产业集聚与中国劳动生产率、工资的地区差异
- 格式:doc
- 大小:251.50 KB
- 文档页数:15
就业市场上的地域差异有哪些在当今的就业环境中,地域差异是一个显著的现象。
不同地区的经济发展水平、产业结构、政策环境等因素,都对就业市场产生了深远的影响。
首先,经济发展水平是导致就业市场地域差异的重要因素之一。
一般来说,经济发达地区如东部沿海城市,拥有更多的就业机会和更高的薪酬水平。
这些地区通常具备先进的技术、完善的基础设施和丰富的资源,吸引了大量的企业和投资。
以长三角和珠三角地区为例,这里汇聚了众多的高新技术企业、制造业巨头和金融机构,为求职者提供了丰富多样的岗位选择。
相比之下,经济相对欠发达的中西部地区,就业机会相对较少,薪酬水平也相对较低。
尽管近年来中西部地区的经济发展速度有所加快,但在就业市场的规模和质量上,与东部地区仍存在一定差距。
产业结构的不同也是地域就业差异的显著表现。
在一些以制造业为主导的地区,对技术工人和生产一线员工的需求较大;而在金融和科技产业发达的地区,如北京、上海、深圳等,对金融人才、科研人员和高级管理人员的需求更为旺盛。
以深圳为例,作为中国的科技之都,这里的电子信息、互联网、人工智能等领域发展迅速,对相关专业的人才需求极高。
而在一些资源型城市,如山西的部分地区,以煤炭产业为主,对采矿、地质等专业的人才需求较大。
这种产业结构的差异,导致了不同地区对人才类型和专业技能的需求各不相同。
政策环境也是影响就业市场地域差异的重要因素。
一些地区为了吸引人才和促进就业,出台了一系列优惠政策,如提供住房补贴、创业扶持资金、税收优惠等。
例如,一些二线城市为了吸引高层次人才,纷纷推出“人才新政”,在落户、购房、子女教育等方面提供便利。
而在一些经济特区和自贸区,政策的开放性和创新性也为企业的发展创造了良好的环境,从而带动了就业市场的繁荣。
相反,一些政策相对保守的地区,可能在吸引企业和人才方面面临一定的困难,进而影响了就业市场的发展。
文化和生活环境的差异也在一定程度上影响着就业市场。
一些大城市如北京、上海、广州等,文化生活丰富,教育、医疗资源优越,但生活成本高,工作压力大。
区域收入差距概述区域收入差距是指不同地区之间、或同一地区不同群体之间在收入上的差异。
这种差异往往由地理、经济、社会、政策等多重因素所导致。
区域收入差距是一个重要的社会经济问题,对于增加经济平等、促进社会发展具有重要意义。
影响因素区域收入差距的形成是一个复杂的过程,受到多种因素的综合影响。
以下是一些常见的影响因素:1. 地理因素不同地区的自然资源、人口密度、交通基础设施等方面存在差异,这些因素会影响到地区经济发展水平及收入水平。
例如,资源丰富的地区往往具有更高的生产能力和较高的工资水平。
2. 经济结构因素经济结构的差异也是导致区域收入差距的重要原因。
发达地区通常具有较多的高附加值产业和创新型企业,而相对欠发达地区则主要以传统农业和传统制造业为主。
这种经济结构的不平衡导致了不同地区之间的收入差距。
3. 教育水平和人力资本教育水平和人力资本是决定一个地区经济发展和个人收入水平的重要因素。
高教育水平的地区通常能够吸引更多的高技能人才和高层次的研发活动,从而提高地区整体收入水平。
而教育水平低的地区往往缺乏技术创新能力,导致收入水平较低。
4. 政策因素政府的经济政策和财政政策对于区域收入差距的形成也有很大的影响。
一些地方政府通过减税、提供土地、资金等优惠政策来吸引投资,从而促进地区经济发展,改善居民收入水平。
影响与解决方案区域收入差距不仅是一个经济问题,也是一个社会问题。
过大的区域收入差距会导致社会不公平和不稳定,因此需要采取一些措施来缩小区域收入差距。
1. 优化区域经济结构通过调整区域产业结构,推动传统产业升级和发展新兴产业,可以提高地区整体经济水平。
政府可以制定相关政策,鼓励发展高附加值产业和创新型企业,吸引人才和技术创新,以减少地区收入差距。
2. 加强教育和人力资本投资加大对教育和人力资本的投资,提高教育质量和人才培养水平,可以提高地区居民的整体素质和竞争力。
通过提高教育水平,可以提高居民的技能和就业机会,从而改善地区的收入水平。
范剑勇个人信息:现工作单位:复旦大学世界经济研究所出生年月:1971.9.技术职务:教授(2008.11-至今)研究方向:区域经济学与国际贸易社会学术兼职:《中国社会科学》、《经济研究》、《世界经济文汇》、《世界经济》、《南方经济》匿名审稿人。
教学:本科:区域经济学、国际贸易,研究生:区域与城市经济学前沿专题。
教育背景及工作经历:1999.9- 2002.7复旦大学经济学系西方经济学专业,博士。
1996.9- 1999.7浙江行政学院经济学专业,硕士。
1994.7-1996.8浙江省湖州市经济发展总公司工程部工作。
1990.9- 1994.7浙江师范大学生物学系生物学专业,学士。
发表论文:《经济地理与地区间工资差距》,《经济研究》,2009年第8期。
《经济地理、劳动力流动与区域协调发展》,复旦大学世界经济研究所工作论文。
《本地市场效应与区域协调发展》,复旦大学世界经济研究所工作论文。
《产业外部性、企业竞争环境与劳动生产率》,《管理世界》,2009年第8期。
《空间效率与区域协调发展研究》,《世界经济》即出。
《产业集聚与中国地区差距研究》,专著,格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社,ISBN978-7-5432-1399-9,陈昕主编,2008年3月,当代经济学系列丛书,获第二届中国国家图书“三个一百”大奖,2008年12 月。
《产业结构失衡、空间集聚与中国地区差距变化》,《上海经济研究》2008年第2期、《中国社会科学文摘》2008年第6月转载。
《城市化推进速度的地区差异》,《江海学刊》2008年第2期,人大复印资料全文转载(2008年第6期)。
《制造业地理集中与地区的产业竞争力》,《浙江学刊》2008年第3期。
《地方化经济与劳动生产率》,《浙江社会科学》2008年第5期。
‚Industrial agglomeration and difference of regional productivity‛, ‚Frontiers of Economics in China”, 2007 July, Volume 2, Number3.Springer and 高等教育社联合出版。
改革开放以来,区域内部居民收入差距呈现扩大趋势。
那么,这种差异是由什么原因造成的呢?首先地区工资水平及其差异既受制度变迁的影响又受市场机制的作用,具有典型的转型特征。
而产生区域工资差异的因素在这里我们主要介绍政策制度因素和经济因素。
政策制度因素主要包括转型过程中的工资体制、对外开放、企业体制改革和地区保护。
经济因素包括各种生产要素的特征和区域经济发展基础。
工资体制:改革开放前,我国实行公有制经济,中央根据地区的物价水平、区域发展计划以及相关的人事管理体制将全国分为11 类地区的工资标准。
地区工资类别越高的地区享受到的工资水平也越高。
这一体制被称为地区工资类别制度改革开放后,通过85年引入市场机制和93 年国家机关和事业单位的工资制度改革,影响地区工资水平的因素侧重点也逐渐从政策因素转向经济因素。
对外开放:大量的研究认为外向型经济对区域经济增长有促进作用。
根据国际贸易理论,贸易自由可以充分发挥比较优势、带来更大的规模经济、提高效率、获取技术等等,从而促进区域经济的发展和区域收入的增加。
根据国际直接投资理论,伴随直接投资而来的资本、技术、税收收入、生产力外溢等因素可以有效促进地区经济发展和收入的增加。
根据这些理论,我们可以推断开放程度越高的地区工资水平也越高。
所以对外贸易促进了地区工资水平的提高,同时也加剧了地区工资的非均衡发展。
企业体制改革:我国提出建立以公有制为主导、多种所有制经济共同发展的模式的所有制形式。
但中国所有制改革进程的地区差异很大,东部地区的非公有经济的发展速度比中部和西部地区快。
这一差异可能导致地区劳动生产率和地区工资收入的差别。
地方保护:地方保护从以保护当地资源为主变为以保护当地市场为主,以各种方式限制外地产品进入当地市场。
这使其不能于时代接轨,影响区域经济发展,工资水平也相应受到影响生产要素角度:由于资本和劳动力在区域间的流动性,工资的差异在很大程度上是劳动生产率的差异有学者认为,东部沿海地区日益成为全国以非农产品为原料的轻工业产品制造中心,而中西部地区则逐渐沦为采掘型的矿产资源基地和农业生产为主的外围区域(范剑勇,2004)。
工资与劳动生产率的比较研究随着经济全球化的不断深入,各国之间在经济方面的联系越来越紧密。
其中,工资和劳动生产率是两个重要的指标,影响着一个国家或地区的经济发展状况。
本文将从理论和实践两个方面,探讨工资和劳动生产率之间的关系以及在全球范围内的比较研究。
一、理论研究经济学中,劳动生产率是指单位时间内劳动者所生产的货物或服务量,通常采用单位时间所生产的货币价值来表示。
而工资则是雇员在单位时间内所得到的报酬,通常采用小时、日或月薪来计算。
从理论上来说,工资水平与劳动生产率水平是息息相关的。
一方面,劳动生产率越高,意味着同一时间内生产出更多的货物或服务,企业也能获得更大的利润,从而可以为员工提供更高的工资。
另一方面,员工的工资水平也会影响其劳动积极性和工作效率,进而影响企业的劳动生产率。
二、实践研究在实际运用中,工资和劳动生产率之间的关系并不完全遵循理论模型。
实际上,在某些情况下,工资水平反而与劳动生产率负相关。
其中一个原因是企业采用了一些缩减生产成本的策略,例如降低员工工资、裁减人员或采用机器自动化等。
这些策略在短期内降低了生产成本,提高了利润,但长远来看却不利于企业的发展,因为员工的低工资不能有效地调动其工作积极性和责任感。
另一个原因则是由于工资和劳动生产率之间存在着较大的区域差异。
在某些发展不均衡的国家或地区,由于技术和人力资源条件的限制,某些地区的劳动生产率会明显低于其他地区,但工资水平却相对较高。
反之,在一些经济发达地区,由于技术和人力资源优势,其劳动生产率相对较高,而工资水平相对较低。
三、全球比较根据世界银行、国际劳工组织等机构发布的数据,全球各国之间的工资与劳动生产率水平呈现出较大的差距。
例如,世界银行的数据显示,2018年中国劳动生产率为每小时12.3美元,而平均工资仅为每小时6.7美元。
与此相比,美国的劳动生产率为每小时64.5美元,平均工资却为每小时27.7美元。
这些数据表明,在全球范围内,存在着一些国家劳动生产率相对较高而工资相对较低,或者工资相对较高而劳动生产率相对较低的状况。
产业发展的区域差异分析随着经济全球化的深入发展,产业的发展也日益受到重视。
不同地区的产业发展水平在一定程度上决定了该地区的经济发展速度与强度。
本文将针对中国不同地区的产业发展水平进行分析,探讨其产生的原因以及可能的解决方案。
一、产业发展的东西差异东部地区近年来,东部地区的产业发展一直处于都市化的前沿,同时也是中国对外开放最早、经济发展最快的地区之一。
经过多年的积累、沉淀,东部地区形成了一批优势产业,其中最为知名的是制造业、金融业和服务业。
在制造业方面,东部地区在制造业生产、加工贸易、装备制造等方面成果显著。
特别是随着重化工、石油化工、机电等新兴产业的发展,东部地区的制造业地位更加稳固。
同时,东部地区的金融服务业也在为制造业提供了强有力的支持,同时也在吸收和培养了众多的金融人才。
在服务业方面,随着城市化的加剧、消费升级的推动,东部地区的服务业也长期处于发展的高峰期。
中部地区相比于东部地区而言,中部地区的地理位置特殊,往往被社会认为“落后”的地区。
但是,中部地区的地理位置也为其带来了一些优势,例如对内交通交叉、对外交通便利、资源独特等。
中部地区在近年来的产业发展中处于快速崛起的阶段,背后的原因就是中部地区在资源优势、制造业能力以及人力资本优势等方面具备一定的优势。
此外,中部地区的政策环境和营商环境也在逐步完善,利于企业的快速发展。
中部地区的优势产业主要包括低端制造业、汽车制造业、IT产业,其中在低端制造业方面尤为突出。
西部地区相对东部和中部地区,西部地区的劣势还是比较大的,主要表现为发展速度相对缓慢、资源条件相对落后、人才储备相对匮乏。
但是,作为中国最大的地区之一,西部地区在未来的产业发展中仍有很大的发展空间。
西部地区的产业发展主要集中于能源、冶金、建材、装备、化工等方面,其中以能源产业相对较为突出。
此外,西部地区也在大力发展旅游等新兴产业,这也为西部地区的经济增长提供了新的关键领域。
二、产业发展差异的原因(一)地理条件地理条件是影响地区产业发展的一个极为重要的因素,不同地区的地理条件也决定了不同区域的产业格局。
劳动生产率差异的原因
劳动生产率是衡量一个国家或企业生产效率的指标,不同国家和企业之间的劳动生产率存在差异。
这种差异的原因有很多,以下是一些主要的原因:
1. 技术差异:不同国家和企业的技术水平不同,先进的技术能够提高生产效率。
2. 资源配置差异:不同国家和企业的资源配置不同,资源配置合理能够提高生产效率。
3. 教育水平差异:不同国家和企业的教育水平不同,高素质的劳动力能够提高生产效率。
4. 劳动力数量和质量差异:不同国家和企业的劳动力数量和质量不同,优秀的劳动力能够提高生产效率。
5. 管理模式和组织结构差异:不同国家和企业的管理模式和组织结构不同,合理的管理和组织结构能够提高生产效率。
6. 法律和政策环境差异:不同国家和企业的法律和政策环境不同,良好的法律和政策环境能够提高生产效率。
总之,劳动生产率差异的原因很多,不同国家和企业需要根据自身情况采取相应的措施来提高生产效率。
- 1 -。
中国区域经济发展差距分析近几十年来,中国以令人瞩目的速度迅猛发展,然而,我们也必须面对一个不容忽视的现实,那就是中国区域经济发展的差距问题。
本文将从多个角度对中国区域经济发展差距进行分析,并探讨背后的原因和可能的解决方案。
一、GDP差距首先,通过比较各个地区的GDP数据,可以清晰地看到中国区域经济发展的差距。
沿海地区如北京、上海和广东等经济发达地区,其GDP总量远远超过了中西部地区。
这种差距主要源自资源禀赋、人才集聚和市场规模等因素的不均衡分配。
二、产业结构差异其次,中国各个地区的产业结构也存在明显差异。
沿海地区以制造业、高技术产业为主,而中西部地区则以传统产业、资源型产业为支柱。
这种差异导致了经济增长的差异性,使得沿海地区在技术创新、产业升级等方面具有明显优势。
三、基础设施建设不均衡不可忽视的是,中国区域发展差距也与基础设施建设的不均衡有关。
大量的公路、高铁、机场等基础设施集中在沿海地区,使得这些地区的交通运输更加便利,吸引了大量的资源和投资。
与之相比,中西部地区的基础设施建设相对滞后,限制了经济发展的速度和规模。
四、教育和人才流失教育和人才流失也是导致中国区域经济发展差距的原因之一。
优质的教育资源、高水平的大学和研究机构多集中在沿海地区,这吸引了大量的优秀学子和专业人才。
然而,中西部地区的教育资源相对较少,导致了人才的外流,制约了当地的经济发展。
解决中国区域经济发展差距有着极其重要的现实意义。
首先,政府可以采取积极的政策措施,通过加大对中西部地区的扶持力度,引导人才和资金向这些地区流动。
其次,加强沿海地区和中西部地区的互联互通,建立良好的交通和信息网络,促进资源要素在地区之间的流动。
此外,加大对中西部地区的教育投入,提高当地教育质量,培养更多的专业人才,也是一个重要的举措。
总结起来,中国区域经济发展的差距问题既是挑战,也是机遇。
政府应该认识到这一问题的重要性,制定出有效的政策和措施,通过扩大内需、提高中西部地区的创新能力和竞争力,来实现中国经济的全面发展和可持续增长。
中国工业发展的地区差异分析中国工业是全球最具规模和实力的制造业之一,也是国民经济的支柱产业。
然而,中国工业的发展并不平衡,地区之间差异很大。
本文将对中国工业发展的地区差异进行分析,从产业结构、经济基础设施、技术创新等方面探讨不同地区的差异和原因。
一、产业结构差异中国工业的产业结构,在不同地区存在较大差异。
发达地区的产业结构更加先进,服务业、高技术产业的比重更大。
而相对欠发达地区,仍然以传统制造业为主,产业结构转型落后,对经济增长质量的提升存在较大的制约作用。
以北京、上海、广东、浙江等发达地区为例,这些地区的经济增长主要靠高科技、光电子、机电一体化等高附加值产业带动。
大量外商投资、国内多个省市迁移设厂都加速了这些地区产业的升级。
而河北、山西、黑龙江等相对欠发达地区,则主要以基础产业、传统制造业为支柱。
虽然能够提供大量就业机会,但对于全国经济的带动作用逐渐下降。
二、经济基础设施差异地区经济基础设施的发展水平对工业发展至关重要。
发达地区在基础设施方面投资更多,基础设施建设更加完善,交通运输、电力等供应更加稳定,对工业发展起到了促进作用。
以广东为例,该地区得益于珠三角经济带的发展,基础设施更加完善,交通运输、电力等供应更加稳定,为工业发展提供了有力的保障。
而内陆地区、欠发达地区,基础设施建设相对落后,交通运输不便,电力供应不稳定,成本相应更高。
三、技术创新差异技术创新对于工业发展至关重要。
发达地区有更多的投入和获得更高水平的技术创新,因此拥有更快的技术更新速度。
而相对欠发达地区,技术创新相对落后,更新速度相对较慢,导致技术含量低,产品附加值不高。
以江苏、浙江为代表的地区,由于经济发展较早且基础较好,能够在技术创新方面投入更多,从而在电子、信息技术、材料等领域产业链深度发展。
而河南、贵州等地区由于经济发展较落后,国内高水平技术研发平台相对较少,技术创新体系不够完善,没有形成持续的创新动力。
四、政策支持差异政策对工业发展也具有重要的影响。
中国工资等级表-概述说明以及解释1.引言1.1 概述工资等级表是指根据不同的职位、工作内容和工作年限,将员工薪资划分为不同的等级并进行分级管理的一种制度。
通过工资等级表,企业能够更好地管理员工薪酬,确保薪资公平、合理,并为员工提供明确的晋升和升薪通道。
中国是一个人口众多的国家,拥有庞大的劳动力资源。
随着经济的快速发展和城市化进程的推进,中国的劳动力市场日益复杂化,各行各业对人才的需求也呈现出多样性和差异性。
为了更好地管理和激励员工,中国许多企业引入了工资等级表制度,并根据不同行业、地区和职位的特点进行了相应的调整和完善。
中国工资等级表的特点主要体现在以下几个方面:首先,中国工资等级表具有多层次的结构。
根据不同的行业和岗位,工资等级表通常会划分为不同的层级,以便更好地反映不同岗位之间的薪资差异和职业晋升的路径。
这种层级化的结构有助于员工明确自己所在的位置,为他们设立了可追求的目标和晋升的动力。
其次,中国工资等级表注重综合考虑员工的工作表现和能力水平。
除了基本工资外,中国的工资等级表通常还会考虑员工的工作成绩、工作经验、学历背景等因素,给予相应的绩效奖金、工龄工资和学历津贴等激励措施。
这样既能够鼓励员工不断提升自己的工作能力,也能够提高企业员工的整体素质和竞争力。
此外,中国工资等级表的制定还会考虑到地区差异和行业薪资水平的变化。
由于中国的经济发展并不均衡,不同地区的经济水平和生活成本存在差异,相应地,不同行业的薪资水平也有所不同。
因此,在制定工资等级表时,企业通常会结合当地的实际情况进行调整,以确保薪酬的合理性和竞争力。
综上所述,中国工资等级表在员工薪酬管理中发挥着重要的作用。
它不仅能够提供公平与合理的薪酬待遇,还能够激励员工的积极性和创造力。
随着中国经济的不断发展和企业对人才需求的日益增长,中国工资等级表的发展前景也将变得更加广阔。
1.2 文章结构本文将按照以下结构展开讨论中国工资等级表的相关内容:1. 引言:在引言部分,我们将对工资等级表的概念进行概述,并介绍文章的结构和目的。
地区薪酬差异研究报告一、研究背景近年来,地区间的薪酬差异问题引起了广泛关注。
为了深入了解我国地区薪酬差异的现状,我们展开了一系列研究工作。
本报告将重点分析我国各地区之间的薪酬差异,并探讨其背后的原因。
二、研究方法本研究采用了数据驱动的方法,收集了大量企业员工的薪酬数据。
我们通过对这些数据进行统计分析,揭示了我国地区薪酬差异的现状。
同时,我们还结合了实地调研和文献研究,从多角度探讨了地区薪酬差异的原因。
三、研究结果1. 地区薪酬差异现状根据我们的统计分析,我国地区薪酬差异现象较为明显。
总体来看,东部沿海地区的薪酬水平高于中西部地区。
在同一行业内,不同地区的薪酬水平也存在较大差异。
高级职位的薪酬差异现象更为严重。
2. 地区薪酬差异原因(1)经济发展水平:地区间的经济发展水平是影响薪酬差异的重要因素。
一般来说,经济发展水平较高的地区,薪酬水平也较高。
(2)产业结构:不同产业在不同地区的布局和发展状况,也会对地区薪酬差异产生影响。
例如,制造业在东部沿海地区的薪酬水平较高,而在中西部地区较低。
(3)人力资源政策:各地区的人力资源政策差异,也是导致薪酬差异的原因之一。
一些地区通过提高最低工资标准、优化社会保障制度等措施,提高了本地区的薪酬水平。
(4)地域文化:地域文化差异在一定程度上影响了地区薪酬水平。
例如,一些地区对薪酬的期望值较高,从而导致了薪酬水平的上升。
四、结论与建议1. 结论我国地区薪酬差异现象较为明显,受多种因素影响。
地区间的经济发展水平、产业结构、人力资源政策以及地域文化等因素,都在一定程度上导致了薪酬差异。
2. 建议(1)政策层面:政府应进一步优化人力资源政策,加大对中西部地区的支持力度,促进地区间经济发展水平的均衡。
(2)企业层面:企业应根据地区间的薪酬差异,合理调整员工薪酬结构,提高员工薪酬的竞争力。
(3)个人层面:求职者应根据地区薪酬差异,合理规划自己的职业发展道路,提高自身素质和技能,以适应不同地区的薪酬水平。
最低工资水平合理性的地区差异分析【摘要】本文通过对不同地区最低工资水平的差异进行分析,探讨影响差异的因素,并对不同地区最低工资水平的合理性进行评价。
研究地区差异对社会经济的影响,并提出政府应对地区最低工资水平差异的政策建议。
结论部分对地区差异的合理性进行综合评价,展望未来,总结研究结论。
通过本研究,可以深入了解地区最低工资水平的差异性,为进一步完善最低工资政策提供参考和建议。
【关键词】最低工资水平、地区差异、合理性、影响因素、社会经济影响、政策建议、综合评价、未来展望、研究结论1. 引言1.1 研究背景当前,我国实行了区域最低工资制度,不同地区的最低工资水平存在较大的差异。
这种地区差异在一定程度上影响了社会的公平和稳定。
随着我国经济的不断发展和城乡之间的差距逐渐拉大,地区最低工资水平差异也呈现出逐渐扩大的趋势。
研究地区最低工资水平的合理性及其差异对社会经济发展具有重要意义。
在当前经济全球化的背景下,地区之间的差异将会更加明显,不同地区的最低工资水平的合理性将成为一个值得研究和关注的问题。
通过深入分析地区之间最低工资水平的差异及其影响因素,可以为政府提供制定更加合理的最低工资政策提供参考,促进各地区经济的协调发展,实现整个国家经济的稳定和可持续发展。
本文旨在对不同地区最低工资水平的合理性进行深入分析,为解决地区之间的不平衡发展问题提供参考和建议。
1.2 研究意义研究意义:最低工资水平合理性的地区差异分析是一个重要的课题,对于促进地区经济平衡发展和提高民生福祉具有重要的现实意义和深远的影响。
通过研究不同地区最低工资水平的差异,可以帮助我们更全面地了解和把握不同地区的经济发展状况和社会福利水平。
探究影响最低工资水平差异的因素,可以为政府和社会提供科学依据和政策建议,促进社会公平和经济可持续发展。
对不同地区最低工资水平合理性的评价,有助于调动地方政府和社会力量,积极探索提升最低工资水平的有效途径和方法,提高劳动者的收入水平和生活质量。
中国劳动力市场的特点1.人口众多:中国是世界上人口最多的国家之一,拥有庞大的劳动力资源。
这为中国提供了良好的劳动力市场潜力和巨大的劳动力供应。
2.区域差异大:中国劳动力市场的特点之一是区域差异大,发达地区劳动力集中,而欠发达地区则劳动力供过于求。
这导致了一部分劳动力的流动和集聚现象,同时也造成了就业机会和工资水平的不均衡。
3.农民工问题:中国的农民工问题表现为农民工群体中存在较多的低技能劳动者,劳动条件较差、工资待遇相对较低,种种问题限制了他们的发展和就业机会。
此外,农民工往往处在弱势地位,缺乏社会保障和工会组织,容易受到非法用工和欠薪的侵害。
4.产业结构升级:随着中国经济的转型升级,劳动力市场分工和就业结构也在发生变化。
传统的劳动密集型产业和农业就业逐渐减少,而高技能劳动力和服务业就业逐渐增加。
5.城乡差距:中国的城乡差距在劳动力市场上也有体现。
城市地区的就业机会相对丰富,工资水平较高。
而农村地区的就业机会较少,工资待遇相对较低。
这导致了大量农村劳动力涌入城市就业,形成了大规模的农民工群体。
6.劳动力市场弹性:中国劳动力市场的供求关系一直相对紧张,劳动力市场的就业弹性较高,就业人数反应灵敏。
劳动力市场的灵活性和相对低成本使得中国的企业能够快速调整劳动力规模和结构,以适应市场需求的变化。
7.工资水平上升:近年来,随着中国经济快速发展和劳动力需求的增加,中国劳动力市场的工资水平也在不断提高。
尤其是高技能劳动力的工资水平上升更为明显。
工资水平的上升也反映了中国劳动力市场的供求关系逐渐向供不应求的状态发展。
总的来说,中国劳动力市场具有人口众多、区域差异大、农民工问题、产业结构升级、城乡差距、劳动力市场弹性和工资水平上升等特点。
了解和把握这些特点,对于理解和预测中国劳动力市场的发展具有重要意义。
经济地理与地区间工资差异一、本文概述《经济地理与地区间工资差异》这篇文章旨在深入探讨经济地理因素如何影响不同地区之间的工资差异。
本文首先对经济地理学的相关理论进行梳理,包括空间经济理论、产业集聚理论等,为后续分析提供理论基础。
接着,文章通过实证研究方法,分析不同地区的工资水平及其影响因素,特别是经济地理因素的作用。
文章还将关注地区间工资差异的现状及其变化趋势,揭示经济地理因素对不同地区工资差异的影响机制和路径。
文章将提出相应的政策建议,以期通过优化经济地理布局、促进产业集聚等方式,缩小地区间工资差异,实现区域经济的协调发展。
通过本文的研究,有助于我们更深入地理解经济地理与地区间工资差异之间的关系,为制定科学的区域经济政策提供有益参考。
二、经济地理对地区间工资差异的影响经济地理因素对地区间工资差异的影响是多方面的,它不仅直接塑造了各地的经济结构和产业布局,还间接决定了劳动力市场的供需关系,从而影响了工资水平。
地理条件对资源分配具有决定性影响。
比如,某些地区拥有丰富的自然资源,如矿产、水源、土地等,这些地区的产业往往围绕这些资源的开发和利用展开,形成资源型经济。
在这种情况下,这些地区的工资水平可能会因为资源的稀缺性和重要性而相对较高。
相反,资源贫瘠的地区可能需要依赖进口或外部资源,其经济发展可能会受到限制,工资水平也相对较低。
地理位置和交通条件对地区经济发展也有重要影响。
处于交通枢纽或沿海地区的城市,由于其便捷的交通条件,更容易吸引资本和人才流入,形成经济中心。
这些地区的工资水平往往较高,因为企业和劳动力都更倾向于集中在这些交通便利、信息畅通的区域。
而地理位置偏远、交通不便的地区,由于与外界的联系相对较少,经济发展可能会受到一定的限制,工资水平也相对较低。
经济地理还通过影响产业结构和产业布局来影响工资水平。
在一些经济发达、产业结构多元化的地区,由于产业链的完善和产业的集聚效应,劳动力市场的供需关系更加平衡,工资水平也相对较高。
中国区域经济发展差异及原因中国是一个地域广阔、资源丰富的国家,各个地区的经济发展差异较大。
在东部沿海地区,经济繁荣、人均收入较高;而在中西部地区,尤其是贫困地区,经济发展相对滞后。
本文将探讨中国区域经济发展差异及其原因。
一、地理位置和资源禀赋中国地域辽阔,地理位置和资源禀赋是导致区域经济发展差异的重要原因之一。
1. 东部沿海地区东部沿海地区位于中国对外开放的前沿,拥有优越的地理位置和丰富的自然资源。
港口的建设和便捷的海上交通使得这些地区成为世界贸易的重要枢纽。
此外,东部沿海地区还拥有较为发达的制造业和服务业,吸引了大量的外资和人才,进一步推动了经济的快速增长。
2. 中西部地区相对于东部沿海地区,中西部地区的地理位置相对较为偏远。
虽然中西部地区也有一定的资源禀赋,如丰富的矿产资源和农业资源,但受限于交通不便和市场辐射的限制,资源开发利用和产业发展相对滞后。
二、工业结构和产业集聚效应工业结构和产业集聚效应对中国区域经济发展差异也有重要影响。
1. 东部沿海地区由于自身优势和对外开放的政策,东部沿海地区在改革开放初期就吸引了大量的外资和企业。
这些企业带来了先进的技术和管理经验,推动了当地产业的快速发展。
此外,东部沿海地区的产业链相对完整,从原材料到加工制造再到销售出口形成了较为完善的产业链条,形成了产业集聚效应。
2. 中西部地区相对于东部沿海地区,中西部地区的工业结构相对单一。
以传统的重工业和资源型产业为主,这些产业对环境的依赖性强,容易受到能源供应和环保要求的限制。
同时,由于中西部地区的市场辐射能力较弱,产业集聚效应也相对较弱。
三、政策支持和投资力度政府的政策支持和投资力度是影响各地区经济发展差异的重要因素。
1. 东部沿海地区改革开放以来,政府对于东部沿海地区的政策支持和投资力度相对较大。
例如,建设经济特区、自由贸易区等特殊政策,吸引了大量的外商直接投资。
同时,政府加大了对东部沿海地区基础设施建设的投资,提升了当地的交通、通信等基础设施水平。
所属领域:区域经济学产业集聚与中国劳动生产率、工资的地区差异范剑勇上海大学区域与城市研究中心[内容摘要]本文从地理维度估计了中国现阶段非农产业的空间集聚效应及其省际差异。
我们发现:1)中国非农产业的空间集聚效应显著低于欧美、日本等国,劳动生产率与工资对就业密度的弹性系数分别仅为0.12%和0.057-0.061%;2)相对于西方国家的集聚效应在地区间差异较小,中国集聚效应在省际间的差异非常大,沿海地区和湖北、新疆的集聚效应明显领先于其它地区;3)中国非农产业的空间外部性达到20-30%,大于高于西方4-5%的水平;4)通过集聚效应影响地区收入差异的过程具有动态性和累积性。
从上述结论中得出的政策含义是,制定区域经济发展政策时必须避免对效率的损害,兼顾效率与公平的统一。
关键词:产业集聚劳动生产率工资JEL分类号:J610,R190,R230一、引言本文应用中国案例来探讨产业集聚对地区间的劳动生产率、工资的影响。
从理论上讲,新古典经济理论假定规模报酬不变,并忽视了空间因素。
从这一假定出发,如果忽略掉自然资源在空间上的非均质性,那么现实世界将变成“无城市的世界”。
这种生产方式使得每个地区都处于自给自足状态或无城市状态(Krugman,1991;Fujita et al,1999)。
非常明显的是,这与现实世界中到处是产业集聚和城市飞速发展的事实相矛盾。
如果排除自然资源等因素外,在产业集聚与城市发展的过程中,外部性是关键性的因素。
这种外部性一旦产生并通过累积循环机制可以产生巨大的规模效应与锁入效应(lock-in effect)。
而外部性的宏观效应体现为地方的劳动生产率、人均GDP或工资的提高。
本文正是从外部性对劳动生产率与工资的影响上入手阐述现阶段地区收入差异产生的内在机制。
从劳动生产率、工资入手理解地区收入差异具有明显的益处,一方面地区收入差异一般以人均GDP作为衡量指标,它在很大程度上首先体现在劳动生产率差异与工资差异,另一方面通过探讨劳动生产率产生差异的机制,可以对地区收入差异的成因窥见一斑。
改革以来,中国的地区间收入差异经历了上世纪八十年代中期有短暂的下降后,进入持续上升的变化轨迹,至上世纪末中国就已成为世界上少数几个地区差距最为悬殊的国家之一。
同时,从已有的研究文献看,1995年以来制造业的空间调整与向东部沿海地区集聚对地区差距持续扩大产生了持久的推动力,范剑勇、朱国林(2002)发现1995年以来第二产业的空间集聚对地区差距扩大的贡献达到65%以上。
也就是说,制造业向东部沿海地区集聚是地区差距扩大主要的产业原因。
我们需要研究的是,非农产业的空间集聚对劳动生产率、进而对人均GDP产生的影响力究竟有多大?1地区间的人均GDP差异非常大,早在1999年其基尼系数就已达到0.39(范剑勇、朱国林,2002)。
但是,非农产业的劳均GDP比地区间人均GDP的差异有过之而无不及。
以地级市为观察单位2,最高10个地级市的非农产业劳均GDP是最低10个地级市的13倍。
而在美国或欧洲,制造业与服务业的劳均GDP在地区间的差异远远低于中国,如在德国,1986年最高5个地区的劳动生产率是最1对于解释地区间的劳动生产率与工资收入差异,一般说来有如下分支:自然资源差异说、人力资本差异说、基于技术与资金外部性的集聚效应。
本文主要着眼于集聚效应研究,衡量产业集聚本身大小的指标是单位土地面积上的非农就业人数,将集聚效应量化为就业密度对劳动生产率或工资的影响上。
2本文的地级市是指辖县意义上的115个地级市和15个副省级市,其中地级市包括下辖的区、县及县级市。
低5个地区的1.4倍(Ciccone,2002)3,美国在1988年最高10个州的劳动生产率是最低10个州的1.22倍(Ciccone and Hall,1996)。
就工资而言,中国最高的10个地级市非农产业工资是最低10个地级市的2.48倍。
我们需要了解的是,除了自然资源影响外,由产业集聚对劳动生产率、工资的地区差异影响有多大?本文的主要结论可以概括为:首先,集聚效应在中国是存在的,劳动生产率对就业密度的弹性系数为0.12%,工资对就业密度的弹性系数为0.057-0.061%,尽管这一水平明显低于欧美国家;其次,中国广泛存在空间外部性,而且这一外部性明显强于欧美国家,印证了现阶段“地区低专业化、产业高集中”的产业分布状况(范剑勇,2004b);第三,集聚效应在中国各省份的差异是巨大的,东部沿海地区最强,中部次之,依次向西部地区减弱,这一发现明显有别于欧洲关于德国、法国、意大利与英国的集聚效应大小没有地区差别的结论。
本文结构安排如下:第二部分是就理论、国外相关的实证研究与中国国内的实证研究作了简单的回顾,并指出本文研究在这些文献中的地位,第三部分是针对本文实证目标作相应的模型设定,第四部分是数据来源说明与简单的一般性统计描述,第五部分是计量方法设定与结果的讨论,第六部分是结论。
二、相关文献回顾1、理论最早较系统地论述产业集聚的是马歇尔(Marshall,1920,P271),他认为产生集聚效应的来源有三个:公共投入品的共享导致外部性内部化、厚的劳动力市场能产生雇主与劳动力更好的匹配、产业的地方化可以产生知识无成本外溢。
另外,没有被马歇尔概括的集聚源泉还有本地市场效应、城市消费机会与寻租机会等(Rosenthal and Strange,2003)。
但是纵观上述关于集聚来源的论述,现有文献还没有形成一个统一的分析框架。
通过对现有文献的梳理,本文认为可以用技术外部性和资金外部性两条主线进行概括。
从理论上说,外部性是理解产业集聚的关键因素。
外部性一般可分为技术外部性(technological externalities,或称溢出效应,spillovers)和资金外部性(pecuniary externalities)。
前者处理的是非市场交互作用,它通过影响某一人的效用或某一企业的生产函数来实现的。
资金外部性是市场交互作用的副产品,仅当它们参与到由价格机制主导的交换中来时,才能对企业或消费者产生影响(Fujita and Thisse,2002,P22),它的核心理论是垄断竞争模型。
当一个经济行为人的决定影响了价格后,进而影响到其它人的福利状况,资金外部性就起作用。
将这两种外部性概念应用到现实生活中,城市或专业化生产园区主要是由技术外部性在起作用。
但是,当考虑一个更大的地理范围时,技术外部性就难以充分解释区域间的集聚现象,如美国历史上东北部与五大湖中心的“制造业地带”与欧洲的“蓝香蕉”(范围包括伦敦-意大利北部,穿过德国西部及比利时、荷兰、卢森堡三国的部分区域)。
当然,在一定意义上可以说,大地理范围的产业集聚包括了由技术外部性占主导地位的集聚现象。
本文产业集聚的内涵更偏重于大地理范围的产业集聚现象,是指各非农产业在全国范围内主要集中于东部沿海地区这一状况。
在一定程度上可以说,技术外部性是一个黑匣子,它代表了复杂的非市场组织所扮演的角色,如制度因素、人力资本含量差异或马歇尔所言的三个集聚来源等等。
而资金外部性的来源是比较清楚的,它关注的是由市场所媒介的经济行为人的相互作用所导致的影响他人福利水平这一现象3这里德国的地区,是指Nuts 3意义上的,相当于中国的县级水平。
(Fujita et al,1999,P75),其发生作用的两种力量分别是本地市场规模效应(home market effect )与价格指数效应(price index effect ),它可以追溯到如下一些参数值,如规模报酬的强度、企业市场强度、商品壁垒水平、要素流动性、市场规模大小和各产业间的联系强度,其中规模报酬强度、企业市场强度是衡量不完全竞争水平的高低,而商品壁垒水平、要素流动性是代表市场一体化状况。
从本文考虑的大区域产业分布与集聚来看,拥挤效应对大区域之间的产业不平衡分布起的作用不大,企业通过产品市场和劳动力市场与消费者、工人发生联系,而这些联系又是通过广义的运输成本起作用(即新经济地理学中的运输成本)。
因此,商品与要素的空间流动性障碍对经济地理或产业分布有重大的影响,贸易成本的下降可以使某种经济活动的定位有更大的灵活性。
但一旦制造业在某一地区发生群体性定位,它就有可能通过吸收其它地区的生产要素而表现出“滚雪球效应”,并致使地区间的收入差异、劳均GDP 或工资差异扩大,此时,制造业定位受资金外部性影响而其灵活性大大降低。
这一机制导致的典型现象是,曾经相似的地区可能会出现极不同的生产结构,一个地区集中了大部分制造业,而另一地区制造业几乎被掏空,即制造业表现出“地区集聚”形态(Fujitaet al,1999)。
根据上述理论可以推测,沿海地区制造业集聚很可能起源于其初步的制造业优势、地区间一体化增强与对外开放等综合因素引起的,随着地区间一体化增强,其制造业的初步优势通过要素的跨区域流动而使其“滚雪球效应”越来越大,直到沿海地区成为中国的制造业中心(范剑勇,2004a )。
联系到中国的实际情况,本文用地级城市的非农产业就业密度差异代表经济活动当事人之间的地理距离,当就业密度大,经济活动集聚程度高,也预示着该地区的“本地市场规模效应”与“价格指数效应”强,这种资金外部性进而对当地的劳动生产率与工资产生正面的影响。
本文没有具体区分技术与资金外部性差别及其内在机制,而是仅描述这种外部性所产生的宏观增长效应。
2、实证集聚效应是在一定的区域范围内加总所有的个体外部性。
考虑两个企业j 和k ,企业j 得到的外部效应可能既是自身投入品j x 的函数,也可能是企业k 投入品k x 的函数。
同时,企业j 得到的外部效应还取决于两经济主体j 和k 之间的距离,这个距离可以分解为三个维度:一是直观的地理距离Gjk d ;二是两主体j 和k 的产业距离I jk d ,当两主体产业完全相同时,I jk d 为0,当两主体产业差异性增加时,I jk d 也增加;三是时间上的距离Tjk d ,即期的主体j 可能受数期以前主体k 的影响,实际上这是一个动态效应。
我们将所有影响企业j 的经济主体k 加总,即到K 。
因此,经济主体j 得到的外部性大小可以由下式表示:),,(),(T jk I jk Gjk K k k j j d d d a x x q A ∑∈= (1) 由(1)式可以看出,外部性视产业、地理位置与时间的不同而不同。
进一步,我们可以假定企业j 的产出水平:)()(j j j x f A g y =,即产出水平受外部性与自身的生产函数共同决定。
已有关于外部性的实证研究文献都是立足于(1)式中的三个维度中的一至两个维度。
本处接下来分别阐述已有研究中关于这三个维度距离的结论。