下载文档原格式
美军自主技术发展研究远望智库：与智者同行，为创新加速专家库 | 人才库 | 企业库 | 项目库 | 投资机构库 | 招商信息库 | 前沿特工队招募来源：防务快讯作者：李晓文、钱宁引言随着人工智能、机器人技术和无人系统的迅速发展，自主性（Autonomy）正变得日益重要。
自主性是一种能力或能力集合，它与自动化的主要区别是：在不确定性很大的情况下，两者基于各种信息做出决策的能力、对不断变化的情况的自适应能力和学习能力不同。
自主系统（Autonomous System）具有一定程度的自我管理和自主行为能力。
它拥有一个以智能为基础的能力集合，使其能够响应在设计时无法预期的状态。
在美国防部文件中，根据人类在自主系统中所发挥作用的不同，将自主系统为三类：（1）半自主，人在环中（human “in the loop”），机器在完成每一个任务之后等待人类批准，再执行下一个任务；（2）受人类监督，人在环上（human “on the loop”），一旦激活，机器在人类的监督下开展工作，持续执行任务直至人类干预将其中止；（3）完全自主，人在环外（human “out of the loop”），一旦激活，机器自己完成其任务，人类既不用监督，在系统出现错误时也无法干预。
自主系统可减少潜在的人员配备成本、增加作战范围、提高新型作战能力。
更高级的自主系统可用于增强有人和无人系统的行动能力、提高行动能力、指挥与控制、情报、监视和侦察（ISR）能力、战备能力和保障能力。
美军自主技术发展概况2016年，美国国防科学委员会发布题为《自主性》的研究报告，分析了当下自主技术的发展态势与技术应用面临的难题。
该报告认为自主技术已取得重要突破：（1）传感器技术已经实现全频谱探测光电、红外、雷达各种类型传感器形成了对物理世界的全频谱探测能力。
未来，传感器技术将进一步向类似人体的视觉、嗅觉方向发展，形成高保真触感和情景探测能力。
（2）机器学习、分析与推理技术已经实现以任务为导向、以规则为基础制定决策机器已经具有大容量计算处理能力，能够以任务为导向、以规则为基础制定决策，能够借助培训用数据进行学习。
美国国防部国防科学技术战略政治军事1997年5月,美国国防部根据军事、经济和科技的发展及美军作战需求的变化,又推出了新的《国防科学技术战略》（以下简称《战略》），这是一个关于国防科学技术发展的指导性文件。
它规定了今后一段时间内美国国防科学技术发展的方向、重点和管理原则，是制定联合作战科学技术计划、国防技术领域计划、国防部基础研究计划以及三军和国防部各业务局各项计划的基础和依据，通过它可以了解美国国防科学技术政策和策略的变化情况。
本文扼要介绍其主要内容。
背景、需求和机遇《战略》认为，美国目前所处的背景已与冷战时期不同，新的形势对美国的国防科学技术发展提出了新的挑战和需求。
在军事方面，美国的安全面临的不再是来自庞大的苏联军事集团的威胁，而是诸如大规模杀伤性武器的扩散、地区性冲突以及种族暴力行为等一些变化莫测的新的危险。
要防止、威慑、挫败这些新威胁，美国必须用最先进的技术建立并维持一支既能很好地协调又能灵活组合，且能控制任何对手的强大的常备部队。
为了指导美军走向未来，参谋长联席会议主席在《2010年联合作战设想》中提出了以“主宰机动，精确攻击，全面保护和集中后勤”为内容的新的作战概念样板。
这种新的作战模式，要求未来的美国部队具有如下10项联合作战能力：（1）信息优势能将一体化的监视、侦察、指挥、控制、通信、计算机体系与情报系统相结合，使国防部和战场指挥员近实时地了解战场态势。
通过影响敌方的信息、信息系统、信息处理和计算机网络，并保护己方的信息、信息系统、信息处理和计算机网络，取得信息优势的能力。
（2）精确打击力量能运用监视、目标瞄准与及时调用部队所必须的“从传感到出击”的C4I系统和精确制导武器迅速摧毁选定的目标，而不造成附带破坏或很少造成附带破坏的能力。
（3）作战识别能在足够远的地方高置信度地及时识别友、敌和中立部队的能力。
（4）联合战区导弹防御能部署一种可获取从导弹发射到导弹被拦截的全过程信息的通用武器系统，用于探测、跟踪、捕获、摧毁战区内弹道导弹和巡航导弹。
2016.06军 情 关 注第三次“抵消战略”背景下美国国防科技发展为谋求新的不对称军事优势，美军正在积极推动第三次“抵消战略”的实施。
2016年4月12日，美国参议院武装力量委员会新兴威胁与能力分委会召开听证会，主题为“2017财年国防授权请求中的国防部技术抵消战略与实施情况”。
在此次听证会上，美国国防部披露了为支持第三次“抵消战略”，美军将具备的6种作战能力、重点发展的5大技术领域及DARPA近期开展的重点项目，从中可以看出美军为支持第三次“抵消战略”国防科技发展的重点。
美军将具备的6种作战能力美国助理国防部长威尔比指出，美国的潜在竞争对手正大力发展“反介入/区域拒止”能力，主要包括防空系统、破坏或削弱美军态势感知能力，及加大美军兵力投送难度的武器系统，正在削弱美军的常规军事优势。
技术和作战概念创新将是第三次“抵消战略”的关键。
未来，美军将充分利用空间、空中、海洋、水下、地面和网络等各领域的协同作战能力。
基于计算机科学、先进电子学、新型通信和探测器技术、人机接口等领域突破所开发出的新型手段，推动形成新的作战概念。
同时，美军将通过样机系统实验、加强作战模拟与国防部机构创新等措施，谋求发展非对称优势。
肖 可目前，第三次“抵消战略”还未形成规划未来能力发展的正式文件，只是对国防部未来期望发展的多种作战能力的描述。
美军设想，通过第三次“抵消战略”，将具备以下6种能力：使联合部队能够实施分布式、远程打击并实现作战效能；使联合部队能利用作战距离、精确性及速度把握并维持先机；使联合部队能利用分散、新的作战防护样式加强生存能力；使联合部队能以大量低成本、互相协作的武器系统，实现大规模集群的数量优势；使联合部队能够综合运用动能、电子战、网络战，发展新型分布式机动和近距作战技术；使联合部队能够在对网络攻击和电子战攻击具有更强应对能力的作战网络中作战。
美军重点发展的5大技术领域美国国防部副部长沃克强调了先进软件对第三次“抵消战略”的重要性。
美军军事最新研究报告
根据近期发布的美军军事研究报告，以下是其中的一些关键发现和观点。
首先，报告强调了现代军事技术的重要性。
随着科技的不断发展，新一代军事装备及武器已经开始在战场上发挥作用。
例如，无人机、人工智能和自动化武器系统等技术正在成为军事行动中的重要组成部分。
这些新技术的引入将为美军提供更高的作战效能和战场控制能力。
此外，报告还提到了信息战的重要性。
随着科技的进步，信息战已经成为战争中的关键要素之一。
掌握和利用信息技术将成为未来军事行动的重要优势。
因此，美军需要加强对网络安全和信息战能力的研究和投入，以确保自身在信息战中的竞争力。
报告还关注了军事人才的培养与选拔。
随着军事技术的复杂化和战争的高度专业化，培养和选拔优秀的军事人才是保持军事竞争力的关键。
报告指出，应该加强对军队人力资源的科学管理，并且注重培训和教育的质量和效果。
此外，还应该提供更多的职业发展机会和奖励措施，以激励士兵们的积极性和创造力。
此外，报告还提及了全球安全环境的变化对美军战略的影响。
随着全球政治和经济秩序的变化，新的安全挑战也在不断涌现。
报告呼吁美军加强与盟友和合作伙伴的合作，共同应对安全威胁。
此外，还需要根据新的安全形势灵活调整军事战略，以适应不断变化的国际环境。
总的来说，最新的美军军事研究报告强调了军事技术、信息战、军事人才培养和全球安全环境等几个方面的重要性。
这些观点提供了对未来美军发展的一些有价值的参考和思考。
2023美国国防报告摘要本文旨在对2023年美国国防报告进行概述和分析。
该报告是美国国防部定期发布的一份重要文件，旨在评估当前和未来的国家安全威胁，以及美国如何应对这些威胁。
2023年的报告对当前的国际形势、军事技术发展和地缘政治局势进行了深入分析，并提出了相应的策略和建议。
本文将从报告的重点内容、问题和挑战、战略调整以及国内外反应等方面进行阐述。
重点内容1. 当前国际形势2023年美国国防报告指出，当前国际形势复杂多变，全球安全环境严峻。
主要挑战包括中美关系紧张、地区冲突持续、恐怖主义活动蔓延等。
报告强调了国际合作的重要性，特别是与盟国和伙伴的密切合作，以集中力量应对共同威胁。
2. 军事技术发展报告关注了军事技术的迅猛发展和国家之间的竞争。
特别是中国和俄罗斯在这方面取得的进展，引发了美国的关切。
报告强调美国需要加强自己的军事实力和研发能力，以确保在技术竞争中保持领先地位。
3. 地缘政治局势报告指出，当前的地缘政治局势对美国的安全和利益具有重要影响。
阐述了中东紧张局势、朝鲜半岛核问题、欧洲安全形势和南海争端等重要议题，并提出了相应的政策建议。
问题和挑战1. 中美关系紧张2023年美国国防报告明确指出，中美关系面临严峻挑战。
两国在贸易、军事和技术等领域的竞争激化，给两国之间的合作和稳定带来了很大的压力。
报告认为，解决中美关系问题需要政治、经济和军事等多方面的努力。
2. 恐怖主义威胁报告提到，恐怖主义威胁仍然存在，并且变得更加分散、隐秘和具有挑战性。
国际恐怖组织以及个别激进分子的行动仍然对美国和全球安全构成威胁。
报告呼吁各国加强合作，共同打击恐怖主义威胁。
3. 军事技术竞争在军事技术领域，中国和俄罗斯等国的快速发展对美国构成了严峻挑战。
这些国家在导弹防御、网络安全、人工智能等领域取得了重要突破，加大了美国的压力。
报告强调，美国需要加大投资，提升自身军事技术实力，以保持战略竞争的优势。
战略调整为了应对上述挑战和问题，2023年美国国防报告提出了以下战略调整：1.加强与盟国和伙伴的合作，共同应对共同威胁。
美国科技进步一、以时间为线索的美国科技政策及概况90年代以前美国占据世界领先地位的行业主要是航空航天、计算机和信息技术、生物技术（生物医药占70%以上）。
这种格局是拜冷战期间“为国防而科研”政策下投入的巨额科研经费，但即使是在冷战结束前，1979年12月美国科学院向国会提交的咨文中就已经指出：“美国科学的状况虽说是出色的，但是在世界上已不再有鹤立鸡群的形象了”。
冷战结束后，和平与发展成为人类共同话题，以跨国公司为主体的生产全球化，促进了国际分工，也激发了经济与科技竞争，而此时的美国经济开始出现了衰退迹象，1988年美国国家科学基金会发表的报告称“除化学加工和航天工程外，日本几乎在所有高科技领域都与美国不相上下或超过美国”。
面对严峻挑战，美国自老布什年代就开始调整科技政策：1991年白宫发表第一份国家关键技术报告，提出了对国家经济繁荣和国家安全至关重要的六个领域（材料技术、制造技术、信息和通信技术、生物技术、航空和运输技术、能源和环境技术）的22项关键技术，反映了科技发展由以军事为主转变为军民结合的方向；1992年初，联邦科学、工程与技术协调委员会完成了高性能计算与通信研究计划等5大科研计划；国会通过了再投资法，促进军民两用技术的开发。
克林顿上台后进一步发挥政府职能作用，依靠科技创新促进经济持续增长：1993年，国家科学技术委员会（NSTC）成立，转变了二战后美国各部门各自为政的科研管理体系，使NSTC成为科技界在政府的代言人；建立了总统科技顾问委员会（PCAST），提供科技建议并协助NTSC工作。
政府在军事和民用科技两个方向上的R&D投入，从老布什政府的6:4比例调整为1993年的5:5，军、民基本持平。
重视教育，联邦政府加强对大学的R&D资助，从1993到2001年增长幅度为53%，提高了美国大学的科研能力，并为美国青少年提供了更多的教育机会。
到2001年，R&D在GDP中的比例上升到了2.71%，在主要发达国家中仅次于日本。
美国国防研究报告一、引言美国国防研究报告是根据对美国国防领域的研究和分析所编写的结论性文档。
该报告旨在评估和分析美国国防实力，为国防决策提供科学依据，并为美国军事机构和相关行业的发展指出方向。
本文将对美国国防研究报告的主要内容进行梳理和解读。
二、报告内容2.1 国防体系首先，报告对美国的国防体系进行了分析。
报告指出，美国国防体系由多个军种、情报机构、政府部门及相关工业企业组成。
这个庞大的体系为美国军事实力的发展和维护提供了基础。
2.2 军事装备其次，报告对美国的军事装备进行了详细介绍和评估。
报告指出，美国在陆、海、空、航天等领域有着先进的军事装备，并持续进行军事技术的研发和创新。
特别是在信息化战争和网络安全方面，美国在全球范围内都处于领先地位。
2.3 军事实力报告对美国的军事实力进行了综合评估。
报告指出，美国军队在世界范围内都具有强大的战斗力和军事实力。
其先进的武器装备、高效的指挥系统以及专业的部队训练，使得美国军队在各种复杂环境下都能够有效执行任务。
2.4 地缘政治局势报告还涉及到美国所面临的地缘政治局势。
报告指出，美国是世界上最强大的国家之一，但在当前国际局势下，面临着来自多个方面的挑战，如恐怖主义威胁、军事力量竞争等。
通过对地缘政治局势的分析，报告为下一步的军事决策提供了参考。
2.5 未来发展趋势最后，报告对美国国防的未来发展趋势进行了探讨。
报告指出，未来面临的挑战将更加复杂和多样化，需要加强科技创新和战略规划，进一步提升军事实力和应对能力。
同时，报告还提到了军事合作与经济发展的关系，强调了加强与盟友和合作伙伴之间的军事交流与合作的重要性。
三、结论综上所述，美国国防研究报告为我们提供了一个全面了解美国国防现状的机会。
通过报告的分析和评估，我们可以看到美国在军事实力、装备和指挥系统方面的优势。
同时，报告也提醒我们，面临的挑战与问题不容忽视，需要持续加强军队的现代化建设和综合实力的提升。
美国国防研究报告为我们制定军事战略和决策提供了重要的参考依据，也为世界各国的军事发展提供了借鉴和启发。
2017年美军国防科技创新活动综述2017年，为在全球激烈的科技和军事竞争中占取先机，美军广泛采用提案日、工业日、科技创新挑战赛、专题研讨会、展览会、技术演习试验、合作研发等方式，持续开展国防科技创新活动，汲取军地先进技术成果和创意智慧，推进先进科学技术快速转化为部队战斗力。
一、采用信息平台、提案日、工业日等形式，推进科技领域创新竞争面对全球新兴技术快速发展所带来的挑战，美军利用信息平台、提案日、工业日等方式，吸引全世界优势科研力量参与美军国防科技研发活动，扩大国防科技创新竞争范围，激发国防科技研发活力。
（一）利用多种信息平台，最大化扩展公开竞争范围为促进军地双方信息沟通交流，美国国防部建立了多种信息平台，采用广泛发布机构公告、同开征集创新方案等方式，最大限度地扩大国防科技计划公开竞争范围。
美国国防部把“国防创新市场”门户网站作为寻求民间优势技术的重要窗口，集中发布军方科学技术需求信息，汇集企业独立研究开发的技术成果信息。
各军种科技管理部门也通过专业网站广泛征集商业领域优势技术。
此外，美军还通过联邦政府的统一信息发布平台——联邦商业机会网发布研发信息，寻求最新创意，如2017年DARPA在该网站发布约90条研发信息，美军各类研发机构全年共发布约2182条研发信息。
▲DARPA网站首页（二）通过提案日、工业日等形式，最大化吸收专业化力量2017年，美国国防部特别注重采用提案日、工业日等方式，扩大科技创新竞争范围，广泛吸收专业技术力量。
如1月30日，DARPA 战术技术办公室举办“提案日”，旨在吸引更好技术创意和更加优秀的研究团队，并就新型“进攻蜂群使能战术”（OFFSET）项目的构成和目标向申请者提供信息。
OFFSET项目旨在寻求增强小规模战斗部队在城市环境中的作战效能，研发并验证与100多个无人空中系统和地面系统相关的蜂群作战战术。
5月3日至4日，DARPA战术技术办公室举办了一场“线上提案日”活动，通过网上预录视频为潜在提案者提供与项目经理直接接触的机会。
解读DARPA新版发展战略报告美国国防预研局（DARPA）发布的新版《服务于国家安全的突破性技术》发展战略报告，阐明了在技术扩散加快的大背景下，继续维持当前的全球战略优势地位所面临的机遇与挑战,设定DARPA正在发展的微型PNT组件。
战略投资领域及重点DARPA在报告中设定了4项主要的战略投资领域，并提出了各领域的投资重点.构建复杂军用系统为了在当今快速变化的世界中实现更快的发展和集成突破性的军事能力,DARPA正在开展以下工作:使武器系统变得更加模块化和更容易升级改造;保证在空、海、陆、天、网这5个域中的优势；改善不依赖GPS的定位、导航与授时（PNT）能力；增强对恐怖主义的防御能力。
DARPA 在这一领域的投资重点包括确保制电磁权、增强不依赖GPS的PNT、在对抗环境中保持优势、在高超声速领域领先世界、维持稳固的太空能力、增强海上灵活性、发挥地面控制力和增强反恐防御.征服信息爆炸DARPA正在发展一些新颖的途径来利用大数据工具获得对大规模数据集的洞察分析,同时还在发展多项旨在确保数据和关键决策系统可信赖的技术，如自动化的网络电磁防御能力，以及可用于创建从原理上更加安全的系统方法论。
DARPA还通过恰当地接入联网的数据,解决日益增长的、在多个层面确保隐私权的同时又不损害国家安全价值的问题。
DARPA在这一领域设定了2个投资重点:挖掘大数据的内在价值和在信息系统中建立信任.利用生物学技术为了利用近年来在神经科学、免疫学、遗传基因学及相关领域产生的突破，DARPA在2014年创建了生物技术办公室，这使DARPA基于生物的计划组合获得了新动力。
DARPA在这个领域的工作包括加速合成生物学的发展、超越传染病扩散的速度和掌握新的神经技术。
DARPA在这一领域设定了3个投资重点:加速推进合成生物学研究、战胜传染病和掌握全新神经技术。
扩展技术边界DARPA的核心工作一直是战胜看似不可克服的物理学和工程学障碍，并且在突破障碍之时,直接把突破带来的新能力用于国家安全领域.DARPA在这一领域设定了3个投资重点:数学深度应用，投资全新化学、工艺和材料,掌握并利用量子物理学。
美国国防科技报告的发展概况
庄官保
(总装技术基础管理中心国防科技报告管理办公室)
摘要：本文介绍了美国AD报告的发展过程、法规制度建设、AD报告的提交范围和交流使用办法。
关键词：国防科技报告；美国；AD报告
一、美国国防科技报告发展概况
国防科技报告是随着科技、军事和信息的高速发展而产生和发展起来的。
科技报告产生于20世纪初，目前全世界每年产生科技报告多达80多万件。
国防科技报告则产生于二次大战期间。
在全世界，美国是国防科技报告发展最快的国家。
自从1945年美国总统发布9568号令成立了商业部出版局（PB）后，美国的国防科技报告即开始进入法制化和规范化的发展阶段。
现今，美国仅国防科技报告每年就产生33000多篇。
20世纪50~60年代起，日本、法国、原联邦德国、加拿大、前苏联等国也产生了一定数量的国防科技报告，如英国航空委员会的ARE报告，法国原子能委员会的CEA报告，德国航空研究所的DVR报告，瑞典国家航空研究所的FFA报告，前苏联科学院出版的科学家著作集、学术札记等等，都是从那时逐渐发展起来的。
二次大战后是国防科技报告迅速发展的重要阶段。
鉴于国防科技报告所具有的特点和优势，西方发达国家包括部分发展中国家都非常重视科技报告的建设，并先后都建立起了科技报告的管理体制和法规制度，其中以美国的AD 报告最为典型。
二、美国AD报告发展概况
AD报告的建立和发展大致可以分为以下几个阶段。
（1）二战以前，美国军事科研的技术成果是由各军、兵种采取各自为政、互不通气的分散收藏和管理阶段；二战时期，为适应战时迫切需要集中管理和交流、使用科技情报，以加速武器装备的研制和减少武器装备研制中的重复现象，美国政府于1941年夏天成立了战时科学研究与发展局（OSRD），由其负责军事科研系统科技报告的统一搜集、编目整理和提供使用工作；二战后，科技情报又分散为美国中央航空文献局（CADO）和美国海军情报研究室（NRS）两家管理。
CADO的任务起先是收集、编目整理从战时德国缴获来的航空文献，以后成为向三军及其合同单位提供科技报告的情报文献机构；NRS是海军研究局（ONR）与国会技术情报处（TID）联合管理的一个情报机构，它的服务对象是海军和陆军。
（2）1951年5月，美国国防部（DOD）将CADO和NRS合并建立了美国武装部队技术情报局（ASTIA）。
ASTIA负责收集、整理、编辑出版三军科研系统及其合同商的军事研究报告，称为美国武装部队技术情报局文献（ASTIA Documentation—AD）。
（3）从1958年开始到60年代，美国为了弥补与前苏联在空间技术方面的差距，在国防与军事科研方面进行大量投资，每年产生大量的国防科技报告。
但由于ASTIA在行政上隶属美国空军领导，受保密制度的限制，其它军、兵种都不愿意把重要的科技报告交给ASTIA，同时三军中还有70~100个情报单位从事情报工作，互相重复和互相竞争问题没有解决，这些原因使得ASTIA工作很被动。
为扭转这种局面，1963年国防部对ASTIA进行改组，成立国防科学技术情报文献工作中心（DDC），由空军划归国防部国防供应局（DSA）管辖。
DDC负责收集、储藏和通报各军事科研单位及其合同单位在研制、试验工作中的全部科技报告，并可以根据科研任务和需求，及时向美国军事系统和有关的研制、试验单位免费提供编目处理的文献资料和馆藏科技报告的目录和专题目录。
（4）1979年l1月以后，美国国防部将DDC的任务扩大，并将之改名为国防技术信息中心（DTIC），成为美国国防系统搜集、加工处理、检索和提供国防科技信息的中心机构，为国防部的工作人员、国防合同单位和政府其他部门的工作人员及合同单位提供国防科技信息服务。
目前，DTIC有400多人，每年平均收藏新的科技报告33000万篇左右，累计已达200万篇左右。
三、美国有关AD报告的法规制度
美国国防科技报告发展迅速的一个重要原因就是美国已建立了一套完善的、符合美国国情的科技报告的法规制度和方针政策。
AD报告工作是严格遵循美国联邦政府和美国国防部（DoD）颁布的有关法规文件实施和管理的，但文献研究发现，美国实际上并没有一部集中统一的、专门针对AD报告的法规文件，而是将其统一纳入了有关的科研管理、科技信息以及信息安全等法规文件之中。
它们相互联系、彼此呼应，从不同角度解决了AD报告生产与管理的不同问题，构成了一套完整的AD报告工作的法律规范。
其主要法规制度有：《美国联邦采办条例》；《美国联邦采办条例的国防部补充条例》；《国防部科学技术信息计划（STIP）》和《国防部科学技术信息计划实施原则和工作纲要》；《国防部信息安全计划》及《国防部信息安全计划条例》；《国防部信息自由法计划》；《国防部技术文献的发行声明》；《批准国防部公开发行信息的规定》；《防止非密级技术数据公开披露的规定》；美国国家信息科学标准《科技报告—要素、组织和设计》。
以上是与AD报告密切相关的法规文件，除此之外，还有《向外国政府和国际组织公布密级军事信息的规定》、《工业安全条例》、《研究工作涉及外交事务问题的批准程序》、《武器出口控制法》（AECE）以及《美国法典》2751部分等等，也是与AD报告有较大关联的法规制度。
四、美国有关AD 报告法规制度的核心内容
（1）提交AD报告是一种强制性的政府行为，凡是承包由国防部拨款资助的研究和工程项目者，都必须及时提交合格的AD报告，而且每个项目产生和提交AD报告的数量、类型和时限都必须在合同书中写明，以合同的形式确定下来。
（2）AD报告在提交给DTIC经加工、处理之后，必须开展交流使用，这体现了AD报告工作的目的和意义。
（3）由于AD报告记载的是在研项目的研究成果，包含大量的国家秘密和非密受限制的信息，泄露出去将严重损害美国的国家安全利益和削弱单位的竞争能力，因此，在开展AD 报告的交流使用过程中，必须严格遵守有关安全、保密和新技术推广等方面的规定。
以上三点相辅相成、缺一不可，构成了AD报告工作的基本原则和主要工作内容。
五、AD报告的提交范围
根据《国防部科学技术信息计划实施原则和工作纲要》（DoD3200.14）附件二术语定义的规定，凡在开展和完成国防部研究与工程项目过程中所产生的，任何初期、中期或终期的，用来记载或交流科研成果的科技文献均属AD报告的提交范围。
这些文献包括但不限于最终技术报告和中期技术报告、技术札记、技术备忘录、技术论文、专题报告、会议论文集、
期刊论文、试验（实验）报告等。
六、AD报告的交流使用
1．AD报告的密级分类
AD报告在使用中分为三类：无密无限公开发行和交流便用；有密级，按有关保密规定发行和交流使用；含有敏感技术的非密信息，必须严格限制其使用范围。
2．AD报告在交流使用时的分类
按《国防部技术文献的分发规定》（DoD5230.24），AD报告在以下7类范围内进行。
A类：准许公开发行，使用、分发不受限制；
B类：只允许向美国政府机构发行，对该报告的其他申请应提交国防部文献管理办公室进行审查；
C类：准许向美国政府及其合同商发行，对该报告的其他申请应提交国防部文献管理办公室进行审定；
D类：只允许向国防部和国防部合同商发行，对该报告的其他申请应提交国防部文献管理办公室进行审查；
E类：只允许向国防部部门发行，对该报告的其他申请应提交国防部文献管理办公室进行审查；
F类：仅供国防指挥官员或国防高级权威人员指导工作使用，进一步的分发由国防部文献管理办公室或更高一级的国防部机构决定；
X类：根据《防止非密级数据公开披露的规定》（DoD5230.25号令），允许政府机构、合法的私人或企业专门控制出口技术数据使用。
3．确定分发规定的程序
（1）首先由AD报告产生单位的计划主管人员根据下列原则初步给出报告的分发规定：非密的AD报告视情况可选择A、B、C、D、E、F或X中的任一种；密级的AD报告只能是B、C、D、E、F中的一种；如果报告中包括出口控制技术数据，该报告将被标识为X。
（2）国防部文献管理办公室负责最终决定AD报告的分发规定。
它建立、维持了一个审查AD报告分发规定的程序。
在条件允许的情况下，通过该程序将增加AD报告利用的可能性。
（3）为确保信息安全，所有建议公开发行的报告都必须根据《批准国防部公开发行信息的规定》（DoD5230.9）进行审查。
（4）国防部文献管理办公室在确定了AD报告的分发规定后，应通知DTIC及其他相应的AD报告分发机构。
4．查阅使用过程中的安全控制
为了使AD报告能够得到安全使用，按照有关规定，每一个申请使用AD报告的用户，都必须首先填写国防部“科技信息服务登记表”，向DTIC申请注册。
DTIC将此表送交国防部进行审批。
国防部有关部门将根据用户的申请理由及其工作性质、专业和已承担的国防部研究与工程项目等情况来决定用户是否可以获准，若可以获准，将在发给用户的注册证件上注明用户可以使用何等级和何范围内的AD报告，并将此信息及时通报给DTIC。
用户在查阅AD 报告时，必须出具相应的注册证件，如果所持证件与国防部通报给DTIC的信息不符，用户将不能获取他所要求的报告。
原载《航空科学技术》2004年第1期。
