公路施工安全风险评估报告

  • 格式:docx
  • 大小:237.50 KB
  • 文档页数:33

- 1 -

本风险评估报告评估目的是为了贯彻落实“安全第一、预防为主、

综合管理”的方针,找出公路桥梁施工危(wei)险源,完善工程安全事故预 案预控预警体系,强化施工安全监控手段,有效控制施工安全风险, 减少重、特大生产安全事故发生,降低人员伤亡和经济损失,保障公 路桥梁建设的安全。

为加强桥梁工程的安全管理, 及早辨识潜在风险, 优化工程建设

方案,完善风险控制措施,提高工程建设和运行的安全性,项目部将

桥涵工程安全风险评估,桥涵工程施工组织设计进行了安全风险评

估。

1、国家和交通部现行有关标准、规范、规程、办法

《公路工程施工安全技术规程》 (JTJ076-95) 中华人民共和国交

通运输部

2、《351 国道宣恩县椿木营至长潭河段改建工程施工图设计》

3、351 国道宣恩县椿木营至长潭河段改建工程招投标文件

本次风险评估报告对桥涵施工过程中可能造成的人员伤亡及经

济损失进行了风险评估, 并提出相应的安全对策措施。 本次风险评估

大桥 371 米/3 座进行总体风险评估。

本次评估按国家现行有关劳动安全卫生的法律、法规和标准要

求,对本项目进行评价,同时遵循下列原则:

(1)、严格执行国家、 地方和行业现行有关劳动安全卫生方面的法

律、法规和标准,保证评价的科学性与公正性。 (2)、采用可靠、 先进合用的评价技术, 确保评价质量, 突出重点。

本工程为351国道宣恩县椿木营至长潭河段改建工程02标段,施

工桩号K48+000-K53+000,设计速度40公里/小时, 公路等级为二级公

路,路基宽度8.5米,桥梁宽度9米,主要工程项目:路基土石方,挡

土墙,涵洞工程、大桥371米/3座。

全段采用设计速度为 40km/h,路基宽度 8.5m,桥梁宽度 9m,双

向两车道建设。

合同工期: 2022 年9 月 15 日开工(具体开工时间以总监理工程

师下达的开工令日期为准),在 2022 年 3 月 9 日前全线竣工,施工总

工期为 18 个月。

本项目总合同工作量38655271元(清单100章-700章合计)。

路基: 清理现场6080m2, 砍树挖根 1848棵, 挖土 (石) 方

237358.70m3 ,利用 土 (石) 方72280.00m3, 台背 回填开 山石渣

2555.00m3,M7.5浆砌片石9511.8m3, C20混凝土22787.7m3。

桥涵:大桥371米/3座,涵洞18道。

宣恩县地处湖北省西南边陲, 隶属恩施土家族苗族自治州, 在恩

施州南部,属云贵高原延伸部份,地处武夷山和齐跃山的交接部位,

县境东南部、中部和西北边缘, 横旦着几条东北至西南走向的大山岭,

形成许多台地、 岗地、 小型盆地、 平坝、 横状坡地和山谷、 峡等地貌。

武陵山脉横亘延伸, 形成西北边界第一大主峰一羊头山, 海拔 1605.8

米;支脉沿东北,经恩施市石灰窖延伸到本县的长坪、椿木营、形成

椿木营高原,构成全线制高点。余脉沿湘鄂边界的八大公山,经一天 门、鸡公岭、 万岭山、 东门关、 自西向东凸起, 将境内分成南北两部。

全县最高点火烧堡海拔 2022 米,最低点(贡水与清江汇集处)海拔

356 米。境内海拔 1200 米以上的高山占全县总面积的 25.69%,海拔

800-1200 米的二高山占 47.12%,800 米以下低山占 27.19%。

项目区地处鄂西中低山区, 地形南北狭长, 贯通线途径地段地势变化

很大。路线走廊带山峦叠嶂,绵延起伏,沟壑纵横。总体看,该段路

线段内地形标高 1723M 摆布, 属构造剥蚀溶蚀中山地貌区, 区内植被

发育,覆盖率较高。

宣恩属中亚热带季风湿润型山地气候。 随海拔高程的变化, 呈明

显的垂直差异海拔 800 米以下的低山带,四季分明,冬暖夏热,雨

热同步,光温互补,年均气温 15.7℃,历年平均气温 15.7℃,最冷

月(1 月)平均气温 4.6℃,最热月(7 月)平均气温 26.2℃;极

端最高气温 40.8℃,极端最低气温-12.7℃。无霜期 294 天,年降

水量 1476.6 毫米,年日照时数 1116.9 小时,平均

日照百分率为 25%。1 月为历年平均日照至少月, 为 42.0 小时;

8 月为历年平均日照最多月,为 187.8 小时。海拔 800~1200 米的

二高山地带,春暖迟,秋凉早,雾多日寡,湿润多雨,伏秋多旱。海

拔 1200 米以上的高山地带, 气候冷凉, 冬漫长夏短暂, 春秋几相连,

热量少,降水丰富。

宣恩境内沟壑纵横,高差悬殊(海拔高度 356~2022 米),小气

候明显, 大范围和局地性气象灾害并存, 尤以暴雨、低温连阴雨(雪)、

干旱、大风、冰雹、雷电为甚。暴雨洪水,集中在汛期的 5~9 月,

平均每年 4.3 次;低温连阴雨(雪),不分季节几乎每年都有发生;

与雷暴相伴的局地雷雨大风每年反复浮现, 防不胜防, 累计造成的损 失不亚于暴雨洪水;冰雹在春、夏、秋三季易发生;高温干旱以盛夏

至初秋的影响为突出; 大雾, 四季皆可浮现, 每年平均在 20 天以上,

部份二高山或者以上地区雾日达全年的 1/4,以辐射雾居多。

主要灾害性气候有春季低温阴雨、夏季干旱与洪灾、冰雹及大风、

秋季连阴雨、冬季低温冻害等。恩施地区为湖北省地质灾害多发、灾

害损失严重的地区之一,塌、泥石流及洪灾多发的重要诱因。

测区地处鄂西山区,地表沟谷发育,含水介质类型多,水文地质

条件复杂,各地层赋水性差大,水量时空分布不均。本路段根据地下

水赋存条件和水动力特征的不同, 将区内地下水划分为第四系松散岩

类孔隙水、基岩裂隙水及碳酸盐岩类岩溶裂隙水,其含水特征如下:

(1)第四系孔隙水

由于区内第四系松散堆积层分布面积有限, 分布不连续, 厚度不

大且变化较大, 故第四系松散堆积层孔隙水量很有限, 主要分布于沟

谷两岸阶地、宽缓的冲洪积物中,补给条件较好,水量丰富;次为山

麓坡脚及冲沟地带, 水量较小, 受大气降水及邻近的溪流、 泉等补给,

水量季节性变化明显。

(2)基岩裂隙水

该类型地下水分布于志留—泥盆系的砂岩、 粉砂岩、 粉砂质页岩

和页岩节理裂隙中, 地下水较为贫乏, 特别是志留系的砂页岩路段为

区域上的相对隔水层,且大部份地段地势较高,切割强烈,径流条件

好,富水性差,基本没有地下水问题;泥盆系砂岩地层裂隙相对较发

育,受河流水源补给时地下水量较大。该类地下水对公路影响轻微。

(3)二叠岩溶管道水、岩溶裂隙水:

该类地下水分布在茅口组碳酸盐岩的分布地段,底部的落水洞、 溶蚀洼地、溶蚀裂隙将大气降水导入地下,形成管道水、裂隙水。水

量变化大。对路线工程有一定影响。

综上所述, 本区水文地质条件简单, 水量较丰富的区域是二叠系

茅口组碳酸盐岩分布区, 这些区域可能发育岩溶管道, 对工程有一定

影响。

本工程难点主要集中在桥梁。

(1)喻家堡 1 号大桥

桥址区所在地位于宣恩县长潭河侗族乡小卧龙村喻家堡。 桥址区

附近有山间小道和简易碎石道路与村公路相连, 交通条件差, 通行质

量差。桥址区属中山沟谷地貌:地形起伏较大,微地貌为斜坡溶蚀性

冲 沟 , 桥 梁 跨 冲 沟 而 建 。 大 桥 轴 线 经 过 地 段 地 面 标 高 在

1044.7-1076.3m 之间,相对高差约31.6m。桥台两岸自然斜坡,局部

为陡坎,坡度 25-48°,坡面上植被发育,多为乔木、灌木。

(2)喻家堡 2 号大桥

桥址区所在地位于宣恩县长潭河侗族乡小卧龙村喻家堡。 桥址区

附近与通村公路相连,交通条件较好,通行质量较好。桥址区属中山

沟谷地貌:地形起伏较大,微地貌为斜坡溶蚀性冲沟,桥梁跨冲沟而

建。大桥轴线经过地段地面标高在 1050.3-1072.5m 之间,相对高差

约 22.2m。桥台两岸自然斜坡,局部为陡坎,坡度 20-45°,坡面上

植被发育,多为乔木、灌木。

(3)胡家坡大桥

桥址区所在地位于宣恩县长潭河侗族乡小卧龙村胡家坡。桥址区附近

有通村公路相连, 交通条件差, 通行质量差。 桥址区属中山沟谷地貌:

地形起伏较大,微地貌为斜坡溶蚀性冲沟,桥梁跨冲沟而建。大桥轴 线经过地段地面标高在 1000-1029.5m 之间,相对高差约 29.5m。桥

台两岸自然斜坡,局部为陡坎,坡度约 20-48°,坡面上植被发育,

多为乔木、灌木。

根据《公路桥隧工程施工安全风险评估指南》,结合 351 国道宣

恩县椿木营至长潭河段改建工程 02 标段建设实际情况,本合同段总

体风险评估程序为:

(1)、对施工阶段的初始风险进行评价,分别确定各风险因素对

安全风险发生的概率和损失值。

(2)、分析各风险因素的影响程度,确定主要风险因素对施工安

全的影响。

(3)、根据评价结果制定相应的管理方案或者措施。

评估前, 评估小组应采集整理并分析相应的工程数据, 包括工程

背景、施工文件、施工组织机构、施工方案,专项安全施工方案,对

地形进行详细的勘察后与工程技术相关人员进行讲座, 开展危(wei)险源辨 识,形成重大危(wei)险源辨识表, 采用 《公路桥隧工程施工安全评估指南》 中的估计方法进行评估。

大桥 371 米/3 座工程施工安全风险总体评估主要考虑桥梁建设

规模、地质条件、气候环境条件、地形地貌条件、桥位特征及施工工

艺成熟度六个评估指标,评估指标的分类、赋值标准可参见《公路桥

隧工程施工安全风险评估指南》 中的 (公路桥梁工程施工安全风险总

体评估指标体系)进行评估,具体见附件表 1。