中印服务外包对比分析

中印两国经济发展对比分析

中印两国有许多惊人的相似之处。

两国都在致力于推进现代化,

但中国的步子要比

印度迈得大

中国和印度,

一个是十点五亿人口,

九百六十万平方公里土地,

一个是七点四亿人

口,

约二百万平方公里土地,

可谓人口众多,

幅员辽阔;

两者都是文明古国,

并存在着

封建主义的残余;

两者都遭受过外国的侵略、

压迫和剥削,

印度先于中国两年争取得了

独立,

中印皆属发展中国家,

都在为改变落后面貌而奋斗。

过去六个五年计划的建设,

印度经济有了很大变化。

工业总产值指数,

如以一九五

一年为一百的话,

一九八五年则达六百零八点八。

许多工业品产量都有了重大增长,

例

如,

从一九五O至五一年度到一九八四年至一九八五年度,

烧炭增加了三点七倍,

原油

一百十五倍,

发电量二十八点六倍,

生铁四点五倍,

成品钢材六点五倍,

汽车十点五

倍,

化肥二百八十六点八倍,

水泥九点八倍,

棉花一点一倍,

食糖四点四倍。

现在,

印

度不仅能制造一般的高技术产品,

而且也开始涉足当代化尖端科技领域一一原子能、

航

天、

计算机、

海洋学和生物工程等,

并取得了显著进步。

印度还是向外输出技术和提供

咨询最多的发展中国家。

中国恰好也是执行了六个五年计划,

但在大多数经济部门取得的成就显然比印度大

得多。

工业总产值指数,

如以一九五二年为一百的话,

一九八五年则达三千一百四十七

点九。

几乎所有的工业产品都有了大幅度增长,

如从一九五二年到一九八五年,

煤炭增

加了十二点二倍,

原油二百八十一点九倍,

发电量五十五点三倍,

生铁二十一点七倍,

成品钢材三十三点八倍汽车五十四点三倍,

化肥三百三十八倍,

水泥五十倍,

棉花二点

八倍,

食糖九倍。

在尖端技术领域,

中国也取得了令人注目的成就。

在农业生产方面,

印度农业生产以百分之二点七的年增一

民率发展,

大大高于本世纪

前半叶年均百分之零点二五的速度。

从一九五O年至五一年度到一九八O年至八一年

度,

印度播种面积扩大了百分之三十一,

灌溉面积占播种面积的比例,

由百分之十七点

一增加到百分之二十八点六。

从一九五O年至五一年度到一九八四年至八五年度,

中印承接国际服务外包竞争力比较研究

第1章、绪论

世界经济的变革与发展总是伴随着不断变化的国际间产业转移来实现的。最初是以传统的方式实现的制造业转移，随着技术的不断进步、基础设施的更加完备以及国际联系的日趋紧密，转移的客体逐渐从有形商品生产转向服务的提供，转移的方式也从对外直接投资生产等转向外包。国际新一轮的产业转移主要是以外包形式出现的服务业转移。20世纪70—80年代，大型企业的业务流程从北美和英国转移到爱尔兰等中等发达国家;90年代后期IT应用服务及BPO迁移到印度、菲律宾等发展中国家。进入21世纪，ITO、BPO及一些新兴服务外包进一步向包括中国在内的发展中国家转移，许多跨国公司把一些像语音服务、会计服务等后台服务岗位逐渐向低成本国家转移。新一轮产业转移给国际产业分工合作和各国经济发展带来了重大机遇。IMF的研究指出，1999—2002年，涉及上述内容的国际贸易增长了近40%。美国、西欧和日本等国成为全球最主要的转移方和发包国，这三者的市场规模占全球离岸服务外包转移方市场规模的85%以上。从接包方来看，爱尔兰曾经是世界上最大的接包国，2001年印度超越爱尔兰位居首位，并享有“世界办公室”之美誉。受印度成功经验的影响，其他国家，特别是发展中国家，竞相出台各种政策法规并制定发展战略，以鼓励和促进本国软件和服务外包产业的发展。目前，马来西亚、菲律宾、巴西、俄罗斯和澳大利亚等国已经快速加入了承接国际服务外包的竞争行列。

中国亦把此轮国际服务业转移视为难得的发展机遇，并顺应国际贸易的发展潮流，做出了开放服务贸易的基本承诺。不仅相继开放了银行、保险、电信运输等服务领域，而且在知识产权保护等方面取得了巨大进步，改善了服务贸易的交易环境。国务院在“十一五”规划中明确提出要在全国建设若干服务外包基地，有序承接国际服务业转移。为落实此战略构想，商务部、信息产业部从2006年开始实施了服务外包“千百十工程”，有力推动了中国服务外包产业的发展。

如何发展和提升我国服务外包业的竞争优势

——基于与印度服务外包发展的对比

摘要：随着经济全球化的不断发展和国际分工的不断深入，世界产业结构正在发生深刻变化，国际产业转移出现了新的趋势，其中之一就是国际产业转移从制造业向现代服务业延伸，而服务外包，作为成长最快的服务业跨国转移，逐渐成为许多国家经济发展的新增长点。在全球服务外包迅速发展的大环境下，我国服务外包业也拥有着巨大的发展潜力。众所周知，印度是服务外包发展大国，本文将运用波特的国家竞争优势理论对比中印两国在服务外包业现有的竞争优势状况，凸显中国发展服务外包业的优势和弊端，并且借鉴印度的成功经验，从而对如何发展和提升我国服务外包行业的竞争优势提出相关策略。

关键词：服务外包业 中印对比 竞争优势 相关策略

一．引言

服务外包产业是现代高端服务业的重要组成部分，具有信息技术承载度高、附加值大、资源消耗低、环境污染少、吸纳就业（特别是大学生就业）能力强、国际化水平高等特点。当前，以服务外包、服务贸易以及高端制造业和技术研发环节转移为主要特征的新一轮世界产业结构调整正在兴起，为我国发展面向国际市场的现代服务业带来新的机遇。牢牢把握这一机遇，大力承接国际（离岸）服务外包业务，有利于转变对外贸易增长方式，扩大知识密集型服务产品出口；有利于优化外商投资结构，提高利用外资质量和水平。所以我国大力发展服务外包产业是十分明智的。

据最近国际在线消息，中国的服务外包产业近年发展迅速，正以每年超过30％的增长速度成长，并在承接新一轮全球产业转移的过程中，推动中国产业从"中国制造"向"中国服务"转型。来自工信部最新数据显示，2010年我国服务外包产业规模超2700亿元，同比增长35%。按过去5年年均30%至50%的增速发展，到2015年末，我国服务外包产业规模将突破万亿元大关。商务部副部长王超在近日举行的第三届中国国际服务外包交易博览会上介绍，2010年中国承接的国际服务外包业务达到145亿美元，同比增长43%。由于我国社会稳定，具有良好的投资环境，服务外包产业的发展前景将更为广阔，甚至可能赶超印度。

印度软件外包服务业强于中国的原因探析*

摘要：本文通过列举印度被誉为 “世界办公室”的主要表现，对印度软件外包服务业强于中国的原因作了较深入地分析，重点阐述了印度发展“软件外包服务业”的八点经验启示，对中国发展软件业应有很大的借鉴作用。同时，文章还揭示了中印信息产业 （软件和硬件制造业都包含其中）发展中存在的深层次问题，提出了对中印信息产业未来挑战与思考的个人意见。

关键词：软件业；外包服务；信息产业；技术创新

印度建国后前30年，服务业增长比较温和。从上世纪80年代开始，印度服务业增长提速，并于20世纪90年代改革开放后进一步加速。尤其是印度信息产业中的通信业以及备受关注的商业服务业（即“软件外包服务”）异军突起，增长速度迅猛，年均增长率已经接近或者达到20%，①为印度服务业的发展注入了无限生机，在国际上被誉为“世界办公室”。从这点可说明，印度的软件外包服务业强于中国。下面就印度软件外包服务业发展情况及原因，谈谈个人的意见。

一、印度被誉为“世界办公室”

印度在20世纪80年代实行经济政策调整和20世纪90年代实行经济改革以后，经济发展速度加快，服务业超常发展，特别是信息产业中的商业服务业增长速度迅猛，使印度逐渐成为一个世界性的“软件制造业”大国，在国际上被誉为“世界办公室”。其主要表现在以下方面：

（一）服务业保持高速增长势头

从20世纪80年代开始，印度服务业增长开始恢复，并于90年代加速，年均达到7.27%。21世纪初，印度服务业出现了更高的增长态势。2004-2005财年至2008-2009财年分别增长9.1%、10.6%、11.2%、10.9%和9.7%，年均增长10.3%。其中，2008-2009财年，印度服务业产值（含建筑业）达215544.8亿卢比，占GDP的比重由2004-2005年的60.2%逐步增加到64.5%。五年中，建筑业分别增长16.1%、16.2%、11.8%、10.1%和7.2%，年均增长12.3%。期间，通讯业发展格外迅速，取得了年均增长26%的高速发展。②