父母对体罚的态度与其体罚行为的关系
- 格式:pdf
- 大小:316.09 KB
- 文档页数:3
体罚孩子的好处_家庭教育体罚孩子的好处有哪些1,适当的体罚,让学生长记性;2,适当的体罚,让孩子懂得承担责任,并学会承受压力;3,适当的体罚,可以防止孩子养成飞扬跋扈唯我独尊的坏习惯;4,适当的体罚,能让孩子对错误的事情起到警醒作用;家长体罚孩子的初衷一、是用体罚体现自己的正确。
父母体罚孩子的最初根由,都是有道理的,肯定都是孩子有不正确的行为。
父母一气之下,认为只有体罚,才能体现自己对这种行为的反对。
二、是用体罚体现自己的权威。
受体罚孩子所犯的错误,往往是父母以前曾经告诫过,但孩子没有注意、或者没有记住而重犯的。
由此有的父母认为,这是孩子故意违犯的,是挑战自己的权威,“不打不长记性”,不打不足以体现自己的权威。
三、是用体罚来让孩子纠正错误。
有的家长认为,孩子不打就难以改正错误,或者不能很快改正错误。
体罚孩子遵循的原则第一:适度原则罚孩子,一定要“适度”,俗话说,常骂不惊,常打不怕。
经常打孩子,孩子就会习惯于挨打,逐渐养成一种即使挨打也满不在乎地态度,结果使孩子成为一个具有顽固反抗精神和暴力倾向的人。
我原来的一个同事,他儿子成天逃学,整天沉溺于网吧,还会和一些不良少年打架斗殴。
同事气得没有办法,隔三差五就会痛打一顿。
可是不仅不起作用,还使孩子变本加厉,据同事气愤地说,孩子不仅在挨打时一动不动,摆出一副死猪不怕开水烫的样子还会恶狠狠地看着他。
后来我离开了那个单位,那孩子现在怎么样了也不得而知,但我想他也许不会成为心理很健康的人吧。
家长如果真要教训孩子,一定不要使用任何工具,用手打几下孩子的屁股就行了。
家长期望完全通过打来教育孩子的做法,肯定是错误的。
一味打,只会造成孩子种种不良的心态和心理偏差,决不能获得教育孩子的效果。
第二:及时原则尽可能在孩子发生不良行为时马上加以惩罚,因为在孩子心目中,事情的因果关系是密切的,年龄越小越是如此。
如果事情过去几天再惩罚,或几件事加起来一起惩罚,孩子会不明就理,甚至不清楚自己为何受罚。
你家备有戒尺吗?——关于学龄前儿童实施体罚的研究摘要对学龄前(3-6岁)的儿童实施体罚可能会影响儿童身心健康的成长,也有可能会影响健康的亲子关系的建立,更有可能对社会产生负面的作用。
然而根据古今中外赞同体罚的观点来看,体罚可以更好的让儿童知对错,提高自我控制的能力。
但是鉴于体罚对儿童带来的负面影响,父母是非常需要有智慧的去处理体罚的问题。
在“规矩”孩子的同时不影响孩子们健康的成长。
关键词:体罚;坏处;功用;正确使用引言我们家宝贝两岁多的时候,有个教育工作者送了我一根很精致的戒尺并且告诉我对学龄前儿童的品格进行塑造过程中是需要实施适度体罚的。
中国就有一句古话说三岁看大到五岁看老,所以父母这个时期对孩童的行为和品格的引导非常重要,戒尺在此过程中就起着非常重要的作用。
戒尺上还刻着一行字,“不忍不用杖打儿子的是恨恶他,疼爱儿子的随时管教”。
这似乎与中国传统的“打是亲,骂是爱”有异曲同工之处。
从父母的情感上看,现在的孩童基本上都是家里的宝贝,一个孩子几个人看管,谁不是宝贝了又宝贝,我想没有几个做父母的忍心用杖责打自己的孩子,尤其是学龄前的孩子。
但是话又说回来,我相信很多家里有3岁左右孩子的父母都有一些体会有时候你用尽了所有的方法,耗尽全部的忍耐也不能使我们的“小神兽”消停下来。
家长在两难之中应该如何抉择,“打”到底有没有必要呢?如果要体罚,应该要注意哪些问题?1.体罚的定义所谓的“打”就是体罚(本文所谈的体罚是具有教育意义的体罚,而不涉及任何法律所禁止的虐待性的体罚)。
联合国儿童权利委员会的第8号一般性意见与2006年将“体罚”定义为: “任何使用体力的,意图造成一定程度的痛苦或不适,无论如何轻微的惩罚(1)。
”父母对孩童的体罚是有意使用一定的方法引起儿童身体上的疼痛目的是为了帮助儿童纠正错误的言行,但是绝不对儿童的身体造成伤害(2)。
体罚肯定会造成孩子的身体痛苦,不引起这些痛苦的惩罚则不是体罚,如打手心或罚站两分钟等。
家庭教育中的惩罚与奖励机制家庭是孩子成长的第一课堂,家庭教育对孩子的成长发展起着重要的作用。
在家庭教育过程中,父母往往会运用各种方式来引导孩子的行为,其中惩罚与奖励机制是常见的手段。
本文将探讨家庭教育中的惩罚与奖励机制对孩子的影响,以及如何合理运用这两种机制,以达到积极教育的目的。
一、惩罚机制1. 定义与作用惩罚是对不符合规范或不良行为的一种消极制裁措施。
家庭教育中的惩罚机制旨在教育孩子识别和纠正错误行为,让他们明白自己的行为对家庭和社会的影响。
2. 种类与原则家庭教育中的惩罚机制可以分为体罚和非体罚两类。
体罚是指对孩子进行体力上的惩罚,如打骂或体罚;非体罚则是通过其他方式来惩罚孩子,如限制电子设备使用时间或取消某些特权。
在实施惩罚时,需要遵循以下原则:- 适度与合理:惩罚的方式和程度应与孩子的错误行为相匹配,不能过度或不足。
- 一致性与公平:对于相同的错误行为,家长应采取相同的惩罚措施,保证公平性。
- 透明与沟通:在实施惩罚之前,应与孩子进行充分的沟通和解释,让他们明白错误的原因和后果。
3. 影响与注意事项虽然惩罚在某些情况下可以起到教育作用,但过度或不当的惩罚可能导致负面影响。
家长在运用惩罚机制时需注意以下几点:- 惩罚不能成为家庭教育的主要手段,过度依赖惩罚可能会引发孩子的抵触情绪,并影响亲子关系。
- 惩罚应侧重于行为纠正,而非对孩子进行人身或心理伤害。
- 惩罚后要进行及时的心理辅导和重建信任的工作,使孩子能够从错误中吸取教训。
二、奖励机制1. 定义与作用奖励是对积极行为或优良表现的一种肯定和鼓励措施。
家庭教育中的奖励机制旨在激励孩子保持积极向上的行为,培养他们良好的价值观和行为模式。
2. 种类与原则家庭教育中的奖励机制可以通过物质奖励和非物质奖励两种方式进行。
物质奖励包括给予孩子礼物、零花钱或购买特定的物品;非物质奖励则是通过口头赞扬、鼓励和点名表扬来奖励孩子。
在使用奖励机制时,应遵循以下原则:- 公平与公正:对于孩子的积极行为,应及时给予公平和公正的奖励,让他们感受到被认可和鼓励。
家长惩戒制度
介绍
家长惩戒制度是指在教育与引导子女过程中,家长对于子女不良行为的处理措施和方法。
家长惩戒制度的主要目的是帮助孩子树立正确的价值观和行为规范,培养他们良好的品德和行为惯。
重要性
家长惩戒制度对孩子的成长和发展非常重要。
通过明确的规定和措施,家长能够有针对性地对孩子的不良行为进行惩戒和引导,帮助他们认识到自己的错误,并从中研究和成长。
制定原则
制定家长惩戒制度时,应遵循以下原则:
1. 公平公正:家长应该公平地对待所有子女,不偏袒或歧视任何一个孩子。
2. 温和合理:惩戒方式应当温和合理,不可过度惩罚或侮辱孩子。
3. 教育引导:惩戒制度应以教育和引导为主,帮助孩子认识到错误,并激发他们主动改正。
4. 个性化:制定惩戒制度时,应考虑到孩子的个性和特点,灵活调整措施和方法。
惩戒的方法
合适的惩戒方法可以有效地帮助孩子纠正错误,培养正面的行为惯。
以下是一些常见的惩戒方法:
1. 言辞警告:家长可以通过语言的方式对孩子的不良行为进行警告和批评。
2. 限制特权:如果孩子的行为严重违反家庭规则,家长可以限制他们一段时间的特权,如电视、游戏等。
3. 时间限制:家长可以限制孩子一段时间的外出活动、娱乐或社交。
4. 忏悔反思:让孩子在做错事后,反思自己的过错,并向家长和受害者道歉。
5. 正面激励:及时表扬和奖励孩子的良好行为,激励他们保持正确的行为惯。
总结
家长惩戒制度是培养孩子良好行为习惯和价值观的重要手段。
制定和执行合理的惩戒制度,帮助孩子认识到错误,并积极改正,不仅有助于家庭和睦,也有助于孩子的成长和发展。
是否应该允许家长对孩子实行体罚的辩论辩题正方观点,家长应该允许对孩子实行体罚。
首先,体罚可以起到警示和惩罚的作用。
孩子在成长过程中难免会犯错,而体罚可以让他们明白自己的错误并且意识到犯错会带来痛苦的后果。
正如英国作家乔治·奥威尔所说,“如果你不惩罚孩子,孩子就会以为犯错是可以接受的。
”体罚可以让孩子意识到自己的行为是不被接受的,从而更好地遵守规则和纪律。
其次,体罚可以帮助孩子建立起良好的行为习惯。
有些孩子天性调皮,不听话,如果家长不适时地进行体罚,孩子可能会一直保持这种行为,甚至会越来越糟糕。
而适当的体罚可以让孩子明白自己的行为是不被容忍的,从而逐渐改正错误。
正如美国心理学家艾伦·克拉克所说,“体罚可以让孩子明白自己的行为是不被容忍的,从而逐渐改正错误。
”。
最后,体罚可以让孩子在社会中更好地适应。
在社会中,不遵守规则和纪律的行为往往会受到惩罚,而家长对孩子进行适当的体罚可以让他们在成长过程中建立起对规则的尊重和遵守,从而更好地适应社会。
正如古希腊哲学家亚里士多德所说,“对孩子进行适当的体罚可以让他们在成长过程中建立起对规则的尊重和遵守,从而更好地适应社会。
”。
综上所述,家长应该允许对孩子实行体罚,因为体罚可以起到警示和惩罚的作用,帮助孩子建立起良好的行为习惯,以及让孩子更好地适应社会。
反方观点,家长不应该允许对孩子实行体罚。
首先,体罚会对孩子的心理健康造成伤害。
许多研究都表明,长期的体罚会导致孩子产生焦虑、抑郁等心理问题,甚至会影响他们的学习和社交能力。
正如美国心理学家艾琳·格雷所说,“长期的体罚会导致孩子产生焦虑、抑郁等心理问题,甚至会影响他们的学习和社交能力。
”因此,家长不应该对孩子进行体罚。
其次,体罚并不能解决问题,反而可能会加剧矛盾。
体罚只是一种暴力行为,它并不能真正解决问题,反而可能会加剧家庭矛盾,导致家庭关系更加紧张。
正如美国心理学家阿尔弗雷德·阿德勒所说,“体罚只是一种暴力行为,它并不能真正解决问题,反而可能会加剧家庭矛盾,导致家庭关系更加紧张。
家法体罚在古代和一些传统社会中,家庭内部往往存在一种被称为家法的制度,其中一种常见的方式就是体罚。
家法体罚是指家庭成员因为不听话、犯错或其他原因而受到身体上的惩罚。
尽管现代社会普遍已经放弃了这种做法,但了解其历史和影响对于我们更好地理解人类文明的发展以及家庭教育的演变具有重要意义。
家法体罚在古代社会中是非常普遍的惩罚方法之一。
尤其在封建社会中,家长往往被赋予了绝对权力,他们可以自行决定如何惩罚家庭成员。
这种权力的不对等使得家庭成员往往只能顺从,否则将面临严厉的体罚。
体罚可以是鞭打、捆绑、禁食或其他形式,旨在让被惩罚者产生痛苦和耻辱感。
据说,这种体罚可以教育家庭成员遵守家法,同时也起到了社会秩序的稳定作用。
然而,家法体罚并不仅仅是一种惩罚手段,它也与历史和文化背景密切相关。
在一些文化中,家法体罚被视为一种礼仪或仪式,通过体罚来展现家庭成员之间的地位和权力关系。
这种文化观念使得体罚被认为是传统家庭教育的一部分,往往得到了社会的认可和支持。
然而,随着社会的进步和人们对人权的认识提高,家法体罚逐渐被禁止和抵制。
在现代社会中,体罚被普遍认为是对个人尊严和权利的侵犯,而非有效的教育方式。
越来越多的研究表明,体罚对儿童的心理和身体健康产生负面影响,甚至可能导致长期的心理创伤。
在当今社会,越来越多的国家和地区制定了法律禁止或限制体罚。
这些法律保护了儿童和其他弱势群体的权益,同时也推动了家庭教育方式的改变。
现代家庭教育更加注重建立亲密和平等的关系,通过对话、倾听和理解来培养孩子的成长和发展。
除了法律的规定,各种非政府组织和社会团体也积极地倡导不使用体罚的教育方法。
通过宣传和教育,他们希望提高人们对家庭教育方式的认识,促进父母和教育者采用非暴力和尊重个体尊严的方式进行教育。
总而言之,家法体罚作为一种古老的教育方式,已经逐渐退出现代社会的主流教育。
随着社会的进步和人权意识的提高,人们愈发重视儿童权益和心理健康。
通过法律的规定和社会组织的努力,我们相信未来家庭教育的发展将更加注重孩子的需求和个体尊严,从而创造一个更美好的未来。
【议论文】请家长不要这样批评孩子_1500字尊敬的家长:作为家长,您对孩子的成长有着莫大的责任和影响力。
您的言行举止会直接影响到孩子的身心健康和成长发展。
在批评孩子时,有些家长可能会使用过于严厉或负面的语言,对孩子的自尊和自信心造成伤害。
我想向家长们提出一些建议,希望能够引起您的重视,并改善对孩子的批评方式。
家长应当意识到批评和责备是不同的。
责备是指因为孩子的错误或过失而斥责或惩罚他,而批评则是对孩子的行为进行客观的观察和评价。
责备往往是在情绪的驱使下进行的,常常带有情绪化的语言和过激的行为,容易让孩子产生压力和恐惧。
相比之下,批评是对孩子的行为进行正面引导和建议,目的是让孩子接受批评后能够认识到自己的不足,进行改正和进步。
家长在批评孩子时应该冷静客观、善意和理性,避免过激和情绪化的言行。
家长应该注意批评的方式和场合。
批评应当在适当的时间和地点进行,不要在公共场合或人多的地方当面批评孩子,以免伤害孩子的自尊心。
适当的批评可以在私下进行,让孩子感到安全和被尊重。
批评的方式也很重要,家长不要使用挖苦、嘲讽或侮辱性的语言来批评孩子,这样只会让孩子产生逆反心理或自卑感,对孩子的成长没有任何帮助。
相反,家长可以使用鼓励和建议的方式进行批评,让孩子感受到关爱和支持,对孩子的成长会产生积极的影响。
家长也应该倾听孩子的心声。
有些家长在批评孩子时只顾自己的观点和态度,不愿倾听孩子的解释和理解,这样只会让孩子感到不被尊重和理解。
家长应该给孩子足够的时间和空间表达自己的想法和看法,积极倾听孩子的心声,了解孩子内心的真实需求和感受。
也要给孩子足够的机会和时间去改正过错,让孩子学会对自己的行为负责。
只有在相互尊重和理解的基础上进行批评,才能让孩子接受并改正自己的错误。
家长要善于给予孩子正确的引导和激励。
在批评孩子的家长还应该给孩子正确的引导和建议,帮助孩子认识自己的不足,并努力改正。
也要给孩子足够的鼓励和支持,让孩子感受到家长的爱和关怀,激发孩子的成长动力。
家长可不可以体罚孩子辩论资料家长可不可以体罚孩子辩论资料.家长可不可以体罚孩子什么叫做体罚?体罚就是指通过对人身体的责罚,特别就是导致疼痛,去展开惩罚或教育的犯罪行为。
成年人(例如父母或教师)对小孩身体采用的惩罚,其严苛性从踢手心至体罚左右。
不等同于踢,更不等同于实行家庭暴力,性虐待等。
体罚是指通过对少年儿童或成人的身体进行的惩罚而企图达到教育训练目的的手段,如罚站、罚跪、鞭打等。
正方:可以1、适度的体罚具备法制意义。
2、有国内外的参考经验,家长是可以体罚学生的。
3、适当正确的体罚,能对孩子起很好的教育作用。
尊重人格的原则上进行适当的处罚对学生是很必要的。
成人犯错要受到社会舆论、刑法等处罚,孩子犯错也应当受到一定的处罚。
让他知道犯错所要承担的后果,他才能知道该如何正确地生活。
但前提第一是要尊重孩子的人格,即使他犯了错,第二是尽量用合适的处罚代替体罚,毕竟目的是为了让他改错,而不是惩罚。
3、在中国人中流传着:不踢未成嚣;棍棒下面出来孝子;打是亲,骂是爱,不踢不怒骂把娃害;??。
很多时候,家长踢孩子,就是自身利益快乐,为什么别人家滴孩子犯错误,他不能生气,为什么不回去踢别人家滴孩子,因为你就是他们几滴孩子.他们快乐你.只是惹急啦方式,我们能够搞几滴,只是认知美国有23个州规定了学校可以对学生实施体罚,但法律还对体罚规定了许多明确的细则:(1)学年开始时,家长和学校签订一份声明,表明是否同意对学生实施体罚;(2)必须在其他教育方法都无效的情况下才可以实施体罚;(3)不许当着其他学生的面体罚某个学生;(4)体罚时必须有证人在场,以确保体罚依法进行;(5)刚刚与要受罚的学生发生过冲突的老师不得实施体罚;(6)体罚必须考虑学生的性别、年纪以及身体状况;(7)有些地方规定体罚时必须打孩子身上肉比较多的部位,比如屁股。
总结我国私塾和现代一些国家对学生的管理,都有以下共同特点,一是允许体罚。
二是体罚不是突如其来的暴力袭击,都有一个准备过程。
家长不可以随便体罚小孩体罚打屁屁等行为都司空见惯了,但也有手轻手重之分。
过重的家法体罚,对儿童的智商、心理和价值观有“三重危害”,所以暴力家长们千万要“手下留情”,能起到教育作用足矣。
体罚的伤害1:体罚损害儿童智商根据专家最新研究,掌掴孩子可能会造成长期发育损害,甚至可能会降低孩子的智商,该项研究寻求将围绕体罚的争议从道德层面转向医疗领域。
该研究报告经过对20年来有关该问题的研究结果进行分析后得出了这一结论,并被人们对于父母应该有权利决定如何惩戒孩子的种种担忧所遮掩。
尽管已有大量的证据表明体罚可能对孩子造成伤害:杜兰特与东安大略省儿童医院的罗恩·恩瑟姆指出,体罚使得孩子更加具有攻击性和反社会性,而且可能导致认知障碍和发育困难。
最近的一些研究显示,体罚可能会导致与智力测试相关区域的大脑灰质减少。
杜兰特认为:“人们已经认识到,体罚不仅始终预示着攻击性,而且还预示着心理方面的障碍,如抑郁。
没有任何研究表明,体罚具有任何长期的有益效果。
”尽管在32个国家都被禁止,但体罚孩子在世界上绝大多数地区都至少部分存在。
通过这项研究成果,杜兰特希望家长能够开始从医学角度看待这个问题。
她指出:“我们希望,大家将接受这个信息,并尽更大的努力就这个问题向家长们提供建议,以帮助他们了解体罚并不会达到预期的目的。
”体罚的伤害2:滥用体罚危害孩子心理健康体罚作为一种传统的教育方式,被很多家长滥用了,并由此而引发了诸多问题。
心理专家表示,滥用体罚危害孩子心理健康,会造成一系列的心理问题。
体罚的伤害3:滥用体罚就是在孩子面前宣扬暴力专家指出,每个孩子都有下列四种需要:首先是父母的爱护和关怀,而不是父母的责怪和打骂;第二是被他人接受,并被他人尊重;第三是要得到别人的赞赏;第四要在家里有地位。
而滥用体罚会破坏孩子的这些心理需求,从而导致孩子出现心理问题。
如父亲经常打女儿,会造成女儿缺乏自尊、自爱和自信,在青春期容易出现早恋,还会使女儿数学成绩差;父亲经常打儿子,会造成儿子逆反心理,不愿服从社会规范,或者退缩、幼稚,缺少男子气;母亲经常打儿子,会造成儿子缺乏自信心、挫折感、多疑、没有安全感等。
家长对惩戒教育的感悟一、背景随着社会的发展,越来越多的父母开始关注惩戒教育的问题,有些家长认为惩罚可以有效地控制孩子的行为,而另一些人则认为惩罚只会对孩子产生负面影响。
二、问题如何让家长正确地认识惩戒教育,避免因错误的教育方式而导致孩子的行为异常?三、方案3.1 培养家长正确的惩戒观念1.积极引导家长正确认识惩戒教育的目的和原则,强调“惩罚是为了教育,不是为了伤害孩子”。
2.提倡家长采用科学的惩戒方法,如奖励、夸奖、关注等,避免使用体罚、辱骂等暴力手段。
3.通过与家长进行沟通,让家长明确孩子的错误及其后果,让家长理解惩罚的意义。
3.2 提高家长的教育水平1.为家长提供专业的教育知识,如心理学、教育学等,让家长了解孩子的行为和心理发展。
2.建议家长多了解有关家庭教育的书籍,提高自身的教育能力和水平。
3.为家长提供家教服务,让家长可以得到更专业的指导和帮助,从而更好地教育孩子。
3.3 建立健康的家庭氛围1.提倡家长在家庭中营造温馨、和谐、亲密的氛围。
2.家庭成员之间要保持良好的沟通和关系,让家长和孩子之间建立信任和理解。
3.家长要有足够的耐心和包容心,不要过于苛刻和严厉,让孩子愿意跟自己交流和沟通。
四、实施步骤1.制定有关惩戒教育的政策和标准,对惩戒行为进行规范和约束。
2.发放有关惩戒教育的宣传资料,宣传正确的惩戒观念和方法,提高家长的教育水平。
3.开展家长教育培训班,让家长了解儿童心理和教育知识。
4.建立家长教育服务体系,为家长提供有关教育方面的专业指导和帮助。
5.加强学校和家庭之间的联系和沟通,共同关注学生的行为和心理健康。
五、总结家长对惩戒教育的感悟,不仅影响着孩子的行为和心理健康,也体现了一种社会文明的程度。
通过正确的惩戒教育方式和方法,不仅可以给孩子带来正确的行为观念,也可以促进家庭和社会的和谐发展。
特殊应用场合一:家庭出现家暴情况增加条款:1.家庭暴力事件应及时向相关部门报案,邀请社会工作者介入处理。
体罚孩子是否是有效的教育方式辩论辩题正方观点,体罚孩子是有效的教育方式。
首先,体罚孩子可以起到一种惩罚和警示的作用。
孩子在犯错时,通过体罚可以让他们感受到痛苦和不愉快,从而形成对错误行为的警示和惩罚,有助于他们认识到自己的错误,并且在以后避免犯同样的错误。
其次,体罚孩子可以帮助他们建立纪律意识和自律能力。
在家庭教育中,父母对孩子进行适当的体罚可以让孩子明白家庭中的规矩和纪律,从而培养孩子的自律能力和遵守规则的意识,有助于孩子在成长过程中形成良好的行为习惯和品德素养。
最后,体罚孩子可以让他们在面对困难和挫折时更加坚强。
适当的体罚可以让孩子学会忍耐和坚强,让他们在面对困难和挫折时不轻易退缩,更加勇敢地面对生活中的挑战。
反方观点,体罚孩子不是有效的教育方式。
首先,体罚孩子容易造成心理创伤。
孩子在成长过程中,如果经常受到体罚,容易导致他们产生心理障碍和创伤,影响他们的身心健康。
长期受到体罚的孩子可能会产生逆反心理,甚至出现自闭、焦虑等问题。
其次,体罚孩子容易破坏家庭关系。
父母对孩子进行体罚容易让孩子产生对父母的恐惧和厌恶情绪,破坏亲子关系。
长期下去,容易导致家庭关系紧张,影响孩子的健康成长。
最后,体罚孩子不利于培养他们的自主性和创造力。
体罚容易让孩子变得胆小怕事,失去对事物的好奇心和探索精神,影响他们的自主性和创造力的发展。
综上所述,体罚孩子并不是有效的教育方式。
相反,应该通过耐心教导和引导,培养孩子良好的行为习惯和品德素养,让他们在和谐的家庭氛围中健康成长。
名人名句及经典案例。
名人名句:“不要用体罚来教育孩子,因为这样只会让他们变得胆小怕事。
”。
“爱是最好的教育方式,不要用暴力来对待孩子。
”。
经典案例:有研究表明,长期受到体罚的孩子更容易产生心理问题,甚至影响他们的学业和社交能力。
因此,体罚并不是一个有效的教育方式。
综上所述,体罚孩子并不是有效的教育方式。
相反,应该通过爱心和耐心来教育孩子,引导他们形成良好的品德和行为习惯。
体罚学生的相关法律第48条规定:“学校、幼儿园、托儿所的教职员对未成年学生和儿童实施体罚或者变相体罚,情节严重的,由其所在单位或者上级机关给予行政处分。
”我国义务教育法第十六条规定“禁止体罚学生”教师法第三十七条规定“体罚学生,经教育不改的”要给予教师“行政处分或者解聘”,“情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任”。
中国有一句老话“棍棒底下出孝子”,很多父母认为只有严厉的方式才能让子女成才。
现在,学校有的老师也使用这种教育方式,采取体罚督促孩子学习。
他们觉得这样的教育方式才是对孩子有利的,但是根据国家的法律规定,体罚学生是一种违法的行为,小编整理了体罚学生的相关法律,详细请阅读下文。
▲一、体罚学生的相关法律规定▲《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条学校应当全面贯彻国家的教育方针,实施素质教育,提高教育质量,注重培养未成年学生独立思考能力、创新能力和实践能力,促进未成年学生全面发展。
第十八条学校应当尊重未成年学生受教育的权利,关心、爱护学生,对品行有缺点、学习有困难的学生,应当耐心教育、帮助,不得歧视,不得违反法律和国家规定开除未成年学生。
第十九条学校应当根据未成年学生身心发展的特点,对他们进行社会生活指导、心理健康辅导和青春期教育。
第二十条学校应当与未成年学生的父母或者其他监护人互相配合,保证未成年学生的睡眠、娱乐和体育锻炼时间,不得加重其学习负担,不得延长在校学习时间。
第二十一条学校、幼儿园、托管所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严,不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
第二十二条学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度,加强对未成年人的安全教育,采取措施保障未成年人的人身安全。
学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全健康的校舍和其它设施、场所中进行教育教学活动。
学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动,应当有利于未成年人的健康成长,防止发生人身安全事故。
精选父母正确惩罚责打孩子方法经验编者按:本文主要从适当体罚孩子,让他明白做错事情应当承担责任,并学会承受压力,是有好处的;现在家庭,教育子女的任务却不仅仅在父亲,母亲也扮演着不可轻视的角色;打孩子,要遵循以下几个原则;进行讲述。
其中包括:在孩子犯了错误,批评教育效果甚微,或者明知错误却屡教不改时,也许会忍不住扬起你的巴掌,让孩子改正错误,让孩子明白做错事应当承当责任、问题的关键不是能不能打,要不要打,而是应该怎样打、适度原则、体罚孩子,一定要“适度”,俗话说,常骂不惊,常打不怕、及时原则、尽可能在孩子发生不良行为时马上加以惩罚,因为在孩子心目中,事情的因果关系是密切的,年龄越小越是如此、“人前教子”的传统教育方法已经不合时宜,所以一定要注意打孩子的场所,对孩子进行惩罚应避免在公共场所和外人面前,孩子都是有自尊心的、打完以后要爱抚,讲道理,让孩子知道爸爸妈妈打他是为他好等,具体材料详见:中国传统家教“棍棒底下出孝子”“不打不成器”的观念根深蒂固。
今天,当赏识教育,快乐教育等新教育理念冲击传统教育的时候,总有不少父母抱怨:对孩子,打,不行;但不打,教不好。
英国与美国的很多地区都规定父母打孩子是违法的,《未成年人保护法》也明确规定不得对未成年人进行体罚。
可是在韩国,法律又是允许父母打孩子的。
孩子打也不行,不打也不行,到底该不该打呢?我认为:适当体罚孩子,让他明白做错事情应当承担责任,并学会承受压力,是有好处的。
现在多数孩子都是独生子女,都是在爷爷奶奶、姥姥姥爷、爸爸妈妈簇拥下的“小皇帝”,“小太阳”。
往往都是衣来伸手饭来张口,不知稼穑不分五谷。
是在各种新奇食品,成箱玩具的陪伴下长大的。
大人们“捧在手里怕摔着,含在嘴里怕化了”,疼都来不及,怎么舍得动一根指头?孩子犯了错误即使妈妈有时气不过想打孩子,也在爷爷奶奶疼爱下望而却步。
于是有些孩子就变成了“要风得风,要雨得雨”,稍有不顺心就不高兴就和大人闹,家长批评一句便不得了,养成飞扬跋扈唯我独尊的坏习惯。
“瑞文有约”家长学校记录2016-3-12瑞文支招:如何体罚孩子能不能体罚孩子,如何体罚,体罚效果如何,在理论研究和实证研究上,在中西方教育理念中,均无定论。
早在1979年,瑞典成为第一个全面立法禁止体罚儿童的国家。
瑞典社会普遍认为,儿童也是完整的人,父母在教育子女时不能侵犯孩子的权利。
不仅是瑞典,西方很多国家都奉行“零体罚式育儿”。
芬兰、挪威、德国、西班牙、丹麦、荷兰、希腊等20多个国家先后立法禁止体罚儿童。
实际上,部分发达国家在“打孩子是否犯法”的问题上,态度也发生了变化。
2009年8月,新西兰通过“全民公决”,推翻了两年前通过的《反体罚法》。
据了解,《反体罚法》虽然在一定程度上起到了遏制虐待儿童的效果,却引发了大部分新西兰家长的不满。
我国则无法律禁止。
长时期研究发现,暴力下长大的孩子向两个极端发展,一类发展相当优秀,成为社会精英;一类则沦落到社会最底层,成为垃圾。
另一项研究发现,人生中没有被体罚经历的孩子,其成就不如有体罚经历的孩子高。
从经验角度讲,体罚孩子是父母不可放弃的权利,恰如一支达摩克利斯之剑,是孩子成年前,家长维护权威的一种重要方式。
但不能常用多用,要注意其效用与使用效率成反比。
若经常体罚孩子,孩子会发现,体罚就是家长发泄其情绪而已,撑下来就行了。
当孩子反映不记得被打过多少次时,家长该反省,体罚这种方法失效了,该换种方法了。
什么情况下才能体罚孩子?孩子失误,不能打,即使打了也不能减轻孩子的失误率。
学习等技术型方面的,越打孩子越没有兴趣。
当孩子故意做违反家庭教育原则的事,故意挑衅家庭家规底线时,家长可以出手。
家长责罚孩子,要保持理性,不发火,因为在气头上打孩子容易导致失控。
要让孩子受到教训,保证不能再有类似事情发生。
至于布置劳动任务等变相体罚的效果,不能一概而论。
家长反馈一:孩子休学在家第四周,前一阶段的极端情绪消失了,但是每天除了吃东西就是玩手机玩游戏,担心孩子沉迷手机的状态,问怎么样才能更好安排孩子的时间,使其学习生活步入正规。
大家好!今天,我站在这里,非常荣幸能就“打骂体罚”这一话题与大家进行深入的探讨。
打骂体罚,这个在现实生活中并不罕见的现象,一直以来都备受争议。
今天,我想借此机会,向大家阐述一下我对打骂体罚的看法。
首先,我们要明确一点,打骂体罚是一种不道德、不合法的教育方式。
在我国,教育法明确规定,教师应当尊重学生的人格尊严,不得体罚、变相体罚学生。
然而,在现实生活中,一些教师却将打骂体罚当作一种教育手段,甚至将其视为家常便饭。
打骂体罚对孩子的身心健康造成了严重的伤害。
首先,它会使孩子产生恐惧、焦虑、抑郁等心理问题,影响孩子的心理健康。
其次,打骂体罚会让孩子对学习产生厌恶感,从而影响孩子的学习成绩。
最后,打骂体罚会破坏孩子的人际关系,使孩子在社会交往中遇到困难。
那么,为什么还会有教师采取打骂体罚的方式呢?我认为,主要原因有以下几点:1. 教师自身的素质问题。
一些教师缺乏教育理念和教学方法,认为打骂体罚是提高学生成绩的有效手段。
2. 家庭教育观念的缺失。
部分家长对打骂体罚持默认态度,甚至认为这是对孩子的一种“锻炼”。
3. 学校管理不善。
一些学校对教师的打骂体罚行为监管不力,导致这种现象屡禁不止。
针对以上问题,我认为我们应该从以下几个方面入手,杜绝打骂体罚现象:1. 加强教师队伍建设。
提高教师的教育素养,使教师树立正确的教育观念,摒弃打骂体罚的错误做法。
2. 家庭教育观念的转变。
家长要认识到打骂体罚的危害,积极引导孩子健康成长。
3. 学校管理制度的完善。
学校要加强对教师的监管,对打骂体罚行为进行严肃处理,形成有效的制约机制。
4. 社会舆论的引导。
媒体要加强对打骂体罚现象的曝光,提高公众的认识,共同抵制这一不道德行为。
总之,打骂体罚是一种严重伤害学生身心健康的教育方式,我们必须坚决予以杜绝。
让我们携手努力,为孩子们营造一个健康、和谐、美好的成长环境!谢谢大家!。
是否应该允许家长体罚孩子辩论辩题正方,应该允许家长体罚孩子。
首先,家长体罚孩子是一种有效的教育手段。
在孩子犯错时,体罚可以让他们明白错误的严重性,从而避免再犯同样的错误。
比如,当孩子不听话或者做出不良行为时,适当的体罚可以让他们意识到自己的错误,从而改正行为。
其次,体罚可以帮助孩子建立正确的价值观。
通过体罚,孩子可以理解到社会规则和道德准则的重要性,从而在成长过程中树立正确的人生观和价值观。
正如莎士比亚所说,“顺从者的耳朵是用鞭子打出来的”,体罚可以帮助孩子养成顺从的品质。
最后,体罚可以帮助孩子建立自律和自控能力。
在遭受体罚后,孩子会意识到自己的行为会带来不良后果,从而学会自律和自控。
这对于孩子的成长和未来的发展是非常重要的。
综上所述,家长体罚孩子是一种有效的教育手段,可以帮助孩子认识到自己的错误,建立正确的价值观,以及培养自律和自控能力。
因此,我们应该允许家长体罚孩子。
反方,不应该允许家长体罚孩子。
首先,体罚会对孩子的身心健康造成伤害。
根据世界卫生组织的数据,体罚会导致孩子出现焦虑、抑郁等心理问题,甚至对身体造成伤害。
因此,家长体罚孩子是不负责任的行为。
其次,体罚不是一种有效的教育手段。
相反,它会让孩子产生逆反心理,甚至加剧问题的恶化。
正如爱因斯坦所说,“不能用同样的思维方式来解决问题”,我们不能用暴力来解决教育问题。
最后,体罚会破坏家庭关系。
孩子在遭受体罚后会对家长产生恐惧和厌恶,导致家庭关系的紧张和破裂。
这对孩子的成长和家庭的和谐是非常不利的。
综上所述,家长体罚孩子会对孩子的身心健康造成伤害,不是一种有效的教育手段,而且会破坏家庭关系。
因此,我们不应该允许家长体罚孩子。
第1篇一、案例背景近年来,暴力亲子教育问题日益引起社会关注。
本案例讲述了一个发生在我国某城市的一个真实故事,通过分析案例,旨在揭示暴力亲子教育带来的危害,以及反思如何构建和谐亲子关系。
二、案例描述小明,一个10岁的男孩,聪明伶俐,学习成绩优异。
然而,他的家庭环境却让他承受着巨大的压力。
小明父母都是高学历,对小明期望极高,希望他能够出人头地。
然而,小明却因为成绩不稳定,让父母倍感失望。
每天放学后,小明都要面对父母的责骂和惩罚。
有时,小明因为做作业慢,父母会动手打他。
为了让孩子能够出人头地,父母甚至不惜采用体罚、辱骂等暴力手段。
在父母的“严加管教”下,小明变得沉默寡言,学习成绩也一落千丈。
三、案例分析1. 暴力亲子教育的危害(1)心理创伤:暴力亲子教育会对孩子的心理健康造成严重伤害,使孩子产生恐惧、焦虑、自卑等负面情绪,甚至导致抑郁、自闭等心理疾病。
(2)逆反心理:长期受到暴力对待的孩子,容易产生逆反心理,对父母产生抵触情绪,影响亲子关系。
(3)道德观念扭曲:暴力教育容易使孩子形成错误的道德观念,认为暴力是解决问题的手段,从而在成长过程中,容易走上犯罪道路。
2. 案例原因分析(1)父母的教育观念:许多父母认为,棍棒底下出孝子,只有严厉的教育才能让孩子成才。
这种观念导致他们在教育孩子时,容易采用暴力手段。
(2)家庭环境:小明家庭环境紧张,父母工作压力大,导致他们在教育孩子时,无法控制自己的情绪。
(3)社会因素:当前社会竞争激烈,父母担心孩子输在起跑线上,从而对孩子期望过高,导致暴力亲子教育现象屡见不鲜。
四、反思与启示1. 树立正确的教育观念:父母应摒弃“棍棒底下出孝子”的错误观念,尊重孩子的个性,注重培养孩子的兴趣和特长。
2. 沟通与理解:父母要善于与孩子沟通,了解孩子的想法和需求,尊重孩子的意见,建立良好的亲子关系。
3. 培养孩子的独立性:父母应培养孩子的独立性,让孩子学会自己解决问题,面对挫折。
4. 社会共同努力:政府、学校、家庭应共同努力,加强家庭教育指导,提高家长的教育水平,营造良好的家庭教育环境。
大家好!今天,我站在这里,想就一个沉重而敏感的话题——打骂体罚,发表一些个人的看法。
首先,我们要明确一个事实:打骂体罚,无论是在家庭、学校还是社会,都是不可容忍的行为。
我国《未成年人保护法》明确规定,禁止对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
然而,在现实生活中,我们依然可以看到一些家长、教师甚至社会人士,在冲动之下,采取了打骂体罚的方式对待他人。
打骂体罚,看似能够起到惩戒、教育的作用,实则是一种极端且错误的教育方式。
首先,打骂体罚会严重伤害他人的身心健康。
被体罚的人,可能会在心理上产生恐惧、自卑、抑郁等负面情绪,甚至对生活失去信心。
其次,打骂体罚会破坏人际关系,使受害者与施暴者之间的关系恶化,甚至导致家庭破裂、师生矛盾。
最后,打骂体罚还会对社会风气产生恶劣影响,助长暴力行为,加剧社会矛盾。
那么,面对打骂体罚,我们应该如何应对呢?首先,我们要树立正确的教育观念。
家长和教师要充分认识到,打骂体罚是不可取的,要以身作则,用正确的方式教育孩子。
教育孩子,要注重培养他们的品德、智力、体质等多方面能力,而不是仅仅关注成绩。
其次,我们要加强法制教育。
通过普及法律法规,提高家长、教师和社会人士的法律意识,让他们明白打骂体罚的严重后果,自觉抵制这种行为。
再次,我们要关注受害者,为他们提供必要的心理支持和帮助。
对于遭受打骂体罚的受害者,我们要给予关爱、理解和支持,帮助他们走出阴影,重新树立自信。
最后,我们要加强社会监督。
社会各界要共同关注打骂体罚问题,对违法行为进行举报和揭露,形成全社会共同抵制打骂体罚的良好氛围。
总之,打骂体罚是一种极其错误的教育方式,我们必须坚决抵制。
让我们共同努力,为构建一个和谐、文明、法治的社会环境,为未成年人的健康成长保驾护航!谢谢大家!。
体罚的男生的方法体罚是指对他人身体进行惩罚的行为。
谈到男生的体罚方法,首先需要明确一点,体罚本身是不可取的、不道德的,无论是对男生还是女生。
体罚不仅侵犯了他人的尊严和人权,还容易造成伤害和心理创伤。
因此,任何时候都应该避免使用体罚作为教育方法。
然而,我们可以探讨一下如何以非体罚的方式来引导男生的行为和教育他们。
1. 沟通:沟通是关系建立的基础。
与男生建立良好的沟通渠道,可以促进相互理解和尊重。
通过与他们进行沟通,了解他们的想法和需求,有助于建立积极的互动关系。
2. 正面激励:与其惩罚错误行为,不如鼓励正确的行为。
当男生表现出积极的行为时,及时给予肯定和认可,这将激发他们的积极性和责任感。
3. 规则和界限:建立明确的规则和界限是教育的关键。
男生需要清楚了解什么是可以接受的行为,什么是不被允许的行为。
规则应该明确、公平,并且与他们一起制定,这样他们更有可能自觉地遵守。
4. 示例和模仿:男生常常通过观察和模仿他人来学习。
给他们提供正面和积极的榜样,例如父母、教师、社会角色模型的行为,将有助于他们学习良好的价值观和行为模式。
5. 关注个人发展:每个男生都有自己独特的兴趣、能力和潜力。
关注并鼓励他们发展自己的兴趣爱好,提供适当的资源和支持,能够帮助他们建立自信并尽展所长。
6. 宽容和理解:男生在成长过程中可能会犯错误、做出不理性的决定或表现出挑战性行为。
作为家长和教育者,我们需要保持宽容和理解,尝试从他们的角度去理解他们的行为,耐心地与他们沟通和引导。
7. 教育资源:提供丰富多样的教育资源,如书籍、学习资料、丰富的文化和体育活动,这些资源将有利于男生的综合发展。
8. 团队合作:鼓励男生参与到团队合作中,通过合作学习,他们可以培养协作、沟通和互动的能力,这些都是非常重要的社交技能。
9. 纪律训练:纪律培训有助于男生养成良好的习惯和行为,但这不意味着使用体罚。
纪律培训应该以理解、沟通和合作为基础,而不是通过惩罚和恐吓来达到目的。
体罚是不是一种教育方法体罚是一种严厉或残酷的行为,通常以打击、殴打或虐待的形式对待他人。
它被认为是对一个人施加痛苦以期望改变他们的行为或思想的方法。
然而,体罚并不是一种有效的教育方法,而且在许多国家都已被明确禁止。
以下我将从道德、心理、社会和法律的角度来解释体罚不是一种教育方法。
首先,道德上不应该使用体罚作为教育方法。
道德标准强调尊重他人的尊严和权利。
通过施加体罚,我们侵犯了个体的身体和精神健康,并违背了他们的权利。
每个人都有权利受到公正和尊重的对待,而不是被侮辱或虐待。
体罚违背了这个基本原则,违反了人权。
其次,心理上来说,体罚对儿童和青少年的心理健康造成负面影响。
孩子们是社会最脆弱和无辜的群体,他们需要的是爱和关心,而不是恐惧和痛苦。
体罚会导致心理上的创伤,包括焦虑、自卑、失去信任感和对自己价值的怀疑。
孩子们可能会感到害怕和愤怒,并且在长期内可能对父母或其他权威人物失去信心。
这些心理问题可能会持续到成年,并影响他们的人际关系和心理健康。
此外,社会角度上看,体罚也是不可接受的。
体罚教育教给孩子们错误的信息,即暴力和虐待是解决问题的方式。
这对社会秩序和公共安全产生负面影响。
体罚可能导致孩子们变得愤怒、嗜欲自私以及呈现出进攻性和暴力行为。
这种不良的行为模式对社会中的其他成员造成潜在的危险,并导致社会的不稳定。
最后,法律角度也禁止并谴责体罚。
许多国家已经明确禁止体罚,并制定了法律来保护儿童的权益。
这些法律认为体罚是对孩子的虐待,违反了他们的权利和尊严。
对于违反这些法律的人,法律系统会采取措施来保护儿童,并追究他们的责任。
这就表明了体罚无论在道德、心理和社会上都是不被容忍的。
综上所述,体罚不是一种有效的教育方法。
它违背了道德、心理、社会和法律的原则,并对被体罚的人产生长期的负面影响。
相反,教育应该基于理解、尊重和关爱的基础上展开。
通过积极的教育方式,我们可以培养孩子们的责任感、自主学习能力和社会技能,帮助他们成为积极、健康和有价值的成员。
父母对体罚的态度与其体罚行为的关系邢晓沛,王美芳(山东师范大学心理学院,山东济南250014)【摘要】目的:探讨父母对体罚的态度与其体罚行为之间的关系。
方法:从山东省潍坊、枣庄等四个城市选取396名父母,以体罚态度问卷(ATPP)的中文修订版测量父母对待体罚的态度,以假设故事情境测量父母的体罚行为。
结果:①父亲比母亲更赞同和认可体罚这一管教方式;父亲对三类违规(谨慎、道德和社会习俗违规)儿童所实施的体罚行为显著多于母亲。
②父母对谨慎违规儿童的体罚最多,对道德违规儿童的体罚次之,对社会习俗违规儿童的体罚最少。
③父母对体罚的态度与他们对故事中三类违规儿童所实施的体罚行为之间均存在显著正相关。
结论:父母对体罚的态度与其对不同违规儿童所实施的体罚行为之间存在密切联系。
【关键词】违规;体罚;管教中图分类号:R395.6文献标识码:A文章编号:1005-3611(2009)06-0756-03Relationship B etween Parents ’Attitudes T oward and Applications of Corporal PunishmentXING Xiao-pei ,WANG Mei-fangSchool of Psychology ,Shandong Normal University ,Jinan 250014,China【Abstract 】Objective :To investigate the relationship between parents ’attitudes toward and applications of corporalpunishment.Methods :Participants included 396parents from four cities in Shandong Province.Participants were measured with three types of transgression scenarios and completed Attitude Toward Physical Punishment Scale(ATPP).Results :①Fathers were more likely to favor and use corporal punishment than were mothers.②Both fathers and mothers reported the highest likelihood of spanking children who committed prudential transgressions,and the lowest likelihood of spanking children who committed social -conventional transgressions.③Parents ’attitudes toward spanking was significantly positively related with their spanking behaviors in three types of transgression scenarios.Conclusion :There is a close relation between parents'attitudes toward and applications of corporal punishment【Key words 】T ransgressions ;C orporal punishment ;D iscipline【基金项目】本研究受到山东省“泰山学者”建设工程专项经费、山东省“十一五”强化建设重点学科建设经费资助通讯作者:王美芳父母体罚(corporal punishment)是指父母通过引起儿童身体的不舒适感或疼痛来阻止儿童重复某种行为、纠正儿童的行为或教育儿童[1]。
在儿童成长过程中,父母体罚的发生率较高[2-4],例如大约91%的美国大学生、86%的日本大学生报告曾受过父母的体罚。
一项关于父母体罚的元分析研究表明,父母体罚可能会对儿童适应产生短期或长期的有害影响,如受过父母体罚的孩子在儿童期更可能攻击同伴或兄弟姐妹,在青少年和成年期更可能出现心理健康问题和反社会行为[5]。
因此,预防和减少父母体罚行为的发生对于促进个体的健康成长具有重要意义。
父母在管教儿童时所实施的体罚行为会受到多种因素的影响。
如,国外众多研究发现,母亲对儿童的体罚要多于父亲[5],年轻父母比年长父母更赞同使用体罚的方式来管教儿童[6]。
同时,父母是否使用体罚来管教儿童在一定程度上还依赖于儿童违规行为的特点或类型[7,8]。
另外,父母的体罚行为还会受到父母体罚态度和信念的影响。
越赞同和认可体罚的父母在管教违规儿童时越有可能实施严厉的体罚[9]。
Straus 等研究发现,赞同体罚的父母在管教过程中体罚孩子的比例是不赞同体罚的父母的四倍[10]。
同时,经常体罚孩子的父母一般认为体罚会对儿童的发展产生较多的积极结果、较少的消极结果[5,11]。
值得注意的是,目前关于父母对体罚的态度与体罚行为的研究大多是在西方文化背景下进行的,我国关于该方面的研究非常缺乏。
由于中西方文化差异悬殊,中国文化背景下父母对体罚的态度与体罚行为的特点很可能与西方有所不同。
鉴于此,本研究拟对中国文化背景下父母对待体罚的态度和体罚行为的基本特点进行探讨,并在此基础上进一步考察两者之间的关系。
1对象与方法1.1对象从山东省临沂、枣庄、东营及潍坊四个城市选取403名父母,剔除无效问卷7份,最后获得有效问卷·756·Chinese Journal of Clinical Psychology Vol.17No.62009396份,其中母亲有271名,父亲有125名,平均年龄为34.94岁。
1.2研究工具1.2.1父母对体罚的态度的测量采用Chang等编制的体罚态度问卷[4](Attitude Toward Physical Punish-ment,ATPP)的中文修订版[12]作为测查工具。
问卷共包含16个题目,采用1~5的5点记分方法,问卷中所有题目得分的平均分作为父母体罚态度得分。
1.2.2父母体罚行为的测量本研究设置了六个假设故事情境来测量父母的体罚行为,涉及谨慎、道德与社会习俗三类违规类型,每一类违规包括两个故事情境。
例如“贝贝在家里经常拿着铁丝去触碰电源插座。
假如贝贝是您的孩子,您会体罚他(她)的频繁程度如何?”(谨慎违规),回答采用四点计分,1=“几乎从不”、2=“有时”、3=“经常”、4=“几乎总是”。
以两个故事情境的得分之和作为父母对每类违规儿童所实施的体罚得分。
1.3施测采用集体施测的方式,主试统一发放问卷,作答开始之前,由主试统一宣读指导语,完成问卷大约需要15分钟的时间。
2结果2.1父母对体罚的态度与体罚行为的基本特点2.1.1不同年龄组的父亲与母亲对体罚的态度按父母年龄将被试分为四组,然后以父母对体罚的态度平均分为因变量,父母年龄组、性别为自变量,进行4(父母年龄组)×2(父母性别)的方差分析,结果发现,父母性别主效应显著F(1,388)=16.71,P<0.01,父亲对体罚的态度得分显著高于母亲,父母年龄组主效应及其与性别的交互作用均不显著F(3,388)= 2.56,F(3,388)=2.48,Ps>0.05。
见附表。
2.1.2不同年龄组的父亲与母亲对三类违规儿童所实施的体罚行为的比较以父母对三类违规儿童所实施的体罚行为得分为组内变量,父母年龄组及父母性别作为组间变量,进行4(父母年龄组)×2(父母性别)×3(儿童违规类型)的重复测量的方差分析,结果发现,父母性别主效应显著F(1,388)=3.90,P< 0.05,父亲对三类违规儿童所实施的体罚行为显著多于母亲(见附表),父母年龄组的主效应及其与性别的交互效应均不显著F(3,388)=0.21,F(3,388)= 0.10,Ps>0.05,儿童违规类型的主效应显著F (2,776)=133.52,F<0.001,进一步的配对t检验发现,父亲和母亲对谨慎违规儿童所实施的体罚均显著多于对道德违规儿童所实施的体罚t=6.52,P<0.001,对道德违规儿童所实施的体罚均显著多于对社会习俗违规儿童所实施的体罚t=12.51,P<0.001。
附表父母的体罚态度与体罚行为的平均数和标准差2.2父母对体罚的态度与其体罚行为的关系父母对体罚的态度与父母对谨慎违规、道德违规和社会习俗违规儿童所实施的体罚行为之间均存在显著正相关(r分别为0.32、0.29、0.27、Ps<0.001)。
3讨论国外许多研究发现,母亲对儿童所实施的体罚多于父亲[5]。
也有研究发现,父亲和母亲在管教孩子的过程中使用体罚的数量和严重程度并无显著差异[13]。
与国外研究不一致,本研究发现,父亲不仅在态度上比母亲更认可和支持体罚,而且在实际管教违规儿童时会实施更多的体罚行为,大约有64%的父亲和53.9%的母亲会体罚孩子。
父亲比母亲更多地体罚孩子的原因之一可能与我国传统文化中历来强调的“父严母慈”及“子不教,父之过”等家庭观点有关。
关于儿童违规类型与父母体罚行为之间的关系,本研究发现,中国父母对谨慎违规儿童所实施的体罚最多,对社会习俗违规儿童所实施的体罚最少。
中国临床心理学杂志2009年第17卷第6期·757·该研究结论与Wang等关于中国母亲对待4岁幼儿日常违规行为的自然观察研究的结论较为一致,Wang等发现,母亲对谨慎违规儿童常采用惩罚定向的教育策略(如责骂、恐吓、减少权利和体罚等),而对社会习俗违规儿童常采用教育、示范和引导等几种以劝说为主的策略[14]。
父母对谨慎违规儿童比对社会习俗违规儿童更倾向使用体罚进行管教,可能与两类违规行为的不同特点有关:谨慎违规是指儿童表现出某些危害自身安全的行为(如儿童用铁丝触碰电源插座),父母在对待谨慎违规儿童时主要注意到行为对儿童自身所造成的威胁或不良后果,所以,当儿童表现出谨慎违规行为时,父母会采用强制性的管教方式(如体罚)立即且有效地停止儿童这一行为以保护其人身安全。
而习俗违规是指个体的行为违背了社会系统内部约定俗称的统一的行为规范(如男孩穿裙子),当儿童表现出社会习俗违规行为时,父母一般会认为儿童对习俗规则缺乏了解,所以通常会采用劝说、解释等方式来让儿童了解这些规则,从而在以后的社会生活中做出符合规则的行为[15]。