经不住拷问的美国人权公正——以弗格森案看美国的种族歧视问题

美国弗格森案从法律角度看，美国资本主义法律体系是为其资产阶级统治服务的，种族歧视的背后是美国社会以白人为主的上层富人对黑人占大多数的贫困下层穷人的压迫和剥削，人类自有阶级社会以来，法律阶级性一直存在，作为政治工具为谁服务，是以掌握话语权的阶级出发立场而决定，美国是资本主义社会，法律当然为资产阶级服务，这就决定美国社会的阶级矛盾，不但不会因法律体系严密而解决及缓和阶级冲突，反而往往为维护资本利益而激化阶级矛盾，弗格森事件就是典型的反映。

代表资产阶级利益的美国法律，再怎样吹嘘宪法精神、法治主张和人权，一旦触及资本利益，其伪装性立表露其真实一面，例子是美国两党对待债务问题上党派利益冲突中，不管民生不可理喻地自福特起到奥巴马政府关门十数次，再有奥巴马一个医改法案，因为损害大资本和部分中产利益，历史上由1912年老罗斯福提出新医保政策整整100年，虽然勉强通过奥案但在各州上诉和预算中各党派还闹个不停；还有人命关天的枪技管制法案更是历来两院屡提屡否，军火商为利益不断阻挠而草菅人命，年年产生多少无辜下层平民百姓冤魂；反过来如布什父子为石油寡头利益而发动的伊战争战争，授权和拨款因符合大小资本利益在两院迅速得到通过，因此十年花了几万亿战争开支欠一屁股债现在还须非既得利益大多数国民承担，凡此种种，造就了美国吸毒强奸枪击抢劫犯罪率长期在世界各国高居前列，为资产阶级服务的法律工具只能火上加油，资产阶级专政永远解决不了贫穷、犯罪、种族歧视等等资本主义社会丑恶现象。

美国资本主义制度下的资产阶级法权，各式绚丽言不符实的法治精神口号，就只剩下观赏价值了！。

美国黑人歧视运动的历史与现状自从400多年前欧洲殖民者开始从非洲大陆带回大量奴隶到美洲大陆以来，美国黑人就一直面临着种族歧视和压迫。

虽然，在美国的历史上，黑人有过一些重要的进步，如1865年奴隶制度的废除、1964年民权法案的颁布等等，但这些进展只是黑人争取平等权利和地位长期斗争的一个起点，而不是一个终点。

直到今天，美国黑人仍然受到了各种形式的歧视和攻击，不平等对待的问题仍然存在于各个方面，包括教育、就业、法律、医疗等等领域。

历史上黑人运动的起点黑人的平权运动解放运动，开始于1896年，当时美国最高法院通过“弗格森（Ferguson）诉皮阿特斯（Plessy）案”裁决，认为由于美国黑人种族和白人种族天生不同，因此两种人必须分开，要求黑人使用自己的餐厅、厕所、公共场地等设施。

这个裁决被称为“隔离但平等”的原则。

以民权领袖马丁路德金为代表的平等权利运动，试图打破这种隔离的原则，赢得黑人在美国社会中的平等权利，最终引领了美国从20世纪50年代始，一场广阔而深刻的黑人权利运动，成为了美国历史上最有影响力的争取权利和平等的运动之一。

民权领袖马丁路德金和统一非洲国家组织（NAACP）等社会团体，采用了种种手段，为黑人平等权利争取了很大的进展。

包括：在学校和大学中，黑人有权接受良好的教育；在住房市场，黑人可以和白人一样选择住房；在就业市场，黑人可以获得公正待遇。

这些进展证明了在平等权利方面，美国社会的进展和改变是真实而有意义的。

然而，直到今天，仍然有大量的黑人生活在恶劣的环境中，在低收入、高失业、低受教育程度、健康差等方面面临着很大的不公平待遇。

例如，在美国有10%的黑人年均工资低于1500美元，而白人这个数字是3%。

美国黑人贫困率是美国人口中最高的群体之一，比例高达25%以上。

由于贫困的原因和其他因素，权利的平等还没有在美国的实际生活中得到实现。

居住分化的问题在整个平权运动过程中，造成黑人贫困的原因之一是住房隔离。

从弗格森案看美国涉警命案调查程序的公正性作者：蓝向东来源：《中国检察官·经典案例》2017年第02期涉警命案（police-involved homicide case），本文中是指在各国普遍存在的警察履行职责过程中造成他人死亡的案件。

[1]此类案件关乎警察是否正当行使权力、公民的生命健康权是否得到保护。

本文以美国弗格森案为视角，着重阐述美国涉警命案调查程序的公正性。

一、弗格森案概况2014年8月9日，18岁的黑人布朗在没有携带武器的情况下被正在执勤的白人警察威尔逊开枪打死。

案发后第三日，美国司法部长发表声明，表示美国联邦调查局、美国联邦检察官办公室已就此案展开调查。

[2]经过长达3个月的调查，大陪审团于同年11月24日作出决定：不起诉警察威尔逊。

随后，当地检方公布了长达1000页的调查文件，根据物证和数十名目击者的证词，还原了案发过程。

[3]8月9日中午，正在开车巡逻的警察威尔逊听广播说有人偷窃附近店铺的雪茄烟，偷窃者是位头戴红帽、身穿卡其衬衫、脚穿黄色袜子的黑人男子，并和另一名男子在一起。

随后，威尔逊在路中央看到了黑人青年布朗及另一同伴。

威尔逊让他们靠边走，别挡在路中央。

双方言语一阵后，布朗和朋友继续往前走。

当他们经过威尔逊的警车时，威尔逊注意到布朗戴着红帽、穿着黄色袜子，手上还有雪茄烟。

威尔逊广播请求支援，然后倒车挡住二人。

威尔逊和布朗发生争执，威尔逊在车内掏出配枪并开了两枪。

枪响之后，布朗有些犹豫，然后逃开了。

威尔逊从车内出来，开始追赶布朗。

布朗逃到街角处后转身面向威尔逊，威尔逊又开了几枪，杀死了布朗。

尸检显示，有7到8粒子弹打中了布朗，全部是从前面打中。

其中有3粒是在布朗倒下或者躬身时击中的，包括打在头部的致命一枪。

布朗倒在了距离威尔逊的警车约47米的地方。

此案中目击证人对一些细节证词相互矛盾以至于难以证实：一是布朗是否“探身车内”与威尔逊发生“扭打”；二是威尔逊第一次开枪之后，布朗是“逃跑”还是“走开”；三是布朗在街角折回时，是否面向威爾逊“举起双手”；四是布朗再次遭到枪击的状态是“跑向”威尔逊，还是“蹒跚”走过去，或者站着没动。

2020年公务员申论热点面对面：弗格森骚乱暴露“美国的问题”怒火不可能无休止地燃烧，因为暴力无法解决问题，不论对*者还是对治理者来说，寻求答案，更重要的，恐怕还在于冷静之后的思索和行动。

美国密苏里州圣路易斯县大陪审团25日的一纸裁决，终于让美国国内非洲裔民众酝酿已旧的情绪爆发，蔓延成一场让全世界目瞪口呆的全国性*。

针对*，美国总统奥巴马称，此案暴露了“美国的问题”。

那么这种问题到底是什么呢?律师出身的奥巴马将其归咎为法律“没有统一和公平地”施行于少数族裔;《时代》周刊9月发表的文章则认为，弗格森事件凸显的是美国贫富阶层间的“战争”，与种族无关。

上述说法各自有理，却也衍生出更多疑问：就整体来说，到底是制度化种族主义的必然还是一次街头对峙的偶然?就个案来说，公众仅仅由陪审团中黑白肤色人数多寡来确定其公正性是否是另一种不公正?就执行层来说，如果司法系统对所谓弱势群体特意倾斜，是否会导致逆向种族歧视，甚至穿着蓝色制服的警察本身会成为另一个岌岌可危的少数群体?再沿着这儿把问题辩论开来，整个社会注定会大规模分裂，乃至《时代》周刊说，弗格森事件，不论显现的是种族、贫困还是控枪问题，由法律引发争议，恰恰是美国1%统治99%的终极手段。

所以，弗格森所暴露的“美国的问题”，并不但仅是一个裁决是否公正，一部法律是否有种族歧视嫌疑，甚至也不是一套体制是否真的民主，而是一种思维方式。

法治是国家治理的手段，一种更好和更民主治理的实现，它不应纠缠于弗格森事件并开出思路各异的药方，而是要让依法治国之“法”能够能有效地与“治”相匹配。

从艾森豪威尔时代到肯尼迪和约翰逊时代，美国民权和种族平等发展之路，其实也就是这样一条持续修正治理之法的道路，现在又到了改变的时候。

弗格森所暴露的“美国的问题”，从面上说，是没有实现与现实治理相匹配的法治;从更深层说，则是没有意识到，美国并不是一个能够在治国理政规律中例外的国度，是没有意识到美国现有民主体制也存有不可回避的弊端。

无解的美国种族歧视现象在18岁的弗格森市黑人青年布朗于8月9日，被当地白人警察连开六枪打死后，警民冲突就不断升级，迫使密苏里州长必须出动国民卫队协助维持秩序。

黑人占弗格森市人口的67%，但当地警察超过90%是白人。

当地民众因而投诉，警察执法时歧视黑人的现象非常普遍，布朗被六枪打死，正是警察种族歧视的极端体现。

这也是为何弗格森市民众在事发后的抗争会如此激烈。

密苏里州检察总长办公室的数据也证实了这一现象。

光2013年，弗格森市警察路检所逮捕的嫌犯，有93%是黑人。

同样的情形也出现在美国其他同类型的城市，美国司法部2007年的调查发现，在全国的警署中，光2013年，弗格森市警察路检所逮捕的嫌犯，有93%是黑人。

同样的情形也出现在美国其他同类型的城市，美国司法部2007年的调查发现，在全国的警署中，白人警员平均占警察总数的75%。

经过了数十年的奋斗，黑人的公民权利自1960年代民权运动后，确实有所改善。

奥巴马2008年当选为美国首个黑人总统，又在2012年连任，更具有重要的象征意义。

但是，在社会底层的日常生活里，歧视黑人的情况并没有改善。

一系列的统计数据显示，美国黑人仍然遭遇极大的社会不公。

例如，司法体系普遍上歧视黑人，美国白人违法滥用毒品的人数是黑人的五倍，但是因为毒品罪入狱的黑人，人数却是白人的十倍。

根据2012年的数据，监狱囚犯的肤色比例，完全不反映美国的人口比例。

占人口78%的白人，仅占囚犯总数的35%；占人口13%的黑人，却占囚犯总数的38%；占人口17%的西班牙裔，则占囚犯总数的21%。

少数族裔被囚禁的概率，显然远远高于白人。

社会不公也反映在经济上，同样是2012年的数据，黑人的平均年收入是3万3000美元，白人则平均有5万7000美元；黑人所拥有的总体财富仅为全国的2.7%，白人则占有全国88.4%的财富。

这种不公的原因固然错综复杂，也包括历史因素，但表现在现实上，则形成根深蒂固的种族歧视现象。

美国历史上的种族歧视与民权运动美国是一个多元文化的国家，但在其历史发展过程中，种族歧视一直是一个严重的问题。

从殖民地时期到奴隶制度的建立，再到后来的种族隔离政策，非白人社群长期以来承受了不公正待遇。

然而，在这种困境中，美国的民权运动逐渐崛起，为平等与自由而战。

殖民地时期，美洲原住民和非洲奴隶成为殖民主义扩张的受害者。

他们的土地被占领，被剥夺了自由与权益。

随着美国独立战争的爆发，多数非白人社群仍被剥夺了参与政治和社会生活的机会。

直到1865年的美国内战中，黑人奴隶的解放才得以实现。

然而，种族歧视并未因此而终结，反而以新的形式存在。

1877年至1965年，美国实行了一系列种族隔离政策，被称为“种族恐怖主义”时代。

这段时期，美国南方实施了“吉姆·克劳法”（Jim Crow laws）等法律，将黑人与白人分隔开来。

黑人被剥夺了选举权、受教育权以及进入公共场所的权利。

而这个时期正是非裔美国人成立了一些社会团体和组织来抗争不公。

20世纪初，民权运动开始兴起。

非裔美国人领导的运动成为推动改革的力量。

其中，马丁·路德·金恩是最著名的领袖之一。

他通过非暴力抗议和演讲，号召民权运动，倡导平等和公正。

1963年，《华盛顿梦》的演讲让全国人民对种族歧视感到震惊，并催生了《民权法案》的通过。

这一法案废除了种族隔离，恢复了黑人的投票权和其他基本权益。

然而，民权运动仍面临着巨大的困难。

种族歧视的观念深入民众心中，社会实践上的平等也存在挑战。

民权运动的志愿者经常面临袭击和威胁，但他们的抗争意志从未被打破。

他们以和平示威、学院飞行员、座位抗议等方式表达对不平等待遇的不满，引发了全国性的关注。

这些坚决战斗的人们追求的是一种更加包容平等的社会。

在20世纪的后几十年里，民权运动在许多方面助力社会变革。

各个少数族裔的利益团体在各州建立了组织，争取平等权益，反对仇恨犯罪和歧视。

1980年代和1990年代，亚裔美国人和拉美裔美国人的社群也开始发声。

浅谈美国种族歧视浅谈美国种族歧视从十七世纪非洲黑奴的引进开始, 种族歧视在美国已有了长期的历史, 虽然内战及其后的法案结束了奴隶制, 但并未结束对于黑人的种族歧视, 事实上, 在美国公共场所的种族隔离作为法律制度在美国存在了70 多年。

政府只有在政治、经济和文化制度上实行改革, 才能从根本消除种族歧视, 各种族才能得到平等的权利。

在美国, 尽管所有的少数民族仍然是受歧视的目标, 但黑人在所有的种族中往往更易于受到歧视, 遭受歧视已成为他们日常生活中的一部分。

由于奴隶制、种族主义和种族歧视的长期影响, 美国黑人作为一个整体, 和白人相比, 在很多领域处于明显的劣势。

比如政治、经济、教育、健康等方面。

1.政治歧视美国黑人为争取平等民权的斗争从未停止过。

19 世纪六、七十年代在美国内战和《解放黑人奴隶宣言》的推动下, 美国黑人开始拥有选举权和被选举权。

进入20 世纪, 美国黑人争取平等权利的斗争也进入一个新时代。

美国黑人的民权运动于1963 在华盛顿举行的游行中达到了高潮, 就在这次游行中，马丁路德·金发表了他历史性的演讲“我有一个梦想”, 这次游行也给肯尼迪总统及其后的约翰逊总统施加压力, 促使了1964年《民权法案》的颁布, 该法案明令禁止在公共场所、就业方面实行种族歧视。

之后, 美国黑人政治地位有了很大提高,但政治地位的提高并未改变黑人受歧视的命运, 和他们的白人同伴相比, 美国黑人在政府中仍处于几乎无权的地位, 许多合法权益仍然无法得到保障。

2.经济歧视经济上,黑人社区存在的最严重、最长久的问题之一是贫困, 贫困是一种极大的苦难, 因为它是与婚姻的压力和破裂、健康、低少的教育机会和犯罪等问题紧密相连的。

据估计, 美国有三分之二的黑人属于社会底层。

美国黑人的就业问题也很严峻, 黑人家庭和白人家庭的收入差距是巨大的。

在国家经济处于困难的时期, 黑人会更多地遭受无业和失业的打击。

“最后被雇佣, 最早被解雇“是对黑人就业状况的最好写照。

美国种族简史平等与不公的历史反思美国种族简史：平等与不公的历史反思近现代历史上，美国的种族问题一直备受关注和争议。

美国作为一个多元化的国家，曾经历过殖民地时期的奴隶制度，以及后来的隔离政策和民权运动。

这些历史事件和社会现象，使得美国的种族关系一直是一个敏感而复杂的议题。

本文将对美国种族简史进行反思，探讨其中涉及的平等和不公问题。

1. 殖民地时期：奴隶制度的根源毫无疑问，殖民地时期是美国种族问题的源头。

从17世纪初到19世纪初，美国南部的经济主要依靠奴隶制度。

非洲人被绑架、贩卖到美国，并被视为商品和劳动力。

这种奴隶制度使非洲裔美国人长期处于极度剥削和不公的境地，他们失去了基本的自由和人权。

2. 南北战争与解放宣言：平等的追求与实现南北战争的爆发使奴隶制度受到了严重挑战。

1863年，林肯总统签署了《解放宣言》，宣布所有在叛乱地区的奴隶都自动获得自由地位。

这一宣言为后来的民权运动奠定了基础，也使奴隶制度逐渐被废除。

然而，即使奴隶制度废除，种族主义和不公依然存在。

3. 后奴隶制时期：隔离政策与种族歧视奴隶制度的废除并没有消除美国社会中的种族问题，相反，隔离政策的出现使得种族问题愈发突出。

20世纪初至中叶，美国南部采取了严格的种族隔离政策，如“吉姆·克劳法”和“种族隔离定律”，限制了非洲裔美国人的权利和自由。

这种不公正的政策使得非洲裔美国人在政治、经济和社会等各个领域受到歧视和压迫。

4. 黑人民权运动：平等的呼声与历史转折点上世纪50年代和60年代，美国经历了一场被称为“黑人民权运动”的社会运动。

非洲裔美国人发起了抗议活动、游行示威和抵制行动，要求废除种族隔离政策，争取平等权利。

著名的马丁·路德·金恩牧师成为该运动的领导者，他的演讲《我有一个梦想》激发了无数人争取平等的动力。

该运动的成功促成了《民权法案》的出台，该法案禁止了种族歧视和压迫。

5. 现代美国：挑战与进步虽然民权法案的颁布确实促进了美国社会的进步，但平等和不公问题仍然存在。

弗格森骚乱暴露美国司法的无能因大陪审团裁决对密苏里州弗格森镇枪杀黑人青年布朗的白人警察威尔逊不予起诉，引发全美抗议和暴乱，3天就扩散至170余城市。

据目前所知信息，从个案上讲，这个裁决在法律上并无太大问题，最起码没有明显的程序问题。

但这样的裁决，美国公众却不愿意接受。

尽管司法部门还在调查，是否对白人警察威尔逊以及当地警察局进行民权诉讼，但民众已经失去耐心。

这虽然令我国许多欣赏美国法治和治理机制的人士大跌眼镜，但对美国人而言并无什么稀奇。

因为种族歧视，半个世纪来美国至少爆发了6次骚乱，最严重的1992洛杉矶骚乱甚至造成58人死亡、1.19万人被捕。

吊诡的是，正如一些为美国辩护的人士所言，即便骚乱频发，但美国人仍然保持对司法的信任。

即便是此次弗格森骚乱，人们抗议的也只是大陪审团的裁决结果，而非大陪审团本身，更不是这种司法系统。

其实，两个相互矛盾的解释可以同时成立：美国人的确对司法保持着信任，但他们同时对以司法解决种族歧视这个根深蒂固的问题却不抱信心。

易言之，个案程序是公正的，但司法体制本身却是无能的——即便不是不公正的。

美国人对其司法的信任无须解释，因为有些外国人比美国人对它更信任。

但为什么他们又对整个司法系统丧失信心呢？这种对司法系统解决种族歧视问题不抱信任的心理有着坚强的历史依据。

在美国成立之前，歧视黑人存在久矣;在美国成立之后，无论是1787年宪法针对黑人的五分之三条款，还是国会后来至少多达10余部的种族隔离法案，以及司各特案、普莱西案等美国最高法院一系列支持种族歧视的臭名昭著的判决，都记载了美国黑人的血泪和绝望。

直到1964年的民权法案才真正否定种族隔离政策。

彼时，离美国建国已经188年!还是篮球明星科比·布莱恩特日前一语道破根本，“美国法律体系的不公正”，或者正如受害者布朗父母的哀叹，这是美国的“体制问题”。

但也正是在这里，美国法治暴露了其独特的“魅力”：美国人相信，在不公正的法律体系下，孱弱无力甚至一度助纣为虐的司法系统，却能够生产“公正”的判决，这叫做“程序公正”，最起码是个案上的公正。

论美国种族歧视1问题荣获第91届奥斯卡金像奖最佳影片的《绿皮书》，以20世纪60年代的黑人民权运动时期为背景，讲述了黑人钢琴家唐·谢利雇用白人司机托尼·利普，护送自己去美国南部巡演的旅程。

电影没有沿用隐晦的表达和间接的反映形式，而是将种族歧视问题赤裸裸地呈现给观众，并把黑人种族歧视问题与贫富问题、社会等级问题、黑人自我意识、性取向多元化问题充分结合起来，其反映的诸多社会学问题很值得我这个社会学初学者去探究。

社会学作为关于研究社会良性运行和协调发展的条件和机制的综合性具体社会科学，社会分层与社会流动是分析社会宏观运行的重要议题，我将对电影所反映的美国种族歧视问题进行探究。

一.美国种族歧视问题的根源我认为，美国的种族歧视问题源于经济利益，植根于历史文化传统，巩固于建国后的政治活动与民众行为，并在美国人民的心中留下或自然或耻辱或伤害。

首先，美国作为一个多民族的移民国家，植根于古希腊的白人种族优越论也越过大西洋来到了美利坚，传统的种族主义文化凭借其超生理性和传播性，在美国白人的心中烙下深刻的印记。

其次，清教徒运动使新教徒怀着天赋使命感来到北美新大陆，他们在人文主义的影响下，志在建立一个理想社会。

初期的繁荣更加坚定了他们盎格鲁-萨克逊民族的自豪感，但是令开拓者和先驱们想不到的是，这种传统观念成为了后来的美国统治集团追求自身利益，侵犯其他民族利益的工具。

最后，美国种族歧视的实质是白人利益至上，其乃美国白人屠杀印第安人、奴役和隔离黑人、侵占拉美墨西哥人领土、残酷压榨华工等一系列恶行的真正动因。

二．美国种族歧视问题的现状种族歧视伴随着每一代美国人的社会化历程，并在社会互动中“得以落实”，使各种族的社会地位与角色相对固化，恶性循环。

在其长久没被真正解决的情况下，社会群体垂直分化越来越严重，美国少数民族向上流动的道路越来越狭小，进而造成冲突影响社会稳定。

美国诞生时通过的世界上第一部人权法案---《独立宣言》庄严宣告:美国“人人生而平等”。