2017国家公务员考试(广西区)行测易错题：可能性推理的因果论证

2017国家公务员考试行测重点题型释疑：可能性推理2017国考倒计时开始了，很多考生都投入到了备考当中，考生们在备考中抓住考查的重点题型了么?接下来中公教育专家就跟大家一起来看看考生们需要重点把握的一类题型—可能性推理。

所谓可能性推理，就是前提和结论具有可能性推出关系的推理。

可能性推理的前提能为结论提供一定证据，但可能性推理前提为真，结论则未必真。

它可以看成是缺少前提或结论的三段论。

比如：1.给我三个城管，我能解放台湾。

这个可能性推理你会发现题干前提为“我有三个城管”，结论为“我是能解放台湾的”。

其形式就可以看成缺少前提的三段论。

我们先来回忆下三段论的形式：所有A是B，所有B是C，所以得到：所有A是C。

可以等价为假言命题连锁推理：“如果A则B，如果B则C，所以，如果A则C。

”或者说“前提+前提=结论”。

则上述例子可以看成“我是A”，“三个城管是B”，“解放台湾是C”，有前提“A是B，” ，结论“A是C”。

所以缺少的前提是城管和解放台湾之间的关系，即三个城管的力量足以解放台湾。

这时我们会发现，只要能找到缺少的前提就能解决可能性推理中的一些加强型题目。

例1.格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖。

有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。

通过这些蛇纹石，人们可以断定格陵兰岛在远古时期可能是一块海底大陆。

补充以下哪项作为前提可以得出上述结论( )A.这些蛇纹化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆B.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石C.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物D.由于大陆板块的运动才创造出了许多新的大陆，在板块运动发生之前，地球上绝大部分地区是一片汪洋大海【中公解析】答案选B。

题干：论据“通过埋藏在格陵兰岛的蛇纹石”断定结论“格陵兰岛在远古时期可能是一块海底大陆”，那么可以看成“格陵兰岛是A”，“ 蛇纹石是B”，“ 海底大陆是C”，则有前提“A是B，” ，结论“A是C”。

⼀.含义所谓因果共存，⼜称之为强加因果。

此类因果关系是前提中涉及两个不同的事实或现象，从⽽结论推测这两个事实或现象之间存在因果联系，即⼀个事实是另⼀个事实产⽣的原因。

⽐如发现⼀个⼥孩⾝材很好，并且她⼜经常锻炼;那么由此我就推出是因为经常锻炼导致了她⾝材很好。

当然这样的论断其实是不严谨的或者说有漏洞的，那么我们就可以对这样的论证进⾏加强或者削弱。

⼆.加强⽅式针对因果共存型的论证，其加强⽅式有两种：⼀是直接肯定原因，表明原因是成⽴的;⼆是排除别的原因，没有别的原因导致事实的产⽣。

【例题】根据调查显⽰，近三年来，壳牌⽯油公司国际业务量都在⼤量增长，⽽其在全球净利润总额排名中名次也很靠前。

因此，专家指出，壳牌⽯油公司⼤量的国际业务导致其利润总额多过很多其他公司。

下列哪项如果为真，则最能⽀持上述说法?A.与壳牌公司规模相当但国际业务少的⽯油公司的利润都⽐壳牌⽯油公司低。

B.历全球500家⼤公司的净利润冠军都是⽯油公司。

C.近三年来全球的500家公司都在努⼒⾛向国际化。

D.近三年来⽯油和成品油的价格都很稳定。

【答案】A。

解析：A项，举出与同类的(规模相当)的⽯油公司⽐较，其他⽯油公司国际业务少，利润都⽐壳牌⽯油公司低。

这样就说明国际业务的多少是导致其利润⾼低的原因，肯定了原因。

B、D与国际化⽆关;C谈的是“500家公司”都在“国际化”，⽽题⼲强调的是各公司的国际化程度的差异，不能够说明国际业务多是利润⾼的主要原因。

三.削弱⽅式针对因果共存的论证，其削弱⽅式也会有以下⼏种：⼀是直接否定原因，表明这个原因导致结果的发⽣;⼆是表明另有他因，有另外的原因导致事实的发⽣;三是将题⼲中的原因和结果颠倒，即因果倒置(这种削弱⽅式的⼒度)。

【例题】⼀项关于婚姻状况的调查显⽰，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较多，但每⽉爆发激烈争吵的次数，⽐起那些起居时间⼏乎相同的夫妻明显要多。

因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。

2017国家公务员考试行测可能性推理因果论证解题技巧因果论证包含知果求因型、知因求果型。

这类分析是辩证逻辑的要求。

关键是考查和分析不同原因和结果之间有什么联系。

知因求果表面上是互不相干的原因，但如果用联系的眼光看问题，深入分析下去，却可以发现在它们的背后存在着某种共同之处，结果相同，这时就排除了表面现象的迷惑，更加接近了本质。

知果求因也是事物之间的常见的相互联系。

同样的原因，在不同的条件下，可能产生不同的结果。

这种现象在现实中也是很常见的，同样一项改革措施，对不同条件和状况的人们所造成的结果就大不一样。

在运用因果论证时，有时就必须分析同因异果的关系，才能使论点深化和得以确立。

找到最能削弱和将强的答案。

那么接下来中公教育专家带领大家来看两道题目：【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。

看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。

以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。

B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。

C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。

D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。

【答案】A。

中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。

A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。

此项为最强削弱，所以勾选。

D项是加强，B、C项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。

故正确答案选A。

【例2】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。

这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。

以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。

2017国家公务员考试行测可能性推理之因果关系2017国家公务员考试（广西区）《申论》是测查从事机关工作应具备的基本能力的科目，申论试卷由注意事项、给定资料和作答要求三部分组成。

广西中公教育整理了新的备考资料，点击进入查看：中公申论频道，供考生备考学习。

我要了解更多，想和老师直接沟通>>>在线咨询。

逻辑可能性推理的因果关系是每年必然会出的重要考点，只要认真复习，就能掌握其解题方法，因此，中公教育专家将重点向大家介绍逻辑中可能性推理的解题技巧。

我们会了解因果关系;在此基础之上，再学习强加因果;什么是强加因果，它的基本模型是什么，题干分析时，如何快速辨认强加因果的论证模型，与之相对应的解题方法有哪些;我们会循序渐进、一一学习。

首先，做一些知识的铺垫，了解什么是因果关系。

1.定义任何现象都会引进或影响其他现象的产生，任何现象的产生都是由其他现象所引进的。

这种引起和被引起的关系叫做因果关系。

如何判定：在题目中，它往往会通过语言形式表达出来，当出现“因为，所以，引起、导致、致使、产生作用、产生影响、产生后果、产生结果”等描述时，就认为题干观点承认有因果关系。

2.特点事物的因果关系有何特点呢?人们说“事出有因”、“前因后果”是什么意思?即在一个具体的因果关系中，总是原因在前，结果发生在后，这就叫做先行后续。

例如：”敲响“，敲就是响的原因，总是先敲后响。

(1)时序性：原因在前，结果紧跟其后。

是否所有相继出现的现象都具有因果关系?”在此之后“一定等于”因此之故“吗?例如：春夏秋冬更替(公转)、昼夜变化(自转)(2)关联性：引起与被引起任何现象——其它现象;例如：种瓜得瓜种豆得豆(3)客观性：客观存在事物的因果关系具有客观性，不以人主观转移。

人们只有承认它，揭示它，才能正确认识事物，进行科学研究。

排除主观项。

例如：你狠狠打了我，我疼。

我喊没喊都疼，是客观存在的。

(4)确定性：因果确定在一个具体的因果关系中，谁是因、谁是果是确定的。

行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问 任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问 在行测逻辑判断中有一种题型让考生做起来容易纠结，那就是可能性推理。

部分考生总是在正确选项与迷惑项之间左右徘徊，最终选择了错误的答案。

其实在解决可能性推理的过程当中，我们可以利用题干和选项中存在的一些因果关系来解决问题，达到事半功倍的效果。

今天就来跟大家一起讨论一下可能性推理的因果学问。

一、题干中的因果关系 在市场经济条件下，每个商品生产的经营者都是独立的经济主体，都有充分的自主权。

因此，他们生产什么，如何生产都由自己说了算。

以下哪项最能削弱上述结论? A.商品生产的经营者都是独立的经济主体就意味着由自己决定自己的命运 B.商品生产经营者享有充分的自主权利这就意味着由自己决定生产什么 C.商品生产经营者必须了解市场行情和消费者的需求等，才能生产出适销对路的产品 D.每个商品生产的经营者虽然是独立的经济主体，但是在经营中也要顾及他人利益的 【答案】C。

解析：分析题干可知，出题人由“经营者具有自主权”这一前提得出“生产什么由自己说了算”的结论。

这一逻辑主线当中就包含了一种因果关系，经营者具有自主权是原因，据此推出“生产什么自己说了算这一结果。

”论证的漏洞由因果关系可知，自主权是不是生产产品的原因，有没有其他因素影响产品生产。

A项的意思是是独立的经济主体就能决定自己命运，间接建立了前提和结论之前的因果关系。

B项所表达的意思是有自主权就能决定自己生产什么，直接建立了前提和结论之间的因果关系。

这两项都是加强项。

c选项指出生产的必要前提是了解市场行情和消费需求，必要条件是非它不可的意思，切断了自主权与生产产品之间的关系。

D项指出经营时要考虑他人利益，仅仅考虑自主权是不够的，虽然有一定的削弱色彩在，但是并没有完全切断自主权与生产直接的关系。

行测题型类比推理之因果关系问题一、因果关系问题（星级：★★）1.考试要点如果A是B的原因或结果，那么A、B之间就是因果关系。

要注意的是，因果关系分为或然因果关系和必然因果关系。

如果A可能导致B,那么它们之间就是或然因果关系，比如上述例题的涨价和滞销，暴雨和泥泞，涨价并不一定就会导致滞销，暴雨也只是可能导致泥泞。

如果A必然导致B,那么A、B就是必然因果关系，比如中国的改革开放导致了经济发展。

2.真题：涨价：滞销A.暴雨：泥泞B.晴朗：天气C.土壤：灌溉D.企业：成本【解析】涨价导致滞销，两者是因果关系。

A项，暴雨导致泥泞，也是因果关系；B项，晴朗是一种天气，种属关系，排除；项，土壤跟灌溉不是因果关系，排除；D项也不是因果关系，排除。

故答案为A.3.【答题秘笈】（1）原因是原因、结果是结果（原因是一个事件，结果是另一个事件）。

（2）先因后果的先后顺序（前一事实的发生，会导致后一事实的发生，没有前边的因就没有后面的果）（3）原因可以分为根本原因、直接原因、间接原因（一个结果的产生可以有多个原因）（4）事情发生的结果有的是必然发生的，有的是可能会发生的4.【相关练习】【例1】食物中毒：蘑菇A.矿难：煤炭B.海啸：地震C.骚乱：警察D.高血压：血压计【例2】摩擦物体：产生热量A.春天播种：秋天收获B.认识错误：改正缺点C.刻苦勤奋：成绩优秀D.嗜烟酗酒：损害健康积少成多∶熟能生巧A.水落石出∶唇亡齿寒B.失之毫厘∶谬以千里C.安危相易∶福祸相生D.塞翁失马∶焉知非福【例4】玻璃幕墙∶光污染A.汽车尾气∶酸雨B.海上风暴∶海啸C.火山喷发∶地震D.空气消毒∶臭氧【例5】缺钙：生长迟缓A.迁徙：季节变化B.加热：温度升高C.成年：参加选举D.吃药：感冒痊愈唇亡：齿寒A.安居：乐业B.纲举：目张C.开卷：有益D.惩前：毖后【例7】根深：叶茂A.出尔：反尔B.掩耳：盗铃C.瓜熟：蒂落D.缘木：求鱼【例8】水涨：船高A.守株：待兔B.饮鸠：止渴C.积少：成多D.争权：夺利地震：伤亡A.电闪：雷鸣B.损伤：运动C.洪涝：暴雨D.付出：回报【例10】地震：海底地震：海啸A.污染：酸雨：土壤酸化C.降雨：泥石流：伤亡B.汽车：轿车：车祸D.自然灾害：干旱：洪涝答案：1-5 ADAAB6-10 BCCDA。

2017国家公务员考试行测技巧：可能性推理之因果论证在公务员考试中，可能性推理题目是逻辑判断的必考题型，而削弱型和加强型又是重中之重。

可能性推理的本质是一个论证，因果论证又是高频考点。

下面中公教育专家就为大家详细讲解因果论证，并要求大家掌握相应的削弱和加强方法。

题干给出两个事实A、B，推出一个事实是另一个事实的原因。

【示例1】“开水浇到手上”会引起“手上起水泡”，因此“开水浇到手上”这一事件就是“手上起水泡”这一事件的原因，即两者存在因果联系。

【示例2】小张这个人爱抽烟，而前段时间体检发现患肺癌了，推出抽烟是患肺癌的原因。

中公教育专家认为，削弱型题目的解题思路可以从因不致果、另有他因、因果倒置等方面考虑。

1.因不致果因不致果，即从原因出发，切断因果之间的联系。

即题干论证指出A是B的原因，削弱项直接指出A不是B的原因。

解题时需要首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。

【示例】由于手心冒汗与心跳加速常常同时出现，一起变化，所以手心冒汗引起心跳加速。

如果指出手心冒汗和心跳加速之间是没有关系的，两者之间的共同变化纯属偶然的巧合，则削弱了这个论证。

【例题1】最近受异常天气影响，吐鲁番地区的葡萄减产，价格比去年同期上涨了50%，这就大大提高了葡萄酒酿造业的成本，估计葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高。

以下如果为真，最能削弱上述观点的是( )。

A.近年来葡萄酒生产工艺有了很大改进B.去年葡萄的价格是历年最低的C.气候对葡萄产量的影响并不如专家们估计得那么严重D.除了吐鲁番外，其他地区也可以提供葡萄中公解析：题干指出“葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高”的原因是“受气候影响，吐鲁番地区的葡萄减产导致价格上涨”。

D项指出其他地区也可以提供葡萄，则葡萄酒酿造业的成本不会受到葡萄价格上涨的影响，即两者之间并没有因果联系，从而削弱了题干论证;A项没有涉及成本问题;B项说明今年葡萄价格可能上涨，C项说明的确受到气候影响，都不能削弱题干论证。

公务员考试――行测常见错误讲解之逻辑谬误一个有效的论证必须遵循一定的论证规则，违反了这些规则就会犯相应的逻辑错误，论证就是无效的。

可以从概念、语言、论点（论题）、论据和论证方式等几个方面来查看论证的有效性。

1.概念的有效性——切忌“偷换概念”如果在一个论证中，概念的内涵和外延不明确，就会出现混淆概念或者偷换概念的情况，这样的论证显然是缺乏说服力的。

所以，对于一个论证来说，在概念特别是核心概念的界定和使用上是否清楚、正确和前后一致显得尤为关键。

偷换概念的错误经常在结论型题目中出现，有些迷惑性选项就是通过偷换概念来设置的，考生一定要仔细辨别，避免误选。

2.语言的有效性——语言必须清楚明确在论证过程中，词或短语的意义可能会发生变化。

一个词项不可能在前提中具有一种意义，在结论中却是另一种相当不同的意义。

一个正确的论证要求所使用的语言必须是清楚明确的，违反语言明确性的要求，通常容易出现“非黑即白”、“稻草人”、合成谬误等逻辑错误。

3.论题的有效性——论题应当清楚、明白并且保持统一为了使论证正确而有效地进行，论题就必须清楚、明白。

否则，就无法找出适当的论据和正确的论证方式来进行论证。

在一个论证过程中，论题必须始终保持同一，不能任意转换。

违反这条规则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。

这类错误常出现于评价型题目中，多以对话的形式出现。

4.论据的有效性（1）论据应当是已知为真的判断论据是用来确立论题真实的理由。

因此，论据的真实性是证明具有论证性和说服力的重要条件。

违反这条规则，就会犯“论据虚假”或“预期理由”的逻辑错误。

①论据虚假“论据虚假”指在证明过程中使用了显而易见（已确认）的不真实理由作论据。

例如：研究表明，在大学教师中，有90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点。

张宏是一名大学教师，而且经常工作到凌晨2点，所以，张宏很可能是一位重度失眠者。

上述论证是错误的，已知“90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点”，但是经常工作到凌晨2点的到底有多少是重度失眠者就不一定了，题干以“经常工作到凌晨2点的大学教师有90%是重度失眠者”这个未经证实的假设为前提得出结论，犯了“论据虚假”的逻辑错误。

2017国家公务员行测备考：可能性推理因果关系的判断标志2016年11月23日13:40:41 来源：宁夏中公教育通过宁夏公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。

宁夏中公教育整理了宁夏公考资料大全供考生备考学习。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

可能性推理是公务员考试中必考题型，而因果关系是其中重要的考点，这部分知识点学起来不难，但许多考生普遍存在的问题就是考试时无法判断因果关系，遗憾丢分，所以中公教育专家今天就和大家分享一下如何判断此种类型的题目。

考试中可能性推理主要考查削弱与加强，而因果关系削弱主要有几种方式：因果倒置，另有他因，因不致果，否定此因，加强主要是：排除他因，肯定此因，强调因果。

可能性推理的题目要想做对，首先要找准论据和结论，才能确定论证关系。

而结论是很重要的判断点，因果关系结论的类型主要有：比如，……是……发生的原因;……导致了……;……的发生得益于……;因为……，所以……;主要原因是……。

掌握了这些判断类型，就能轻易地找准削弱和加强方式。

例如：M石油公司连续三年在全球500家最大公司净利润总额排名中位列第一，其主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务。

以下最能支持的是：A.与M公司规模相当但国际业务少的石油公司的利润都比M石油公司低B.历史上全球500家大公司的净利润冠军都是石油公司C.近三年来全球最大的500家公司都在努力走向国际化D.近三年来石油和成品油的价格都很稳定【参考答案】A。

【中公解析】此题根据结论，明显是因果关系，再根据问法是加强，所以选择A项，为排除他因。

再如：一项调查显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，只占正常体重的一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量，基本和正常体重者持平。

专家由此得出结论，导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。

行测判断推理：可能性推理中的逻辑谬误行测可能性推理通常会出现好几种错误类型，小编为大家提供行测判断推理：可能性推理中的逻辑谬误，一起来学习一下吧！祝大家备考顺利！行测判断推理：可能性推理中的逻辑谬误可能性推理中的逻辑谬误型题目是行测中比较特殊的一种题目，通常是题干出现一个故事或对话，问法通常是请指出上面所犯的逻辑错误/请指出上面运用的诡辩手法等。

因此，小编建议大家了解具体有哪些常见的逻辑谬误。

一.自相矛盾在同一思维过程中，两个互相矛盾或互相反对的思想不能都是真的，其中必有一个是假的，如果出现两句话，前面的话为真则后面的话为假，后面的话为真则前面的话为假，那么这两句话就犯了自相矛盾的错误。

例如：这个山洞从来没有人进去过，进去的人也从来没有出来过。

前一句话为真，则不会有人进去过，后一句就是假话，后一句为真，则说明有人进去过，则前一句为假。

二.模棱两可/两不可两个相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一个是真的，如果出现两句话，同时肯定或否定两个矛盾的命题，则这两句话就犯了模棱两可的错误。

例如：要这篇文章的观点是全面的这不对，要这篇文章的观点是不全面的这也不对。

上面两句话中文章观点全面和不全面是两个矛盾的命题，同时否定了这两个命题，所犯的逻辑错误就是模棱两不可。

三.偷换概念偷换概念是用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误，如果在命题中，前后出现的同样的文字，却代表着不同的意义，这种错误就是偷换概念。

例如：当有人说欧谛德谟克说谎时，他狡辩说：“谁说谎就是在说不存在的东西，而不存在的东西是无法说的，所以没有人能说谎。

”在欧谛德谟克的狡辩中，两次使用了“不存在的东西”这一语词，但其所表达的概念却是不同的。

前者表达的是“不符合事实”的概念，后者表达的是“根本不存在的事物”的概念。

他就是故意用后一概念去偷换了前一概念。

四.偷换论题偷换论题表现为前后论述的问题不一样，即前面说一个话题，后面讨论的就是另一个话题了。