当前位置：文档之家 › 数码涡旋VS变频多联

数码涡旋VS变频多联

  • 格式：pdf
  • 大小：840.07 KB
  • 文档页数：11

能。 节能是它们的主要优 点之一 。２便 于独立控制 （） 多 没有数据性 的资料来证明哪个更节能。现在变频多联
联机技术可 以实现各室内机的集 中管理，采用网络控 机品牌主要有大金、 东芝等 ， 数码涡旋多联机品牌主要 制、 系统管理， 这使得控制更加灵 活。这避免 了一般 中 有三星、 美的、 海尔等。
基础 ， 在今后 的发展中是互相竞争 的双方 ， 前景还 是相
变频 多联机的优点是 ，在机组启动时压缩机 的功 当不错的。 率可以一级一级加载 ， 通过调节频率逐步加载。 而数码 机要么全启动要么全停 ， 是相当于脉冲的工作状态 建议 ： １在 国家对节能越来越 重视的今天 ， （） 空调 足生活中比较重要 的一部 分，空调的节能效应也应 该
就是杭州市拱墅区工商局办公楼主要工程。
中两者的区别不大 。主要差别是变频器本身消耗掉 一
总的来说， 两种技术在能源调节方面是 一样 的， 部分能量 。两者的能量对 比主要 是数码机组的室 内机 这
只是数码涡旋技术足通过压缩机 的变容量加载负荷 比 和室外机 的总功率大小 与变频器 自身消耗量多少的比 例来调节 的，而变频 多联技术 是通过改变压缩机 的数 较。 其实一个机组是一个整体效虑 ， 并不是一方面就能 ・ 字频率来调节的。 从空调服 务方面 来说 ，如 果一个 空调 系统横 跨 决定节能与否的。 目前变频多联机品牌 以日产品牌居多，由于 日本
维普资讯
场研究
ｃ
ｕＩ 本 ｈ ｎ ｎｉ Ｉ ａ ｇ Ｙａ ｌ
刊 特 ｑ Ｉ １ 稿 ’ ｌｒ Ｊ 了Ｉ
马心组答 ■名 危多场ｂ■知 ：着众ａ■牌 涡的 轮 ＝ 然联份ｅＰ 绝山ｌ＿用 势对ＤＭ＿ 旋数—、■ 而产小公＂ ，领ｉｕ畦 已品ｇｌ 技先ａ司 品 就码”外 出 经“并ｉ 了 在多ｌ￣ 以 术一 捆 应 占的美— 为览ｒ 变联且■ 据市在 核 （ 频机国 额ｔ ｔ■ 时 ． Ｖ ａ ｉ 业 内
组中的一 部分。 ． 括多方面 的损耗
从节能方面讲 ， 主要取决于生产厂家 ， 从理论上讲
华 东建筑设 计研 究院毒 限公 两高Ｉ 黄翔
在我 以前的工作中， 变频多联机项 目接触过一些 ， 两种技术 的工程项 目不需要 一 次性购买所有 设备 ， 可
但数码涡旋多联机技术涉及的不 多。在我设计的项 目 以在使用的时候冉去购买 ， 这可以减少首期支 出。 这两
中央空调市场・０ ７ １ 上 ２ ０ 年 月（
维普资讯
特 稿
专囊艰Ｊ 黧 ｛ Ｉ 【
≯ｌ １
渐江城 建设计研 究院 韵总Ｉ穗 师、 教授级 高级Ｉ程 师 包士 方
我接触设计 的变频多联机项 目居 多，典型的项 目 数码涡旋的节能效果优于变频机 组。在实际运用过程
变频技术在使用上的弊端是会产 生协波 ，对 室 内 松下等， 数码 多联机的品牌主要有韩 国的三星、 国产 的 的其他设备 ， 尤其 是高精度的家 电， 可能有些 影响。而 美的及格力 。 数码涡旋不会产生协波，只是其本身的变频器在使用
时要消耗一部分 电能。
这两者都有 自己的优势，也就是 说有 自己的研发
晶 上打造自身的竞争力是更切合实际的， 也就在市场中迅速幡 于是
酬的比 —＿—■— 较
鼙媒 冷
数码嘲
从三星、 美的到格力， 新科， 到后来的中央空调行业的巨头壹克维 ■ｌ 加 、 ’ 国
舄 旋多联机技术？ 变频多联机在项目应用中存在唧些问题？ 数码涡旋多 ■ 疆＿ ■＿
Ｉ ｔ ｌ 暮 机技术和数码涡旋多联机技术各 的发展前景怎么看？设计师仃■ 】 ■■■■ ＿
１￣２ ０ ０个房 问， 若在有局部区域 （ 房间） 不工作的情况 ２ 世纪 ８ Ｏ Ｏ年代就开始了变频 多联机 的研发， 以在这 所 下， 数码压缩机在此 域 内的功率可以减少 ， 这样一方 方面起步较早 ， 过多次、 经 深层次 的改进 ， 这方面处 在 面可以节省能源 ， ‘ 另…方面产生 自动控制 的效应。 于领先地位 。主要品牌有大金 、 东芝 、 日立、 变频 多联要应用 在特 成为众多企业提升 的重点。（） ２ 日本类产 品， 在机型样 别的场所 ， 协波要求不高的地方 。 如， 本的功率标注上 ， 对输入功率 的标注不太 明确 ， 而往往
数码 ， 就像家用分体 式空调一样， 可以使用所有机 输入功率和输 出功率是有很大区别的，输入功率还包
ｐ 存在哪些问 题？ 变频多联机和数码多联机哪种节能效果好一点？ 设计啊 ■■■＿
和数码涡旋多联机企业提哪 些建议
●■ ■■■■ ■＿
本期【 设计沙龙］ 数码涡 ＶＳ 栏 旋 变频多联］ 得到 专题， ■— ■●■■ ■■■＿
与大家分享 ■■■■■■Ｌ ●■■■■－
鲁 家们的积极参与， 由于版面原因． 我们只能选录 ２４ 宣 — ■■ 可 ■ ■■ １Ｊ ■— Ｉ ■■ ＿ 蔼
中， 变频多联机技术大多数应用在局部房 间， 如南京 的 种技术的缺 陷就是室外机容易短路 ， 价格也 比较高， 新
中级人 民法院。 整个建筑都采用变频技术的不多。 与一 风系统相对差一点。 对于这两种技术本身的比较 ， 我们
般的中央空调相 比，这两种技术 的共同优点有： １ （）
现在还没有形成什 么结论 ，在节能效果的比较方面也
央空调的专人控制的麻烦 。（） ３ 投资可以预留。 使用这
机电信息 ２０ 年第 Ｏ 期总第 １９ ０７ ｌ ３ 期 １ １
维普资讯
市场
Ｓｈｉ ｈ ｎ ｅ ａ ｇ
ｕ ｉ Ｉ ｕｌ
”
◆中船第 九设计研 究院高 Ｉ 来伟 民
促进 了技术的创新和产 品的更新 ， 冈此相对来 变频多联机技术和数码涡旋 多联机技术在我们的 长补短 ， 变频多联机在技术基础、 研发力量、 市场 占有率等 工作中是经常涉及到的，其中变频多联机项 目要多一 说 ，

合集下载

变频多联与数码多联的区别

变频多联与数码多联的区别

数码多联机组与变频多联机组的优缺点对比 数码, 优缺点, 变频, 联机数码多联机组与变频多联机组的优缺点对比项目 稳定性数码多联 稳定可靠，控制简单 数码压缩机 100%输出时效率等同定频变频多联 技术先进、控制复杂、调节精确 运行频率可以在 15-130HZ 间调 节，输出平稳、波动少输出调节压缩机，10%-100%间输出时，伴随着 卸载/负载有一定的波动电控所需要电控器件少，仅比普通定频空调 增加了变频驱动系统，滤波器、电 多一个卸载电磁阀 抗器、大电容等电器元件 交流变频电机效率接近于定频压 数码压缩机 100%输出时效率等同定频 缩机； 直流变频电机效率高于交流 压缩机，10%-100%间输出时，因卸载 变频、定频机、数码机.但变频压 运转同样消耗功率，效率会有所下降， 缩机并不是每个频率点运行的效 且容量输出越少效率越底 率都一致， 一般中间频率段运行的 效率会更改。

节能干扰 本质区别EMC 干扰少变频器的存在，有一定干扰压缩机其容量调节方式不一样交流变频多联机组与直流变频多联机组的优缺点对比项目 稳定性 电机交流变频 输出平稳 转子为导体，属感应电机，有感应电流直流变频 闭环控制，输出更平稳 转子为永磁体，无感应电 流， 有整套变频驱动系统，同 时还有电流互感器 比交流少一次电流转换， 且没有涡流损耗，节能优 势明显电控有整套变频驱动系统节能比定频机多两次电源转换，但输出精确 调节，效率与定频相当【数码涡旋 VS 变频多联】 在家用中央空调迅速启动的大盘中， 多联机表现尤为突出， 特别是在以上海地区为重点市场 的华东地区，已经可以用“趋势”这个词来表达多联机的发展势头。

据一项在上海及周边地区 的调查分析，多联机、风管机、冷热水机组、单元式机组分别占到此类市场的 70%、13%、 12%、5%。

众所周知，在目前的变冷媒多联机组产品市场中，变频多联机组凭借多年积累的市场优势， 已经占据着绝对领先的市场份额，并且在业内、业外拥有了相当不错的品牌知名度。

多联机的性能和分析

多联机的性能和分析

多联机空调系统的特点以及设计分析俗称“一拖多”，指的是一台室外机通过配管连接两台或两台以上室内机，室外侧采用风冷换热形式、室内侧采用直接蒸发换热形式的一次制冷剂空调系统。

多联机系统目前在中小型建筑和部分公共建筑中得到日益广泛的应用。

一、多联机系统的特点多联机与传统的中央空调系统相比，具有以下特点：①节约能源、运行费用低。

②节省占用空问。

③控制先进，运行可靠，维修方便。

④机组适应性好，制冷制热温度范围宽。

⑤没汁自由度高，安装和计费方便。

二、多联机技术多联机为了达到节能的目的，通过对制冷工质流量的有效控制实现压缩机和系统的变容量运行。

目前，比较成熟的技术有两种：一类是变频多联机技术第二类则是数码涡旋多联机技术，(1)变频多联机( VR V)技术是指单管路一拖多空涧热泵系统的室外主机调节输出能力方式：①通过改变投入工作的压缩机的数量来调节主机的容量，进行主机容量的粗调节。

②通过变频装置改变变频压缩机输入频率来改变压缩机的转速，进行主机容量的细调节。

通过粗细配合，可以使室外主机输出能力连续线性调节。

变频多联机生产厂家主要集中在日本，以东芝、大金．三菱．日立等几个著名品牌为代表。

国内厂家一般均是与其合作生产，如海尔、海信、日立等。

(2)数码涡旋技术有一独特的性能称为“轴向柔性”。

这一性能使固定的涡旋盘沿轴向可以有很少量的移动，确保用最佳力使固定涡旋盘和动涡旋盘始终共同加载。

在各操作条件下将这两个涡旋盘集合在一起的这一最佳力确保了数码涡旋技术的高效率。

活塞安装于顶部固定涡旋盘处，确保活塞上移时顶部涡旋盘也上移。

在活塞的顶部有一调节室，通过0.6mm直径的排气孔和排气压力相连通外接电磁阀连接调节室和吸气压力。

电磁阀处于常闭位置时，活塞上下侧的压力为排气压力，弹簧力确保两个涡旋盘共蚓加载。

电磁阀通电时，调节室内的排气被释放至低压吸气管。

这导致活塞上移，顶部涡旋盘也随之上移该动作分隔开两涡旋盘，导致无制冷剂质流量通过涡旋盘。

数码与变频的区别

数码与变频的区别

通过变频模块来控制能量的输出,变频器约有10%左右的能耗,导致系统能效比下降,一般2.3 ~ 2.5。
高温制冷性能
高温制冷时100%满负荷运转,提供强劲冷量，整机在43℃全负荷运行的时候，输出冷量达到铭牌能力的1.1倍(约31kw)。
高温制冷时系统限频运转,提供的冷量反而变少.整机在43℃全负荷运行时，其输出制冷量只能达到铭牌能力的85%(约24kw)。
除湿性能
除湿时低负荷运行，有更低的显热比曲线,除湿量远大于其他系统。
降频运转,导致了较高的吸气压力和较高的显热因子（SHF）,除湿性能相对较差。
电磁干扰
无
严重
维修保养
控制环节少,且室外机有巡检功能,系统检修一目了然,简单快捷。
控制环节多,虽有巡检功能,但是复杂的系统给检修工作带来极大的不便
数码涡旋系统
变频系统
系统稳定性采用数码涡旋压缩机， Nhomakorabea过电磁阀0和1的组合控制系统的能量输出,系统出错的几率接近0%，运行超稳定。
采用变频模块控制,系统复杂,环节繁多,出错的几率大大增加。
能力调节范围
10% ~ 100%线性无级调节
不能提供准确的容量输出
能效比
通过PWM来控制容量输出,没有中间环节损耗,因此能效比高达2.85。季节能效比SEER也更高。
变频机与数码涡旋的对比

变频机与数码涡旋的对比

数码涡旋与变频多联的比较数码涡旋最早由谷轮公司推出，应用于商场的冷柜和展示柜。

变频多联机与数码涡旋之间的技术对比有以下几点：1．数码涡旋从技术上讲，本质上是传统的开启、停止控制的变形。

由原来的开启、停止变为是否压缩冷剂气体。

避免了开关控制损失，但却增加了空载损失，此方式空载时电机效率低，空载电机耗功一般在600瓦~1000瓦以上。

数码涡旋不是什么新技术。

2．数码涡旋的多联机系统可靠性低。

制冷系统在设计时，力求保证压缩机的冷凝与蒸发压力稳定，数码涡旋压缩机的运行存在较大的压力脉动，这一点从他的运行模式中不难看出。

这种较大的压力脉动对压机的寿命和运行的稳定性都不利。

3．数码涡旋压机的运行类似哮喘病人的呼吸状态，总是在喘，工作不连续，运行的稳定性差。

日立变频多联机变频为91级，同样以人的呼吸作比喻，我们可以算作是一个优秀的运动员，不但呼吸均匀而且可以根据不同需要调解呼吸的节奏，工作连续运行更加平稳。

4．数码涡旋周期性的开、停变化，噪音大，动盘的上下起落是压机的噪音增加，严重影响了机器的寿命。

5．数码涡旋压缩机存在重大的隐患，压缩机是否压缩制冷剂气体是靠压机外部的电磁阀（PWM脉宽调制）控制的，要保证10~15年的使用寿命电磁阀的寿命应在1000万次左右，但目前的电磁阀使用寿命也就只有10万次左右，特殊设计的电磁阀是否可以有1000万次的使用寿命，无法证明。

日立的多联机95%以上进口部件，使用寿命20年。

6．数码涡旋的能量调解范围在10%~100%之间，真正使用时10%负荷出现的情况一般不多，即便出现了10%负荷情况，定速机在如此低的负荷下，制冷剂流量很低，长配管的系统是否可以把油带回压机值得进一步研究。

（油是通过一定流速的制冷剂带回压缩机的）。

7．数码涡旋压缩机是否可以很好的运用在长配管、大高差多联式空调系统形式中，目前尚无证明，目前的应用是从理论上通过与变频多联机的类比得出的结论，有待于进一步在实际应用中证实。