经济法案例分析一：女教授起诉所在大学挑战55岁退休线
年满55岁的大学教授史建接到学校的退休通知后，认为根据相关规定，高级职称的女性如本人自愿，可到60周岁退休，遂将所在的大学起诉。北京市石景山法院一审裁定，因此案不属受理范围而驳回其起诉。
56岁的史建是一所大学的教师，正教授职称。去年2月，她接到学校下达的退休通知。史建称，其两个姐姐同在高校任职，都是60岁退休，因此她接到通知后非常不解。经查询资料史建发现，有关文件中对高级职称女性的退休年龄已有明确规定。她出具人事部《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》中明确规定，“女性高级专家，凡身体能坚持正常工作，本人自愿，可到60周岁退（离）休”。史建认为学校执行的退休年龄有悖于国家规定，且与宪法规定的男女平等的原则不符。与学校几次沟通无果后，她起诉到法院。史建请求撤销学校的退休通知，恢复其应有的工作权利。
庭审中该大学代理人辩称，学校的退休政策是执行国家和北京市的人事制度和政策。另外，此案不属于法院的受案范围。法院经审理认定，史建的诉求不属于法院人事争议的受理范围，驳回起诉。宣判后，史建表示要上诉。她表示想通过诉讼争取其正当的工作权利，“不仅是为我个人，也是为其他的高知女性”。
经济法案例分析二：合同法
委托人某家用电器公司委托某贸易代理公司与某进出口公司订立电器销售
合同。贸易公司遂指派其业务员李某与张某与进出口公司洽谈并签订了200台彩
电的购销合同，并约定于2013年12月15日前交货。后由于家用电器公司货源
出现问题，未能按期交货。进出口公司遂找到业务员李某，要求赔偿损失。李某
表示，他去签订合同只是代表公司履行职务，与他本人无关，而且贸易公司也只
是受家用电器公司的委托签订合同，进出口公司应该找家电公司赔偿。
请分析本案的法律关系及其构成要素。
答：所谓经济法关系是指经济法主体经济活动中根据经济法律，法规的规定
所形成的经济权利和义务关系。它的构成要素为主体，客体和内容三个要素组成。
在本案例中，委托人某家用电器公司委托某贸易代理公司与某进出口公司订立电
器销售合同。在这里，贸易代理公司只是作为代理人，而家用电器公司是被代理
人，被代理人对代理人的代理行为承担责任。所谓代理指代理人在代理权限范围
内，以被代理人名义与第三人为民事法律行为，从而对被代理人直接发生权利义
务的行为。例如，甲委托乙代其购买某种物品，乙即以甲的名义与丙订立该种物
品的买卖合同，由此而产生的合同权利义务，直接由甲承受。这里，甲是被代理
人（又称“本人”），乙是代理人，丙是第三人（又称“相对人”）。在本案例
中，家用电器公司委托某贸易代理公司与某进出口公司订立电器销售合同，意思表示真实，合同内容与形式合法，是一份有效合同，受法律保护，从而形成合同法律关系。其中的主体是某家用电器公司和某进出口公司。客体是200台的彩电。内容是主体双方按照合同所产生的各种权利和义务。
甲某是15岁的中学生，2013年8月30日通过电子邮件的方式与乙商场签订了一份购买电脑的合同。后来乙商场是知甲未成年人的中学生，遂于9月2日向甲的父亲丙催告追认。10月12日甲某的父亲丙仍未追认，于是乙商场通知撤销了该合同。
问，（1）丙是否享有追认的权利？追认期限为多长？
（2）乙商场撤销合同的做法是否合法？
答：（1）丙有追认的权利。追认期限为一个月。
（2）乙商场撤销合同的行为不合法。因为追认期一个月已经过去，丙未表态，表示拒绝追认，此时合同已经无效，谈不上撤销不撤销。
经济法案例分析三：公司法
赵某某系天恒电子股份有限公司总结理，2012年3月，赵某某向专利局申请一项非职务发明专利并获批准。第二年，赵某某与天恒电子股份公司的股东们协商后，决定将该专利在某地区的独占实施权转让给本公司。
赵某某与天恒公司副总经理李某某在合同上签了字，李某某作为公司法定代表人的代理人。合同约定，在某地区由天恒公司单独使用本项专利技术，赵某某不得再向该地区的其他任何单位或个人转让本项技术，赵某某本人也不得再使用该项专利技术，在该地区以外赵某某有权自己使用或再行向他人转让。
赵某某负责解释本专利实施中所有的技术问题，包括生产过程中出现的各种问题。在本专利技术形成产品，取得效益后，公司每年从产品总销售额中提取5%的现金支付给赵某某，专利实施期间的专利维持年费由公司负责按期缴纳。如赵某某在其他地区再许可他方实施时，年费由各家负担，双方还约定了其他必要事项。
公司在实施该专利形成产品后，产品投入市场销量很好，取得了良好的经济
效益，天恒公司按合同约定向赵某某支付了专簢实施许可费。不久，天恒公司临事会提出异议，认为赵某某这种行为属利用职权，谋取私利，是违法的，因此要求赵某某返还许可费。
根据你所学的《公司法》知识，分析案情，判断这笔许可费应归何方。
答：各国公司法在原则上均禁止公司董事、经理与公司进行交易，同时又从实际出发，认可符合法律或公司章程规定的条件而为的交易行为。我国《公司法》规定，公司董事、经理除公司章程规定或股东会同意外，不得向本公司订立合同或进行交易，也符合世界惯例。
本案中，赵某某与天恒公司签订合同是有效的，理由如下：
（1）赵某某与公司签订专利实施许可合同是与公司股东协商后才签订的，经得了股东同意。
（2）赵某某在签订合同时，一方为赵某某，另一方由公司副总李某某代表公司签约。
（3）从实际情况来看，该合同内容公平、合理，合同履行后公司获利。因而可以说，赵某某与天恒公司的专利实施许可合同合法有效，该笔专利许可费应归赵某某所有。
经济法案例分析四：合伙企业法
2010年8月张某、王某、李某三人分别出资5万元合伙成立印刷普通合伙企业。在合伙协议中约定由李某代表合伙企业执行合伙事务，利润分配或者亏损分担由李某、李某、王某按4：3：3的比例分享或承担。在2013年底，三合伙人由于合伙事务发生纠纷向人民法院提起诉讼。经法院查明：李某在执行合伙事务的过程中，做假帐蒙骗其他合伙人，私自获取20万元的合伙财产；在2011年10月，李某雇用刘某担任合伙事务的经营管理人，自己与王某开了一家印刷厂。
问：（1）约定由李某执行合伙事务是否可以？约定的分配比例是否合法？
（2）李某做假帐蒙骗其他合伙人侵犯了其他合伙人哪些权利？20万元应当如何处置？
（3）李某雇用刘某和另开印刷厂的行为是否合法？
答：（1）合法。合伙企业法规定，合伙人可以推举一人或数人作为合伙企业
