浙江省城市经济发展水平的定量分析
- 格式:pdf
- 大小:278.67 KB
- 文档页数:5
近10年来.浙江的城市化建设发展迅速,城市在区域 经济发展中的地位不断上升,功能性作用日益凸显。但是, 同是作为浙江省地区中心城市的¨个省辖市,却呈现出不 均衡发展态势。在经济基础较好的地区,城市的积聚效应发 挥充分,城市的经济发展水平较高;而经济基础相对来说较 差的地区.城市的向心力作用不强,城市的经济发展水平相 应地较为低下。为了客观全面地了解浙江省11个地级市的 经济发展具体状况.找出它们经济发展的差异所在,本文采 用多元统计方法,通过构建相应的指标体系,拟对该省这11 个城市的经济发展水平作出定量分析.并在此基础上探析浙 江城市经济发展的特点、格局及实现均衡发展的途径。
从表2可以看出,第一主因子由变量l、变量3、变量 4、变量5、变量8、变量9所决定;第二主因子由变量2、 变量】O、变量】2、变量13所决定;第三主因子由变量7、 变量1l所决定;第四主因子由变量6所决定,这样,将13 个变量简化为四个彼此独立的因子。但除第四主因子(即变 量6,第三产业(金融保险房地产)从业人口比重)可加以 命名外,其它三个主因子的经济意义皆不明确。这一方面是 源于因子分析方法自身的理论局限,如因子分析只是对初始 指标的线形缀合,同时因子分析对样本量的要求较为苛刻,
LHbafl蝴耐c factor analysk and hi口a比hical dust盯anaIy萄s to make a compreh日碍ive evaluation of the level 0f
devel。pm朗t of elevm
le诮d删11ic vi廿啤衙nce citi∞in西1ejiaIlgo n世r罄ldt is:These画t如∞uld be divided into four dass酋,a11d the
O.184
—4.94E一03
0,316
O.841
0.332
—2.18E—o一
9
0.894
6,416E一02 O.188
4.9J3E一02
0.765
O.507
6.747E—02 —0.125
10
O.554
0.596
—0.164
O.460
0 695
0.”3
2.066E~02 —0.143
1l
4.097E一02
53.428 66.709 78.667 86,494 93.955
97.撒
98.716
8
0.101
9
4.174E~02
10
2.393E~02
11
1.548E~16
12
—5,51E—17
13
—2.30E一16
贡献率 (%)
0.779 0.321 0.184 1.19lE一15 —4.235E一16 —1.769E—15
0.213 —0 001
—0.186 —0.735
2.178
0.944
0.347
—0.193 0.123
0.085 0.325
0.481 —0.428
0.19S
0.42l
1.69l
—0.744
0.589
—1.007
O.495
—2-846
~O.205
—0.522
0.514
—0.902
—1.097
—0.234
2、浙江省城市经济发展水平的综合测算 遵循因子分析法的基本原理,通过对浙江省11个地级
市的13项指标的综台分析计算,得到相关矩阵R的特征值、 贡献率和累积贡献率(见表I)
根据表1选择4个主因子,它们反映的信息量已占总体 信息量的86.5%,由此选出的4个主因子得到因子载荷矩阵 并使用方差极大正交旋转,经6次迭代收敛。表2给出了旋 转后的因子载荷矩阵。
it如过程对原始数据进行变换并对距离进行计算,然后由 cIm打过程进行样本或变量聚类。本文采用数据标准化变换 方法、欧氏距离法、最小方差法来对样本进行分类,并最终 得到聚类树状谱系图(见图1):
9●7 4 5 6 j
8●2
一=葚一篡篓一 3
舟山 丽水 金华 嘉兴 湖州 绍兴 台卅I 衢州 抗州 宁波 温州
从表3还可以看出,杭州、宁波在主因子F4(第三产业 (金融保险房地产)从业人口比重)E的得分低于台州、绍 兴、嘉兴和温州,尤其低于台州和绍兴,这与实际情况是相 ~致的。表4巾的数据说明了这一点。
表4 11个城市的第三产业金融保险房地产从业人口比重
城市
第三产业(金融
保险房地产) 从业人口比重
杭州 宁波 温州
一、综合评价方法与指标体系
(一)评价方法 要做到客观全面地反映每个城市的经济发展水平,必须 实施多指标综合评价法.但指标众多必然会存在信息重复现 象。为此,本文选取了能将众多指标信息进行综合的因子分 析方法。因子分析法的另一大好处在于可以根据主因子的方 差贡献率客观地确定指标权重,从而在得出各样本的综合评 价的过程中.避免了指标权重选择的人为性。同时,为了能 和因子分析法的结果作一对比,本文还采纳了系统聚类法, 它的职能是将一批样本或变量,按照它们在性质上的亲疏程 度进行分类。因子分析和聚类分析同属多元统计分析范畴。
[摘要】本文基于浙江城市经济发展不平衡现状,采用因子分析和系统聚类分析方法综合评价该省11个地 级市的经济发展水平,发现这11个城市可以被分成四类,走体呈东南西低的地城务布格局,并探讨了实现
均衡发展的途径。
[关■词]城市;经济发展水平;因子分析;粜类分析
【中圈分类号]冈61.5
【文献标识码】A
【文章编号】1007—5097(2003)02—0012—由3
0.413
0.763
—3。07E—02
0.749
0.535
4.658E~02
O.260
12
0.200
0.891
—6.27E一0:
0.145
—6.38E—02 9.543E一02 3.682E~02
O.963
13
O.369
0.591
O.5777
O.248
—0.159
0.215
一O 911 一1.93E一衅
累积贡献率 (%)
99.495 99.876 100.000 loo.000 100.000 100.000
变量 序号
l 2 3 4 5 6 7
襄2方差极大正交旋转因子藏荷矩阵
主因 子
变量
主因子
F1
他
B
F4
序号
F1
F2
B
F4
0.810
0.55l
0.113
7.802E一02
8
0.900
2.347E一02
田l聚粪料状蕾幂田
根据分类结果,将这11个城市的经济发展水平分为四 个类别,一类所包含的样本有杭卅l、宁波、温州共3个;二 类所包含的样本有台州、绍兴、嘉兴、湖州共4个;三类所 包含的样本有金华、舟山、丽水共3个;街州属于孤立点, 可单独列为一类。聚类结果与因子分析结果完全相同。
三、结束语
通过实证分析能清楚看出浙江省城市经济发展的多层次 性、不平衡性。就经济发展水平而言,浙江东部的城市在整 体上要比浙江中西部的城市来得高。杭州、宁波、温州作为 三大城市经济中心.在浙江经济发展过程中起着举足轻重的 作用.以它们为中心,浙江已经基本形成了三大核心区。和 其它8个城市比较起来.杭、甬、温在指标l、2、3、8、9 上的优势非常明显;而作为第二层次的台州、绍兴、嘉兴、 湖州,亦比第三、四层次的金华、舟山、丽水、衢州在指标 1、8、9上占有较大优势。但对于指标¨、13来说.儿个 城市之间仅仅存在较微小差距,这又从一个侧面反映了浙江 城市经济发展不平衡程度的减弱。从时间上看,浙江在20 世纪90年代中期已经进入了经济成熟阶段,这就进一步表 明,当前浙江经济正处于一个由区域发展差异扩大到逐步缩 小、区域发展不平衡到均衡发展的历史阶段。目前,除了重 点发展杭州、宁波、温州3个大城市外,还必须加快绍兴、 台州、嘉巍3个承接城市的发展,以尽早形成浙东城市连绵 带,将辐射效应进一步深入浙西地区;浙西城市应加强与核 心城市的经济交流.除了资源、人才的市场流动外.还应进 一步加强相互之间的市场交流与思维交流,充分利用浙西城 市的独特优势,促进主导产业的萌芽与形成;在三太核心区 自然形成与扩大的过程中,政府应充分发挥政策引导的作 用,可以政策为先导,在浙中西部相对不发达地区,选择几 个中心城市为培育对象(如盒华、义乌),使之逐渐融台到 浙东城市连绵带中来,促进全省城市经济和区域经济的均衡 协调发展。
弟17巷第2期!竺竺乞!竺己竺三竺竺0M些2 ===善===警===嚣==夕#;如—————j——======——————g—==============;=======———————————————————等—:竺一j:一;!!:,:!!怒:!
浙江省城市经济发展水平的定量分析
李昌兴
(浙江师范太学经济研究所,浙江金华321004)
devd。prn印t is
d刊qml曲t. g∞erally 1ike thIs pattem such as the de、doped east and t}le unde、,doped w酬.Th眦理search the way led t0 bal舡Ioed
w岫:dty;le咒l Key
0f∞删。耐c devel印m∞t;facⅫ。a∞lysk;}1ieraMhical clust盯am』y萄s
ec蚰删c (如粕titative粕alysis oflevel of盯ban
deVel叩m叫tin Zhejiang
LI Cha噼xin
(&伽洲出R删口r曲J珊f出缸,劢巧缸耀№删z Lhi聊亩廿.Ji柚m 32lI)04,凸i加)
A惦h啪t:~millg at the present盘t哪tl叽。f the imbahlce of urball e。。ncIrIic deveI哪m朗t in Zh日iarlg,the auth∞a出pt meth。ds 0f