合约不完全性与合约风险-北京师范大学
- 格式:doc
- 大小:48.50 KB
- 文档页数:7
Intermediate Microeconomics:A Modern Approach (8th Edition)Hal R. Varian范里安中级微观经济学:现代方法(第8版)完美中文翻译版)含全部习题详细解答)第13章:风险资产(含全部习题详细解答风险资产(曹乾译(东南大学caoqianseu@)13风险资产在上一章,我们分析了不确定性情形下的个人行为模型,以及保险市场和股票市场这两种经济制度的作用。
在本章我们进一步分析股票市场如何分散风险的。
为做此事,最好从一个简化的不确定性行为模型进行分析。
13.1均值—方差效用在上一章我们分析了不确定性情形下的选择问题,我们是用期望效用函数进行分析的。
这样的问题还有另外一类分析方法,即用一些参数(parameters )描述选择的目标,然后将效用函数视为这些参数的函数。
这类方法中最为流行的就是均值..—.方差模型....(mean-variance model )。
在均值—方差方法中,我们不再认为消费者的偏好取决于他的财富在每种可能结果上的整个概率分布,而是假设他的偏好可用几个关于他财富概率分布的统计量进行描述。
令随机变量w 取值s w 的概率为s π(其中S s ,...,2,1=)。
w 概率分布的均值..(mean )就是它的加权平均值:s Ss s w w ∑==1πµ.上式就是加权平均值的计算公式:每个结果s w 以它自身发生的概率s π作为权重(即s s w π),然后全部相加(一)。
w 概率分布的方差..(variance )是2)(w u w −的加权平均值: 212)(w S s s wu w −=∑=πσ. 方差衡量分布的“分散性”,因此可用来衡量风险。
还有一种相近的衡量方法,称为标准差...(standard deviation ),用w σ表示,它是方差的平方根:2w w σσ=.概率分布的均值衡量它的加权平均值,即这些分布围绕着的那个数值。
结合学院院系两级管理体制说明组织结构形式和效果摘要:校院两级管理体制改革是全面深化大学综合改革、完善大学内部治理体系的一项重要内容,其核心是通过调整校院两级管理的权力、责任和义务,结合事权下放财权、人事权,落实学院办学自主权,使学院真正成为办学实体。
校院两级管理体制改革是一项系统改革,在推进过程中要明确领导责任,找准改革着力点,坚持问题与目标相结合的导向,整体设计改革方案,做好改革风险评估。
关键词:大学;内部管理;体制改革在我国建设高等教育强国、全面实施“双一流”建设进程中,推进校院两级管理体制改革,调整校院两级的权力、责任和义务,落实学院办学自主权,下移管理重心,变“校办院”为“院办校”,使学院真正成为办学实体,可以充分调动学院的办学积极性和主动性,有效激发学院的办学活力、内生动力和发展潜力,激励学院自觉争创一流,从而推动学校整体高质量发展,提高大学的整体竞争力。
大学内部管理现存的主要问题新时代,随着我国高等教育办学规模基本保持稳定,内涵发展、自主创新、全面提高教育质量成为我国高等教育发展的中心任务。
高等教育的高质量发展,需要与之相适应的大学内部管理体制机制做保障,但我国大学内部管理中存在的一些普遍性问题,在一定程度上影响了高等教育中心任务目标的实现。
主要表现为以下五个方面:一是校院两级管理权责划分不够合理。
学院一级被赋予的事权与所掌握的财权、人事权不匹配,办学重心偏向学校层级,学院没有真正成为办学实体,直接影响了学院办学的积极性和主动性。
二是目标与任务导向问题。
校部机关、学院与学院领导个人的聘期目标任务都不够清晰具体,没有落实到具体的人身上,主要建设工作任务责任主体不明确,影响了大学办学绩效的提高。
三是内部日常管理存在的问题。
大学内部管理多呈现条块分割局面,管理碎片化、项目化,“头重脚轻”。
校部机关虽掌握大量办学资源,但易陷入纷繁复杂的具体事务中,不能将主要精力放在抓战略发展、宏观管理和对学院办学的监督上;而学院的日常工作则疲于应付上级具体事项的要求,不能将主要精力投入教学科研的建设与创新上。
学术规范测试最终得分:82科学道德与学术规范的教育和训练,是研究生培养过程的重要环节之一。
为督促广大研究生主动学习科学道德与学术规范基本知识,自觉遵守科学道德和学术规范,从2015级学术型研究生开始试行开展科学道德与学术规范基本知识的测试,作为研究生中期考核的一部分。
测试总分为100分,答题时间限制为60分钟,取得90分以上者为通过。
系统将于2016年10月17日00:00开放,并于2017年7月31日24:00自行关闭,请2015级学术型研究生在此期间自行下载资料进行学习,并参加答题测试,答题测试不限次数。
如果测试不合格,两周后方能进行再次测试。
测试不通过或未参加测试者,将无法提交中期考核的审核结果。
一、单项选择题每题2分,只有一个正确答案,正确作答得2分,错选不得分。
1. 以人类为试验对象的科学研究,被试人有()试验的权利。
A.参加拒绝B.自由参加退出C.更改退出得分:2答题情况:正确正确答案:B2. 对研究有帮助但无实质性贡献的人员和单位是否可在出版物中署名?()。
A.是,应列入作者名单B.否,可以表示感谢C.既要表示感谢,也应列入作者名单得分:2答题情况:正确正确答案:B3. 一稿多投有多种形式,比如作者把A文章分成B文章和C文章,然后把A、B、C三篇文章投递给不同的期刊。
这种一稿多投的形式属于()。
A.肢解型投稿B.改头换面型投稿C.组合型投稿得分:2答题情况:正确正确答案:A4. 引用外文文献专著、编著按顺序需注明()。
A.作者/书名/出版地点及出版机构/出版时间/页码B.书名/作者/出版地点及出版机构/出版时间/页码C.作者/书名/出版地点及出版机构/页码/出版时间得分:0答题情况:不正确正确答案:A5. 学生是否可以随意使用导师在课堂教学、个别辅导以及作业批改中阐发的学术理念和思想()。
A.是B.否C.无法判断得分:2答题情况:正确正确答案:B6. 综述具有评述性的特点,一般来说,综述(),否则就不成为综述,而是手册或讲座。
高校教师资格证-江苏高校教师职业道德规范-第二章-高校教师职业道德的历史发展[单选题]1.孟子进一步发展和完善了孔子(江南博哥)的教师职业道德思想,强调“教者必以正”,教师要以身作则,以()的修养方法,自我修德。
A.静心B.修身C.慎独D.虚心[单选题]2.汉唐时期,()占主导地位。
A.法家思想B.儒家思想C.墨家思想D.道家思想[单选题]3.以下关于教师职业道德的名言,不是明代王守仁提出的是()。
A.“致知力行”B.“知行合一”C.“未有知而不行者,知而不行,只是未知”D.“学之之博,未若知之之要;知之之要,未若行之实”[单选题]4.“兼容并包”的办学思想由()提出。
A.南怀瑾B.张謇C.蔡元培D.冯友兰[单选题]5.将每年的9月10日定为教师节是在()通过。
A.第五届全国人大常委会第九次会议B.第六届全国人大常委会第九次会议C.第七届全国人大常委会第八次会议D.第五届全国人大常委会第八次会议[单选题]6.()从“创新师德教育,引导教师树立崇高理想”、“加强师德宣传,培育重德养德良好风尚”、“健全师德考核,促进教师提高自身修养”、“强化师德监督,有效防止师德失范行为”、“注重师德激励,引导教师提升精神境界”、“严格师德惩处,发挥制度规范约束作用”等方面进行高等学校师德长效机制建设。
A.《教育部关于进一步加强和改进师德建设的意见》B.《普通高等学校辅导员队伍建设规定》C.《教育部关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》D.《高校教师职业道德规范》[单选题]7.1954年8月,()通过了《国际教师团体协商委员会教师宪章》。
A.国际教师协会第16次会议B.国际教师协会第19次会议C.国际教师团体协商委员会第16次会议D.国际教师团体协商委员会第19次会议[单选题]8.以下不属于《关于教师作用的变化及其对教学专业的职前教育、在职教育的影响的建议》的是()。
A.要求教师成为学生发展的教育者和指导者B.教师必须尊重学生,鼓励他们发展独立的判断力C.教师要同其它的教育团体密切合作,为学生参与社会实践、家庭生活、生产劳动等做好准备D.教师要为学生和家长提供辅导和咨询[单选题]9.2007年,英国最大的教师组织——全国教师联联盟(National UnionofTeachers,NUT)给其成员发放了一个手册,详细列举了一些教师可能不太注意或容易忽视的行为。
目 录第一部分 考研真题精选一、名词解释二、简答题三、计算题第二部分 章节题库第1章 市 场第2章 预算约束第3章 偏 好第4章 效 用第5章 选 择第6章 需 求第7章 显示偏好第8章 斯勒茨基方程第9章 购买和销售第10章 跨时期选择第11章 资产市场第12章 不确定性第13章 风险资产第14章 消费者剩余第15章 市场需求第16章 均 衡第17章 测 度第18章 拍 卖第19章 技 术第20章 利润最大化第21章 成本最小化第22章 成本曲线第23章 厂商供给第24章 行业供给第25章 垄 断第26章 垄断行为第27章 要素市场第28章 寡头垄断第29章 博弈论第30章 博弈论的应用第31章 行为经济学第32章 交 换第33章 生 产第34章 福 利第35章 外部效应第36章 信息技术第37章 公共物品第38章 不对称信息第一部分 考研真题精选一、名词解释1外部性[中山大学2018研、武汉大学2019研]答:外部性是指一个人的行为对旁观者福利的未经补偿影响。
外部性分为正外部性和负外部性。
正外部性,又称外部经济,指一个人的行为增加了旁观者福利却没有得到报偿。
外部经济可以视经济活动主体的不同而分为“生产的外部经济”和“消费的外部经济”。
当存在正外部性时,物品的社会价值大于其私人价值。
因此,市场均衡数量小于社会最优数量。
负外部性,又称外部不经济,指一个人的行为减少了旁观者福利却没有为此付费。
外部不经济也以视经济活动主体的不同而分为“生产的外部不经济”和“消费的外部不经济”。
当存在负外部性时,物品的社会成本大于其私人成本。
因此,市场均衡数量大于社会最优数量。
外部性纠正办法主要有:使用税收和津贴;企业合并;规定财产权。
2合作博弈[厦门大学2012研;中山大学2013研]答:合作博弈是指各博弈方可以谈定能使它们设计联合策略的有约束力的合同的博弈。
厂商之间进行的经济博弈既可以是合作的也可以是非合作的。
如果不可能谈判并执行有约束力的合同,博弈就是非合作的;如果能设计出合同,则是合作的。
农村·农业·农民2018.1A 图片来源:武汉晚报张舒还有半年就要毕业了,学生吴娜(化名)却告诉笔者:“我愈发迷茫了”。
3个月前,几番挣扎后,吴娜放弃了报考研究生的念头。
放弃的原因很简单,作为免费师范生,她必须履行毕业后回户籍地从教10年的义务。
“如果违约,不仅要赔付学费150%的违约金,还会记入档案。
”从成为免费师范生的第一天起,吴娜便知道,这是她承担不起的代价。
“违约成本太大,但真就这么回去了,我又不甘心”。
所谓免费师范生,也被称作免费教育师范生。
2007年5月,国务院决定在6所教育部直属师范大学———北京师范大学、华东师范大学、东北师范大学、华中师范大学、陕西师范大学和西南大学实行师范生免费教育。
此后,又增加了江西师范大学、福建师范大学等。
被录取的学生,由中央财政负责安排免费师范生在校期间的学费、住宿费,并发放生活补贴;毕业后,在相关省级政府统筹下,由省级教育行政部门落实其教师岗位。
但与此同时,免费师范生也要在入学前与学校和生源所在地省级教育行政部门签订协议,承诺毕业后从事中小学教育10年以上;到城镇学校工作的免费师范毕业生,需先到农村地区学校任教服务两年。
“当初能免费接受高等教育,其实给了我们农村学生希望,可事到如今,也变成了一种实实在在的束缚。
”迎面而来的选择,除了顺从,吴娜无计可施。
而吴娜的纠结和苦恼,正是许多免费师范生的内心缩影。
2016年7月,江西省教育厅曾发布一份违约免费师范生名单公告。
公告公布了时年17名未回省办理履约手续的免费师范生名单、身份证号以及毕业院校和年份,并要求这17名免费师范生“本着诚实守信的原则,尽快到我厅办理履约手续”。
“这其实没什么奇怪的。
”吴娜解释道,“我身边的同学,很多都想放弃了。
”在免费师范生政策实施10年之后,毕业后最终解约,甚至既不解约也不履约的情形,日趋普遍。
“稀里糊涂”的选择后想要逃离报考免费师范生,是吴娜一个“稀里糊涂”的选择。
新视点今年以来,国内黄金价格出现多轮的快速上涨,黄金零售市场的价格更是水涨船高。
记者发现,11月20日,国内多家品牌金店的黄金首饰价格都在610元/克以上。
尽管今年国内黄金价格保持高位运行,但“追涨买金”的热情似乎不减,实物黄金、黄金基金、黄金期货等均受到一定程度的追捧。
记者注意到,攒金豆近年来逐渐流行,小克重黄金产品成为“投资新宠”。
特别是在各大电商平台及直播间,“金豆豆”“金瓜子”等商品销量可观。
涨跌的背后无论何种投资,“追涨”并不一定就能赚钱。
随着黄金行情被点燃,不少人被吸引进来。
但当金价达到高点后,有时便会遭遇大跌,让很多投资者被套牢。
若此时投资者在市场波动中丧失理性,极易导致亏损。
对此,广东省黄金协会副会长兼首席分析师朱志刚提醒投资者,不要盲目“追涨杀跌”,而是应该根据实际行情和需求,采取小量分批投资策略降低投资风险。
另外,也要持续关注国内外差价,如果差价较大,购买黄金须谨慎。
黄金价格涨跌的背后,有着怎样的逻辑呢?先看国际金价,风险事件对其有着一定的影响。
如俄乌冲突发生后,全球恐慌情绪、避险情绪一度推升国际金价;今年的巴以冲突发生后的一段时间内,国际金价升至2000美元/盎司左右。
然而,投资者需要警惕避险情绪降温后的回调风险。
东方金诚首席宏观分析师王青认攒金豆成为“投资新宠”文/本刊记者 张宏羽为,美元及全球通胀走势是决定国际金价的主要因素。
风险事件对金价的影响通常较难持续,国际金价走势可能会回归基本面主导。
财经作者谢九在一篇文章中也表达了类似观点,他认为,黄金和美元的走势一向呈现跷跷板关系,美元弱时黄金强,反之,美元强时黄金弱。
从国际走势来看,今年5月份,国际金价来到了2085美元/盎司的高点。
当时拉动黄金暴涨的主要原因就是美国通胀回落,全球投资者普遍预计美联储加息进入尾声。
再看国内金价,其变化可能受诸多综合因素影响。
谢九表示,汇率变动是影响国内金价的重要因素之一。
人民币贬值之后,以人民币定价的国内黄金价格就会出现上涨。
从《圆桌派(第四季)》看主持人语用身份建构的凸显策略发布时间:2021-07-15T10:28:45.207Z 来源:《教学与研究》2021年8期作者:张馨仪[导读] 语用身份论为研究主持人交际的过程、透视交际者在个性化的语言风格和话题的策略性选择中的身份建构情况提供了理论支持张馨仪山东青岛西北民族大学中国语言文学学部[提要]语用身份论为研究主持人交际的过程、透视交际者在个性化的语言风格和话题的策略性选择中的身份建构情况提供了理论支持。
本文运用会话分析原则转写了《圆桌派(第四季)》的相关视频影像资料,通过语境、预设、会话含义、言语行为等语用学视角来分析主持人窦文涛具有施为资源属性的语用身份凸显策略,并在“语用平衡论”原则下作出语用动因分析,为进一步认识大众媒体语境下身份建构的交际需求提供实例。
关键词:《圆桌派》身份建构语用施为属性凸显策略一理论背景将语言使用者纳入语言分析是语用学研究的一大特色。
[1](Yule,1996:4)会话动态建构意义和传递信息的过程中,核心是交际者在交际语境中的关系,其存在于一个从极端非人的到高度人际的渐变区间上。
因此彼德斯说:“从更深刻的意义而言,交流是与他人更有意义地分享时间而不是分享信息。
”[2](John Durham Peters,2001)对交际互动质的关注期望是交际双方把彼此看做独一无二的个体而不考虑互动参与的人数以及是否经由媒介。
但同时,语言的交际目的并不总是追求双方更好的理解,而是存在于多样的交际过程中权利斗争的动态身份呈现的区间当中。
交际者的自身属性和社会关系是在这样的动态的语境和复杂的交际目标影响和驱动下建构、维持和改变的。
2018年陈新仁发表的《语用身份论——如何用身份话语做事》第一次系统地论述了在语用学视角下开展的特定身份建构的五大资源路径,重点探讨语用身份与言语交际之间的内在关系,旨在建构语用身份的分析框架,探究语用身份对言语交际的解释力,在融合文化学与修辞学视角下进行适当拓展,从交际目标和语境制约双重角度解析交际者在具体语境下的所实现的身份选择与建构策略,为身份建构的类型和方式寻找功能性的动因,以及取得的交际效果和对人际关系的影响等,并在此基础上提出了语用学视角下身份研究的五大关键问题和主要路径,重点突出了身份研究的修辞路径以及交际身份中的的资源实质[3](陈新仁,2018),从而为语言顺应论提供了具体的、更具操作性的模块,增强了语言顺应论的解释力。
第1期总第106期2011年1月浙 江 工 商 大 学 学 报J OURNAL O F ZH EJI ANG GONG SHANG UN I VERSITY No .1Vo.l 106J an.2011收稿日期:2010-10-12作者简介:敖华,男,湖南永顺人,北京师范大学资源学院博士生,北京物资学院副教授,主要从事理论经济学、社会信用管理、资源开发与区域发展研究;赵娴,女,江西井冈山人,北京物资学院经济学院教授,流通经济研究所所长,主要从事流通经济、产业组织与贸易金融研究。
我国社会信用管理行业总体特征、主要问题及对策研究敖 华,赵 娴(北京物资学院,北京101149)摘 要:我国社会信用环境和信用管理行业发展总体特征表现为:信用管理服务行业市场需求发展迅速,社会信用风险成本不断加大,本土企业信用风险意识不强,社会信用风险管理不断发展和提高,社会信用风险管理存在比较严重的结构失衡问题。
加强我国社会信用风险管理,既要充分借鉴这些国际上成功的经验,也要从目前我国信用行业发展水平和信用风险管理实际出发,采取合理有效措施。
一是高度重视和加强国家信用管理;二是高度重视通过法律法规管理社会信用;三是注重充分发挥市场力量和市场机制在社会信用管理体系建设中的作用;四是大力发展信用行业,稳妥推动信用行业产业化运作;五是坚持 两手 抓,加快形成诚信奖励和失信惩罚机制。
关键词:社会信用;信用风险;信用管理中图分类号:F270 文献标识码:A 文章编号:1009 1505(2011)01 0059 07一、我国社会信用环境和信用管理行业发展总体特征1.信用管理服务行业市场需求发展迅速。
发达国家的经验表明,对信用产品经久不竭的需求,是支撑信用公司生产加工和销售信用产品的原动力,是巩固发展现代信用体系的深厚市场基础,也是信用产品不断创新的直接原因。
[1]我国信用服务行业发展起步虽晚,但是发展速度很快。
以企业征信业为例,我国企业征信行业真正起步于20世纪90年代初期。
项目批准号/申请代码171101001/G0115 71171001/G0106 71172190/G0206 71102157/G020371171002/G0110 71171003/G011571172219/G020901 71101002/G01030371103001/G030871173001/ G0308 71173002/ G0308 医改形势下农村卫生人力资源发展策略研究江启成 安徽医科大学 我国艾滋病综合防治绩效评价研究 秦侠 安徽医科大学 Knight不确定环境下最优消费和投资问题研究费为银 安徽工程大学信息环境下面向过程的钢铁制造业成本要素分配方法及其应用研究潘瑞林 安徽工业大学基于需求依赖库存的物流配送与供应链优化研究闵杰安徽建筑工业学院基于社会资本理论的城乡社区老年人心理健康保健策略研究马颖 安徽医科大学 基于数据包络分析的环境效率评价方法及其应用研究宋马林 安徽财经大学国有企业自由现金流量优化与控制机制研究刘银国 安徽财经大学中小企业组织冗余、组织搜索和产品创新:传导机制与情境因素研究李晓翔 安徽大学物联网环境下面向能源效率的制造企业生产计划与排产方法研究龚本刚 安徽工程大学项目名称项目负责人依托单位 基于经验定价核的一种新的不完全市场条件下的期权定价方法研究周海林 安徽财经大学71173003/G0308 71103002/ G0308 71161001/G0105 71162020/ G020802 71102021/ G020401 71102022/ G0206 71103003/ G030202 71103004/G0305 71103005/ G030571103006/ G030671103007/G0309 71103008/ G0309 高学历人才集聚地区过度教育的理论分析与实证研究范皑皑 北京大学预期与大学生就业研究 杨钋 北京大学个体经济行为中的社会性因素:以股票投资为例孟涓涓 北京大学县域信贷资金供给不足原因与对策研究 沈艳 北京大学农业土壤碳汇实现机制研究 张建伦 北京大学村民自治背景下农村社区信仰异质性对公共物品供给影响及政策研究阮荣平 北京大学基于风险偏好的模糊博弈及宁夏煤炭资源开发与环境保护最优策略研究李存林 北方民族大学甘宁青回族老字号品牌进化路径与政策研究杨保军 北方民族大学谈判者自尊效用和经济利益效用权衡的动机模型张立青 北京大学投资者羊群行为:市场微观结构与宏观信息环境视角的研究唐涯 北京大学质量与效果导向的“分级-定基-审计-浮动”式医保费用支付方式研究徐恒秋 安徽医科大学农村育龄妇女宫内节育器放置技术服务全面质量管理多维评价及路径研究贾贤杰 蚌埠医学院71103009/G031171103010/G03130171110107025/G030671110307014/G0314********/G03060271132002/G020*********/G020*********/G020*********/G0371141014/G0312********/G031271161130174/G020*********/G010*********/G011371172020/G020*********/G020*********/G02010371172023/G02040171172024/社会比较中的决策过程谢晓非北京大学海归人员在企业资源获取、创新及国际化中的作用路江涌北京大学 转型期中国企业的战略决策模式及绩效影响:理论与实证研究武亚军北京大学 企业社会责任(CSR)与政治行为(CPA)的关系及前因后果研究张建君北京大学 领导行为对服务型员工情绪劳动的影响及内在机制研究任润北京大学 中国未来可持续发展的人口政策研究陆杰华北京大学 国际人才流动和跨国知识流动:以中英两国为例路江涌北京大学 并行数据和调查数据质量管理 严洁 北京大学 空间面板数据的理论和应用虞吉海北京大学 会计信息与资源配置效率研究 陆正飞 北京大学 管理科学科技名词-会计学 吴联生 北京大学 汇率政策在应对通货膨胀中的作用施建淮北京大学 我国未来人口规模、结构预测及相关分析 曾毅 北京大学 健康老龄发展趋势和影响因素研究曾毅北京大学“互联网与社会:挑战、转型与发展”国际会议谢新洲北京大学中国健康与养老追踪调查赵耀辉北京大学我国企业海外直接投资与国际并购战略研究武常岐北京大学我国人力资本的代际传导机制及其对社会流动性的影响:基于理论与实证的研究秦雪征北京大学BCHP分布式能源系统的发展模式研究 ——基于城市能源需求分布的选址与小规模区域供能系统模式曹鸣凤 北京大学G020401 71172025/G0206 71172026/G0206 71172027/G0206 71172028/G0206 71172029/G020702 71172030/G0208 71172031/G0208 71172032/G020801 71172033/G020802 71173004/G0306 71173005/G0308 71173006/G0312 ********/G0206 71103011/G0309 71172183/G020102 71103012/G0312 ********/G0102 71101003/G010301 71101004/G0115 71101005/G0117 71103013/G030503 71110307006/G0116 71110307021/ G01120371133001/ G0305 71171007/ G011203 71171008/ G0114 农村金融体系建设管理研究 李锐北京航空航天大学价值模式挖掘及应用研究 吴俊杰北京航空航天大学基于引导仿真的工程失败概率风险评估理论与方法研究潘星北京航空航天大学基于概念地图的知识集成建模方法与应用研究郝金星北京航空航天大学农村环境建设公共投资的供给机制与投资效率研究:基于经济发展水平外生的理论与实证分析刘莹北京航空航天大学第三届计算交通科学国际研讨会 田琼北京航空航天大学“符号数据分析方法及其应用”国际研讨会吴俊杰北京航空航天大学城市化对家庭能源消费和碳排放的影响机制研究李艳梅 北京工业大学 商业生态系统管理的理论与实证研究 顾力刚 北京工业大学天基红外系统多星在线协作调度快速优化方法研究罗开平北京航空航天大学基于风险转移和风险分担的团体贷款合约设计研究高雅琴北京航空航天大学基于新能源替代和传统耗竭能源突破的动态经济增长:理论模型与政策设计李金铠 北京大学经济理性与制度规范:民营企业慈善捐赠的动机研究苏峻 北京工商大学 高等教育人力资本在经济发展方式转变中的经济效应研究吉彩红 北京工商大学 知识密集型服务企业能力演进机理的研究 王国顺 北京工商大学 获取和预测多维属性产品的消费者偏好:基于稀疏和完整自我明示数据的混合方法苏萌 北京大学“家”的观念如何影响家庭购买决策 符国群 北京大学整体政府视角下的中国政府跨部门协同机制研究周志忍 北京大学合约视角下农村住院分娩支付制度的选择与优化研究郭岩 北京大学文化价值与外资企业在我国的投资融资决策赵龙凯 北京大学企业集团统一审计:审计师选择、审计质量与经济后果伍利娜 北京大学体育赞助对品牌资产的提升及其作用机制研究江明华 北京大学消费者对融合产品的评价与选择的心理机制研究张红霞 北京大学社会比较中的决策过程 谢晓非 北京大学中国股票市场的流动性度量与交易成本管理李怡宗 北京大学基金持仓行为与动机研究 刘玉珍 北京大学资本市场中信息不对称与资产风险 杨云红 北京大学71171009/G0114 71171010/G0115 71172014/G0206 71172015/G020802 71172016/G0209 71173007/G0301 71173008/G0302 71173009/G030704 71173010/G0309 71171011/G010303 71171012/G0115 71101006/G0103 71101007/G0109 71101008/G010902 71101009/G0116 71102150/G0212 71103014/G030602 71110307002/G0212 71128001/G010303 71131001/G0103 71132008/G0212 71171013/G0103 71171014/G0108 71171015/G010901 71171016/G011871171017/ G0118 71173011/ BT模式开发城市轨道交通项目的偿付机制研究叶苏东 北京交通大学低碳生态城市建设中的绿色建筑规模化发展研究刘伊生 北京交通大学 基于可持续发展的城市交通与土地利用战略模型研究林兴强 北京交通大学 基于驾驶模拟实验的层级式行为安全模型研究闫学东 北京交通大学 综合客运枢纽集散服务网络优化 季常煦 北京交通大学隧道与地下工程建设中风险分析与评价方法研究刘保国 北京交通大学 2011物流、信息化与服务科学国际学术会议(LISS’2011)张菊亮 北京交通大学 供应链中断风险的控制、协调与优化研究 申作军 北京交通大学 区域综合交通系统运行管理及建模方法 毛保华 北京交通大学 物流资源整合与调度优化研究 徐寿波 北京交通大学 面向资源约束和公交导向的信号交叉口多方式交通流协同运行的仿真建模方法研究魏丽英 北京交通大学 基于空间网络的城市交通出行引导策略研究高亮 北京交通大学 基于网络形成博弈的物流网络有效性与稳定性协调研究卞文良 北京交通大学 城市交通需求管理的政策模拟分析 李静 北京交通大学 供应链突发风险“情景-应对”型应急决策研究李健 北京化工大学 基于期限结构模型的中国债券信用利差体系研究周荣喜 北京化工大学 不确定环境下鲁棒网络设计优化模型的研究及应用胡捷 北京交通大学 基于随机优化理论的列车节能操纵问题研究李想 北京交通大学 微观解构下的中国出口贸易增长模式研究—基于扩展的企业异质性贸易模型田东文北京航空航天大学政府引导市场的绿色金融创新机制研究 韩立岩北京航空航天大学基于专利存续期的专利价值分布国际比较及其对我国新兴技术资源发展的启示研究陈向东北京航空航天大学基础教育阶段创新人才培养的机理与机制设计研究任飏北京航空航天大学基于信息表示与传导机制的异质agent计算金融模型杨海军北京航空航天大学商业信用的二级垂直契约理论及其对融资约束的跨周期影响石晓军北京航空航天大学基于心理账户补偿机制的消费者旧产品处置行为研究:理论体系与管理策略黄劲松北京航空航天大学基于顾客参与和体验的定制化生产系统价值形成机制研究王晶北京航空航天大学巴塞尔新资本协议框架下的压力测试方法论研究任若恩北京航空航天大学G031302 71181240304/G0103 71101010/G0112 71171018/G0103 71171019/G0110 71172168/G020901 71172169/G0212 71173012/G031201 71173013/G031202 71101011/G0106 71102110/G0206 71102111/G021102 71102174/G0212 71103015/G0307 71103016/G031203 71110107007/ G020401 71110307003/G0111 71128003/G021102 71172170/G0203 71172171/G0206 71172172/G0214 71172173/G021502 71173014/G030571173015/ G030602 71173016/ G0307 71173017/ G031203 71101012/ G0108 反倾销反补贴政策选择理论体系与方法研究何海燕 北京理工大学复杂重大科技工程组织界面协同管理模式研究侯光明 北京理工大学 低碳约束下产业链上企业协同减排机制、模式与竞争策略研究- - 以石化和水泥产业为例王兆华 北京理工大学 危机情境下群体决策信息分享机制研究 孙晓敏 北京师范大学 管理权力视角下股权激励与经理人机会主义行为研究肖淑芳 北京理工大学 航空收益管理中的柔性舱位控制研究 李金林 北京理工大学“竞次”背景下中小企业员工关系:数据库、形成机理及心理援助机制研究刘平青 北京理工大学 农药施用对农民健康的影响及相关政策研究胡瑞法 北京理工大学 探索团队冲突影响团队知识共享的心理机制陈振娇 北京理工大学 第七届国际可靠性数学理论、方法与应用大会崔利荣 北京理工大学 基于在线产品评论信息的消费者决策支持和虚假电子商务网站自动识别研究张东松 北京理工大学 企业开放式创新社区网络演化研究 夏恩君 北京理工大学 基于社会网络的协作模型及推荐技术研究 陈翔 北京理工大学 不确定条件下基于Supply-Hub的装配系统协同补货策略研究李果 北京理工大学 面向企业技术整合和并购的数据采集与分析方法研究黄璐 北京理工大学 煤矿区节能减排路径选择与控制策略研究 於世为 北京理工大学 公益风险投资VP模式下的可持续创新产业政策与开放式评价体系研究覃京燕 北京科技大学 面向多级行政区划的生态补偿框架理论与实证研究宋波 北京科技大学 信息不确定条件下的鲁棒DEA理论方法和应用研究王科 北京理工大学 财务困境风险、资产误定价与价值溢价:基于中国证券市场的实证研究张永冀 北京理工大学 不确定跨国资本预算模型及决策研究 黄晓霞 北京科技大学 大规模协同设计的产品-社区共生模型及其进化机理研究张晓冬 北京科技大学 基于动态系统理论的中国钢铁工业低碳生产模式优化研究张群 北京科技大学 敏捷供应链知识服务网络形成、演化与治理机制研究王道平 北京科技大学 低碳生态城市建设中的绿色建筑规模化发展研究刘伊生 北京交通大学 中韩可持续性运输系统双边学术研讨会 徐猛 北京交通大学 基于本体与异质复杂网络的推荐系统研究 甘明鑫 北京科技大学71102020/ G0205 71103017/ G0304 71103018/ G0309 71103019/ G0311 ********/ G0311 ********/ G0309 71171020/ G0108 71173018/ G0301 71173019/ G0303 71173020/ G0309 71173021/ G0309 71173022/ G0309 71103020/ G0314 ********/ G0204 71103021/ G030603 71171021/ G0117 71171022/ G010303 71171023/ G0104 71172134/ G0211 71172135/ G021102 71173023/ G0302 71173024/ G030504 71173025/ G0312 ********/ G011571172001/ G020802 71101013/ G0116 71171025/ 服务共享中的顾客兼容性研究:成因、影响与管理策略黎建新 长沙理工大学 基于耦合级联失效的立体物流保障网络抗毁性研究李勇 长沙学院中国金融市场极端风险危机的SVM智能预警方法及应用林宇 成都理工大学 小宗投资性商品价格异动机制、预警及相关政策研究赵秀娟 北京邮电大学 跨国种子企业扩张背景下的农户种子决策行为研究——基于玉米种植的证据靖飞 渤海大学国际能源合作适用边界的特征与演化研究 郭晓立 长春工业大学 行为金融视角下的特质风险定价研究 文凤华 长沙理工大学 基于RFID技术的供应链库存差异的研究 雷全胜 北京邮电大学 半契约情景下的客户终生价值建模及营销决策研究齐佳音 北京邮电大学 云计算的商业价值形成机理及关键影响因素研究吴俊 北京邮电大学 开放式服务交付平台(OSDP)的运营模式分析与研究吕廷杰 北京邮电大学 语义Web环境下的大规模协同知识处理模型研究朝乐门北京石油化工学院谈判者的情绪对谈判的影响:情绪社会信息模型(EASI)在人际层面和自我层面的应用王敏北京外国语大学我国电子政务标准的产生机制及采纳扩散研究范静北京外国语大学基于势差的制造产业集群企业知识协作模型研究张健北京信息科技大学公共支出间横向影响及支出责任纵向划分:基于中国市县级数据的研究尹恒 北京师范大学 效率和生产率分析方法新进展及其在高等教育生产中的应用胡咏梅 北京师范大学 西部地区义务教育阶段处境不利儿童教育状况与改进研究——基于公平有质量的教育视角毛亚庆 北京师范大学 我国本科人才培养质量研究 周作宇 北京师范大学 中国居民收入分配数据库 李实 北京师范大学 中国教育资源配置理论与重大现实问题研究钟秉林 北京师范大学 大学生毕业前后生涯适应的追踪、Agent模拟和干预研究于海波 北京师范大学 收入分配、财富积累和财政政策效应的计算模型杨澄宇 北京师范大学 基于职场精神力的企业慈善行为对员工态度行为影响机制研究:跨层次建模与配对调查柯江林 北京师范大学 缩小服务贸易逆差导向下的制造业服务创新能力研究王彦敏 北京师范大学 区域内城乡一体化义务教育发展路线图研究薛二勇 北京师范大学 技术进步、职业结构变迁及其对我国城镇地区收入差距的影响邢春冰 北京师范大学G0114 71103022/ G030701 71172108/ G0212 71101014/ G0110 71101015/ G0115 71102132/ G0203 71103023/ G0304 71103024/ G031201 71103025/ G031203 71140003/G01 71171026/ G0103 71171027/ G0103 71171028/ G011201 71171029/ G011202 71171030/ G011203 71171031/ G0115 71171032/ G0115 71171033/ G0117 71172136/ G0206 71172137/ G020701 71172138/ G021001 71173026/ G0307 71173027/ G0307 71101016/ G010302 71101017/ G0111 71101018/ G01120171101019/ G0115 基于背景风险的证券组合选择机理及实证研究蒋崇辉 电子科技大学 面向产业集成创新的区域知识承载力评价与培育研究唐丽艳 大连理工大学基于离散差分进化的自动化制造单元调度干扰管理研究晏鹏宇 电子科技大学 考虑相关性的复杂多状态系统可靠性建模及维修决策理论研究刘宇 电子科技大学 基于社会媒体的网络调查适用性与参与意愿形成机制研究方佳明 电子科技大学 外部治理环境、利益相关者声誉与上市公司盈余管理李延喜 大连理工大学 面向复杂生产工况的钢铁制造成本控制优化方法研究蒙秋男 大连理工大学 技术追赶中的专利陷阱及其应对策略研究 张米尔 大连理工大学基于“结构-绩效”关系的区域创新网络演化机理研究刘凤朝 大连理工大学 动态数据挖掘中的演化聚类模型与算法研究郭崇慧 大连理工大学 基于违约风险金字塔原理的小企业贷款定价模型迟国泰 大连理工大学 协调市场扭曲与稳健发展双重效应的存款保险定价研究秦学志 大连理工大学 面向生命周期的总承包项目知识集成研究 朱方伟 大连理工大学 调查并克服交通拥挤收费的边界效应 葛颖恩 大连理工大学 低碳供应链网络建模与运作机制研究 王明征 大连理工大学 安全系统开发(SSD)创新的消化吸收模式研究宋明秋 大连理工大学 基于行为运筹的城市物流协同配送及其干扰管理研究王旭坪 大连理工大学 基于纵向联盟的重大装备制造业升级路径及机制研究任曙明 大连理工大学 城市居民可持续消费行为的形成机理及驱动机制研究曲英 大连理工大学 家庭异质性视角下城市居民能源消费行为机理与引导政策研究- - 以东北地区为例孙岩 大连理工大学 NSFC管理科学部资助项目绩效评估的网络模式与系统研究党延忠 大连理工大学 基于混合流水作业组织的集装箱码头集疏运资源调度同步化研究靳志宏 大连海事大学 预约机制和物联网环境下的集装箱堆场箱位优选干扰管理模型与算法周鹏飞 大连理工大学 中国老龄化背景下的长寿债券定价研究 尚勤 大连理工大学探索性研究范式下中小企业组织创新氛围构建机理研究崔淼 大连理工大学 中国金融市场极端风险危机的SVM智能预警方法及应用林宇 成都理工大学 战略性新兴能源技术辨识与产业发展对策研究侯剑华 大连大学71102053/ G020501 71102054/ G0206 71102055/ G0212 71103026/ G0303 71171034/ G0115 71172095/ G0203 71172096/ G020901 71173028/ G0314 ********/ G020101 71102089/ G0208 71102090/ G0212 71102091/ G0213 71102092/ G021502 71103027/ G0304 71103028/ G0304 71103029/ G030602 71171035/ G0113 71171036/ G0115 71171037/ G0117 71172118/ G0201 71172119/ G020401 71172120/ G0206 71172121/ G020871172122/ G020802 71173029/ G0301 71173030/ G0302 自有品牌(PB)开发对零供关系的影响研究李健生 东北财经大学 基于非参数方法和非线性模型的经济景气和通货膨胀监测预警研究陈磊 东北财经大学 基于时变参数的学习机制、利率行为与政策效果研究王志强 东北财经大学 开放式创新导向/能力、动态能力与组织学习:理论建构与实证研究高良谋 东北财经大学 组织变革对员工工作压力影响机制的纵向实证研究林忠 东北财经大学 上市公司如何选择并购对价与融资方式?-- 基于嵌套结构的经验研究刘淑莲 东北财经大学 共主体国家形象话语及其全球文化嵌入效应和机理研究李怀斌 东北财经大学 中国益贫式增长的绩效评价与路径优化研究刘畅 东北财经大学 基于结构突变和截面相关的省际碳排放面板协整检验方法王维国 东北财经大学 基于投资者结构和行为的资产定价理论与经验研究史永东 东北财经大学 社会资本对集群体系知识创造能力的影响研究:基于知识交换有效性的中介作用李浩 东北财经大学 基于VFM视角的公共基础设施项目PPP模式选择模型及应用研究王东波 东北财经大学 创业学习与家族企业跨代创业成长机理研究陈文婷 东北财经大学 基于规模阈值跃迁的大企业集团引领式产业创新升级:机理与实证研究李宇 东北财经大学 中国电力业环境效率测评与研究——基于环境保护与电力发展双目标视角的分析彭昱 东北财经大学 面向在线信息的突发事件多目标动态应急管理理论与方法研究彭怡 电子科技大学 大股东控制权合谋机制与利益分配渠道实证与实验研究宗计川 东北财经大学 基于虚拟品牌社群的企业负面网络口碑治理研究张杨 东北财经大学 绿色供应商成长评价模型与方法研究 白春光 东北财经大学 均等与增长:转移支付对县级公共服务财政投入的影响——基于2003年至今中国县级数据的实证研究周美多 电子科技大学基于市场微观结构和特定事件的高频交易研究李平 电子科技大学 企业协同创新与集群网络演化的交互模型研究邵云飞 电子科技大学 生产转换和需求替代即时协同下基于最优预测时域的动态批量决策研究慕银平 电子科技大学 高科技企业CEO领导行为对组织创新的影响机制研究陈璐 电子科技大学 增长期权、创业板企业定价与风险投资决策李强 电子科技大学 竞争性供应链信息共享策略研究 钱宇 电子科技大学71173031/G0303 71173032/G0304 71173033/G0304 71101020/G0103 71101021/G010303 71101022/G0109 71101023/G011203 71101024/G0115 71102119/G020401 71102120/G021101 71103030/G0304 71103031/G030503 71150110169/G0205 71171038/G010301 71171039/G010301 71171040/G0109 71171041/G0110 71171042/G0115 71171043/G0117 71172150/G020101 71172151/G0214 71173034/G031201 71171044/G0106 71173035/G030502 71103032/G030671171045/ G0104 自组织社会网络的特征信息融合与决策支持方法研究李德敏 东华大学基于外部性优化配置的产业链环境治理理论与应用研究孙广生 东北大学基于空间视角CVM的生态环境资源价值评价理论、方法及应用敖长林 东北农业大学 基于粮食安全的东北地区养殖业与粮食生产良性竞协发展机制研究李翠霞 东北农业大学 创新公共政策中政府技术采购的决策与评价模型研究王宏 东华大学金融市场关联网络结构分析及风险预警研究庄新田 东北大学混合驱动机制下知识协同目标网络的状态评价及优化控制研究俞竹超 东北大学消费者偏好背景下买方抗衡势力形成机理及其影响研究李凯 东北大学自助服务技术(SSTs)情境下服务失败和服务补救的实证研究曹忠鹏 东北大学考虑学习效应的多项目调度与人力资源分配优化理论与方法刘士新 东北大学零部件外包模式下产品族质量规划的优化理论与方法雒兴刚 东北大学离散制造系统生产计划的弹复性分析及优化排程方法的研究王庆 东北大学基于用户情感需求的人机交互界面设计支持技术研究郭伏 东北大学基于意图的大规模柔性服务过程研究 冯国奇 东北大学EPR回收产业链纵向交易关系的形成机理、绩效评价与规制研究田海峰 东北大学新农保试点对农户人力资本投资行为的影响研究:基于流动性约束视角向涛 东北大学A cross-cultural investigation of theperformance impact of high performancework systems in professional servicejanine Bosak 东北大学复杂耦合网络上相继故障建模及保护策略研究王建伟 东北大学态度-行为关系视角下可解释客户流失预测模型研究陈震宇 东北大学基于行为合约理论的委托投资组合管理风险选择与激励机制研究王健 东北大学合作企业组织间关系模式演进与创新绩效研究辛冲 东北大学中国煤矿安全规制波动的形成机理、实证影响与治理研究肖兴志 东北财经大学 企业间部分所有权的竞争效应与反垄断政策于左 东北财经大学 考虑突发事件多种可能情景的风险应急决策方案择优方法研究袁媛 东北大学考虑动态需求和生产批量成本的分散式供应链生产能力与生产计划联合决策模型研究李洪燕 东北大学中国经济结构转型问题研究——基于公共投资、经济增长与结构转型内生关系的分析吕炜 东北财经大学71172174/ G0212 71101025/ G0107 71101026/ G0113 71102031/ G020101 71103033/ G031102 71103034/ G031301 71171046/ G0103 71171047/ G010301 71171048/ G0104 71171049/ G0109 71171050/ G0109 71171051/ G010901 71172044/ G021502 71173036/ G0304 71101027/ G0103 71101028/ G010303 71101029/ G011201 71101030/ G0113 71101031/ G0114 71102074/ G0203 71102075/ G0206 71102076/ G0207 71102077/ G02070171102078/ G0208 71102079/ G020801 71102080/ G020802 渠道竞合行为、控制机制和关系结果:基于松散耦合理论的实证研究张磊楠对外经济贸易大学基于服务主导逻辑的供应链导向:维度构建、驱动因素和对绩效的作用机制薛佳奇对外经济贸易大学海尔、联想等来自发展中国家的全球品牌如何被发达国家消费者接受?消费者全球-当地认同的影响作用研究郭晓凌对外经济贸易大学中国传统文化视角下企业二元创新能力的形成机制和影响效果研究陈建勋对外经济贸易大学中国IPO市场异象背后的利益分配机制研究 邵新建对外经济贸易大学家族企业控制权配置的内生决定及其经济后果研究陈德球对外经济贸易大学企业持有银行股份的动机与经济后果研究 祝继高对外经济贸易大学基于结构性质的需求依赖价格的供应链合同模型研究赵映雪对外经济贸易大学互联网环境下国际团队中的个人信任发展规律实证研究:基于建导式协作背景程絮森对外经济贸易大学后危机时代应用高维数据预测宏观经济走势的研究 - 基于非线性动态因子模型的方法陈志鸿对外经济贸易大学小波方法为基础的跳检测方法及其在高频金融市场中的应用薛熠对外经济贸易大学基于复杂动力网络的突发事件信息同步传播行为及其模型研究庄亚明 东南大学基于资源嵌入-流动-聚合网络重构的蜕变期企业转型研究王文平 东南大学三网融合与有线电视业的发展与规制:以数字化内容为媒介的分析胡汉辉 东南大学模糊环境下社会网络中的影响扩散及其优化研究倪耀东对外经济贸易大学基于碳排放的多级供应链优化问题的理论与算法研究舒嘉 东南大学连续模糊决策的词计算理论及其信息集成方法研究刘新旺 东南大学突变型顾客需求下供应链库存管理策略研究王海燕 东南大学基于生物细胞弹性理论的供应链弹性测度模型研究:以食品安全事件冲击下的食品供应链为例赵林度 东南大学商业模式设计对组织适应性的影响及权变作用机理研究:CAS视角的分析吕鸿江 东南大学基于参保职工慢性病健康教育实验的医疗保险基金运行平衡机制研究路云 东南大学基于协同学理论的区域多机场系统协调度评价模型及应用研究陈欣 东南大学考虑顾客行为的跨期定价与容量控制策略及其在旅游业的应用研究张玉林 东南大学网络环境下短生命周期产品混合双渠道供应链协作策略研究徐琪 东华大学高速公路运营状态的不确定性建模和预测 郭建华 东南大学招投标中的串谋与最优激励机制设计 王宏 东南大学。
重新探讨科斯问题:科层制的转变———从U型组织到M型组织侯龙龙 李锋亮*(北京师范大学教育管理学院教育经济研究所 北京 100875)摘 要:本文将科斯命题同企业的组织形式联系起来,区别于传统的企业与市场的二分法,提出了企业、科层与市场的三维划分。
通过考察企业组织的历史发展,企业组织形式从U型组织向M型组织的转变,以及由于这种转变所带来的诸如“内部转移价格”、“企业内部创新”、“内部资本市场”等等新的现象,发现企业和市场并非简单对立的关系,科层制与市场是一对范畴,而企业则是科层和市场相互融合的混合体。
关键词:企业;科层;市场C o a s e P r o b l e mR e c o n s i d e r e d:T r a n s f o r m a t i o no f H i e r a r c h y:f r o mU-T y p e t o M-T y p e O rg a n i z a t i o nH o u L o n g l o n g L i F e n g l i a n g(C o l l e g e o f E d u c a t i o n a n d A d m i n i s t r a t i o n,B e i j i n g N o r m a l U n i v e r s i t y,B e i j i n g100875,C h i n a)A b s t r a c t:T h i s p a p e r c o n n e c t s t h eC o a s ep r o b l e m w i t ho r g a n i z a t i o n t y p e s.D i f f e r e n tf r o m t r a d i t i o n a l“f i r m”a n d“m a r k e t”,w es ug g e s t th r e edi m e n s i o n s:“f i r m”,“h i e r a r-c h y”a n d“ma r k e t”.T h r o u g hi n v e s t i g a t i o no f t h eh i s t o r y o f f i r mde v e l o p m e n t,t h ef i r m o r-g a n i z a t i o nt r a n s f o r ma t i o n f r o m U(u n i t a r y)t y p et oM(m u l t i-d i v i s i o n)t y p ea n dt h e“i n-t e r n a l t r a n s f e rp r i c i n g”,“e n t r e p r e n e u r s h i p”a n d“i n t e r n a lc a p i t a l ma r k e t”c h a n g e sc a n s e db yt r a n f o r m a t i o n,w eb e l i e v et h a t t h ef i r m i sn o t a g a i n s t t h em a r k e t;t h ef i r m i s am i x t u r eo f h i e r a r c h ya n dm a r k e t.K e yw o r d s:f i r m;h i e r a r c h y;m a r k e t中图分类号:F27 文献标识码:A文章编号:C N53-1203/C(2009)1-0006一 问题的提出:组织形式与科斯问题科斯1937年的论文T h e N a t u r e o f t h e F i r m不仅是今天大行其道的新制度经济学的发端,更是影响到组织经济学和组织社会学的发展,经济学家们也把他们的视野从市场转向了企业内部这个原本的“黑匣子”。
一、单项选择题每题2分,只有一个正确答案,正确作答得2分,错选不得分。
1.抄袭和剽窃是一种欺骗形式,它被界定为虚假声称拥有著作权,即()。
A•取用他人思想产品,将其作为自己的产品的错误行为B.在自己的文章中使用他人的思想见解或语言表述,但有声明其来源C•将他人创作的作品当作自己作品的一部分发表,但有声明其来源得分:2答题情况:正确正确答案:A2.行为人通过删节、补充等隐蔽手段将他人作品改头换面而没有改变原有作品的实质性内容,或窃取他人的创作(学术)思想或未发表成果作为自己的作品发表。
这种行为属于学术不端行为中的()。
A.改造B抄袭C劇窃得分:2答题情况:正确正确答案:C3.论文以不同或同一种文字在同一期刊的国际版本上再次发表()。
A.属于一稿多投B•不属于一稿多投C.属于重复发表得分:2答题情况:正确正确答案:B4•评价专家发现评价对象与本人有利害关系或者存在妨碍公正评价的其他因素时,()。
厂A.应主动申请回避B•同样可以参与评价C.应保持评价的公正性得分:2答题情况:正确正确答案:A5.在选题过程中,研究者一般会对所要研究的问题形成一定的假设。
关于假设下列说法不正确的是()。
A.假设可能对确定立意和主题、研究方法设计、资料收集和数据采集等,造成一定的预设性影响B•假设需要在研究和试验过程中进行检验C.假设应在研究过程中根据实际情况加以修正D研究者应该坚持先行假设的偏好得分:2答题情况:正确正确答案:D6.学术引用的()是学术职业化程度的衡量尺度。
A•规范状况B•适度状况C•伦理状况得分:2答题情况:正确正确答案:C7.论文中只适量地弓I用了他人作品中的观点、论据或内容,而不构成自己作品的主要观点及论据或主要内容,属于()的范畴。
A•适当引用B•过度引用C抄袭得分:2答题情况:正确正确答案:A8.人文社会科学包括()。
A.人文学科和社会学B.人文学科和社会科学C•人类学和科学艺术得分:2答题情况:正确正确答案:B9.以人类为实验对象,实验只能由具备科研资格的人员操作,如果有学生参加研究,应有相关教师负责安排和监督,以保证()。
第一章【习题答案】1.系统性金融风险2.逆向选择;道德风险3.正确。
心理学中的“乐队车效应”是指在游行中开在前面,载着乐队演奏音乐的汽车,由于音乐使人情绪激昂,就影响着人们跟着参加游行。
在股市中表现为,当经济繁荣推动股价上升时,幼稚的投资者开始拥向价格处于高位的股票,促使市场行情飙升。
4.错误。
不确定性是指经济主体对于未来的经济状况的分布范围和状态不能确知;而风险是一个二维概念,它表示了损失的大小和损失发生概率的大小。
5.A(本题目有错别字,内存,应改为内在)6.A7.略。
提示:金融风险的定义。
8.金融风险的一般特征:客观性:汇率的变动不以任何金融主体的主观意志为转移。
普遍性:每一个具体行业、每一种金融工具、每一个经营机构和每一次交易行为中,都有可能潜伏着金融风险、扩张性:美国次贷危机将整个世界拖入金融海啸、多样性与可变性:期货期权等金融衍生品不断创新,影响风险的因素变得多而复杂、可管理性:运用恰当手段可套期保值达到避险的目的;金融风险的当代特征:高传染性:由于金融的高度自由化和一体化,美国次贷危机成为引发欧债危机的导火线、“零”距离化:1997年泰国金融危机使东南亚国家相继倒下、强破坏性:由于金融深化,美国发生的“次债危机”从2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场,以及2009年发生的欧洲主权债务危机,截至2012年仍然对全球经济产生巨大的负面作用。
9.按照金融风险的形态划分:价格风险(利率风险、汇率风险、证券价格风险、金融衍生品价格风险、通货膨胀风险);信用风险;流动性风险;经营或操作风险;政策风险;金融科技风险;其他形态的风险(法律风险、国家风险、环境风险、关联风险)。
根据金融风险的主体划分:金融机构风险;个人金融风险;企业金融风险;国家金融风险。
根据金融风险的产生根源划分:客观金融风险;主观金融风险。
根据金融风险的性质划分:系统性金融风险;非系统性金融风险(经营风险、财务风险、信用风险、道德风险等)。
《金融人工智能:用Python实现AI量化交易》阅读随笔目录一、内容简述 (2)1.1 本书的目的和范围 (3)1.2 金融人工智能的发展趋势 (4)二、基础知识 (5)2.1 量化交易的概念和原理 (7)2.2 Python在金融领域的应用概述 (8)2.3 金融数据分析和处理的常用库 (9)三、金融人工智能的算法与模型 (11)3.1 机器学习算法在量化交易中的应用 (12)3.1.1 监督学习算法 (14)3.1.2 非监督学习算法 (15)3.1.3 强化学习算法 (16)3.2 深度学习算法在量化交易中的应用 (18)3.2.1 卷积神经网络 (19)3.2.2 循环神经网络 (20)3.2.3 生成对抗网络 (21)3.3 量化交易模型的评价和优化 (23)四、使用Python实现金融人工智能 (24)4.1 Python金融库的介绍和使用 (26)4.2 金融数据的获取和处理 (27)4.3 金融模型的构建和训练 (29)4.4 金融模型的回测和优化 (30)五、风险管理与合规性 (32)5.1 量化交易中的风险类型 (33)5.2 风险管理策略和方法 (34)5.3 合规性要求和实践 (34)六、未来展望 (36)6.1 金融人工智能的发展方向 (37)6.2 量化交易的未来趋势 (38)七、结语 (39)7.1 本书总结 (40)7.2 对读者的寄语 (41)一、内容简述《金融人工智能:用Python实现AI量化交易》是一本关于金融人工智能和量化交易的书籍。
这本书的内容主要围绕金融市场的智能化交易展开,详细介绍了如何利用Python实现AI量化交易。
在阅读这本书的过程中,我收获颇丰。
本书首先介绍了金融市场的背景和发展趋势,阐述了人工智能在金融行业中的应用和前景。
对Python编程语言在金融领域的重要性进行了阐述,说明了Python在金融数据分析、算法交易和机器学习等领域的广泛应用。
行为合约与目标合约*北京师范大学经济学院杨晓维关键词:行为合约、目标合约、合约费用有关劳动的合约,都可以概括为行为合约和目标合约1。
只要个人(或团队)的边际贡献是可以描绘、可以观察的,两类合约就是可以相互替代的2。
行为合约是对代理人3行为的规定。
按纯粹的行为合约,只要代理人按合约要求行为,无论结果怎样,既可获取相应报酬。
行为合约可以进一步划分为两种类型:(1)严格规定代理人行为程序或行为本身的程序性合约,如操作程序,行为守则、岗位规范等。
早期泰勒、福特的工业管理方法是这类合约的典型;(2)不规定具体行为的遵从合约。
代理人承诺在合约规定的范围内,按委托人的要求行事,委托人与代理人成为指挥与被指挥的关系,这是科斯(1937)的企业合约。
目标合约则是对代理人所要达到的目标或行为结果的规定,并基于对目标的考核支付报酬。
纯粹的目标合约不关心实现目标的手段或过程,只是“按结果付钱”。
代理人所要达到的合约目标,可以是有一定质量标准产成品,研究成果,产品销售量,以及“工时”或“分值”等更为一般化的形式;也可以是销售额、实现利润等货币化的指标。
代理人既可以是个人,也可以是一个团队。
因而合约目标可以是个人目标,也可以是团队目标。
目标合约或计件合约通常被视为(产品)市场合约,所以通常只是在市场与企业的关系,或纵向一体化的讨论中被涉及。
但本文所要讨论的目标合约,并非两个相互依赖的独立生产者之间的合约,而是代理人运用委托人资产进行生产的合约。
代理人所要实现的合约目标,往往不存在相应的(竞争性)交易市场4,如《摩登时代》中卓别林扮演的那位拧螺丝钉工人的贡献。
本文所要讨论的是,作为委托人的资产所有者,在什么条件下会选择行为合约,在什么条件下会选择目标合约5。
进而,对我国企业内部普遍存在的目标责任制做作出说明。
一、不完全合约与风险有效的合约,无论是行为合约还是目标合约,都应该是完全的。
它意味着在达成合约时,合约双方必须拥有相关的所有信息,考虑到未来所有可能的结果,在此基础上规定代理人合*本文是2002年度国家社科基金资助项目“国有企业目标责任制研究”阶段性成果。
本文初稿完成后,张曙光教授为本文提出了中肯的修改意见,谨此致谢。
1计件工资(The piece rate)与计时工资(the time rate)是更为通行的两个与之大致对应的概念,但本文愿意用涵义更为宽泛的“行为合约”与“目标合约”。
2如果个人(或团队)的行为不能带来独立的、可描述、可观察的结果,或边际产出是不可描述和不可证实的,如在一个纤夫团队中单个纤夫的行为结果,是不可能达成目标合约的,或者说达成完全目标合约的费用趋于无穷大,行为合约是唯一的选择。
3代理人(agent)可以是普通工人,也可以是经营管理人员,甚至如董事长、总经理这样的高级管理人员,或者是一个团队。
4只要是排他性产权主体之间的自愿交易,都是市场交易。
但是,它并不一定是竞争性市场交易。
当经济理论谈到市场定价时,通常所说的是竞争性市场。
5合约是缔约各方博弈的结果。
但本文所分析的只是以委托人目标为中心的“单边冶理合约”,并且假定委托人是资本所有者,而代理人只是经营才能或劳动所有者。
理的行为或行为目标,并运用相应地的监督、考核手段使合约得到充分履行,从而实现委托人约束条件下的最大化利益。
然而,大量文献表明,由于获取信息是有成本的,特别是环境的不确定性,行为合约是“不完全”的。
委托人不可能在事前考虑到环境的所有变动,确知代理人特定行为所带来的所有结果,从而合理地规定代理人行为,或向代理人下达合理的指令。
并且,由于合理行为描述上的困难,以及不能有效地监督和考核代理人行为,即使合约规定的行为是合理的,也不能保证代理人实际行为的合理性。
巴泽尔(1982)的工作表明,由于获取产品质量信息的困难,有关产出的合约也是不完全的。
在《企业、合同与财务结构》中,哈特以他与房产开发商,通用汽车公司与费舍公司之间的目标合约为例,也对产出合约的不完全性做出了说明。
通用汽车公司对其车身供应商费舍公司所要提供的最优数量、车身型号及价格,取决于对通用汽车产出的需求、费舍公司的成本、竞争对手的行动、政府调控的力度、技术革新的程度等等不受合约当事人控制的因素。
由于获取有关这些信息的费用限制,特别是由于它们的不确定变动,事前很难,甚至不可能达成令人满意的合约。
即使事前达成了合理的合约,环境的变化,这些目标可能成为不合理的,偏离委托人最大化利益。
此外,对产出或目标考核的困难,会导致目标合约履约问题。
大多数合约目标,都有多重的质量维度。
如果不能准确、清晰地描述合约目标的质量特征,使之可观察、捡测,能被第三方证实,代理人就可能降低合约目标的质量标准,不履行合约要求。
合约不完全,意味着合约执行结果不确定,从而给委托人带来剩余收益或剩余损失。
如果将风险定义为实际结果与预期结果的偏离,不完全合约使委托人面临相应的合约风险6。
而合约不完全,是因为在达成合约时不能获取充分的相关信息,即不能充分获取有关当前及事后环境的信息和有关代理人行为及行为结果的信息。
相应地,合约风险可以分为环境信息不充分带来的环境(或自然)风险和代理人的机会主义行为带来的道德风险(Holmstrom, 1979)。
关于环境和代理人行为的信息及风险问题,都存在于两类合约中,只是在不同的合约中,环境和代理人行为信息对合约的完全性有不同的意义。
1.行为合约不充分的环境信息对行为合约的影响,表现为委托人不能根据环境(及环境变动)信息为代理人规定完整的、最优化的行为,并且不能合理地为代理人的行为定价,合约行为及合约价格可能偏离委托人最优利益。
但是,由于行为本身或过程受委托人控制,委托人可以随时根据环境的变动修改、调整代理人的行为,使之适应环境的变动,降低合约风险。
行为合约的道德风险,来自代理人的机会主义行为。
在纯粹的行为合约中,代理人的报酬与其行为结果不相关,而完全依存于对其行为的考核。
如果不能有效地监督和考核代理人的行为,追求效用最大化的代理人就会有卸责、偷懒等机会主义行为,损害委托人利益。
当合作收益函数为R=f(E),即合作收益R完全依存于代理人的努力E时,代理人行为与合作收益之间存在直接对应关系,风险全部来自代理人的道德风险。
如果合作收益函数为R=f(E,ε),即企业收益R不仅依存于要素E的质量与努力,还决定于他人行为及其他不受行为人控制的其他变量(在本文中我们统称为环境变量ε)时,委托人将同时面临环境风险和代理人的道德风险。
2.目标合约目标合约中的环境风险主要在于合理目标的确定上。
合理的合约目标,符合委托人的最大化利益。
如果不能达成合理的目标,或已经达成的目标因环境变化偏离了委托人利益,即使代理人认真履约,也可能给委托人带来损失。
例如合约要求工人加工100件零件,当成品6合约不完全,是因为交易费用过高。
所以,张五常(1983)认为用“风险”解释合约是不必要的,“交易费用”就足够了。
市场需求扩大或缩小时,这100件零件就可能小于或大于实际需要,或是影响到下一环节的生产,或是导致浪费,都会给委托人带来损失。
而且,代理人要实现合约目标,往往需要满足一系列条件。
如果在合约中未能充分考虑到这些条件及环境变动导致的条件变化,合约目标就有可能因条件不足而不能实现。
即使是一个不存在免责条款的目标合约(如农地中的“铁板租”),违约仍会给委托人带来损失。
在目标合约中,因为考核的不是行为,而是行为结果,是所达到的目标本身。
代理人的利益直接依存于所规定的目标,合约目标与代理人的利益目标是一致的,偷懒只会影响到代理人自己的结果及报酬,代理人有努力实现合约目标内在的激励。
因此,在目标合约中,代理人的行为本身没有道德风险,也无须监督和考核代理人行为。
目标合约中的道德风险,来自对合约目标描述和考核的困难。
如果合约目标不能得到有效地描述和考核,代理人就可能降低质量标准,损害委托人利益。
行为合约由于注重了过程的控制,可能的风险在过程中就有可能被规避。
而目标合约是一个结果而非过程合约,在过程中很难控制和调整,就这个意义上,目标合约的风险大于行为合约。
二、定价问题为代理人的行为或行为目标定价,或规定相应的报酬,是合约的基本内容。
按边际生产力理论,对代理人支付的报酬或代理人的劳动价格,决定于他的边际贡献。
如果可以无成本地观察、证实代理人的边际贡献,按边际贡献为行为或目标定价都将是一致的。
然而,由于边际贡献计量上的困难,就会有不同的定价方式。
1.行为价格行为合约意味着不以代理人的行为结果,而是以代理人的行为本身作为计价对象,从而排除了直接根据边际贡献为代理人定价的可能。
如果存在竞争性劳动市场(包括经理市场),则该市场形成的竞争性价格在理论上将等于该类劳动的边际生产力。
然而,由于行为合约不完全,代理人行为质量不确定,特定代理人的价格和其边际贡献并非必然一致,要素价格并不必然等于该要素的边际产出价值。
例如,由竞争性市场决定的一个技术工人的市场价格是每小时值10元,但是,由于环境因素,或代理人未能履行合约规定的行为,他提供的产出价值可能大于或小于10元,从而给委托人带来一个剩余收益(或剩余损失)7。
2.目标定价对合约目标的定价,或计件工资,通常认为在产品市场进行。
如果代理人全部运用自己的生产要素生产,向委托人提供产品,在竞争性产品市场代理人会得到该产品的市场价格。
委托人如果是一个消费者,这种合约显然只是一般性的产品市场合约。
如果委托人是一个产品销售者,代理人会获得全部产品的生产价格,而委托人会获得一个商业收益,如传统的外包商人与工人间的合约。
然而,当讨论劳动和其他生产要素合作生产时,即使存在一个竞争性产品市场,也并不意味着市场就能为代理人的劳动贡献E定价。
在《摩登时代》中,卓别林所扮演的那位流水线上的工人,他所拧的螺丝钉(他的边际产出)是可描述,可观察和可证实的。
并且还可以假定,没有拧螺丝钉的零件每个在市场上为10元,拧紧螺丝钉后再进入市场值11元。
但这1元是机器设备、电力、市场运作等与卓别林共同努力的结果,那么,卓别林的劳动价格是多少?一件能够进入消费品市场的产成品,往往要经过很多工序,如亚当•斯密所描述的制针。
在这个过程中,每一个工序工人的贡献都是可以描述的,可观察和可证实的,但并非每一个7在马克思的范式中,它被描述为劳动力价值与劳动价值的差异。
工序所带来的结果都存在一个竞争性的交易市场,从而在这个市场对其定价。
而且,有的零部件有很强的专用性,仅在特定的企业内被需要。
对于这种专用性很强的合约目标,也不可能在竞争性市场定价。
在不能由竞争性市场直接定价时,代理人的贡献就只能间接地定价。
(1)如果委托人P 所提供的其他生产要素有一个竞争性市场价格R P(如机器设备的租金,垫支的货币利息,信息费用等),P的收入就是确定的。