韩玉国公开答辩

张祝国、辽宁大金重工股份有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】辽宁省阜新市中级人民法院【审理法院】辽宁省阜新市中级人民法院【审结日期】2020.07.21【案件字号】(2020)辽09民终585号【审理程序】二审【审理法官】常广俊吕艳秋郭茸【审理法官】常广俊吕艳秋郭茸【文书类型】判决书【当事人】张祝国;辽宁大金重工股份有限公司【当事人】张祝国辽宁大金重工股份有限公司【当事人-个人】张祝国【当事人-公司】辽宁大金重工股份有限公司【代理律师/律所】海继红辽宁桐鹊律师事务所【代理律师/律所】海继红辽宁桐鹊律师事务所【代理律师】海继红【代理律所】辽宁桐鹊律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张祝国【被告】辽宁大金重工股份有限公司【本院观点】原判对张祝国的月平均工资数额认定准确，张祝国主张以未扣除保险金和公积金为其月平均工资依据不足。

【权责关键词】撤销委托代理合同证明责任（举证责任）罚款诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明事实与原审认定一致。

【本院认为】本院认为：原判对张祝国的月平均工资数额认定准确，张祝国主张以未扣除保险金和公积金为其月平均工资依据不足。

张祝国诉请大金公司给付加班工资报酬，因不能提供确实充分证据证明存在加班事实及具体加班天数，原判未予支持并无不当。

故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费元，由张祝国负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-23 21:37:43【一审法院查明】原审查明：2015年6月22日原告入职被告公司，2015年9月1日双方正式签订劳动合同，合同期限至2017年8月31日。

合同到期后原被告又续签2年合同，2019年3月6日，被告以原告因工作中屡次出现失误、严重失职为由，解除了原、被告签订的劳动合同。

胡庆田与山东农业工程学院劳动争议二审判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2021.08.23【案件字号】(2021)鲁01民终6309号【审理程序】二审【审理法官】李逢春【审理法官】李逢春【文书类型】判决书【当事人】胡庆田;山东农业工程学院【当事人】胡庆田山东农业工程学院【当事人-个人】胡庆田【当事人-公司】山东农业工程学院【代理律师/律所】张宜君山东华剑律师事务所;尚俊山东秉诺律师事务所;陈文美山东秉诺律师事务所【代理律师/律所】张宜君山东华剑律师事务所尚俊山东秉诺律师事务所陈文美山东秉诺律师事务所【代理律师】张宜君尚俊陈文美【代理律所】山东华剑律师事务所山东秉诺律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】胡庆田【被告】山东农业工程学院【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】代理合同证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

胡庆田主张以招工形式进入山农学院，但未向法庭进行举证招工登记表等招工材料，应当承担举证不能的法律后果。

胡庆田户籍虽然迁入山农学院，但迁入户籍并不必然与山农学院形成劳动关系。

胡庆田与山农学院签订土地承包合同，内容与劳动合同差距较大，一审法院不予认定双方形成劳动关系并无不当。

胡庆田户口迁入山农学院后，从事农业种植工作，多次与山农学院签订土地承包合同。

论刑事诉讼控辩双方胜诉观
李斌
【期刊名称】《云南大学学报：法学版》
【年(卷),期】1996(000)004
【摘要】第八届全国人民代表大会第四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》对刑事诉讼的各个环节作了一系列重大的修改和补充,完善了刑事诉讼制度,促进了刑事诉讼的法律化,制度化和民主化,随之而来,如何在新的诉讼制度下,提高公诉的质量,成为检察机关当前加强业务建设的热点问题,如何评价一件公诉案子,办案质量?树立一个怎样的公诉质量?这是新刑诉法运行过程
【总页数】4页(P19-22)
【作者】李斌
【作者单位】云南政法高等专科学校法学系讲师
【正文语种】中文
【中图分类】D925.2
【相关文献】
1.刑事诉讼中控辩双方提前相遇和证据开示 [J], 韩亮
2.论我国刑事诉讼中控辩双方的地位 [J], 王彩云
3.浅谈刑事诉讼中控辩双方证据地位的不平等性 [J], 卫美;
4.刑事诉讼中控辩双方提前相遇和证据开示 [J], 韩亮
5.论刑事诉讼中控辩双方卷证的平等使用 [J], 王景龙;樊金源
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

张国增、大连帝国屏蔽电泵有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2020.12.01【案件字号】(2020)辽02民终6760号【审理程序】二审【审理法官】杨学超林荣峰宁宁【审理法官】杨学超林荣峰宁宁【文书类型】判决书【当事人】张国增;大连帝国屏蔽电泵有限公司【当事人】张国增大连帝国屏蔽电泵有限公司【当事人-个人】张国增【当事人-公司】大连帝国屏蔽电泵有限公司【代理律师/律所】杨传君辽宁华夏律师事务所;张娅丽辽宁和轩律师事务所【代理律师/律所】杨传君辽宁华夏律师事务所张娅丽辽宁和轩律师事务所【代理律师】杨传君张娅丽【代理律所】辽宁华夏律师事务所辽宁和轩律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张国增【被告】大连帝国屏蔽电泵有限公司【本院观点】劳动者的合法权益受法律保护。

因上诉人不能证明该岗位系非与销售有关的管理岗位，且用人单位在合法合约的前提下享有调整工作岗位的自主管理权，故一审法院对上诉人所提被上诉人擅自调岗的主张不予支持并无不当，本院予以确认。

首先，案涉劳动合同中约定工资按照被上诉人工资分配制度确定，故关于奖金发放的时间及数额被上诉人应当有自主决定的权利。

【权责关键词】撤销代理合同合同约定自认关联性合法性证明责任（举证责任）维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。

本案中，上诉人解除与被上诉人之间劳动合同的理由是擅自调岗及拖欠奖金。

故本案的争议焦点是：1、被上诉人是否存在擅自调岗的行为；2、被上诉人是否存在拖欠上诉人2018年奖金的行为。

针对第一个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定的岗位为“管理岗位，从事销售工作"，2019年1月17日被上诉人将上诉人岗位由营业本部广州所所长（代理）变动为营业本部市场调查部市场调查科副科长。

固安汉飞思科精密机械制造有限公司、闫国民劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院【审结日期】2021.09.02【案件字号】(2021)冀10民终4003号【审理程序】二审【审理法官】柴秋芬罗丕军崔玉水【审理法官】柴秋芬罗丕军崔玉水【文书类型】判决书【当事人】固安汉飞思科精密机械制造有限公司;闫国民【当事人】固安汉飞思科精密机械制造有限公司闫国民【当事人-个人】闫国民【当事人-公司】固安汉飞思科精密机械制造有限公司【代理律师/律所】侯鹏河北若石律师事务所;王建军北京市营建律师事务所【代理律师/律所】侯鹏河北若石律师事务所王建军北京市营建律师事务所【代理律师】侯鹏王建军【代理律所】河北若石律师事务所北京市营建律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】固安汉飞思科精密机械制造有限公司【被告】闫国民【本院观点】上诉人二审中虽提交会议纪要，但该会议纪要系其单方制作，亦无相关人员签名，本院无法采信。

【权责关键词】显失公平撤销委托代理合同关联性合法性质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，上诉人二审中虽提交会议纪要，但该会议纪要系其单方制作，亦无相关人员签名，本院无法采信。

上诉人提交的生活费银行流水时间显示是在被上诉人离职之后，且未为被上诉人补发生活费，该份证据不能证明其上诉主张。

综上，上诉人对于其上诉请求并未提交充分证据证明，其上诉主张本院不予支持。

综上所述，固安汉飞思科精密机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10.0元，由固安汉飞思科精密机械制造有限公司负担。

孔某某1、中国人民解放军第八十三集团军医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审结日期】2020.05.22【案件字号】(2020)豫07民终1394号【审理程序】二审【审理法官】田泽华刘辉温双双【审理法官】田泽华刘辉温双双【文书类型】判决书【当事人】孔祥珂;中国人民解放军第八十三集团军医院【当事人】孔祥珂中国人民解放军第八十三集团军医院【当事人-个人】孔祥珂【当事人-公司】中国人民解放军第八十三集团军医院【代理律师/律所】李军安徽治邦律师事务所;李保瑞河南众盈律师事务所;郭德战河南师大方正律师事务所【代理律师/律所】李军安徽治邦律师事务所李保瑞河南众盈律师事务所郭德战河南师大方正律师事务所【代理律师】李军李保瑞郭德战【代理律所】安徽治邦律师事务所河南众盈律师事务所河南师大方正律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】孔祥珂;中国人民解放军第八十三集团军医院【本院观点】关于北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见应否采纳的问题。

【权责关键词】撤销法定代理过错法定代理人鉴定意见证据不足新证据重新鉴定关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，关于北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见应否采纳的问题。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：××当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。

上诉人［原审被告］：乌鲁木齐县银峰滑雪场提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院【审理法院】新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院【审结日期】2021.02.04【案件字号】(2021)新01民终214号【审理程序】二审【审理法官】崔晓东李聃王朋坤【审理法官】崔晓东李聃王朋坤【文书类型】判决书【当事人】］【当事人-个人】］【代理律师/律所】徐映江新疆金扬律师事务所;谷轶博新疆金扬律师事务所;王子涵新疆赛天律师事务所【代理律师/律所】徐映江新疆金扬律师事务所谷轶博新疆金扬律师事务所王子涵新疆赛天律师事务所【代理律师】徐映江谷轶博王子涵【代理律所】新疆金扬律师事务所新疆赛天律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】］【本院观点】银峰滑雪场对陈怀钰主张的除误工费的其他各项费用计算标准均无异议，本院予以确认，故本案争议焦点为1．银峰滑雪场是否应当赔偿陈怀钰因事故伤害造成的各项损失；2．陈怀钰因事故伤害造成的误工费及伤残赔偿金数额。

银峰滑雪场将其彩钢板更换业务承包给王岁红的事实，虽经生效调解书予以确认，但双方并无书面承包协议，银峰滑雪场提交的证据无法证实王岁红就彩钢板更换业务所承包的施工范围、结算方式等具体内容，亦无法证实李晓耕系受王岁红委托招用陈怀钰并将陈怀钰交接给王岁红，在王岁红承包内容不明确的情况下，无法得出陈怀钰在彩钢板更换区域提供劳务即是受承包方王岁红雇佣的结论。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件。

【权责关键词】代理合同侵权证人证言鉴定意见证明力证据不足证据交换重新鉴定关联性质证诉讼请求法院调解反诉维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的相关事实及所依据的证据予以确认。

【本院认为】本院认为，银峰滑雪场对陈怀钰主张的除误工费的其他各项费用计算标准均无异议，本院予以确认，故本案争议焦点为1．银峰滑雪场是否应当赔偿陈怀钰因事故伤害造成的各项损失；2．陈怀钰因事故伤害造成的误工费及伤残赔偿金数额。

我国民事举证时限制度初探
韩光
【期刊名称】《安徽广播电视大学学报》
【年(卷),期】2003(000)002
【摘要】<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>确立了举证时限制度,并明确规定了逾期提供证据的法律后果.本文就该制度进行初步探讨.
【总页数】4页(P28-31)
【作者】韩光
【作者单位】安徽大学法学院,安徽,合肥,230039
【正文语种】中文
【中图分类】D923.04
【相关文献】
1.我国民事诉讼举证时限制度的完善 [J], 郝毓芳
2.我国民事诉讼中举证时限制度的困境与完善 [J], 朱贺;
3.我国民事诉讼中举证时限制度的困境与完善 [J], 朱贺
4.我国民事举证时限制度的变革及启示 [J], 王建林
5.民事举证时限制度之救济方式的多元化初探——兼论民事举证时限制度中的证据失权制度 [J], 顾玉彬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

社会主义民主何以落地--用中国协商民主程序支撑全过程人民
民主
韩福国
【期刊名称】《中央社会主义学院学报》
【年(卷),期】2022()1
【摘要】中国特色社会主义民主具有自己的政治内涵规定和具体逻辑结构,由社会主义选举民主与社会主义协商民主两个密不可分的部分组成,形成了从选举过程走
向治理过程的全过程人民民主。

本文以上海、浙江等地已经“落地”且“管用”的实践案例为基础,集中讨论了中国民众在民主治理协商参与全过程中的完整程序环节,包括参与人的全面选择、协商讨论规则与科学量化民意等过程;聚焦中国社会主
义协商民主程序与“全过程人民民主”之间的逻辑延伸关系,回答了“坚持和完善
人民当家作主制度体系;注重历史和现实、理论和实践、形式和内容的有机统一,把
民主价值和理念转化为更加科学有效的制度安排”这一关键命题。

总之,着力构建
程序合理、环节完整的社会主义协商民主体系,确保协商民主有制可依、有规可守、有章可循、有序可遵,这是全过程人民民主发展的“中轴”。

【总页数】19页(P25-43)
【作者】韩福国
【作者单位】复旦大学国际关系与公共事务学院;复旦大学城市治理比较研究中心【正文语种】中文
【中图分类】D6
【相关文献】
1.以党内民主带动人民民主——发展中国特色社会主义民主政治的路径选择
2.论协商民主深深嵌入中国社会主义民主政治全过程的内在逻辑
——基于新中国成立初期政治制度选择与建构的分析3.坚持和发展全过程人民民主谱写好新时代西藏社会主义民主政治新篇章4.政协协商民主是全过程人民民主的生动诠释5.全过程人民民主:社会主义协商民主的拓展与升华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

何茂银、单县住房和城乡建设局城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书【案由】行政【审理法院】山东省菏泽地区（市）中级人民法院【审理法院】山东省菏泽地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.04.30【案件字号】(2020)鲁17行终70号【审理程序】二审【审理法官】张天正庞宠岳晓艳【文书类型】判决书【当事人】何茂银;单县住房和城乡建设局;何芳玲【当事人】何茂银单县住房和城乡建设局何芳玲【当事人-个人】何茂银何芳玲【当事人-公司】单县住房和城乡建设局【代理律师/律所】许守娟山东法运律师事务所;谢怀庆山东荣清律师事务所【代理律师/律所】许守娟山东法运律师事务所谢怀庆山东荣清律师事务所【代理律师】许守娟谢怀庆【代理律所】山东法运律师事务所山东荣清律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】何茂银【被告】单县住房和城乡建设局;何芳玲【本院观点】《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。

【权责关键词】合法违法受案范围第三人书证证据不足维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，本院认可原审对证据的分析认定和查明事实。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。

原审卷宗第110页，证人宗某在回答提问“何茂银的宅基地上何芳玲是否盖房子”时回答是“应该是盖了，具体情况我不清楚”。

上诉人何茂银在上世纪八十年代迁居新疆后至涉案房屋征收前，上诉人对宅基地和房屋并未提出异议。

涉案补偿安置协议，是基于征收时宅基地上现有房屋作出的，上诉人提供的证据不能证实现有房屋是上诉人何茂银的老房屋，不能证明上诉人对该补偿安置协具有法律上的利害关系。

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合行政诉讼法规定的公民、法人或者其他组织的条件。

中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、李国成等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河北省唐山市中级人民法院【审理法院】河北省唐山市中级人民法院【审结日期】2022.07.07【案件字号】(2022)冀02民终4318号【审理程序】二审【审理法官】赵阳利吴利民吴凡【审理法官】赵阳利吴利民吴凡【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司;李国成;李某2;李佳悦;李某1;赵山成【当事人】中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司李国成李某2李佳悦李某1赵山成【当事人-个人】李国成李某2李佳悦李某1赵山成【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司【代理律师/律所】曹金卓河北鸿翔律师事务所;俞伯江河北弘丹律师事务所【代理律师/律所】曹金卓河北鸿翔律师事务所俞伯江河北弘丹律师事务所【代理律师】曹金卓俞伯江【代理律所】河北鸿翔律师事务所河北弘丹律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司【被告】李国成;李佳悦;赵山成【本院观点】本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人李国成、李某2、李佳悦、李某1因交通事故造成的合理损失应依法得到赔偿。

【权责关键词】撤销法定代理合同过错法定代理人鉴定意见新证据关联性诉讼请求增加诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人李国成、李某2、李佳悦、李某1因交通事故造成的合理损失应依法得到赔偿。

上诉人人保公司主张行驶证显示案涉车辆未在有效期内，但并未提交其他依据，且公安交警部门出具的事故认定书也未对此予以认定，故上诉人该主张本院不予支持；上诉人人保公司主张未提交法医鉴定原件，无法核实死因与事故关联性，但根据事故认定书及李新华的死亡证明，一审法院予以采信并无不当；上诉人人保公司主张被上诉人李某2误工费没有依据，一审法院根据被上诉人李某2的工作情况，认定参照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费并无不当；法医鉴定费系为确定被上诉人损失的合理支出，一审法院认定由上诉人人保公司负担并无不妥。

中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、李某1教育机构责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷教育机构责任纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2022.02.19【案件字号】(2022)豫14民终431号【审理程序】二审【审理法官】郭玮段旭张月梅【审理法官】郭玮段旭张月梅【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司;李某1【当事人】中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司李某1【当事人-个人】李某1【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司【代理律师/律所】孙国防河南浩君律师事务所;朱可可河南言华律师事务所【代理律师/律所】孙国防河南浩君律师事务所朱可可河南言华律师事务所【代理律师】孙国防朱可可【代理律所】河南浩君律师事务所河南言华律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司【本院观点】本案的争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的有效依据，人保财险商丘分公司申请重新鉴定应否予以准许。

【权责关键词】限制民事行为能力撤销法定代理合同合同约定法定代理人鉴定意见反证新证据重新鉴定诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的有效依据，人保财险商丘分公司申请重新鉴定应否予以准许。

商丘商都法医临床司法鉴定所作出的豫商丘商都司鉴所［2021］临鉴字第633号司法鉴定意见书，系经一审法院依法对外委托，双方当事人共同参与，由具备鉴定资质的鉴定机构及执业资格的鉴定人员，依据李某1的住院病历、ＣＴ片等，结合对李某1的休检，按照《人体损伤致残程度分级》标准作出，该司法鉴定意见书程序合法，内容客观真实，依据充分，可以作为认定案件事实的有效依据。

王茂林与中华人民共和国国家发展和改革委员会其他二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.02.20【案件字号】(2019)京行终9658号【审理程序】二审【审理法官】马宏玉赵世奎贾宇军【审理法官】马宏玉赵世奎贾宇军【文书类型】裁定书【当事人】王茂林;中华人民共和国国家发展和改革委员会【当事人】王茂林中华人民共和国国家发展和改革委员会【当事人-个人】王茂林【当事人-公司】中华人民共和国国家发展和改革委员会【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】王茂林【被告】中华人民共和国国家发展和改革委员会【本院观点】根据《最高人民法院关于适用&lt;中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。

【权责关键词】行政复议合法废止受案范围复议机关行政复议驳回起诉政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经查，2019年4月16日，中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）收到王茂林的政府信息公开申请书，请求公开“被申请人山东省人民政府是否将该机关在2010年1月19日所作出的鲁政土字〔2010〕172号《山东省人民政府关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》该征地其规范性文件按期给予废止或者修改了；被申请人是否将该规范性文件其清理结果而按期报送给了国家发改委了；同时应当向申请人王茂林明确国家发改委是否将该规范性文件其清理结果汇总后而按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程相关信息”。

同年5月5日，国家发改委作出信息公开〔2019〕209号《政府信息依申请公开答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：王茂林在政府信息公开申请书中“信息公开请求”所提事项属于咨询事项，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例，现已修订）第二条规定的政府信息，因此不属于原政府信息公开条例调整范围。

江发青与中华人民共和国工业和信息化部行政答复及行政复议纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2021.05.24【案件字号】(2021)京行终2533号【审理程序】二审【审理法官】霍振宇赵世奎周凯贺【审理法官】霍振宇赵世奎周凯贺【文书类型】判决书【当事人】江发青;中华人民共和国工业和信息化部【当事人】江发青中华人民共和国工业和信息化部【当事人-个人】江发青【当事人-公司】中华人民共和国工业和信息化部【代理律师/律所】顾玲北京市兰台律师事务所【代理律师/律所】顾玲北京市兰台律师事务所【代理律师】顾玲【代理律所】北京市兰台律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】江发青【被告】中华人民共和国工业和信息化部【本院观点】上述证据材料中大部分已在一审程序中提交并经认证，不属于二审新证据，其余关于数字证书、电子签名等的讲解、视频演示材料及相关规范、发展规划不属于证据，本院可以作为参考材料。

电子签名法第二十五条规定，国务院信息产业主管部门依照本法制定电子认证服务业的具体管理办法，对电子认证服务提供者依法实施监督管理。

【权责关键词】行政复议合法违法第三人举证责任新证据证据不足行政复议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。

经审查，工信部提交的证据不足以证明被诉答复及被诉复议决定中认定的事实；江发青提供的证据能够证明被诉答复及被诉复议决定存在认定事实不清、主要证据不足的问题。

一审法院的认证意见有误，本院应予纠正。

一审判决中，“另查明”部分缺乏事实依据，本院仅对一审判决中“经审理查明”部分有关投诉举报及调查处理过程的客观事实及相关证据的认定予以确认。

【本院认为】本院认为，电子签名法第二十五条规定，国务院信息产业主管部门依照本法制定电子认证服务业的具体管理办法，对电子认证服务提供者依法实施监督管理。

中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、王秀真等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2022.07.26【案件字号】(2022)豫14民终3885号【审理程序】二审【审理法官】谢劳动【审理法官】谢劳动【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司;王秀真;丁月莉【当事人】中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司王秀真丁月莉【当事人-个人】王秀真丁月莉【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司【代理律师/律所】韩广臣河南六方律师事务所;王春香河南华豫律师事务所【代理律师/律所】韩广臣河南六方律师事务所王春香河南华豫律师事务所【代理律师】韩广臣王春香【代理律所】河南六方律师事务所河南华豫律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司【被告】王秀真;丁月莉【本院观点】关于上诉人主张一审法院按照78天计算护理费不当的问题。

【权责关键词】代理过错鉴定意见新证据诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院二审认为，关于上诉人主张一审法院按照78天计算护理费不当的问题。

本案中，一审判决认定王秀真有挂床现象因交通事故实际住院48天。

故对于挂床期间产生的护理费应予扣减，一审判决按照78天计算护理费不当，本院予以纠正。

关于上诉人主张外购药品不应计入交强险限额赔偿。

本案外购药品系诊疗使用，该部分支出应当是王秀真的医疗费用，超过交强险医疗费限额部分应由人民财险商丘分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，一审计入交强险范围不当，本院予以纠正。

关于上诉人主张其不应支付后续治疗费。

本案中，王秀真车祸致左锁骨远端骨折切开复位内固定术，根据商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的关于对王秀真后期继续治疗费用的参考意见，王秀真需在适当时机行内固定物取出术，其二次治疗费应属将来必然发生的费用，故一审法院认定王秀真后续治疗费7000元正确。

中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、胡国朝机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省安阳市中级人民法院【审理法院】河南省安阳市中级人民法院【审结日期】2021.03.15【案件字号】(2021)豫05民终1630号【审理程序】二审【审理法官】闫学海赵红艳江松涛【审理法官】闫学海赵红艳江松涛【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司;胡国朝;原森【当事人】中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司胡国朝原森【当事人-个人】胡国朝原森【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司【代理律师/律所】荣巧丽河南兴邺律师事务所【代理律师/律所】荣巧丽河南兴邺律师事务所【代理律师】荣巧丽【代理律所】河南兴邺律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司【被告】胡国朝;原森【本院观点】本案鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见符合事实和相关法律规定，上诉人对护理时间、人数的主张不成立，本院不予支持。

【权责关键词】代理侵权鉴定意见证明诉讼请求缺席判决维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见符合事实和相关法律规定，上诉人对护理时间、人数的主张不成立，本院不予支持。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，一审法院对于误工时长和后续治疗费的认定并无不当，应予维持。

被上诉人胡国朝评定伤残时其父母均已年满60周岁，上诉人未提供证据证明其父母有生活来源，一审法院判令保险公司赔偿胡国朝父母相应生活费并无不当，应予维持。

综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

林加江、郭文静等侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】河南省濮阳市中级人民法院【审理法院】河南省濮阳市中级人民法院【审结日期】2022.04.14【案件字号】(2022)豫09民终413号【审理程序】二审【审理法官】孔德军李光胜魏献忠【审理法官】孔德军李光胜魏献忠【文书类型】判决书【当事人】林加江;郭文静;南振飞;清丰县振飞租赁有限公司【当事人】林加江郭文静南振飞清丰县振飞租赁有限公司【当事人-个人】林加江郭文静南振飞【当事人-公司】清丰县振飞租赁有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】林加江【被告】郭文静;南振飞;清丰县振飞租赁有限公司【本院观点】林某录系林加江和南振飞拆除房屋的介绍人，且与双方均无利害关系，双方对林某录的证言也未提出异议，因此应当认定林某录证言的证明效力。

本案的争议焦点:一是林加江与南振飞之间形成的是雇佣关系还是承揽关系二是林加江对郭文静所受到的人身损害是否应当承担赔偿责任。

【权责关键词】撤销代理实际履行过错建筑物第三人鉴定意见新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明下列事实：2019年3月4日南振飞独资注册了清丰县振飞租赁有限公司，注册资本300万元，法定代表人是南振飞，该公司经营范围中包括土地平整、垃圾清运、建筑物拆除等。

南振飞具有抓沟机操作证，并且拆除房屋时主要是南振飞本人开挖沟机作业。

经林某录介绍，由南振飞负责给林加江拆除北屋，具体施工范围是拆除北屋东西墙、南墙，挖化粪池、树疙瘩等，共计费用700元。

因胡同窄，抓沟机不方便出进，林加江说如果蹭了邻居家的东西由林加江负责。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点:一是林加江与南振飞之间形成的是雇佣关系还是承揽关系二是林加江对郭文静所受到的人身损害是否应当承担赔偿责任。

关于本案案由定性问题。

首先，建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任是指建筑物、构筑物及其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，建设单位、施工单位或者其他责任人(所有人、管理人、使用人或者第三人)所应当承担的侵权责任。

李文生、韩玉国健康权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】河南省濮阳市中级人民法院【审理法院】河南省濮阳市中级人民法院【审结日期】2021.10.09【案件字号】(2021)豫09民终2225号【审理程序】二审【审理法官】赵洪波张慧勇张志启【文书类型】判决书【当事人】李文生;韩玉国【当事人】李文生韩玉国【当事人-个人】李文生韩玉国【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】李文生;韩玉国【本院观点】本案二审争议焦点是：1.一审认定的李文生损失数额是否正确；2.一审认定韩玉国承担责任以及承担的责任比例是否适当。

【权责关键词】代理过错新证据诉讼请求维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-04 02:42:43李文生、韩玉国健康权纠纷民事二审民事判决书河南省濮阳市中级人民法院民事判决书(2021)豫09民终2225号当事人上诉人(原审原告)：李文生。

委托诉讼代理人：黄小华(李文生的妻子)。

上诉人(原审被告)：韩玉国。

审理经过上诉人李文生、韩玉国因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2021)豫0902民初6048号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称李文生上诉称：本次冲突系韩玉国主动联系并找到李文生而产生的，韩玉国在对李文生进行扭打过程中致使李文生左手小手指骨折。

李文生本人并不欠韩玉国的钱，而是濮阳惠众化工总厂欠钱，且欠的是韩玉国夫人曹春凤的钱。

李文生在本次冲突中不存在过错，应由韩玉国承担全部责任。

请求：1.依法改判韩玉国支付李文生医疗费8918.7元、医疗伙食补助费450元、营养费270元、误工费9713元、护理费908.55元、交通费180元，共计20430.27元；2.上诉费用由韩玉国承担。