康熙的遗嘱被加了两笔 皇帝就变成了雍正？

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
生活常识分享康熙帝遗诏解开雍正帝继位谜团
导语：雍正帝继位之谜，一直都是大家讨论的热点，很多人都说雍正帝密谋篡改遗诏，登基为帝。

康熙帝遗诏是否被篡改过？胤禛继位为何遭人质疑？他又
雍正帝继位之谜，一直都是大家讨论的热点，很多人都说雍正帝密谋篡改遗诏，登基为帝。

康熙帝遗诏是否被篡改过？胤禛继位为何遭人质疑？他又凭借什么在争位的斗争中胜出？种种谜团都要从这份颇具争议的遗诏说起。

遗诏篡改之谜
康熙六十一年（1722）冬天一个寒冷的夜晚，一代明君康熙帝驾鹤仙逝。

康熙帝生前对于传位一事缄口不言，死后仅留下一份遗诏，指明传位于四皇子胤禛。

消息一出，朝野震惊，诸皇子亦感到不可思议。

不久，民间就有传言，认为胤禛是矫诏篡位。

最为流行的一种说法是，康熙帝遗诏原本写的是“传位十四皇子”。

但皇四子胤禛买通康熙帝近臣，在遗诏上面添了两笔，改为“传位于四皇子”。

但这种传言是经不起推敲的。

因为清代正式官文在提及皇子时，采用统一称谓“皇某子”，即真实的康熙帝遗诏中的文字是“传位皇十四子”。

这样一来，遗诏一改就成了“传位皇于四子”，明显不通。

况且，当时还没有出现简体字，汉文文书采用繁体字，故“于”应为繁体的“於”，因此“十”也无法改成“于”。

那么，雍正帝有没有可能对遗诏进行更复杂的篡改呢？据史料记载，康熙帝遗诏并非驾崩当日发布，而是几天之后发布的。

因此民间还有另一种传言，说康熙帝在弥留之际，令大臣隆科多宣皇十四子觐见。

隆科多因与皇四子胤禛关系密切，便故意装作误听，宣了皇四子觐见。

后来，隆科多又与皇四子封锁真实的消息，将篡改的遗诏公之于众。

雍正是康熙第几子雍正，是中国清朝的第三位皇帝，他在位期间实施了一系列的改革政策，对国家的政治、经济和文化都产生了深远的影响。

然而，关于雍正与康熙的关系，人们一直存在着一些争议。

其中一个问题是，雍正到底是康熙的第几子？康熙帝是中国历史上一个非常重要的皇帝，在位时间长达六十一年。

他的子嗣众多，共有十四个皇子和十一位公主。

然而，其中只有四个皇子得以登上皇位，分别是康熙的第四子雍正、第十四子乾隆、第十五子嘉庆和第十七子道光。

根据历史记载，雍正是康熙帝的第四子。

他的母亲是康熙帝的皇后和亲王妃，她是康熙帝的最爱。

康熙帝在位期间，由于世子的身份被康熙的长子胤礽夺取，雍正成为了康熙皇帝最合适的继承人。

然而，在雍正继位之前，康熙帝先后立下了一系列的遗嘱，试图安排其他儿子继位。

康熙帝的长子胤礽在其继位遥遥无期的情况下，于乾隆四年突然去世，这给雍正的继位铺平了道路。

康熙帝在世时并没有明确立雍正为继承人，但是他曾多次传位意向给胤礽，包括与他亲自交谈。

然而，胤礽却因为性格不合康熙帝而失去了继位的机会。

在康熙帝去世后，雍正最终顺利继位，成为了清朝第三位皇帝。

他继承了父亲的政治智慧，采取了一系列的改革措施，大力整顿朝纲，提高政府的行政效能，加强国家的边疆防御，使中国在当时的世界上保持了强大的地位。

然而，有一些历史学家对雍正是康熙的第几子这个问题有不同的看法。

他们认为，雍正实际上是康熙的第三子而非第四子。

这个观点的支持者认为，在康熙去世后，他的长子胤礽被废黜了继承人的资格，而雍正则成为了合适的继承人。

这个观点的主要依据是康熙去世时留下的口述遗嘱的存在，据说康熙帝在去世前指定了雍正为继承人，并且亲自向大臣们传达了这个意愿。

然而，这个口述遗嘱的真实性一直备受争议，因为没有实物证据可以证明它的存在。

除了这个争议，还有一些历史学家对雍正的继位时间提出了质疑。

他们认为雍正可能在康熙帝死后不久就继位，而不是晚于胤礽。

然而，这种观点在学界并没有得到广泛认同，因为尚未发现确凿的证据来证明这一假设。

康熙传位雍正，早有预兆，帝王心术果然是史上第一康熙传位雍正早有预兆，帝王心术果然是史上第一公元1722年12月20日，“千古一帝”康熙在畅春园驾崩，皇四子胤禛继位为帝，年号雍正。

关于康熙帝为何选择胤禛继位，无论是当时还是后世都有无数的推测、演绎和猜疑。

有的说胤禛篡改圣旨，地位不正；有的说康熙临终头脑昏睡，所托非人；还有的竟然说康熙病重时，胤禛随侍在侧，眼见康熙不行，害怕皇位流落他人之手而自己沦为鱼肉，因此勾结隆科多等人毒杀康熙，篡位登基……其实这些都是毫无根据的，而从康熙最后几年的历史背景来看，康熙传位雍正其实早有预兆。

众所周知，康熙年幼即位，凭着英明天纵创下不朽功业，加上御极天下六十一年，身边皇子、重臣无数，其勾心斗角、尔虞我诈，哪个不看在老皇帝的眼睛里。

他纵横捭阖，不管皇子大臣如何争斗，却都始终在他的掌握之中，帝王心术虽秦皇汉武再世、唐宗宋祖复生也难望其项背。

康熙晚年，因受九王夺嫡和继位人问题困扰，耽于政事，加上他天性仁慈，对官僚集团过于轻纵，以致贪腐横生、土地兼并、国库空虚。

作为康熙来讲，这些事他都明白，但却有心无力，在当时，选好继位人，保大清江山千秋万代才是更重要的事。

康熙对有机会继位的九个儿子太了解了，他告诉自己：这个人一定是能匡扶自己的过失，性格弘毅，而且敢于革除旧弊，同时有自己的御用执政班底。

九个儿子中，废太子胤礽已经没有机会了；大阿哥胤禔狂悖不仁，不是人君气象；十阿哥胤䄉蠢笨贪婪，令人厌恶。

这三人第一轮就早早地被康熙排除在外。

三阿哥胤祉是康熙爱妃荣妃所生，博闻强识，喜好诗文，康熙四十六年（1707年）三月，康熙亲临他的府邸，举行家宴。

自此，每一年康熙都要前去成为惯例。

从中可以看出康熙对他还是十分喜爱的。

但胤祉有读书人的脾气秉性，对于皇位既要争取却又表现得不放在心上，这种“欲争还休”的样子看在康熙的眼里，是一种无能的表现，况且他曾因十三阿哥敏敬皇贵妃丧期未满百曰就剃发，被降罪为贝勒，无人君孝悌风格，因此他也不是康熙首选。

康熙六十一年十一月，就在西征战事在谈判议和进程中，胤禵即将班师回朝之际，康熙突然
病逝，留给后世一个千古之谜，究竟他是打算传位于十四阿哥胤禵，还是四阿哥胤禛，还是
去世突然，未能留下传位凭据，被四阿哥勾结隆科多抢占先机，但史学界还没有统一意见。

由于现存的康熙遗诏是康熙身故后由雍正和隆科多拟出，再由翰林院修改而成，并非康熙真迹。

雍正朝早年一直流传的是隆科多一人承诏的说法，在雍正七年，雍正的所有政敌整治完毕之后，才首次官方提出当年是七个皇子和隆科多一起聆听康熙遗言，这八人中三人已经被整死，二人终身圈禁，二人被连连整治（当年的中立派皇七子和皇十二子），噤若寒蝉，且大局已定，不可能再公然表示什么。

一人是雍正宠臣皇十三子。

这样的话，不能不让人质疑“八人面谕说”。

还有胤禵回京奔丧时，雍正曾密令在路上拦截收缴他与康熙往来的所有奏折密信，严防他带
任何奏折信件到京城。

雍正如此心急的收缴胤禵与康熙的奏折，严防他带任何奏折信件到京城，可能是为了销毁康熙有可能传位于胤禵的证据。

雍正生母德妃的表现有悖常理，雍正即
位后，她说“钦命吾子继承大统，实非吾梦想所期”，而且要以身殉康熙帝，被雍正阻止。

接着又拒绝受封为皇太后，拒绝移居到太后应住的宫殿慈宁宫。

而几个月后，她便暴病而亡。

雍正是怎么当上皇帝的？揭秘历史雍正继位之谜本文导读：千古一帝明君康熙不可能事先没有权衡利弊;其次，康熙遗诏早在康熙五十四年就已撰写好，所差的只是没有将继位人名写上去，且其也曾多次说与诸臣工知：“定择一坚固可托之人”，所以很难相信康熙临终前没有选定继位人、没有安排好身后事。

康熙生前迟迟没有宣布继位人，相信一方面是从做父亲的角度出发，不希望在生前见到“停尸不顾、束甲相争”的人伦悲剧;另一方面则是更多地从皇帝的角度出发，生前平衡多股政治势力，希望可以稳定政局，不会因此而导致天下大乱。

有关雍正继位真相现今学术界关于雍正继位的研究观点大体为三种：篡位说、合法继位说以及自立说，哪一种都有自己的论点论据，而哪一方又都缺少足以定案的历史铁证，到底历史的真相如何，还须各位朋友细细体会，而这也正是我为什么不将此博文起名叫[雍正继位真相]的原因所在。

写作与研究争论纷呈的历史疑案应秉承端正严肃的科学态度，不能‘想当然耳’，尤其忌讳先入为主和对历史人物带有个人感情色彩，这样才能将历史客观地一代代传承下去。

有关雍正继位的真相到目前为止一直都还是谜，而在目前所能见到的证据条件下，任何‘真相说’都是不负责任的，也是不科学的，真相还有待世人继续深入地研究下去。

一、康熙与雍正其人康熙传位、雍正嗣统，对于这两位君主和两朝政治都是重大的事情，对其后的清史发展更是产生了深邃的影响，在这里我想有必要先介绍一下这两位君主生平。

康熙生于清顺治十一年(1654)正月，名爱新觉罗-玄烨，是顺治第三子，八岁继位，十四岁亲政，十六岁时初露锋芒一举铲除螯拜奸党，巩固了皇权，而后励精图治，毕其一生共对清朝发展做出了八大贡献：第一、削平三藩，巩固统一。

第二、统一台湾，开府设县。

明天启四年(1624年)，荷兰人侵占台湾。

顺治十八年(1661年)，郑成功从荷兰人手中收复台湾。

郑成功死后，其子郑经奉南明正朔(即承认南明的正统地位)。

康熙二十二年(1683年)，康熙抓住郑经死后，其子郑克塽年幼、部属内讧、台湾政局不稳的时机，以施琅为福建水师提督，率军统一了台湾。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢有此一说康熙遗诏是假雍正皇帝靠阴谋夺位导语：戴逸先生主编的《简明清史》，在对各种资料(包括传言)和学术观点进行考辨后也认为：“雍正的继位存在很多疑点，可能出于矫诏篡立。

” 雍正戴逸先生主编的《简明清史》，在对各种资料(包括传言)和学术观点进行考辨后也认为：“雍正的继位存在很多疑点，可能出于矫诏篡立。

”雍正继位问题是清初三大疑案之一。

自康熙六十一年(1722)十一月清世宗雍正帝继圣祖康熙帝成为清朝入关后的第三个皇帝，两个多世纪以来，康熙遗诏的真伪与雍正继位的合法性一直成为学者们孜孜不倦的研究对象。

至今，学者们仍在各抒己见，似难以达成共识。

一、学术界以往有关康熙遗诏的真伪与雍正继位问题的分歧观点康熙六十一年(1722)十一月十三日，清圣祖康熙帝去世，结束了他的颇为辉煌而又有意义的一生。

二十日，皇四子胤禛御太和殿登基，颁布继位诏书，改年号为雍正。

是为世宗雍正帝，清入关后第三个皇帝。

然而，就在世宗雍正帝继位不久，一种其“矫诏得位”的传说便在宫廷和社会上不胫而走。

大意是说，圣祖康熙帝遗诏原本是传位十四子允禵，但名为“富贵闲人”实则时刻觊觎皇位的皇四子胤禛将诏书“传位十四子”中的“十”字改为“于”字，成了“传位于四子”。

又说，康熙帝在畅春园病重，胤禛趁势进了一碗人参汤，不知何故，康熙帝就驾崩了，胤禛随即登位并逼死其生母太后，囚禁康熙意中人允禵。

由此，胤禛是否矫诏得位，历来史家看法不一，至今仍是一大难解的疑案。

归纳起来，不外两种意见：一是“矫诏得位”，即篡位说，二是合法继位说。

先说“矫诏得位”，即篡位说“矫诏得位”说较早由清史界泰斗孟森先生论证的。

他在《清世宗入生活常识分享。

小议雍正继位之谜作者：吕维止来源：《中国科技博览》2019年第03期[摘要]迄今为止，关于雍正帝的继位一直存在争议。

而对于这一段历史疑案的说辞大致可归纳为三种：无诏继位、改诏继位及有诏继位。

本文通过梳理史料文献，还原从康熙帝之死到雍正帝即位这段时间的历史背景和人物关系，对有诏继位、改诏继位以及无诏继位三种历史争议作了辨证，并分析探讨了于此相关问题。

[关键词]胤褆；胤禛；雍正继位；康熙遗诏中图分类号：K249.2 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）03-0332-03引言中国的帝王讲究受命于天，既然如此，那么皇位的更迭就更讲究合法性与正统性，而对于帝王来说，其帝位的的合法性与正统性莫过于即位是否名正言顺。

这一点表现在清初的帝王身上尤为明显。

顺治帝、康熙帝以及雍正帝的即位莫不如此。

康熙帝死后，雍正帝继位。

他动用皇帝和政府的力量，证明自己是正当继位，但效果甚微。

雍正七年，他发布《大义觉迷录》一书为自己做出辩解，却使登基一事越描越黑。

数百年来，关于雍正帝的继位真相可谓扑朔迷离，争议不断。

归纳起来，学术界关于雍正帝继位大致存在三种观点：即无诏继位说、改诏继位说和有诏继位说。

以孟森先生为代表的一批学者持雍正皇帝改诏继位的观点，孟在其《清世宗入承大统考实》一文中直称雍正帝是窃取了本应属于皇十四子，这一派的观点包括了无招和改造即位说，自孟先生以来收获了大量的拥趸，早期学界多对此持认同态度。

上个世纪八十年代，冯尔康先生在调阅了一批现存档案后对非法即位的观点产生了质疑，他认为雍正皇帝是有继位诏书的合法继位，此后，该观点渐成主流。

而世纪之交的关口，随着台湾一批新档案的发现与解读，雍正帝即位的合法性重新蒙上了阴影。

金恒源在《雍正帝篡位说新证》一文中详细对这份新发现的康熙亲笔遗诏做了解读，他认为所谓的康熙遗诏并未体现了康熙帝本人的意愿，而是皇四子在控制了局势之后的伪做。

从拟诏大臣隆科多日后的命运来看，也可以窥见雍正皇帝对这段历史的讳莫如深。

清朝第五位皇帝雍正简介雍正帝名为爱新觉罗·胤禛，清朝的第五位皇帝，入关后的第三位皇帝，是康熙帝爱新觉罗·玄烨的四子，生母是乌雅氏，但由于乌雅氏出生低微，而清初后宫儿子不允许交由生母抚养，所以胤禛是由佟贵妃抚育长大的。

胤禛幼年喜怒不定，性情急躁，所以康熙用“戒急用忍”来训喻他，少年跟随康熙四方游历，于1698年被封为贝勒。

公元1708年，太子胤礽第一次被废黜，胤禛与皇八子胤禩支持复立废太子胤礽。

次年，胤礽再次被立为太子，胤禛被封为雍亲王。

太子胤礽被两立两废，使众多的皇子对皇位虎视眈眈，胤禛于是隐藏锋芒，韬光养晦，与兄弟们维持和睦，又向康熙表示诚孝，因此赢得了康熙的信赖。

康熙临终前留下遗诏，立雍亲王胤禛为帝。

公元1722年，康熙帝病逝，胤禛继位，次年，将年号改为雍正，故又称雍正帝。

胤禛即位后，除了十三阿哥胤祥得到重用，其他兄弟皆被削去爵位或幽禁。

所以雍正帝胤禛是历史上著名的九子夺嫡的最终胜利者。

胤禛在位期间，励精图治，强化了密折制度，设立军机处以加强皇权，为避免九子夺嫡的事件再度发生而秘密立储，又推行摊丁入亩、耗羡归公等政策使经济得到了发展，且平定了罗卜藏丹津叛乱，另在文化外交上也有所建树，为康乾盛世的延续做出了巨大的贡献。

公元1735年，雍正在批阅奏章时猝死，被葬于清西陵之泰陵，庙号世宗。

雍正刚登基的时候，对隆科多那是百般信赖，在很多事情上都需要询问他的意见，给人的感觉就是一派君臣和睦相处的景象。

但是好景不长，在1725年，雍正开始为难隆科多，并开始有计划性的打击。

那么，为什么雍正会在短短两年的时间，大改自己对隆科多的态度呢?究其原因，主要还是隆科多开始结党营私，以一副高傲的面孔面对雍正，这让雍正意识到自己的皇权开始承受他的攻击。

隆科多自称自己是诸葛亮，称自己在康熙快死之日，带着匕首进宫以防不测，这虽是他快倒台前说的，但难免他平时会不会还有如此话语表露出来。

而且还大肆宣扬自己位居步军统领，权利甚大，可以随意调动2万大军。

[“雍正夺嫡案”]溥仪发现雍正遗诏“雍正夺嫡”为清初三大疑案之一。

清世宗雍正帝(胤�)是如何登上金銮宝座的，历来众说纷纭。

一说康熙帝本意传位于第十四子(允)，临终前写下“传位十四子”的遗嘱置于乾清宫“正大光明”匾后，狡诈的胤�(雍正帝)设法得到遗嘱，在“十”字上加上一横一勾，变得“传位于四子”；一说康熙帝病重时，皇四子胤�用一碗人参汤将父皇毒死，然后才夺得了皇位；也有的说康熙帝特别喜欢他的皇孙弘历(乾隆帝)，因而把皇位传给弘历之父胤�，以望相永。

种种说法，似乎各有道理，哪种合乎实际呢?第一种说法，在时间上有出入，手段也讲不通。

紫禁城内乾清宫中迎门高悬的“正大光明”匾后，确是清帝秘密立储皇太子之处，但这种做法起自雍正年间。

雍正帝汲取了康熙帝的教训，为避免皇子之间为立储而争斗残杀，在顺治帝亲笔书写的“正大光明”匾后立储了“皇四子弘历继承皇位”之诏谕，才使弘历顺利地登上了皇帝宝座。

康熙朝并无此种措施。

至于胤�将“十”字改为“于”字，从汉文书写遗诏行文上看，文理不通。

正式遗诏应写“传位皇十四子允”，如果改“十”为“于”，则变成“传位皇于四子”；而且当时“于”、“於”也不通用。

另外，清代立储文字均用满、汉两种文体并写，即使汉文字体可改，满文立储行文改起来可就难了。

因此这种篡改储文得帝的说法不能成立。

第二种说法，胤�用人参汤毒死皇上，亦不足为信。

康熙帝本人深谙有些皇子臣下居心叵测，十分提防别人谋害他，而且他又懂得医学，他曾讲:“南人最好服药服参，北人于参不合。

朕从前不轻用药，恐与病不投，无益有损。

”他哪里肯吃胤�所奉的参汤呢?再者康熙帝临终前有皇子、臣下多人守在身边，胤�怎敢公开下毒手?史籍所载，康熙帝为久病缠身，又患感冒引起它症，是寿终正寝，并非被害而死。

第三种说法，康熙帝喜欢皇孙弘历(乾隆帝)，因而将皇位传给弘历之父雍正帝，这倒有点贴切。

雍正帝在康熙皇太子允祁被废以后，得到康熙帝的赏识。

在代替康熙帝处理政务或祭祀大典等活动中，都比其他皇子的机会多。

乾隆康熙雍正之间的关系正是乾隆康熙雍正三个皇帝，把清朝这一条漂泊的巨轮，开进了强国的港湾。

这种带人走向鼎盛的自豪感，如同法国人心中的拿破仑，美国人眼中的华盛顿，是被历史所铭记的。

要了解这三个人，首先要搞清楚他们祖孙三代人之间的关系。

三人中康熙是爷爷，顺治皇帝的三儿子。

顺治死后把江山交给了年仅八岁的康熙。

康熙不辱使命，胆识过人，果敢处置外交和内政，结束了当时内忧外患的局面。

那么他为何将皇位传给四皇子雍正呢?据记载，康熙晚年正为让谁继位而烦恼，一年春天圆明园牡丹台花开正好，康熙信步游玩。

看见一个小孩练剑，招式有模有样，颇有他当年的风华。

询问下人才得知这是四阿哥的儿子弘历，即后来的乾隆。

康熙命他背书，弘历对答如流，这老皇帝他留下了深刻的印象。

凭他阅人无数的本事，他确信这个孩子将来必成大器。

这就为今后康熙把皇位传给四儿子胤禛奠定了基础。

公元1722年腊月，康熙走完了一生。

雍正皇帝继位，按照父亲的遗嘱，那个当年舞剑的孩子弘历被立为太子。

13年后这个孩子成了著名的乾隆皇帝。

不得不说乾隆康熙雍正祖孙三代人充满了传奇色彩。

康熙是中国历史上在位时间最长的一位皇帝，他在位期间，铲除权臣鳌拜，平定三藩之乱，统一台湾，远征噶尔丹，完成了中国历史上第一个多民族大统一的国家。

同时，他也是“康乾盛世”的缔造者，他领导下的大清帝国，开始进入了繁荣昌盛的清明治理。

那么康熙到现在有多少年了呢?这个问题其实很简单，因为清朝离我们并不远。

但是他出生，登基和去世的年份不同。

史书记载，康熙生于顺治十一年。

由于中国古代用的都是年号，而很多人对年号的概念并不熟悉。

所以顺治十一年具体指的是哪一年呢?要把年号换算成公元，首先要找个参照点。

我们就以1949年建国的年份作为参照吧。

建国以前是民国。

众所周知，中华民国的建立和清朝最后一个皇帝宣统退位由于农历和公历的相差关系，所以宣统退位的那一年就是中华民国元年。

而中华民国在大陆共38年，所以那一年就是1912年。

《雍正王朝》里雍正说老八老九他们是阿其那、塞思黑是什么
意思？
康熙六十一年（1722年），康熙帝病故于畅春园，当时八爷党支持的十四阿哥胤禵远在西北，四阿哥胤禛留京。

康熙近臣步军统领隆科多（清圣祖孝懿仁皇后之弟）宣布康熙遗嘱宣胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。

日后八爷党人遭到清算旧账。

九子夺嫡以雍正取胜告终。

武林外赚
雍正继位后的第四年，他将自己两个弟弟八阿哥允禩跟九阿哥允禟的名字改为阿其那和赛斯黑。

因为这两者都是满语音译过来的，很多不通满语的人可能不了解其中的含义。

其实雍正这样做，意在羞辱老八和老九。

一直以来，对这两个外号，后人习惯理解为阿其那和赛斯黑是雍正在骂老八和老九猪狗不如。

不过一些历史学家对此也存在着争议。

摘自《雍正写真》雍正四年三月初四日皇帝降旨对宗人府的官员：尔等乘便行文楚宗，将允禟之名并伊子孙之名，著伊自身书写，告之楚宗，令楚宗报於尓旗。

允禩之名及允禩之子之名，亦著允禩自身书写，编入佐领。

八天之後，王大臣等向皇帝回报：遵旨将允禩改名之処，询问允禩。

允禩自改名为阿其那，改伊子弘旺名为菩萨保。

九个儿子分别是：大阿哥爱新觉罗·胤禔、二阿哥爱新觉罗·胤礽、三阿哥爱新觉罗·胤祉、四阿哥爱新觉罗·胤禛、八阿哥爱新觉罗·胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥爱新觉罗·胤䄉、十三阿哥爱新觉罗·胤祥、十四阿哥爱新觉罗·胤禵。

最后四阿哥胤禛胜出，在康熙帝去世后继承皇位，成为雍正帝。

关于雍正改遗诏的传闻，历史上一直存在争议，但近年来通过一些展览和研究，这个历史之谜已经得到了一定程度的解答。

雍正帝继位的过程中，民间和野史有多种传闻，其中一个广为流传的说法是雍正改了康熙留下的遗诏，将“传位十四子”加了一笔改成“传位于四子”，从而挤走了他的弟弟，成功登上皇位。

然而，根据北京市档案馆举行的《中国档案珍品展》上展出的《康熙传位遗诏》（复制品）显示，这个民间传说并不成立。

遗诏中明确写道：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位……”，并没有出现“传位十四子”或“传位于四子”的字眼。

而且这份遗诏是用满汉蒙三种文字书写的，即便有人改了汉文，也无法改满文和蒙文。

因此，从这份遗诏来看，雍正的继位是合法的，篡改遗诏的传闻不攻自破。

另外，根据《康熙传位遗诏》的详细记载，康熙帝在遗诏中对雍正的评价是“人品贵重，深肖朕躬”，明确表示雍正能够继承大统，继位成为皇帝。

这份遗诏的发现，为雍正即
位的合法性提供了有力的证据，也推翻了之前关于雍正篡改遗诏的传闻。

此外，还有史料记载了雍正即位的一些细节。

根据史料记载，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙皇帝因病在畅春园去世，皇四子雍亲王胤禛即位，成为雍正皇帝。

雍正在《大义觉迷录》中提到了当日即位的情形，包括康熙帝召见他和其他几位皇子及隆科多，并传达了传位给雍正的旨意。

当日夜里，康熙帝的遗体被运回乾清宫；十六日，颁布了遗诏；二十日，雍正在太和殿登基，颁布即位诏书，并改年号为“雍正”。

虽然存在一些疑点，比如康熙帝为何没有直接告诉雍正传位的事情，而是通过隆科多传达，但总体上，根据现有史料分析，雍正的即位是合法的，篡位说缺乏确凿证据。

历史上雍正继位之谜 对于清史有⼀定了解的⼈，应该都知道清初有三⼤疑案：太后下嫁、顺治出家、雍正继位。

因为康熙后期，皇⼦之间争夺皇位的⽃争⼗分严峻，⽽民间流传的关于此事各类传说⼜很多，因此“雍正真的是康熙亲⾃指定的继承⼈吗? 雍正继位之谜 对于康熙传位给雍正的诏书上是这样写的：“雍亲王皇四⼦胤禛，⼈品贵重，深肖朕躬，必能克承⼤统。

着继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，持服⼆⼗七⽇，释服，布告中外，咸使闻知。

”诏书内明明⽩⽩写着，传位给皇四⼦胤禛，但是“⼈品贵重，深肖朕躬”这样简单的理由不能说服今⼈。

因为还有⼀些史籍给出了不同的情况，《⼤义觉迷录》中关于继位者是这样记载的：康熙病重后留下遗嘱：“传位⼗四⼦。

”遗嘱交给国舅隆科多收着，⽽隆科多恰是允(即皇四⼦)的死党，⼆⼈勾结，将“⼗”字改为“于”字，因此，遗诏成了“传位于四⼦”。

这个说法其实是不正确的。

⾸先清朝在皇⼦之前加上“皇”字，⽐如皇长⼦、皇四⼦、皇⼗⼦……若真的是传位给⼗四⼦，那也应该是“传位皇⼗四⼦”，在这⾥也就不存在什么把“⼗”修改成“于”的问题了。

因为若是修改了的话，就变成了“传位皇于四⼦”。

另外清朝的传位诏书应该是由满汉双⽂写成，就像清宫⾥的各个宫殿的名字⼀样，既有汉⽂也有满⽂。

汉字还好修改，只需轻轻的天上两笔就可以，可是歪歪扭扭，稍显复杂的满⽂呢?这个可不是什么好修改的东西，如果真修改了不会看不出。

若是你说传位诏书只有汉⽂，那更不可能了。

作为⾝上留有满洲⾎脉的统治者，就算再怎么汉化，也不可能数典忘祖的，所以许多⼈说的矫诏的情况根本不会发⽣。

还有⼈说，雍正皇帝将康熙毒死的说法，这更是滑天下之⼤稽。

《⼤义觉迷录》⼀书记载说，康熙弥留之际皇四⼦允“进⼀碗⼈参汤，不知何故，圣祖皇帝就崩了驾”，这书明明⽩⽩的意思就是说，是雍正毒死了康熙。

这个问题我们应该从全局去看，康熙是个圣明的君主，在康熙朝后期夺嫡之争愈发严峻的时候，康熙不可能不会留⼀点后⼿。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢雍正继位之谜，他的继位遗诏是被篡改的吗？
导语：关于雍正继位，向来众说纷纭，怀疑他继位的合理性，从官方记载来看，康熙崩逝前留有遗诏：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克...
关于雍正继位，向来众说纷纭，怀疑他继位的合理性，从官方记载来看，康熙崩逝前留有遗诏：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。

着继朕登基，即皇帝位。

”几天后，皇四子胤禛正式登基，改次年年号为雍正。

雍正继位有合理的遗诏，按理来说关于他继位的合法性不需怀疑，然而，就是这份钦定雍正身份的遗诏，也一直被诸多猜测。

人们最熟悉的说法是：遗诏中本来写的是“传位十四子”(十四子即胤禛的同母弟胤祯，后改名胤禵、允禵)，而胤禛或许买通了亲信隆科多，让他在康熙帝弥留之际篡改了诏书。

具体的篡改内容，也有好几个版本。

一种说法是在“十”字加上一横一勾，改成“于”字，变成了“传位于四子”;
但是其实，关于这个诏书篡改的说法，是很站不住脚跟的。

因为当时的圣旨数字都是用得大写，大写的拾可改不成于，再有清楚由于民族的关系，圣旨都是满汉双语，就算雍正能在汉字上动手脚，对于满语也是改不了的，所以这一点是不成立的。

众所周知，九龙夺嫡的惨烈，即便是康熙本人，也无法阻止这场儿子们间的斗争，只能看着一切的发生。

其中又以四爷党和八爷党为最，后来雍正登基，八爷党人必不甘心，关于诏书的种种传言，是否他们发起，亦不可知。

而且当时还有一个比较可信的说法就是，康熙从小就相中了他的孙子弘历，即雍正的儿子，后来的乾隆，为了能让这个孙子登基继承皇
生活常识分享。

康熙帝传位诏书内容
《康熙帝传位诏书内容》
嘿，大家知道康熙帝传位诏书的内容不？这可是一段非常有意思的历史呢！
咱先说说康熙帝这人吧，那可是相当厉害的皇帝呀！他在位时间长，干
了好多大事，把国家治理得井井有条。

有一次我去参观故宫，就在那宫殿里想象着康熙帝当年在这儿处理政务的情景。

我仿佛能看到他坐在龙椅上，皱着眉头认真思考国家大事，时不时地和大臣们讨论一番，那场面，真带劲！
好了，回到传位诏书的事儿上。

据说啊，这诏书里面那可是字字千金啊！到底写了啥呢？主要就是说把皇位传给谁呗。

你想啊，皇上那么多儿子，选谁来继承大统可是个大问题。

康熙帝肯定是经过了深思熟虑，才最终决定把皇位传给了雍正帝。

也许在诏书上，康熙帝详细地阐述了他为什么选择雍正帝，比如雍正帝的才能啦，品德啦之类的。

要是我能亲眼看到那份传位诏书就好了，我肯定会仔仔细细地研究一番，看看上面的每一个字，想象一下当时康熙帝写这份诏书时的心情。

哎呀呀，说不定还能从字里行间发现一些不为人知的秘密呢！哈哈，开个玩笑啦！
总之，康熙帝传位诏书的内容虽然我们现在不能确切知道，但我们可以
想象啊。

通过对那段历史的了解和研究，我们能感受到康熙帝的伟大和他对国家未来的期望。

这就像我们在生活中做决定一样，要经过慎重考虑，选择最适合的那个。

想想看，我们每个人不也都在书写自己人生的“诏书”吗？希望我们都能做出明智的选择，让自己的人生精彩纷呈！
所以说呀，康熙帝传位诏书内容虽然神秘，但它背后的故事和意义却是
值得我们去追寻和思考的，就像我们追寻自己人生的方向一样重要呢！。

档案解密雍正继位之谜解析关于雍正，第一件要谈的事情就是他的继位问题。

很多人都对雍正是如何纪委的而感到疑惑。

接下来就和小编一起来了解一下关于雍正继位之谜，欢迎阅读!雍正继位之谜解析雍正几位的问题纠缠了雍正一辈子，几乎整个雍正王朝都处在它的阴影之下。

专家对此争论激烈，尚无定论，所以我在这里只梳理一下事件基本脉络，不做最后评判。

太子胤礽被废之后，本来最有希望继承大位的是八皇子胤禩。

他势力最大，口碑最好，大臣几乎一面倒地拥护他。

但是胤禩这个人太聪明了，聪明到了有点蠢的地步。

胤禩好像唯恐康熙不知道他这个儿子有好人缘，还曾犯贱似的给康熙上书说：“我现在该何以自处呢?我不如装病吧，不然大臣们会推选我当太子哩。

”结果折腾来折腾去，触怒了康熙敏感的神经，痛骂他“柔奸成性，妄蓄大志”，彻底剥夺了他继位的可能性。

胤禩倒掉后，比较有希望接班的有三位：三皇子胤祉、十四皇子胤禵，还有四皇子胤禛，也就是雍正。

而在当时人眼里看来，胤禛似乎可能性最小。

但是等 1722年旧历十一月十三日康熙皇帝驾崩之时，大位还是传给了胤禛。

这在当时就引起很多猜疑，后来更是聚讼不休，大家都在争论一件事：十一月十三日这一天，到底发生了什么?当时康熙皇帝病在畅春园，胤禵远在西北，胤禛三天前就去了天坛，准备代替病父祭天。

三皇子胤祉、八皇子胤禩，还有其他数位皇子在康熙身边。

整理一下此时官方的说法，大致情形如下：当日丑刻(凌晨1-3点)，康熙下令招胤禛回畅春园。

寅时(凌晨3-5点)，康熙招胤祉、胤佑、胤禩、胤禟、胤礻我、胤祹、胤祥等皇子，以及理藩院尚书九门提督隆科多。

值得注意的是，除隆科多外，其他满汉大臣都不在场。

康熙对着他们宣布死后将皇位传给胤禛。

巳时(上午9-11点)，胤禛回到畅春园后，先后三次探望康熙，还和父亲谈了一阵病情，但是康熙始终没有提他将继承皇位的事。

而且别人也没跟他说。

戌时(晚上7-9点)，康熙驾崩。

隆科多向胤禛宣布了康熙遗命，胤禛这才知道自己成了新皇帝，当即悲痛得昏倒在地。

雍正是怎么篡位当上皇帝的雍正是康熙皇帝的第四个儿子，没有当过太子。

整个康熙朝只有康熙的二儿子曾被两度立为太子，但最后因图谋不轨被康熙废掉了，其他人都没有当过太子。

为什么最后是雍正当上了皇帝呢?下面我们就来看看雍正是怎么篡位当上皇帝的?说法说法一，修改遗诏说。

在单田芳的《童林传》，梁羽生的《弹指惊雷》等作品中，都把雍正的继位写成由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子”。

随着电视剧的热播，这种说法在民间形成了绝对的权威。

但是细细想来，这简直纯属胡编乱造。

首先，繁体中“于”作“於”，以十改於具有绝对的难度。

而且这里可以将纪连海推翻纪晓岚讽刺和珅家“个个草包”的故事作为佐证。

有故事说，和珅建一亭子，请纪晓岚题字，纪题曰“竹苞”。

于是便有了赞美纪晓岚聪明绝顶，骂和珅家个个草包(将竹苞拆开)的传说。

但是繁体个作个，竹字拆开不是字，可见两个故事一样，只是今人的主观臆断。

其次，根据道光帝立储诏书“皇四子奕宁立为皇太子，皇六子奕?封为亲王.”诏书以汉满两种文字书写。

所以，在清代“十四皇子”称呼不对，而应是“皇十四子”，但如果称呼皇十四子，遗诏便无从改起，更重要的是，满文的十和于没法互该。

再次，据清史稿记载“雍正元年八月,世宗御乾清宫,密书上名,缄藏世祖所书正大光明匾额上”:“雍正十三年八月,帝崩,庄亲王允禄等启雍正元年立皇太子[即乾隆]密诏,宣诏即位。

”这是最早秘密立储的记载，——将立储遗诏置于正大光明匾后始于雍正，至于是否这种做法更早始于康熙末年，没有任何文字记录。

至此，可以毫无疑问的说，修改诏书说，纯属子虚乌有。

说法二，改诏篡位说。

就是说，雍正篡改康熙遗诏，篡夺皇位。

那就不合法了，这种意见也有理由，第一个理由康熙让雍亲王代他天坛祭天，不能证明把皇位让他继承啊，那你说国之大事在祀与戎，“戎”就是军事了，那他派他皇十四子做抚远大将军，按照这个逻辑那也是让继承皇位，所以这个理由不成立。

雍正皇帝和康熙什么关系康熙雍正关系雍正皇帝是康熙皇帝的儿子，也是清朝第五位皇帝。

如果要说康熙雍正的故事，那么围绕在俩人身上最多的话题莫过于康熙传位于雍正的秘密了。

自雍正登基后，关于雍正继位是否合法的问题已成为清初三大谜案之一。

那么，今天我们就来说一说康熙传位于雍正的内幕。

从康熙遗诏便可得知，在康熙五十六年时，已经将传位遗诏写好，即四阿哥胤禛继承皇位。

有人说，当初康熙遗诏写的是“传位十四”，最后被胤禛改成“传位于四”。

这一说法显然不成立，古人写字用的都是繁体字，如果胤禛改了字，大臣们一眼便知其中真伪。

所以，从中可知雍正成为继承人是康熙经过深思熟虑所决定的。

而关于雍正刺杀康熙篡位等说法，应该是雍正的政敌臆想出来的，百姓们因捕风捉影，这一事情便演化的越来越玄乎，甚至衍生了多个版本。

从历史资料中，便可得知康熙对雍正的态度。

康熙晚年时期，因过于仁慈，致使官场上出现了现象，康熙深刻地意识到了这一弊端，为了稳固大清江山，他必须选拔一位严厉公正的继承人，于是康熙皇帝便把目光锁定在了四阿哥身上。

相比于其他儿子来说，康熙深知胤禛的秉性，胤禛不喜形于色，为人处世沉稳、有魄力，并且友爱兄弟。

所以，雍正皇帝是名正言顺地继承者。

从史实来看，康熙雍正都是贤明的君主，俩人共同开启了“康乾盛世”，使清朝各方面在康熙、雍正乃至乾隆年间达到了鼎盛。

雍正是康熙的第几个儿子在大清朝的历史中，雍正是康熙的第几个儿子呢?这个问题答案只有一个，雍正是老四。

康熙一共有二十多个儿子，十几个女儿，这其中还不包括夭折的。

在雍正的上面有三个存活的哥哥，如果没存活的也算上的话，关于雍正是康熙的第几个儿子这个问题就要修改答案了，实际上是老六，不过死的太早，或者出生就死了的，在皇家也没算上，雍正自然就是康熙的第四个儿子。

雍正上面有三个哥哥，大哥本应该是太子，可是因为母亲的位分不高，所以只能是做个太子，虽然才貌双全，还是因为后来的太子之争死掉了。

雍正的二哥，因为是当时的皇后生的，自然就是太子了，不过，树大招风，过早被立为太子，反正成就了雍正二哥的悲剧，多次被废立，直到后来雍正登上帝位才死，不过这位二哥是自己病死的还是雍正弄死的，就不得而知了，毕竟论资排辈，这一位是正主。

雍正皇帝和康熙什么关系雍正帝名为爱新觉罗;胤禛，清朝的第五位皇帝，那么雍正和康熙什么关系?下面是为你收集整理的雍正和康熙什么关系，希望对你有帮助!雍正皇帝是康熙皇帝的儿子，也是清朝第五位皇帝。

如果要说康熙雍正的故事，那么围绕在俩人身上最多的话题莫过于康熙传位于雍正的秘密了。

自雍正登基后，关于雍正继位是否合法的问题已成为清初三大谜案之一。

那么，今天我们就来说一说康熙传位于雍正的内幕。

从康熙遗诏便可得知，在康熙五十六年时，已经将传位遗诏写好，即四阿哥胤禛继承皇位。

有人说，当初康熙遗诏写的是“传位十四”，最后被胤禛改成“传位于四”。

这一说法显然不成立，古人写字用的都是繁体字，如果胤禛改了字，大臣们一眼便知其中真伪。

所以，从中可知雍正成为继承人是康熙经过深思熟虑所决定的。

而关于雍正刺杀康熙篡位等说法，应该是雍正的政敌臆想出来的，百姓们因捕风捉影，这一事情便演化的越来越玄乎，甚至衍生了多个版本。

从历史资料中，便可得知康熙对雍正的态度。

康熙晚年时期，因过于仁慈，致使官场上出现了腐败现象，康熙深刻地意识到了这一弊端，为了稳固大清江山，他必须选拔一位严厉公正的继承人，于是康熙皇帝便把目光锁定在了四阿哥身上。

相比于其他儿子来说，康熙深知胤禛的秉性，胤禛不喜形于色，为人处世沉稳、有魄力，并且友爱兄弟。

所以，雍正皇帝是名正言顺地继承者。

从史实来看，康熙雍正都是贤明的君主，俩人共同开启了“康乾盛世”，使清朝各方面在康熙、雍正乃至乾隆年间达到了鼎盛。

雍正是康熙的第几个儿子在大清朝的历史中，雍正是康熙的第几个儿子呢?这个问题答案只有一个，雍正是老四。

康熙一共有二十多个儿子，十几个女儿，这其中还不包括夭折的。

在雍正的上面有三个存活的哥哥，如果没存活的也算上的话，关于雍正是康熙的第几个儿子这个问题就要修改答案了，实际上是老六，不过死的太早，或者出生就死了的，在皇家也没算上，雍正自然就是康熙的第四个儿子。

雍正上面有三个哥哥，大哥本应该是太子，可是因为母亲的位分不高，所以只能是做个太子，虽然才貌双全，还是因为后来的太子之争死掉了。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢康熙遗诏大揭秘雍正皇帝究竟是即位还是篡位导语：从来帝王之治天下，未尝不以敬天法祖为首务。

敬天法祖之实在柔远能迩、休养苍生，共四海之利为利、一天下之心为心，保邦于未危、致治于未乱从来帝王之治天下，未尝不以敬天法祖为首务。

敬天法祖之实在柔远能迩、休养苍生，共四海之利为利、一天下之心为心，保邦于未危、致治于未乱，夙夜孜孜，寤寐不遑，为久远之国计，庶乎近之。

今朕年届七旬，在位六十一年，实赖天地宗社之默佑，非朕凉德之所至也。

历观史册，自黄帝甲子迄今四千三百五十余年共三百一帝，如朕在位之久者甚少。

朕临御至二十年时，不敢逆料至三十年，三十年时不敢逆料至四十年，今已六十一年矣。

《尚书*洪范》所载：一曰寿、二曰富、三曰康宁、四曰攸好德、五曰考终命，五福以考终命列于第五者，诚以其难得故也。

今朕年已登耆，富有四海，子孙百五十余人，天下安乐，朕之福亦云厚矣，即或有不虞心亦泰然。

念自御极以来，虽不敢自谓能移风易俗、家给人足，上拟三代明圣之主，而欲致海宇升平，人民乐业，孜孜汲汲、小心敬慎，夙夜不遑，未尝少懈。

数十年来殚心竭力，有如一日，此岂‘劳苦’二字所能概括耶？前代帝王或享年不永，史论概以为酒色所致也，皆书生好为讥评，虽纯全净美之君，亦必抉摘瑕疵。

朕今为前代帝王剖白言之，盖由天下事繁，不胜劳惫之所致也。

诸葛亮云：“鞠躬尽瘁，死而后已”，为人臣者惟诸葛亮能如此耳。

若帝王仔肩甚重，无可旁诿，岂臣下所可以比拟？臣下可仕则仕，可止则止，年老致政而归，抱子弄孙，犹得优游自适。

为君者勤劬一生了无休息之日，如舜虽称无为而治，然身殁于苍梧，禹乘四载，胼手胝足，终于会稽，此皆勤劳政事、巡行周历，不遑宁处，岂可谓之生活常识分享。