会计原则在会计实务中有效使用研究

会计谨慎性原则在会计实务中的运用作者：王森来源：《中国市场·营销研究方向》 2015年第2期王森（洛阳师范学院商学院，河南洛阳471000）［摘要］会计谨慎性原则是会计工作中的一项重要原则，虽然目前已经被广泛采用，也成为现在企业财务制度的一个重要特征，但是谨慎性原则在会计实务的具体应用中是一把“双刃剑”，在处理不确定性和复杂性的业务时，从业人员选择的会计政策不符合要求，因而影响会计政策的可靠性。

不仅如此，企业有时出于自身利益的考虑，往往都会操纵利润、虚估资产，而导致所披露的会计信息无法反映企业的真实经营情况，因而也会影响谨慎性原则的运用。

本文介绍了谨慎性原则在我国会计核算中的具体运用情况，揭示了其逐渐暴露的局限性，并有针对地提出了一些改进意见和措施。

［关键词］谨慎性原则；会计实务应用；问题；措施［DOI］10.13939/ki.zgsc.2015.06.0921谨慎性原则在会计实务中的应用1.1在资产方面的应用1.1.1在固定资产中的应用在目前，企业会选择运用双倍余额递减法、年数总合法，也就是加速折旧法来作为固定资产折旧的核算方法，这充分体现了谨慎性的原则。

固定资产折旧是指固定资产价值的减损，减损的形式是固定资产在企业生产经营活动中发生的价值转移，并且从企业的商品销售中来获取一定的利益和补偿。

采用直线法计算折旧额时，各时期计提的折旧额是相同的，但是在加速折旧法下，在固定资产使用的前期多计提折旧，后期则少计提折旧。

折旧速度的加快，固定资产成本在估计使用年限内加快得到补偿，符合谨慎性原则。

1.1.2在期末存货核算中的应用存货的计价方法有先进先出法、加权平均法、个别计价法。

当存货价格处于上升时期，采用先进先出法，造成当期成本费用下降，增加当期的利润。

反过来，当存货价格处于持续下降时期，企业选择先进先出法人为地调节当期的成本费用，违背了谨慎性的要求。

所以很多企业使用成本与市价孰低法计算资产期末价值，这也是谨慎性原则在会计实务中的典型表现。

Finance and Accounting Research | 财会研究MODERN BUSINESS现代商业166浅谈我国会计实质重于形式原则在会计实务中的应用徐　琨河南工业贸易职业学院　河南郑州　450000会计实务中实质重于形式原则，主要表现在会计核算过程中。

在具体计算某项资产的收入消费时，我们就需要按照具体事项具体分析，而不是以法律所规定的准则为标准，简而言之就是，当公司或企业进行某一项交易时，是很少能和法律规定的经济实质达成一致的。

因此，会计合算就需要根据按照实际情况进行核算。

在中国会计核算行业不断发展的过程中，不难看出，实质重于形势原则在会计核算中的地位越来越重。

本文就会计实质重于形势原则在会计实务中的地位和作用进行讨论，并提出存在的相关问题，希望实质重于形式原则在会计实务中得到更好的发展。

一、实质重于形势的含义一般意义上人们理解的外在经济形势是指直接用来规范经济活动的法律及其他文字表示。

然而，并不是所有的交易或事项都可以通过法律规定简单规范就能够反应出本质。

人对经济活动的本质认识是有限的。

因此，抽象意义上，法律规定的经济活动很难再现真实的经济活动。

这就要求会计专业从业人员用丰富的经验及敏锐的职业素养进行判断，不仅是看起法律形式，也要看其经济实质。

也要结合会计核算作为判断依据。

保证财报信息的质量，实现公平、公正、客观的反应经济现象的实质。

二、实质重于形式原则在会计实务中的重要地位。

在实际的会计核算业务中，虽然经济核算需符合法律规定，但更重要的是不能忽略其内在的实质，倘若经济活动不能完全被法律表现出来，那么会计人员必然超越了法律界限，需要会计从业人员紧守法律界限，做出更真实，更可靠的判断。

世界经济飞速发展的今天，中国经济更是发生了翻天覆地的变化，经济的发展也造成了市场多元化，经济全球化趋势日益显著。

在此背景下，会计实质重于形势原则更是将我国会计制度推向国际化，规范化。

而我国企业所涉及领域也扩大了其对经济形势的要求也是复杂多样的。

浅谈谨慎性原则在会计实务中的运用谨慎性原则是会计准则中的重要原则之一，它在会计实务中起着非常重要的作用。

谨慎性原则的核心思想是在面对不确定性情况时，会计人员应该坚持慎重处理，不夸大利润，不掩盖损失，保证财务报表能够客观真实地反映企业的财务状况和经营成果。

本文将就谨慎性原则在会计实务中的运用进行浅谈。

谨慎性原则在会计实务中的第一项运用就是对资产负债表进行慎重处理。

资产负债表是企业财务报表中最基本的一张表，它直接反映了企业的财务状况。

在编制资产负债表时，会计人员需要对各项资产和负债进行慎重评估，确保资产的价值不被夸大，负债的数额不被掩盖。

这就要求会计人员在进行资产评估和负债计量时，要遵循实际情况，不能主观地对资产价值进行夸大，也不能隐瞒负债的实际数额，从而遵循谨慎性原则的要求，保证财务报表的准确性和可靠性。

谨慎性原则在会计实务中的第三项运用是对预计准备进行慎重计提。

预计准备是企业在会计报表中根据谨慎性原则而提取的一种准备金，用于应对将来可能发生的损失和费用。

在进行预计准备的计提时，会计人员需要对可能发生的损失和费用进行慎重评估，确保预计准备的数额能够覆盖将来可能发生的损失和费用。

这就要求会计人员在进行预计准备的计提时，要根据实际情况和合理预期进行评估，不能随意进行计提，从而遵循谨慎性原则的要求，保证财务报表的完整性和可靠性。

谨慎性原则在会计实务中起着非常重要的作用，它要求会计人员在进行资产评估、负债计量、收入确认、费用确认、预计准备计提、财务报表披露等方面都要遵循慎重处理的原则，不能夸大利润，也不能掩盖损失，从而保证财务报表的真实性和公正性。

只有这样，企业才能树立良好的信誉和形象，获得股东、债权人、投资者和其他利益相关方的信任和支持。

会计人员在日常工作中要时刻铭记谨慎性原则，做到慎重处理，不偏不倚，真实可靠地反映企业的财务状况和经营成果。

浅谈对完善会计谨慎性原则在实务中运用建议摘要：随着我国改革开放的不断深入，在市场经济条件下，由于竞争与风险不断加剧，会计所处客观经济环境不确定性程度越来越高，谨慎性原则作为一项既有理论价值又有实践意义的重要会计原则，在会计实务领域中更加完善的普遍运用，就更显重要。

随着具体会计准则的发布，正确使用谨慎性原则，防止企业高估资产和收益，低估负债和费用，既能为会计信息使用者提供客观，真实，可靠的会计信息，有利于企业经营者作出正确经营决策，又能保护债权人及其他利益相关者的利益，提高企业市场竞争力，并最终促进国民经济的增长。

关键词：谨慎性原则；信息使用者；利益相关者引言随着我国市场经济体制改革不断完善，会计所处的客观经济环境不确定性程度越来越高，会计信息使用者更加重视对风险信息的揭示，这样谨慎性原则在我国会计实务运用中越来越广泛。

然而，我国对谨慎性原则的理解不够深入，比较空泛，在具体应用中，也存在一些不规范地方，应加以改进。

本文就在我国会计实务中对谨慎性原则存在不足作一些分析，拟加深我国企业对谨慎性原则的理解。

一.文献综述（一）国外文献综述：谨慎性原则最早可追溯至托管人解脱其受托责任所采取的策略，不预计托管财产增值，在19世纪后期的英格兰，一些审计人员在企业破产后常遭到投资者起诉，而大部分诉讼原因审计人员对高估资产和收益的财务报告签署了无保留意见。

这一点被美国会计学家谢菲而德在本世纪初注意到，从而美国会计界对谨慎性原则开始探讨。

国外文献对谨慎性原则探讨和研究主要集中在谨慎性原则存在的支持证据和发展动力两方面。

（二）国内文献综述谨慎性原则在我国运用情况的回顾和现状：据调查，谨慎性原则在我国始于 1992年，在近十年运用中，可按其运用程度和范围不同，分为四个阶段。

（一）1992-1997年，1992年发布，1993年7月1日实施《企业会计准则》中首次明确了谨慎性原则，合理核算可能发生的损失和费用。

在企业会计制度主要体现为三个方面：存货计价采用后进先出法，应收账款计提坏账准备，固定资产折旧采用加速折旧法。

谨慎性会计信息质量要求在会计实务中的应用研究基于提升会计信息质量的考量，会计准则中提出会计谨慎性原则，这一原则的应用，对于会计信息质量进行保证。

基于此，本文就企业会计实务工作中，谨慎性会计信息质量要求的应用方法进行阐述，以期帮助企业更好地明确谨慎性会计信息质量要求的重要价值，有效提高企业会计实务工作质量。

标签：谨慎性原则;会计信息质量要求;会计实务会计谨慎性原则是保证会计信息质量的重要途径，在企业会计报告与会计确认过程中，应始终遵循谨慎性原则开展会计工作，从而可以确保企业会计实务工作中实现会计风险的有效规避，避免企业资产及收益的提升，减少负债与费用的支出。

对于现代企业而言，会计谨慎性原则的应用，是企业面对不确定性因素时应当抱有心态。

一、应收账款核算中体现的会计谨慎性原则企业经营发展中，应收账款可能会由于购货人方面问题而导致应收款项难以回收，比如购货人的拒付、破产及死亡等原因，这种难以回收的应收账款为企业坏账。

由于应收账款的坏账问题，会导致企业遭受坏账损失或减值损失。

新会计准则下，企业可以对坏账准备计提方法加以自行确定，摒弃传统会计制度下采用余额比例进行计提时所存在的限制性因素，企业可结合过往会计工作经验及其财务状况与现金情况，对坏账准备计提方法加以确定。

企业会计准则中明确规定，当企业面临坏账损失时，企业的应收账款核算可采用备抵法加以实现。

这种方法的应用，要求企业对坏账损失情况进行按期估计，将其作为资产减值损失的组成部分，对坏账准备金进行集体，设置相应会计科目，如果其中某一应收账款或全部应收账款为坏账，则需采取有效措施进行坏账的冲减，并就应收坏账金额进行转销，以应收账款进行扣减，实现对于坏账损失净值进行估计。

这种方式的应用，可充分保证会计谨慎性原则的有效性与合理性。

二、资产减值准备中体现的会计谨慎性原则新会计准则下，企业资产期末计价工作的开展，需体现会计谨慎性原则，采用成本与可变现净值孰低法开展会计工作。

会计准则的解读与会计实务案例分析在现代商业社会中，会计是一门至关重要的学科。

会计准则作为会计学的基石，对于企业的财务报告和决策起着至关重要的作用。

本文将对会计准则进行解读，并结合实际案例进行分析，以帮助读者更好地理解和应用会计准则。

一、会计准则的概念与目的会计准则是规范会计实务的一系列原则和规则。

其主要目的是确保企业的财务报告具有可比性、准确性和可靠性，为利益相关方提供决策依据。

会计准则的制定和修订通常由专业机构或政府部门负责，如国际会计准则委员会（IASB）和中国会计准则委员会（ASBJ）。

二、会计准则的分类与解读根据会计准则的性质和内容，可以将其分为财务会计准则和管理会计准则。

财务会计准则主要关注企业的财务报告，包括资产负债表、利润表和现金流量表等。

管理会计准则则主要关注企业的内部管理和决策，如成本核算和预算控制等。

在财务会计准则中，有一项重要的原则是“货币计量”。

根据这一原则，企业的财务报告必须以货币单位计量，以便进行比较和分析。

另外，还有“权责发生制”原则，即收入和费用应当在其权益发生时计入财务报告。

这一原则确保了财务报告的准确性和可靠性。

在管理会计准则中，有一项重要的原则是“成本收益关系”。

根据这一原则，企业的决策应当基于成本和效益的比较。

例如，在决定是否投资新项目时，企业应当综合考虑项目的成本和预期收益，以确保投资决策的合理性和可行性。

三、会计实务案例分析为了更好地理解和应用会计准则，我们将结合实际案例进行分析。

假设某企业在2019年购买了一台机器，总成本为100万元，预计使用寿命为10年，无残值。

根据会计准则，企业应当如何处理这笔资产？首先，根据“货币计量”原则，企业应当以货币单位计量这笔资产，即将其计入资产负债表中。

其次，根据“权责发生制”原则，企业应当在购买机器时将其计入财务报告，即将100万元计入固定资产账户，并同时在负债账户中增加同等金额的应付款项。

然后，根据“成本收益关系”原则，企业应当按照机器的预计使用寿命将其折旧，以反映其在不同期间的消耗和价值减少。

商情　教育经济研究会计与统计　“实质重于形式”原则在会计实务中的应用◆王艳华实质重于形式原则充分体现了企业会计核算的本质要求,在我国会计事务应用中广泛应用。

该原则的使用加大了会计人员的主观判断能力,它反映的信息受会计人员主观影响,从而产生了不真实的会计信息,所以在会计事务中要结合一定的会计标准来处理会计事务,使得会计处理有章可循。

实质重于形式　会计实务　应用一、实质重于形式原则的内涵实质重于形式原则是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅根据交易或事项的法律形式作为核算的依据。

二、实质重于形式原则在会计实务中的应用(一)长期投资核算。

投资比例是确定采用成本法还是权益法的主要依据。

一般情况下,如果企业拥有被投资单位20%以下或50%以上表决权资本时采用成本法核算,反之,应采用权益法核算。

但是以投资比例判断不是绝对的,应根据实质重于形式的原则判断是否采用成本法核算。

例如,A公司拥有B公司60%表决权资本,但如果公司章程规定,B公司所有日常生产经营活动的董事会表决,除需经全体董事过半数同意外,还需经过第二大股东派出的至少1名董事的同意,在这种情况下,A公司实质上并不能控制B公司的财务和经营决策,所以不能认定A公司控制B公司,仍应采用权益法核算。

(二)自行建造固定资产的核算。

会计制度规定,所建造的固定资产在已达到预定使用状态但未办理竣工决算的,应当自达到预定可使用状态之日起,按照工程结算造价或工程实际成本等,按估计的价值转入固定资产并计提折旧,而不管其具体形式是否符合规定。

(三)借款费用资本化的确定1.确定借款费用资本化范围时实质重于形式原则的应用:会计制度规定,只有为购建或生产符合资本化条件的资产占用了一般借款的,一般借款的利息才应予以资本化。

这就需要企业根据具体情况进行分析,并根据借款费用的用途进行判断。

2.确定借款利息资本化金额时实质重于形式原则的应用:企业进行固定资产购建时,一般不是一次性投资,而是分次投入资本,所以在确定一般借款利息资本化金额时,也不能简单地按投资总额乘以利率计算,而应先计算累计支出超过专门借款部分的资产支出加权平均数,再乘以所占用一般借款的资本化率,即以实际占用的一般借款资金确定。

浅析会计规范研究方法预会计实证研究方法摘要：随着我国经济的高速发展，会计理论也随着逐步发展起来，理论的产生和突破往往是从研究方法开始的。

目前主要的会计理论研究方法有会计规范研究方法和会计实证研究方法，对二者如何进行选择，理论界尚存争议。

本文从会计理论及概念定义出发，进一步比较两种研究方法的各自优缺点，同时指出它们之间的联系，以期能为今后会计理论研究方法的探讨提供参考。

关键词：会计理论；规范研究方法；实证研究方法巴普洛夫曾经说过这样一句话：“科学是随着研究方法所得到的成就而前进的。

”[1]由此可见，任何一门学科的发展与其研究方法是密切相连的。

在目前的会计学科中，自从实证研究方法得以承认并应用于会计学科中之后，它与规范研究方法之间的争议就从未住手过。

事实上，这两种会计理论研究方法都是进行会计分析的方法，是当前会计理论研究方法既相互联系又对立统一的一对矛盾分析方法。

[2]基于此，本文从概念的界定出发，比较两种研究方法的各自优缺点，同时指出它们之间的区别与联系，从而为今后如何进行会计理论研究方法的选择提出些许建议。

一、相关概念的界定(一) 会计理论笼统的说，会计理论可以概括为：从会计工作实践中总结出的关于会计普通规律。

[3]知名学者陈美华这样以为，会计理论也称会计理论系统，是对会计信息系统的目标、边界及运行机制的概括总结，是系统化了的理性认识。

[4]我国会计学奠基人阎达五教授在《会计理论与方法研究》一书中指出：会计理论是能够揭示会计活动的本质及其规律性，能够预测并且指导会计发展的知识体系。

[5] 由上述相关介绍可知，理论界并未对会计理论的定义进行标准化，与此同时，各个学者对会计理论的定义并不统一，但是我们可以从以上定义中总结出关于会计理论的下列特点：第一，会计理论来源于实践，即会计理论对会计实务进行概括、归纳综合得出来的；第二，会计理论是用于指导会计实务的普通规律，即这种会计的规律性普遍存在于会计实务之中，并且应用于会计实务；第三，会计理论是一个系统，这个系统的要素包括会计目标、会计基本假设、会计基本原则等等。