案例
某热电厂与某供热企业代管纠纷案中,虽 然某供热企业是热网的权利人,但其承担的 仅仅是维修、管理义务。热电厂仅凭政府 文件和会议纪要主张双方已经存在事实上 的托管法律关系,主张某供热企业承担全部 锅炉技改费和管网代管费,从证据规格上不 能起到对抗作用。
点评：一些国有企业合同意识不强。有的以政府 文件或者会议纪要等材料作为行为准则,忽视各项 法律、法规规定及合同约定,不能严格按照公司化 经营方式严格审查合同相关材料,甚至未订立任何 合同。发生纠纷后,仅以政府文件、会议纪要作为 确定法律关系及合同履行的依据,往往因缺乏合同 依据和证据支持,最终承担举证不能责任导致败诉。
案例
王老吉商标贱租案
2012年，中国商标第一案“王老吉加多宝商标争夺案”随着广药集团成 功收回“王老吉”商标权而正式宣告尘埃落定。 王老吉”商标为广药集团所有，1995年，香港鸿道集团通过商标许可的 方式获得了“王老吉”商标10年的使用权。随后，鸿道集团向市场推出了红 罐“王老吉”凉茶，并获得了巨大的成功。2002年，鸿道集团通过一定手段 续签“王老吉”商标，将其使用期延长了10年。2011年，广药集团认为鸿道 集团通过非法手段续签的合同是无效的，因此，要求收回该商标，并要求鸿 道集团赔偿相应经济损失。 在王老吉和加多宝商标案中，王老吉价值被严重低估，低廉的租价和 1080.15亿的品牌价值形成巨大落差。使得国有资产的流失严重，进一步折 射出国有无形资产意识淡薄的问题。该案中，国有资产的流失主因是加多宝 董事长陈鸿道向广药集团副董事长李益民行贿，使其违规操作，擅自签订补 充协议，以年几百万的租金出租王老吉商标，致使国有资产严重流失。
案例的一人公司——北京某商贸公司与北京某国企达 成了合作协议并签订了销售合同，按照合同约定由该国企为金某所在公司垫 资从戴尔公司购买电脑，金某所在公司收到货物后向该国企偿还本金并且额 外支付货款总价1.2-1.5%的金额作为利息。出于维护资金安全的考虑，该国 企业务经理要求金某就双方的合同提供了担保函，连同金某本人在内，金某 共提供其亲属及公司员工所签订的六份担保函。按照担保函的约定，以上担 保人对于金某同该国企之间的供货合同承担无限连带保证责任，金某还额外 提供了五位担保人的房产证复印件。 由于之前签订的几次合同金某都如约履行，该国企为金某垫资的额度也 由140万元上升至了200余万元。2014年6月至7月间，金某所在公司又与该 国企签订了五份合同，货款总额200余万元，期间金某向该国企提供了五张 延期支票。2014年8月，金某同该国企签订的五份合同均已到还款期，但是 金某没有支付任何货款并且其手机也无法接通。后来经过该国企核实，金某 提供的五张支票中均没有钱，系“空头支票”，因此该国企就与金某的合同 纠纷一事向北京市西城区人民法院提起了民事诉讼。
