关于死刑案件辩护的规范指导意见(试行)

死刑案件的辩护技巧死刑案件的辩护技巧一充分了解国际社会对待死刑的态度我们要求刑辩律师了解国际社会对待死刑的态度，并不是指一些专家、学者关于死刑的态度，而主要是国际组织、各国政府在对待死刑问题上的基本立场。

我们先看看国际组织对待死刑的态度。

《公民权利和政治权利国际公约》，是联合国制定的国际人权宪章的一个重要组成部分。

该公约于1968年12月16日通过，并于1976年6月23日生效。

该公约第六条二款规定，在未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚……第四款同时规定，任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减刑。

对一切判处死刑的案件均得给予大赦、特赦或减刑。

公约的上述内容，反映出联合国在20世纪六、七十年代对死刑问题的态度：倡导废除死刑，但在尚未废除死刑的国家应当严格限制死刑，并从程序上给予严格控制。

1984年5月25日，联合国经社理事会又批准了《关于保护面对死刑的人的权利的保护的保障措施》，进一步明确了可以判处死刑的范围。

并将《公民权利和政治权利国际公约》中的“最严重的罪行”，界定为“不超出有可能或者其他极其严重的后果的故意犯罪”。

同时，扩大了可以判处死刑但不执行死刑的范围，还对程序、执行等作了具体规定。

1989年12月15日，联合国大会又通过了《旨在废除死刑的〈公民权利和政治权利国际公约〉第二任择议定书》，明确指出，“废除死刑有助于提高人的尊严和促进人权的持续发展”，并要求在本议定书缔约国签署范围内，任何人不得被判处死刑。

除此之外，一些区域性组织、非政府组织也有类似举措。

如《旨在废除死刑的〈美洲人权公约〉议定书》、大赦国际《关于废除死刑的斯德哥尔摩宣言》、42个国际非政府组织作出的《关于废除死刑的联合声明》等，都几乎无一例外地主张废除死刑及严格控制死刑的适用范围。

世界上不少国家已经废除死刑。

上述公约生效前后，英国、法国、意大利等欧洲国家和南美洲一些国家先后废除了死刑。

到1999年，全世界废除死刑的国家及地区高达74个，对普通犯罪废除死刑的国家及地区有11个，连续10年以上未执行死刑的国家达38个。

省（市区） 姓名 准考证号 ………密……….…………封…………………线…………………内……..………………不……………………. 准…………………答…. …………题…2022年国家司法考试（试卷二）综合练习试卷A 卷 含答案 考试须知：1、考试时间：180分钟，本卷满分为150分。

2、请首先按要求在试卷的指定位置填写您的姓名、准考证号等信息。

3、请仔细阅读各种题目的回答要求，在密封线内答题，否则不予评分。

一、单选题（本大题共50题，每题1分，共50分）1、公安机关在案件侦查中，发现打砸多辆机动车的犯罪嫌疑人何某神情呆滞，精神恍惚。

经鉴定，何某属于依法不负刑事责任的精神病人。

关于公安机关对此案的处理，下列哪一选项是正确的？（ ）A 、写出强制医疗意见书，移送检察院向法院提出强制医疗申请B 、撤销案件，将何某交付其亲属并要求其积极治疗C 、移送强制医疗机构对何某进行诊断评估D 、何某的亲属没有能力承担监护责任的，可以采取临时的保护性约束措施2、甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理；乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。

甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。

对甲、乙两人应当如何定性？（ ） A 、甲定职务侵占罪，乙定贪污罪，两人不是共同犯罪 B 、甲定职务侵占罪，乙定贪污罪，但两人是共同犯罪 C 、甲定职务侵占罪，乙是共犯，也定职务侵占罪 D 、乙定贪污罪，甲是共犯，也定贪污罪3、2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁。

见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。

后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下。

经鉴定乃清代玉坠，市值5000元。

关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（ ）A 、甲断定玉坠为不值钱的仿制品具有一定根据，对“数额较大”没有认识，缺乏盗窃犯罪故意，不构成盗窃罪B 、甲将所盗玉坠卖给丙，具有可罚性，不属于不可罚的事后行为C 、不应追究甲盗窃玉坠的刑事责任，但应追究甲诈骗丙的刑事责任D 、甲诈骗丙的诈骗数额为5万元，其中3万元既遂，2万元未遂4、甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。

最高人民法院、最高人民检察院印发《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院•【公布日期】2021.06.16•【文号】法发〔2021〕21号•【施行日期】2021.07.01•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】量刑正文最高人民法院最高人民检察院印发《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的通知法发〔2021〕21号各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院：为进一步规范量刑和量刑建议工作，落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，增强量刑公开性，实现量刑公正，最高人民法院、最高人民检察院研究制定了《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》（以下简称《量刑指导意见》）。

现将《量刑指导意见》印发你们，并从2021年7月1日起在全国法院、检察院全面实施。

现将有关事项通知如下。

一、深入推进量刑规范化工作和量刑建议工作。

量刑规范化改革和量刑建议改革对规范刑罚裁量权，推进司法公开，促进司法公正，保障司法廉洁发挥了重要作用。

最高人民法院、最高人民检察院联合制定实施《量刑指导意见》，是深入推进量刑规范化工作和量刑建议工作的重要举措，对于进一步贯彻落实宽严相济刑事政策，落实以审判为中心的刑事诉讼制度改革、认罪认罚从宽制度改革、司法责任制改革具有重要意义。

各级人民法院、人民检察院要高度重视，统一思想认识，统一标准尺度，精心组织实施，积极推动量刑规范化工作和量刑建议工作深入发展，促进量刑公开公平公正，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

二、共同制定实施细则。

《量刑指导意见》对量刑的指导原则、量刑的基本方法、常见量刑情节的适用、常见犯罪的量刑等作了原则性规定。

各高级人民法院、省级人民检察院要在总结司法实践经验的基础上，按照规范、实用、符合司法实际的原则要求，共同研究制定《量刑指导意见》实施细则，重点细化常见量刑情节的适用、常见犯罪的量刑以及罚金、缓刑的适用，确保实施细则符合相关规定，符合量刑实际，符合罪责刑相适应原则，具有较强的实用性和可操作性。

最高人民检察院、公安部关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见关于印发最高人民检察院、公安部《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》的通知高检会〔2014〕1号各省、自治区、直辖市人民检察院、公安厅（局），军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：为进一步规范侦查活动及其法律监督工作，保证严格依法办案，现将最高人民检察院、公安部《关于规划刑事案件“另案处理”适用的指导意见》印发你们，请结合实际，认真贯彻落实。

执行中遇到的问题，请及时报告最高人民检察院、公安部。

最高人民检察院最高人民法院2014年3月6日最高人民检察院、公安部关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见第一条为进一步规范刑事案件“另案处理”的适用，促进严格公正司法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定，结合实际工作，制定本意见。

第二条本意见所称“另案处理”，是指在办理刑事案件过程中，对于涉嫌共同犯罪案件或者与该案件有牵连关系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊规定或者案件存在特殊情况等原因，不能或者不宜与其他同案犯罪嫌疑人同案处理，而从案件中分离出来单独或者与其他案件并案处理的情形。

第三条涉案的部分犯罪嫌疑人有下列情形之一的，可以适用“另案处理”：（一）依法需要移送管辖处理的；（二）系未成年人需要办案办理的；（三）在同案犯罪嫌疑人被提请批准逮捕或者移送审查起诉时在逃，无法到案的；（四）涉嫌其他犯罪，需要进一步侦查，不宜与同案犯罪嫌疑人一并提请批准逮捕或者移送审查起诉，或者其他犯罪更为严重，另案处理更为适宜的；（五）涉嫌犯罪的现有证据暂不符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准，需要继续侦查，而同案犯罪嫌疑人符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准的；（六）其他适用“另案处理”更为适宜的情形。

第四条对于下列情形，不适用“另案处理”，但公安机关应当在提请批准逮捕书、起诉意见书中注明处理结果，并将有关法律文书复印件及相关说明材料随案移送人民检察院：（一）现有证据表明行为人在本案中的行为不构成犯罪或者情节显著轻微、危害不大，依法不应当或者不需要追究刑事责任，拟作或者己经作出行政处罚、终止侦查或者其他处理的；（二）行为人在本案中所涉犯罪行为，之前已被司法机关依法作不起诉决定、刑事判决等处理并生效的。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部等印发《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院,公安部•【公布日期】2010.09.13•【文号】法发[2010]35号•【施行日期】2010.10.01•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】失效•【主题分类】量刑正文最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》的通知法发[2010]35号各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局）、国家安全厅（局）、司法厅（局），解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、国家安全局、司法局：为进一步规范量刑程序，促进量刑活动的公开、公正，根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的总体部署，在深入调研论证，广泛征求各方面意见的基础上，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定了《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》。

现予以印发，请认真贯彻执行。

对于实施情况及遇到的问题，请分别及时报告最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部。

最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部二O一O年九月十三日关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）为进一步规范量刑活动，促进量刑公开和公正，根据刑事诉讼法和司法解释的有关规定，结合刑事司法工作实际，制定本意见。

第一条人民法院审理刑事案件，应当保障量刑活动的相对独立性。

第二条侦查机关、人民检察院应当依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人犯罪情节轻重以及其他与量刑有关的各种证据。

人民检察院提起公诉的案件，对于量刑证据材料的移送，依照有关规定进行。

第三条对于公诉案件，人民检察院可以提出量刑建议。

量刑建议一般应当具有一定的幅度。

人民检察院提出量刑建议，一般应当制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院；根据案件的具体情况，人民检察院也可以在公诉意见书中提出量刑建议。

司法部关于认真做好死刑案件的律师辩护和法律援助工作的通知文章属性•【制定机关】司法部•【公布日期】2006.10.12•【文号】司发通[2006]68号•【施行日期】2006.10.12•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】正文司法部关于认真做好死刑案件的律师辩护和法律援助工作的通知（2006年10月12日司发通[2006]68号）各省、自治区、直辖市司法厅（局），新疆生产建设兵团司法局：《中共中央办公厅转发〈中共最高人民法院党组关于统一行使死刑案件核准权有关问题的报告〉的通知》（中办发〔2006〕26号）（以下简称《通知》）提出，从2007年初起，由最高人民法院统一行使死刑案件核准权。

《通知》同时要求，司法行政机关要进一步组织指导好对死刑案件的律师辩护和法律援助工作，充分保障被告人依法享有的辩护权和其他相关合法权益。

与之相适应，省级地方高级人民法院正在逐步实行对死刑第二审案件的开庭审理。

为认真贯彻《通知》精神，配合人民法院推动死刑核准制度改革的顺利实施，现就有关问题通知如下：一、充分认识死刑核准制度改革的重大意义死刑核准制度的改革，是中央从落实依法治国基本方略、构建社会主义和谐社会、实现国家长治久安的战略全局出发作出的重大决策，主要目的在于严格执行法律，准确惩治刑事犯罪，控制和慎重适用死刑，确保死刑案件的审判质量。

这有利于从制度上保证死刑判决的慎重和公正，有利于国家法制统一，有利于维护社会和谐稳定，对于保障在全社会实现公平和正义、巩固人民民主专政的国家政权、全面建设小康社会，具有十分重要的意义。

死刑核准制度的改革，司法行政机关负有重大职责，需要指导广大律师开展死刑案件的刑事辩护和法律援助工作。

各省（区、市）司法厅（局）要深刻领会《通知》精神，提高认识，统一思想，认真组织、指导死刑案件的律师辩护工作和法律援助工作，配合人民法院推进此项改革的顺利实施。

二、教育引导律师积极开展死刑案件的辩护工作死刑核准制度的改革和死刑第二审案件的开庭审理，是律师依法履行刑事辩护职责的重要内容。

在为一个故意杀人案的被告人进行死刑辩护时，辩护人可能会提出以下几种辩护意见：
1. 精神状况辩护：辩护人可能会提出被告人在犯罪时患有精神疾病，如抑郁症、精神分裂症等，导致其无法完全辨认或控制自己的行为，从而减轻其刑事责任。

2. 非预谋性辩护：如果被告人是在极度情绪失控、一时冲动或受到严重挑衅的情况下犯罪，辩护人可能会强调这是一次性、非预谋的行为，请求法院考虑从轻或减轻处罚。

3. 自首和悔罪辩护：如果被告人犯罪后主动投案自首，并表现出深刻的悔意，辩护人可能会将此作为从轻处罚的依据。

4. 情节轻微辩护：辩护人可能会提出被告人的行为虽然构成故意杀人罪，但情节较轻，未造成严重后果，或者有其他可以从轻处罚的情节。

5. 辩护人还可能会提出有关被告人家庭背景、成长经历、社会关系等因素，试图证明这些因素对被告人犯罪行为的影响，请求法院在判决时予以考虑。

6. 法律适用辩护：辩护人可能会对公诉方提出的罪名或法律适用提出质疑，认为公诉方错误地将被告人定性为故意杀人罪，或者认为适用法律不当。

7. 证据辩护：如果存在证据不足、证据采信不当或程序违法等问题，辩护人也会提出相关辩护意见。

需要注意的是，这些辩护意见是否能够被法院接受，需要根据案件的具体情况来判断。

辩护人的目标是在法律允许的范围内，为被告人争取最有利于其的判决结果。

第1篇一、引言死刑，作为我国刑法中最为严厉的刑罚，适用于罪行极其严重的犯罪分子。

然而，死刑的适用必须严格依法进行，确保司法公正和人权保障。

为了规范死刑案件的审理，保障死刑案件的正确适用，本文将对死刑案件的法律适用标准进行探讨。

二、死刑案件适用死刑的条件1. 罪行极其严重根据《中华人民共和国刑法》第四十八条规定，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。

具体包括以下几种情形：（1）故意杀人罪：故意杀人，致人死亡或者以特别残忍手段致人死亡的；（2）故意伤害罪：故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人死亡的；（3）强奸罪：强奸妇女、奸淫幼女，情节恶劣的；（4）抢劫罪：抢劫数额巨大或者有其他特别严重情节的；（5）绑架罪：绑架他人，致人死亡或者杀害被绑架人的；（6）拐卖妇女、儿童罪：拐卖妇女、儿童，情节特别严重的；（7）爆炸罪：爆炸造成重大伤亡或者财产损失的；（8）投放危险物质罪：投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的；（9）组织、领导、参加恐怖组织罪：组织、领导、参加恐怖组织，危害公共安全的；（10）走私、贩卖、运输、制造毒品罪：走私、贩卖、运输、制造毒品，情节特别严重的。

2. 社会危害性极大根据《中华人民共和国刑法》第四十八条规定，死刑适用于罪行极其严重，社会危害性极大的犯罪分子。

社会危害性极大主要表现为以下几种情形：（1）犯罪行为严重破坏社会秩序，造成严重社会影响的；（2）犯罪行为严重侵害人民群众的生命财产安全，造成严重后果的；（3）犯罪行为严重破坏国家政治、经济、文化、社会等各个领域的稳定和发展的；（4）犯罪行为严重损害国家形象和民族尊严的。

三、死刑案件审理程序1. 侦查阶段在侦查阶段，公安机关应当依法收集犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据，查清犯罪嫌疑人的犯罪动机、目的、手段、后果等，为审查起诉提供依据。

2. 审查起诉阶段在审查起诉阶段，人民检察院应当依法审查公安机关移送的案件，对犯罪嫌疑人的犯罪事实、证据进行审查，对符合起诉条件的案件提起公诉。

人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）（2010年2月23日[2010]高检诉发21号最高人民检察院公诉厅）为积极推进人民检察院提起公诉案件的量刑建议工作，促进量刑的公开、公正，根据刑事诉讼法和有关司法解释的规定，结合检察工作实际，制定本意见。

第一条量刑建议是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。

量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容。

第二条人民检察院提出量刑建议，应当遵循以下原则：（一）依法建议。

应当根据犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定提出量刑建议。

（二）客观公正。

应当从案件的实际情况出发，客观、全面地审查证据，严格以事实为根据，提出公正的量刑建议。

（三）宽严相济。

应当贯彻宽严相济刑事政策，在综合考虑案件从重、从轻、减轻或者免除处罚等各种情节的基础上，提出量刑建议。

（四）注重效果。

提出量刑建议时，既要依法行使检察机关的法律监督职权，也要尊重人民法院独立行使审判权，争取量刑建议的最佳效果。

第三条人民检察院对向人民法院提起公诉的案件，可以提出量刑建议。

第四条提出量刑建议的案件应当具备以下条件：（一）犯罪事实清楚，证据确实充分；（二）提出量刑建议所依据的各种法定从重、从轻、减轻等量刑情节已查清；（三）提出量刑建议所依据的重要酌定从重，从轻等量刑情节已查清。

第五条除有减轻处罚情节外，量刑建议应当在法定量刑幅度内提出，不得兼跨两种以上主刑。

（一）建议判处死刑、无期徒刑的，应当慎重。

（二）建议判处有期徒刑的，一般应当提出一个相对明确的量刑幅度，法定刑的幅度小于3年（含3年）的，建议幅度一般不超过1年；法定刑的幅度大于3年小于 5年（含5年）的，建议幅度一般不超过2年；法定刑的幅度大于5年的，建议幅度一般不超过3年。

根据案件具体情况，如确有必要，也可以提出确定刑期的建议。

（三）建议判处管制的，幅度一般不超过3个月。

最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2018.06.01•【文号】法发〔2018〕10号•【施行日期】2018.06.13•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】诉讼与非诉讼程序法综合规定正文最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的通知法发〔2018〕10号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》印发给你们，请遵照执行。

最高人民法院2018年6月1日最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见为进一步加强和规范人民法院裁判文书释法说理工作，提高释法说理水平和裁判文书质量，结合审判工作实际，提出如下指导意见。

一、裁判文书释法说理的目的是通过阐明裁判结论的形成过程和正当性理由，提高裁判的可接受性，实现法律效果和社会效果的有机统一；其主要价值体现在增强裁判行为公正度、透明度，规范审判权行使，提升司法公信力和司法权威，发挥裁判的定分止争和价值引领作用，弘扬社会主义核心价值观，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，切实维护诉讼当事人合法权益，促进社会和谐稳定。

二、裁判文书释法说理，要阐明事理，说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由，展示案件事实认定的客观性、公正性和准确性；要释明法理，说明裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由；要讲明情理，体现法理情相协调，符合社会主流价值观；要讲究文理，语言规范，表达准确，逻辑清晰，合理运用说理技巧，增强说理效果。

三、裁判文书释法说理，要立场正确、内容合法、程序正当，符合社会主义核心价值观的精神和要求；要围绕证据审查判断、事实认定、法律适用进行说理，反映推理过程，做到层次分明；要针对诉讼主张和诉讼争点、结合庭审情况进行说理，做到有的放矢；要根据案件社会影响、审判程序、诉讼阶段等不同情况进行繁简适度的说理，简案略说，繁案精说，力求恰到好处。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>浙江省检察院（死刑案件客观性证据审查工作指引(试行)）(2012年9月4日浙江省人民检察院检察委员会通过，2012年9月11日印发，浙检诉二〔2012〕4号)为引导以客观性证据为核心的死刑案件审查模式改革工作积极稳妥、依法有序进行，根据刑事诉讼法及相关司法解释精神，结合审查起诉工作实践，制定本指引。

一、总体要求第一条死刑案件客观性证据审查是指公诉部门在办理死刑案件过程中，将审查工作重心从以被告人口供等言词证据为中心转变到以客观性证据为核心上来，审查侦查机关(部门)移送的案件材料时，充分梳理和挖掘客观性证据，凭借客观性证据具有可靠的稳定性和关联性的最佳证据特征，确认案件基础事实脉络，并以此为基础对全案证据予以审查和检验，进而认定犯罪事实的审查工作方式。

第二条本指引所称客观性证据是指物证、书证等证明内容客观性较强，不易受人的主观认识影响，具有较为稳定的表现形式和判断标准的证据材料或事实。

包括但不限于：(1) 通过证据本身所呈现的形态、特征等物理特点与案件建立关联的物证；(2) 通过法庭科学技术进行解释的技术类客观性证据，如DNA生物检验、指纹鉴定、痕迹鉴定、微量物质鉴定、毒物检验、尸体（人身）检验报告等鉴定意见；(3) 通过信息记载的内容与案件建立关联的记录类证据，如书证、视听资料、电子数据等；(4)通过客观记载侦查活动过程并反映案件某一方面事实情节的记叙类证据，如勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（5）根据生活常识和经验法则可以推定某一事实存在的基础事实。

第三条死刑案件客观性证据审查模式，应当坚持以下原则：(一)客观性证据优先运用原则。

客观性证据应当作为认定案件相关事实的关键性证据予以审查运用，对查证属实的物证、书证等客观性证据应作为最佳证据在定案中优先采用。

(二)客观性证据充分挖掘原则。

全面审查侦查活动收集的证据，挖掘和运用客观性证据，发现派生证据、再生证据，形成证据组合运用体系。

最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)文章属性•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院•【公布日期】2006.09.21•【文号】法释[2006]8号•【施行日期】2006.09.25•【效力等级】司法解释•【时效性】失效•【主题分类】刑事诉讼综合规定正文*注：本篇法规已被：最高人民法院、最高人民检察院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定（发布日期：2013年3月1日，实施日期：2013年4月8日）废止最高人民法院、最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定（试行）》已于2006年8月28日由最高人民法院审判委员会第1398次会议、2006年9月11日由最高人民检察院第十届检察委员会第60次会议通过，现予公布，自2006年9月25日起施行。

最高人民法院最高人民检察院2006年9月21日最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定（试行）（2006年8月28日由最高人民法院审判委员会第1398次会议通过2006年9月11日最高人民检察院第十届检察委员会第60次会议通过）法释〔2006〕8号为依法准确惩罚犯罪，加强刑事司法领域的人权保障，确保死刑案件的办案质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现对死刑第二审案件开庭审理程序的有关问题规定如下：第一条第二审人民法院审理第一审判处死刑立即执行的被告人上诉、人民检察院抗诉的案件，应当依照法律和有关规定开庭审理。

第二条第二审人民法院审理第一审判处死刑缓期二年执行的被告人上诉的案件，有下列情形之一的，应当开庭审理：（一）被告人或者辩护人提出影响定罪量刑的新证据，需要开庭审理的；（二）具有刑事诉讼法第一百八十七条规定的开庭审理情形的。

人民检察院对第一审人民法院判处死刑缓期二年执行提出抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。

最高人民检察院关于印发《人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作指引（试行）》的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2018.03.31•【文号】高检发诉二字[2018]1号•【施行日期】2018.03.31•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】死刑复核程序正文最高人民检察院关于印发《人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作指引（试行）》的通知（高检发诉二字[2018]1号）各省、自治区、直辖市人民检察院，解放军军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：《人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作指引（试行）》已经2018年1月11日最高人民检察院第十二届检察委员会第七十二次会议通过，现予印发，请遵照执行。

最高人民检察院2018年3月31日人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作指引（试行）（2018年1月11日最高人民检察院第十二届检察委员会第七十二次会议通过）第一章一般规定第一条【目的和依据】为了规范人民检察院死刑第二审案件办理以及死刑复核监督工作，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》等相关规定，结合检察工作实际，制定本指引。

第二条【案件与工作范围】本指引所称死刑第二审案件，是指因上诉或者抗诉而进入第二审程序的下列案件：第一审被告人被判处死刑立即执行的；第一审被告人被判处死刑缓期二年执行，人民法院决定开庭审理的；人民检察院认为第一审被告人应当被判处死刑立即执行或者死刑缓期二年执行而提出抗诉的。

本指引所称死刑复核监督工作，是指下列工作：最高人民检察院对最高人民法院复核死刑案件的监督；省级人民检察院对高级人民法院复核未上诉且未抗诉的死刑立即执行案件的监督；省级人民检察院对高级人民法院复核死刑缓期二年执行案件的监督。

第三条【刑事政策】人民检察院办理死刑第二审案件和复核监督工作应当贯彻宽严相济刑事政策，坚持保留死刑，严格控制和慎重适用死刑政策，严格把握刑法规定的死刑适用条件，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。

最高人民检察院关于印发《人民检察院刑事检察工作细则(试行)》的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民检察院关于印发《人民检察院刑事检察工作细则（试行）》的通知（１９９１年１２月１０日高检发刑字〔１９９１〕１２１号）各级人民检察院：《人民检察院刑事检察工作细则》业经最高人民检察院检察委员会第七十次会议原则通过，现印发试行，在试行中遇有什么问题，请随时报告我院。

人民检察院刑事检察工作细则（试行）（１９９１年１０月１０日最高人民检察院检察委员会第七十次会议原则通过）第一章通则第一条根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》和全国人民代表大会常务委员会的有关规定，结合人民检察院刑事检察工作的实践，制定本细则。

第二条刑事检察工作是人民检察院的一项专门业务，其任务是：履行侦查监督、审判监督职责，追究犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，保障国家刑事法律的统一正确实施，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保卫社会主义现代化建设的顺利进行。

第三条刑事检察工作必须遵守下列原则：（一）依法独立行使检察权，履行法律监督职责，不受其他行政机关、团体和个人的干涉；（二）忠实于事实真象，忠实于法律，对一切公民在适用法律上一律平等，不允许有任何特权；（三）同公安机关、国家安全机关、人民法院实行分工负责，互相配合，互相制约；（四）重证据、重调查研究，不轻信口供，严禁刑讯逼供；（五）保障诉讼参与人的诉讼权利。

第四条刑事检察工作的业务范围包括：（一）对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请批准逮捕、移送审查逮捕的案件，审查决定是否逮捕；（二）对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门侦查终结移送审查起诉或免予起诉的案件，审查决定是否提起公诉或免予起诉；（三）对需要延长羁押期限或重新计算羁押期限的案件，审查是否延长或重新计算羁押期限；（四）对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门的侦查活动是否合法实行监督；（五）出席公诉案件第一、二审和再审案件法庭；（六）对人民法院的刑事审判活动是否合法实行监督；（七）审查人民法院的刑事判决、裁定，对确有错误的判决、裁定提出抗诉；（八）对执行死刑实行临场监督；（九）结合办案参与社会治安综合治理。

关于死刑案件辩护的规范指导意见（试行）关于死刑案件辩护的规范指导意见（试行）第一章总则第一条本指引根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》、相关司法解释、中华全国律师协会《律师办理刑事案件规范》，以及律师死刑案件的辩护经验制定。

第二条本指引的目标旨在提出死刑案件辩护实务的工作标准，以保证死刑案件律师辩护的质量，并为律师辩护工作提供指导。

第三条本指引所指的死刑案件是指以下几类案件：（一）人民检察院提起公诉或提起抗诉的可能判处死刑的案件；（二）一审人民法院判处死刑的二审案件；（三）死刑复核案件。

第四条在死刑案件中，律师事务所原则上应当指派具有刑事案件出庭辩护经验的律师担任辩护人。

对于法院指定辩护的死刑案件，法院援助中心应当指定至少一名具有三年以上刑事辩护经验的律师担任辩护人。

第五条对于涉及重大、复杂法律问题的死刑案件，辩护律师可以提交本律师事务所具有刑事辩护经验的律师集体讨论。

对于群体性案件、黑社会性质组织、有重大社会影响的死刑案件，死刑辩护律师应当提交本律师事务所具有刑事辩护经验的律师集体讨论。

对于涉及其他专业性问题的死刑案件，辩护律师可以向有关专家咨询。

第二章死刑案件的辩护思路第一节程序辩护第六条对于侦查机关违反法定的侦查程序取得的证据，符合本指引所列举的应当排除情形的，辩护律师应建议法庭不作为定的根据。

第七条对于具有下列情形之一的物证、书证，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据；（一）物证、书证的来源不明的；（二）勘验检查笔录或搜查笔录有关物证、书证的记载与物证、书证本身不致的；（三）书证被更改过或有更改迹象的；（四）原物的照片、录像不能反映原物的外形和特征的；（五）书证复制件不能反映书证原件内容的。

第八条对于具有下列情形之一的证人证言，辩护律师应建议法庭不作为定案的根据：（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人所作的证言；（二）证人基于主观意见和推测而作的证言；（三）证人证言前后矛盾的；（四）对定罪量刑有重大影响的证人提供书面证言，证人经依法传唤未出庭作证的；（五）书面证言存在重大、显著疑点的；（六）通过刑讯、威胁、引诱、欺骗等方法获取的；（七）违反询问应当个别进行的规定获取的；（八）未经证人本人核对并签名、盖章和按指印的；（九）违反回避的规定获取的；（十）对于聋哑人或者不通晓当地通用语言、文字的少数民族、外国人的询问，应当提供翻译而未提供的；（十一）询问人员、翻译人员没有在笔录上签名的；（十二）询问证人不是由侦查人员进行的；（十三）只有一名侦查人员讯问获取的或者讯问不是由侦查人员进行的；（十四）其他违反法定程序取得的。

国家司法考试卷二单项选择题专项强化真题试卷27(题后含答案及解析)1．国有甲公司领导王某与私企乙公司签订采购合同，以10万元的价格向乙公司采购一批设备。

后王某发现，丙公司销售的相同设备仅为6万元。

王某虽有权取消合同，但却与乙公司老总刘某商议，由王某花6万元从丙公司购置设备交给乙公司，再由乙公司以10万元的价格卖给甲公司。

经王某签字批准，甲公司将10万元货款支付给乙公司后，刘某再将10万元返给王某。

刘某为方便以后参与甲公司采购业务，完全照办。

关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?(2017年卷二2l题)A．王某利用职务上的便利套取公款，构成贪污罪，贪污数额为10万元B．王某利用与乙公司签订合同的机会谋取私利，应以职务侵占罪论处C．刘某为谋取不正当利益，事后将货款交给王某，刘某行为构成贪污罪D．刘某协助王某骗取公款，但因其并非国家工作人员，故构成诈骗罪正确答案：C解析：本题考查贪污罪与职务侵占罪的区别。

A项，王某利用职务便利，以非法占有的目的套取公款的行为致使国有公司支付了本不该支付的4万元。

所以王某构成贪污罪，贪污数额为4万元。

故A项错误，不当选。

B项，职务侵占罪的主体是非国家工作人员，因为王某是国有公司的领导属于国家工作人员，所以不构成职务侵占罪。

故B项错误，不当选。

C项，刘某为了谋取不正当利益，帮助国家工作人员王某贪污国家公款的，构成贪污罪的共犯。

故C项正确，当选。

D项，同上，D项错误，不当选。

2．甲在某银行的存折上有4万元存款。

某日，甲将存款全部取出，但由于银行职员乙工作失误，未将存折底卡销毁。

半年后，甲又去该银行办理存储业务，乙对甲说：“你的4万元存款已到期。

”甲听后，灵机一动，对乙谎称存折丢失。

乙为甲办理了挂失手续，甲取走4万元。

甲的行为构成何罪?( ) A．侵占罪B．盗窃罪(间接正犯)C．诈骗罪D．金融凭证诈骗罪正确答案：C解析：很多考生认为本题应该定侵占罪，因为银行本来就有甲的存款记录，甲是已然占有该财产后才起犯意的。

江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于规范故意杀人死刑案件证据工作的意见(试行) 文章属性•【制定机关】江西省高级人民法院,江西省人民检察院,江西省公安厅•【公布日期】2007.11.15•【字号】赣高法发[2007]38号•【施行日期】2007.11.15•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关,刑罚正文江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于规范故意杀人死刑案件证据工作的意见（试行）（2007年11月15日赣高法发[2007]38号）为正确认定故意杀人死刑案件事实，进一步规范刑事证据的收集、审查、判断和运用等工作，确保死刑案件的办理质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关规定，结合我省工作实际，制定本意见。

一、一般规定第一条本意见所称故意杀人死刑案件，是指涉案犯罪嫌疑人、被告人故意实施非法剥夺他人生命的行为，可能被判处死刑的案件。

第二条证据是指能够证明案件真实情况的一切事实。

证据有以下几种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料；（八）电子数据证据。

以上证据必须具有客观性、关联性和合法性，并经查证属实，才能作为定案的根据。

第三条人民法院、人民检察院、公安机关应当全面地收集、审查、判断证据。

证据材料应由法定主体收集和提出，具备法定形式，收集的程序和方法符合法律规定。

严禁刑讯逼供、暴力取证和以威胁、引诱、欺骗及其他非法方法收集证据。

以刑讯逼供方式取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，或以暴力取证方式取得的证人证言，以及以威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控和证实犯罪的根据。