食管癌患者的心理疏导及护理

  • 格式:doc
  • 大小:167.50 KB
  • 文档页数:3

食管癌患者的心理疏导及护理
作者:周美羡
来源:《今日健康》2014年第09期
【摘要】目的:评价心理疏导在食管癌患者住院期间临床护理中的应用价值,探讨护理要点。

方法:经筛选、剔除,研究组纳入患者28例给予基础护理联合连续性心理疏导,对照组纳入患者25例给予基础护理,对比住院前、后SDS与SAS水平。

结果:观察组出院时SAS、SDS水平分别为(47±10)分、(48±9)分低于住院时(63±11)分、(58±11)分,低于对照组出院时(55±9)分、(55±10)分,对照组出院时SAS低于住院时(62±10),差异具有统计学意义(P
【关键词】食管癌护理心理疏导抑郁焦虑
【中图分类号】 R473.73 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160(2014)09-0169-01
食管癌是常见消化道恶性肿瘤之一,在我国其发病率居恶性肿瘤第5位,约为22-23/10万,死亡率居第4位,约占全世界食管癌死亡人数1/2[1]。

与其它癌症患者一样,食管癌患者承受巨大的心理压力,同时因疾病、手术、放化疗,生理不适感较明显,生命质量严重受损。

食管癌总体预后较差,5年生存率仅为10%~15%,改善患者生命质量是临床护理重要目的之一。

为此,医院在对食管癌患者开展临床护理时,制定持续性心理疏导计划,取得一定成效。

1 资料及方法
1.1 一般资料
以2012年1月~2014年2月,某院胸外科住院食管癌患者为研究对象。

纳入标准:①临床确诊,进行手术切除,术前未经治疗;②无严重器质性、系统性疾病,认知、精神正常;③知情同意;④无远处转移,非姑息手术治疗;⑤未合并其它类型肿瘤;⑥Ⅰ、Ⅱ类切开。

剔除标准:①因各种原因退出者;②死亡者。

共纳入患者52例,年龄43~63岁,平均(55±5)岁,男45例,女7例;小学及以下11人、初中30例、高中及以上11例;自费22例;病变部位:胸中段30例,胸下段22例;病理:鳞癌45例;病理分期:Ⅰ期3例、Ⅱ期25例、Ⅲ期24例;手术方式:腔镜31例、开胸21例。

研究组28例,对照组共25例,两组患者年龄、性别、婚姻状况、文化水平、医疗费用支付方式、病情、术式、放化疗等临床资料差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法
1.2.1 对照组
术前开展健康教育,内容包括疾病基础知识、手术基本情况,指导患者术前掌握呼吸功能锻炼方法、留置导管自我管理方法、可能发生的并发症预防方法,做好围手术各类技术护理(呼吸道准备、胃肠道准备、术后严密监护、引流管护理、呼吸道护理与口腔护理等),做好饮食管理,对症护理,最后落实出院指导。

1.2.2 观察组
在对照组基础上,实施连续心理护理:①术前,患者对手术安全仍有疑虑,对进行性加重食管功能减退、进食困难症状较担忧,感受到疾病在持续进展之中,担此阶段心理疏导应强调医院的专业性,通过开展健康教育纠正患者错误认知,了解手术的目的、方法与时机选择,减轻患者顾虑,热情接待患者,消除患者陌生感,对患者及其家属担心的问题如费用、术后康复情况、缺乏照料能力等问题,开展针对性心理疏导;②术前1日,进行访视,有条件者,带领患者熟悉手术室环境,做好陪护,以真诚的态度与之交流,使患者感受到被重视、被尊重、被关爱;③术后,苏醒后,患者普遍伴有呼吸道抑制症状表现,部分需要插管,同时患者可伴有不同程度消化道不适,应做好人文关怀,在开展术后对症护理时,应轻柔操作,柔声呵护,多应用肢体语言、皮肤接触,减轻患者恐慌感,使患者感受到被关爱、被尊重;④康复期:开展不良情绪管理方法健康教育,包括情绪转移法、阅读法、肌肉放松法等。

1.2.3 调查研究
在住院首日、出院后,采用焦虑自测量表(SAS)与抑郁自测量表(SDS)评价焦虑与抑郁水平。

1.3 判定标准
SAS与SDS:20个条目,1-4级评分,总分×1.25转化为标准分,分值越高焦虑与抑郁水平越重。

1.4 统计学处理
以SPSS18.0软件包处理所获数据资料,以()表示计量资料,以n(%)表示计数资料,P
2 结果
观察组出院时SAS、SDS水平低于住院时,低于对照组出院时,对照组出院时SAS低于住院时,差异具有统计学意义(P
表1 观察组与对照组住院时、出院时SAS、SDS水平变化对比()
注:与观察组相比,△P
3 讨论
食管癌多需手术治疗,围手术期护理路径已基本成熟,主要包括术前呼吸道与食道准备、术前健康教育、术后严密监护、引流管护理、呼吸道护理、营养支持、饮食管理、口腔护理、术后健康教育与出院指导等[2],其中技术性护理项目较多,以保障手术安全、预防并发。

但不同患者康复状况、自我护理能力仍呈现较大差异,除受患者生理、病理因素外,患者心理状况也是影响患者康复的重要因素。

本次研究中,两组患者住院时均伴有不同程度抑郁、焦虑,均分均高于阳性水平(50分),观察组经连续性、针对性的心理疏导后,出院时SAS、SDS水平均显著下降,且低于对照组出院时,差异具有统计学意义(P
参考文献
[1]张思维,张敏,李光琳,等.2003-2007年中国食管癌发病与死亡分析[J].中国肿瘤2012,21(4):241-247.
[2]任莉,冉雪.食管癌患者围术期的护理[J].中华全科医学,2012,10(7):1155-1156.。