第五编票据法
第二十七章票据法概述
一、概念题
1．票据行为（南京大学2009年研）
答：广义的票据行为，是指一切能引起票据关系产生、变更或消灭的法律或准法律行为。
狭义的票据行为，仅指以发生票据上的债务为目的的法律行为。
我国《票据法》规定的狭义的票据行为仅有出票、背书、承兑、保证等四种行为。
票据行为的特点包括：要式性，无因性，独立性，文义性。
2．票据行为的无因性（人大2005年研）
答：票据行为的无因性也称抽象性，是指票据行为只要具备法律规定的形式即自行产生效力，而不问其基于的原因关系或基础关系存在与否或是否有效。
票据行为是依据其自身的要件产生效力的，而并不受到基础关系的影响，亦即票据关系与基础关系在法律上是互相分离的。
3．票据的文义性（人大2009年研）
答：票据的文义性，是指票据行为的内容完全以票据上记载的文义为准。
即使票据上记载的文字与实际情况不符，仍应以文字记载为准，不允许票据当事人以票据文字以外的事实或证据，来对票据上的文字记载作变更或者补充。
由于票据行为具有文义性，因此票据成为一种“文义证券”。
4．票据权利的善意取得（南京大学2007年研）
答：票据权利的善意取得，是指持票人依票据法规定的权利取得方法，从无处分权人手中善意受让票据，从而取得票据权利。
票据权利善意取得应当具备下列几项构成要件：①取得人必须从无处分权人处取得票据；②取得人必须依票据法规定的权利转让方法取得票据；
③取得人在取得票据时必须是善意的；④取得人必须给付了相应的对价。
5．票据权利的原始取得
答：票据权利的原始取得是指持票人最初取得票据权利，而不是从其他前手权利人处受让票据权利。
一般认为，票据权利的原始取得包括两种情形：一种是持票人直接从出票人那里通过其出票行为取得票据权利，简称出票取得；二是持票人依法从无票据权利处分权人手中善意取得票据权利，简称善意取得。
6．票据权利的继受取得
答：票据权利的继受取得是指持票人从有权处分票据权利的前手那里，依背书交付或单纯交付方式，受让票据权利。
票据权利的继受取得又有票据法上的继受取得和非票据法上的继受取得之分。
票据法上的继受取得，是指以背书交付或单纯交付的方式取得票据权利。
非票据法上的继受取得，也称民法上的继受取得。
如因继承、赠与或公司合并等方式取得票据。
非票据法上的票据权利取得，只能由民法或其他相关法律来调整，票据法上的特别规定并不适用。
7．票据抗辩（南京大学2008年研；南开大学2003年研）
答：票据抗辩，是指票据债务人根据《票据法》的规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
票据抗辩所依据的事由，称为抗辩原因，票据债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，称为抗辩权。
票据法理论根据不同的抗辩原因，一般将票据抗辩分为物的抗辩和人的抗辩两大类。
8．民法上的非票据关系、票据法上的非票据关系。
（华东政法2006年研）
答：（1）票据法上的非票据关系
票据法上的非票据关系是指在票据法中所规定的与票据行为有密切关系，但却不是基于票据行为所产生的债权债务关系。
我国票据法规定的非票据关系主要包括票据返还关系、利益返还关系和损害赔偿关系。
票据法规定这些票据关系主要是为了弥补票据关系的规范和普通民法规范的不足。
确立与票据权利义务密切相关的特别权利和义务。
（2）民法上的非票据关系
民法上的非票据关系，又称票据基础关系，是一种法律根据票据实践的需要而抽象出来并作出独立规定的法律关系，这些关系虽与票据有关，但不是基于票据行为，而是作为产生票据行为的基础的法律关系。
民法上的非票据关系主要有三种：票据原因关系、票据预约关系和票据资金关系。
（3）二者的区别
①民法上的非票据关系是票据基础关系；而票据法上的非票据关系不是票据基础关系。
②民法上的非票据关系与票据行为无关系；票据法上的非票据关系与票据行为有密切关系。
9．背书的不可分性
答：背书的不可分性是指背书人只能将全部票据权利转让给一个人，不得就部分票据金额为背书或就全部票据金额对二个或二个以上的人分别为背书。
凡有违反这一特性的背书均属无效。
我国《票据法》第33条第2款规定：“将汇票金额的一部分转让的背书或者将汇票金额分别转让给二人以上的背书无效。
”
票据法之所以确认部分背书的无效，其原因就在于票据权利在以背书转让时，必须将票据交付给被背书人，而票据是无法分割的，权利载体不能分割，票据又是一种完全有价证券，载体上的权利自然也不允许其分割，而票据权利的享有及行使必须以持有票据为前提。
故此，各国票据法均不承认部分背书的效力。
10．保证的独立性
答：保证的独立性是指票据保证不因被保证的票据债务实质无效而无效，即只要被保证的债务形式合法，票据保证即生效力而不问实质有效与否。
例如某一背书人为限制民事行为能力人，对于此背书人本人而言，不应承担票据债务；但为此而进行的票据保证仍然有效，被背书人及其后手仍可以向保证人主张票据权利，保证人不得以背书人票据债务不成立而主张票据保证无效，保证人仍得为自己的保证行为承担票据保证责任。
同理，被保证人无行为能力或受欺诈、胁迫以及被保证人的签名属伪造，保证人仍然要负票据责任。
11．票据的伪造与票据的变造（武大2009年研；华师2005年研）
相关试题：
（1）票据的变造（南京大学2005年研）
（2）票据伪造与票据变造之比较。
（简答题，武大2004年研）
答：（1）票据的伪造，是指假冒他人的名义而实施的票据行为，包括假冒出票人的名
义签发票据的行为，以及假冒他人名义而为的背书、承兑、保证等其他票据行为。
票据的变造，是指无变更权的人对票据上除签章以外的有关记载事项进行变更的行为。
票据变造的条件包括：①必须是无变更权的人所为的变更行为；②必须是变更票据签章以外的其他事项；③变更票据其他记载事项足以引起票据权利内容发生变化。
票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。
（2）票据的伪造与票据的变造二者的相同点：
伪造的票据和变造的票据都属于有瑕疵的票据，因此，票据伪造和票据变造都可能构成民事侵权行为、刑事犯罪行为和行政违法行为；
（3）票据的伪造与票据的变造的区别：
①二者所针对的行为不同。
票据的伪造必须针对签章，而票据的变造必须是变更票据签章以外的其他事项。
②二者的效力不同。
票据的伪造从一开始就是无效的，即使持票人是善意的，被伪造人和伪造人也不承担票据义务；票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。
在票据的变造中，当事人签章在变造之前应按照原记载内容负责，在签章之后的则按变造后的记载内容负责；如果无法辨别变造时间，则视同在变造前签章。
12．票据关系与票据原因关系（西南政法大学2006年考研真题）
答：票据关系是指因票据行为而产生的法律上的债权债务关系，即票据权利与票据义务的法律关系，它产生于票据当事人所为的票据行为。
票据原因关系又称为票据原因，即当事人（发票人与受款人）之间接受票据的原因。
发票人之所以发出票据，将之交付与受款人，
受款人之所以接受票据，在经济和法律上必有一定的原因。
原因关系表现为一定金额的支付关系，或设定质权或担保债权。
票据关系与原因关系存在着联系即牵连关系，具体表现在票据原因关系可用来对抗票据关系，以此来主张抗辩。
票据关系与票据原因关系的区别主要有：前者基于票据法的规定而产生，属于票据法上的规定事项；票据关系在同一出票行为中只有一种，而原因关系则可以多种；票据关系不因票据转手而受影响。
二、简答题
1．简述票据行为的特点。
（中国矿业大学2009年研；武汉理工2007年研）
答：广义的票据行为，是指一切能引起票据关系产生、变更或消灭的法律或准法律行为。
狭义的票据行为，仅指以发生票据上的债务为目的的法律行为。
我国《票据法》规定的狭义的票据行为仅有出票、背书、承兑、保证等四种行为。
票据行为具有的特点包括：
（1）要式性
一般民事法律行为实行形式自由原则，即当事人任意选择法律行为的形式。
而票据行为必须遵循法定的、严格的形式，不允许当事人自主决定或变更，否则不能产生票据法上的效力。
由于票据行为具有这种要式性，因此票据成为一种“要式证券”。
票据行为的要式性具体表现在：①任何一种票据行为都必须以书面形式作成，而且每一种票据行为在票据上记载的位置也都是特定的；②任何一种票据行为都必须由行为人签名或盖章；③各种票据行为都有一定的格式或款式，即必须以一定的方式记载一定的内容。
（2）无因性。
