下载文档原格式
Epworth嗜睡量表在妊娠合并OSAHS中的临床应用徐仲;叶红;李涛平;陈敦金;刘慧姝;高春环【期刊名称】《南方医科大学学报》【年(卷),期】2009(029)009【摘要】目的为妊娠可能合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAHS)的患者提供简便、价廉以及准确的初筛诊断方法.方法对妊娠可能合并OSAHS的打鼾产妇78人应用Epworth嗜睡最表(ESS)进行嗜睡评分(EP),并测量颈围(NC)、体质量指数(BMI).再行多导睡眠监测(PSG)并根据监测所得的呼吸暂停低通气指数(AHI)和最低血氧饱和度(LSaO2把患者分为鼾症组和OSAHA组(轻、中、重),最后以PSG-AHI 为诊断OSAHS的金标准,并分析ESS和PSG-AHI的相关性和绘制受试者工作特性(ROC)曲线.结果各组指标(NC、BMI、EP、AHI、LSaO2间的比较有显著性差异(P<0.05);EP、PSG监测结果均与AHI具有显著相关(P=0.000)且关系较为密切(r=0.759),并较其他监测指标NC(r=0.668)、BMI(r=0.663)的相关性更高;EP、NC、BMI三者的ROC曲线下面积分别为0.825、0.772、0.784,显示EP值对妊娠合并oSAHS的诊断价值更大;根据交叉曲线,取EP的最佳工作点=7.5时,具有较高的灵敏度(76.8%)和特异性(68.2%).结论应用方便、经济的Epworth嗜睡量表对妊娠可能合并OSAHS的患者进行筛查有较好的临床诊断价值,并具有较佳的灵敏度和特异性.【总页数】3页(P1914-1916)【作者】徐仲;叶红;李涛平;陈敦金;刘慧姝;高春环【作者单位】南方医科大学南方医院睡眠中心,广东广州510515;南方医科大学南方医院睡眠中心,广东广州510515;南方医科大学南方医院睡眠中心,广东广州510515;广州市重症孕产妇救治中心/广州医学院第三附属医院产科,广东广州510150;广州市重症孕产妇救治中心/广州医学院第三附属医院产科,广东广州510150;广州市重症孕产妇救治中心/广州医学院第三附属医院产科,广东广州510150【正文语种】中文【中图分类】R714.145【相关文献】1.Epworth嗜睡评估量表在OSAHS患者中的应用价值 [J], 宋爱玲;兰智新;刘占娥2.改良Epworth嗜睡量表在OSAHS诊疗中的应用 [J], 黄红星;杨立;黄恒;黄远3.Epworth嗜睡量表联合匹兹堡睡眠质量指数量表在不同程度鼻源性OSAHS患者中的临床应用 [J], 龚为群;阎萍;杨世权;任霞斌;冯云海;张丹;蒋勇峰;周晶;杨玉华4.Epworth嗜睡量表在妊娠合并OSAHS患者中的临床应用 [J], 徐仲;罗俏丽;李涛平;刘慧姝;黄东健;陈敦金;高春环5.妊娠合并中重度阻塞性睡眠呼吸暂停综合征中改良Epworth嗜睡量表的应用价值 [J], 罗俏丽;徐仲;李涛平;黄东健;陈敦金因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Epworth嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征初筛的意义刘志连;赵丽丽【摘要】目的探讨Epworth 嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)初筛的意义,为OSAHS患者寻找一种经济、简便的初筛诊断方法.方法采用Epworth嗜睡量表(ESS)对2010年1月-2011年6月就诊于新疆医科大学第一附属医院的170例疑似OSAHS的患者进行评分,得到嗜睡评分(EP),再与多导睡眠图(PSG)的结果进行比较,比较OSAHS轻、中、重度患者的EP评分,并分析ESS 与OSAHS的相关性.结果根据PSG的监测结果,170例患者分为非OSAHS组31例(18.24%)和OSAHS组139例(81.76%)(其中轻度42例,中度34例,重度63例).非OSAHS组及OSAHS各组的年龄、体质指数(BMI)差异无统计学意义(P＞0.05).非OSAHS组及轻、中、重度OSAHS组呼吸暂停低通气指数(AHI)及EP逐渐升高,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),OSAHS各组AHI高于非OSAH组,非OSAHS组及轻、中、重度OSAHS组最低脉搏血氧饱和度(LSpO2)逐渐减低,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),EP与PSG监测结果有相关性,EP越高,OSAHS 程度越严重.Pearson相关分析发现,ESS评分与OSAHS患者的AHI及LSpO2的相关系数分别为0.640和-0.210(P＜0.05).结论 ESS可以作为评估OSAHS病情严重程度的指标.【期刊名称】《新疆医科大学学报》【年(卷),期】2012(035)010【总页数】4页(P1408-1411)【关键词】Epworth;嗜睡量表;阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS);多导睡眠图(PSG);初筛【作者】刘志连;赵丽丽【作者单位】新疆医科大学第一附属医院耳鼻咽喉科,乌鲁木齐,830054;解放军474医院耳鼻咽喉头颈外科,乌鲁木齐,830011【正文语种】中文【中图分类】R56阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome，OSAHS)是常见的睡眠障碍形式之一。
Epworth嗜睡量表联合匹兹堡睡眠质量指数量表在不同程度鼻源性OSAHS患者中的临床应用龚为群;阎萍;杨世权;任霞斌;冯云海;张丹;蒋勇峰;周晶;杨玉华【摘要】目的探索Epworth嗜睡量表(ESS)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)在鼻源性阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)中的应用价值.方法选择2010年12月至2014年12月在该院耳鼻咽喉科睡眠打鼾伴有鼻塞患者,经PSG检查101例为研究对象,分别进行ESS、PSQI、多导睡眠描记图(PSG)检查;根据监测所得的呼吸暂停低通气指数(AHI)和最低血氧饱和度(最低SaO2),将研究对象分为单纯鼾症和轻、中、重度OSAHS;利用Pearson相关分析,探索ESS、PSQI分数与PSG相关指标的相关性.结果 ESS在不同程度低血氧饱和度中差异有统计学意义(P ＜0.05),重度OSAHS患者ESS明显高于其他组.ESS与AHI和最低SaO2呈负相关(r=-0.345、-0.197).结论 Epworth嗜睡量表联合匹兹堡睡眠质量指数对鼻源性OSAHS的患者严重程度的判断有较好的临床价值.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2016(045)032【总页数】3页(P4549-4551)【关键词】鼻塞;多导睡眠监测;阻塞性;睡眠;量表;呼吸暂停【作者】龚为群;阎萍;杨世权;任霞斌;冯云海;张丹;蒋勇峰;周晶;杨玉华【作者单位】上海市徐汇区大华医院耳鼻咽喉科 200237;上海市徐汇区大华医院耳鼻咽喉科 200237;上海市徐汇区大华医院耳鼻咽喉科 200237;上海市徐汇区大华医院耳鼻咽喉科 200237;上海市徐汇区大华医院耳鼻咽喉科 200237;上海市徐汇区大华医院耳鼻咽喉科 200237;上海市徐汇区大华医院耳鼻咽喉科 200237;上海市徐汇区大华医院耳鼻咽喉科 200237;上海市徐汇区大华医院耳鼻咽喉科200237【正文语种】中文【中图分类】R765.2目前诊断阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome，OSAHS)的金标准是多导睡眠描记术图(polysomnography，PSG)，由于PSG需要在睡眠实验室中开展，而且价格昂贵，不利于基层医院开展。
交替使用悬浮床与翻身床对大面积烧伤病人创面愈合㊁疼痛及生活质量的影响祝芳芳,陈丽映,陈观燕,赵汝玲摘要目的:探讨交替使用悬浮床与翻身床对大面积烧伤病人创面愈合㊁疼痛及生活质量的影响㊂方法:选取医院96例大面积烧伤病人进行回顾性研究(2018年3月 2021年5月),根据不同治疗方法分为对照组与观察组各48例,均给予传统常规治疗㊂对照组采用悬浮床治疗,观察组交替使用悬浮床与翻身床进行治疗㊂比较两组病人创面愈合时间㊁植皮成活率㊁血清白蛋白用量㊁1%面积血浆用量㊁住院时间㊁并发症发生情况及治疗前后视觉模拟量表(V A S)评分㊁简明健康状况量表(S F-36)评分㊁匹兹堡睡眠质量指数量表(P S Q I)评分变化㊂结果:观察组病人创面愈合时间㊁住院时间短于对照组,植皮成活率高于对照组,血清白蛋白用量㊁1%面积血浆用量少于对照组(P<0.05);观察组病人全身感染率为14.58%㊁血培养阳性率为16.67%㊁创面分泌物杆菌阳性率为14.58%,低于对照组的33.33%㊁35.42%㊁33.33%(P<0.05);治疗后两组病人V A S评分㊁S F-36评分㊁P S Q I评分均明显改善,且观察组病人改善更明显(P<0.05)㊂结论:悬浮床和翻身床交替使用治疗大面积烧伤,可减少血浆及血清白蛋白输注量,减少细菌生长,促进创面愈合,改善睡眠质量,提高植皮成功率,改善预后㊂关键词交替使用;悬浮床;翻身床;大面积烧伤;创面愈合K e y w o r d s a l t e r n a t eu s e;f l o a t i n g b e d;t u r n i n g b e d;e x t e n s i v eb u r n s;w o u n dh e a l i n gd o i:10.12104/j.i s s n.1674-4748.2023.28.018大面积烧伤是指总烧伤面积>50%或三度烧伤面积>20%的烧伤,部位主要包括面㊁头㊁颈㊁四肢㊁躯干等[1-2]㊂目前为防止躯干后侧创面长时间受压而造成创面感染或加深,必须交替暴露躯干前后侧创面㊂然而传统翻身床耗时多,操作繁琐,病人体位变动时疼痛明显,常无法耐受[3]㊂悬浮床是借助气体滚动悬浮原理而设计的理想治疗床,具有减轻疼痛㊁减少感染㊁加速创面干燥㊁调节血液循环㊁减少工作量等优势,在被迫卧床病人中已得到广泛应用,如器官移植㊁皮瓣或压力性损伤等,且效果已得到国内烧伤科人员普遍认可,但长期使用悬浮床成本较高[4-5],并易出现坠积性肺炎等并发症㊂针对大面积烧伤病人,悬浮床㊁翻身床交替使用的应用效果目前仍少有报道㊂基于此,本研究选取我院96例大面积烧伤病人,旨在进一步分析悬浮床㊁翻身床交替使用的应用效果㊂现报道如下㊂1资料与方法1.1临床资料选取2018年3月 2021年5月我院96例大面积烧伤病人进行回顾性研究㊂纳入标准:年龄>18岁,三度烧伤面积>20%或总烧伤面积>50%;烧伤距入院时间ɤ48h,使用呼吸机辅助呼吸,预计生存时间> 10d㊂排除标准:合并语言功能丧失㊁认知功能障碍或精神疾病;合并免疫㊁内分泌㊁血液系统及严重心㊁肺㊁肝㊁肾㊁脑等严重疾病;烧伤前1个月内有骨折㊁感染㊁手术史㊂根据治疗方法不同分组,各48例㊂对照组女作者简介祝芳芳,主管护师,本科,单位:510220,广州市红十字会医院;陈丽映㊁陈观燕㊁赵汝玲单位:510220,广州市红十字会医院㊂引用信息祝芳芳,陈丽映,陈观燕,等.交替使用悬浮床与翻身床对大面积烧伤病人创面愈合㊁疼痛及生活质量的影响[J].全科护理,2023,21 (28):3963-3965.14例,男34例;年龄23~56(39.28ʃ7.85)岁;总烧伤面积为54%~93%(73.42ʃ9.51)%;烧伤原因为热力烧伤31例,化学烧伤17例㊂观察组女11例,男37例;年龄25~57(40.57ʃ7.68)岁;总烧伤面积56%~ 92%(74.25ʃ8.54)%;烧伤原因为热力烧伤33例,化学烧伤15例㊂两组病人年龄㊁性别㊁总烧伤面积㊁烧伤原因等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性㊂1.2干预方法1.2.1常规治疗入院后两组病人均接受抗生素㊁补液抗休克㊁切削痂手术植皮㊁换药治疗㊂1.2.2对照组全天均给予悬浮床(K C I和宁波翼龙两种牌子)治疗,设置适宜温度,秋季或夏季28~32ħ,冬季或春季30~34ħ,头部抬高20ʎ~35ʎ,每隔2d进行1次换药㊂1.2.3观察组交替使用悬浮床㊁翻身床治疗㊂白天使用翻身床治疗:白天3次,每次2h(09:00~11:00,14:00~16:00, 19:00~21:00),每次趴2h㊂夜间均使用悬浮床㊂1.3观察指标1)比较两组病人创面愈合时间㊁植皮成活率㊁血清白蛋白用量㊁1%面积血浆用量㊁住院时间㊂创面愈合标准[6-8]:坏死表皮脱落,可见红嫩新生皮肤或皮片移植后皮片成活提示创面愈合㊂2)治疗前后两组病人疼痛程度通过视觉模拟量表(V A S)[9]评定,总分0~10分,评分越高表示疼痛程度越高㊂3)比较两组病人并发症(全身感染㊁血培养阳性㊁创面分泌物杆菌阳性)发生情况㊂4)通过匹兹堡睡眠质量指数量表(P S Q I)[10-11]评定两组病人治疗过程中的睡眠质量变化,内容包括入睡时间㊁睡眠质量㊁睡眠时间㊁睡眠障碍㊁睡眠效率㊁日间功能障碍㊁催眠药物7个维度,共㊃3693㊃全科护理2023年10月第21卷第28期18个计分项目,满分0~21分,得分越低提示睡眠质量越好㊂5)采用简明健康状况量表(S F -36)[12]评价两组病人预后情况,包括躯体疼痛㊁生理功能㊁活力㊁生理职能㊁情感职能㊁精神健康㊁社会功能㊁总体健康8个方面,各方面评分均为0~100分,分值越高表示预后越好㊂1.4 统计学方法采用统计学软件S P S S25.0软件处理数据㊂定性资料以例数㊁百分比(%)描述,采用χ2检验;定量资料采取B a r t l e t t 方差齐性检验与K o l m o g o r o v -S m i r n o v 正态性检验,均确认具备方差齐性且近似服从正态分布,以均数ʃ标准差(x ʃs )表示,两组间比较采用独立样本t 检验,组内比较采用配对t 检验,等级资料采用秩和检验㊂均采用双侧检验,检验水准α=0.05㊂2 结果表1 两组病人临床指标比较(x ʃs )组别例数创面愈合时间(d )植皮成活率(%)血清白蛋白用量(g/L )1%面积血浆用量(m L )住院时间(d)观察组4824.37ʃ2.4684.52ʃ4.3838.23ʃ3.2732.85ʃ4.0878.58ʃ5.21对照组4830.25ʃ4.1572.78ʃ5.6243.12ʃ4.7637.63ʃ5.1486.43ʃ6.37t 值-8.444-12.72711.415-5.867-5.046-6.609P<0.001<0.001<0.001<0.001<0.001表2 两组病人疼痛程度评分比较(x ʃs )单位:分组别例数治疗前治疗后t 值P观察组485.69ʃ0.872.24ʃ0.1826.904<0.001对照组485.48ʃ0.962.46ʃ0.3920.192<0.001t 值1.123-3.549P0.2640.001表3 两组病人并发症发生情况比较单位:例(%)组别例数全身感染血培养阳性创面分泌物杆菌阳性观察组487(14.58)8(16.67)7(14.58)对照组4816(33.33)17(35.42)16(33.33)χ2值4.6314.3814.631P0.0310.0360.031表4 两组病人睡眠质量得分比较(x ʃs )单位:分组别例数治疗前治疗1周治疗4周治疗8周观察组4814.25ʃ2.6711.54ʃ1.859.45ʃ1.238.57ʃ1.34对照组4813.89ʃ2.5812.63ʃ2.4210.52ʃ1.609.48ʃ1.50t 值0.672-2.479-3.673-3.135P0.5030.015<0.0010.002表5 两组病人预后情况比较(x ʃs )单位:分时间组别例数躯体疼痛生理功能活力生理职能情感职能精神健康社会功能总体健康治疗前观察组4853.68ʃ4.7856.42ʃ5.3660.48ʃ5.7258.65ʃ6.3156.74ʃ5.8064.35ʃ6.4054.82ʃ5.3765.73ʃ5.68对照组4854.35ʃ6.2457.54ʃ6.3362.10ʃ7.1457.82ʃ6.1258.36ʃ6.2365.29ʃ5.8355.46ʃ6.1266.15ʃ6.37t 值-0.591-0.936-1.2270.654-1.319-0.752-0.536-0.341P0.5560.3520.2230.5150.1910.4540.5930.734治疗后观察组4878.21ʃ6.7475.20ʃ7.1282.34ʃ8.7074.58ʃ5.8376.87ʃ7.4786.33ʃ9.2174.28ʃ7.0584.37ʃ6.70对照组4870.87ʃ7.0869.35ʃ5.7875.49ʃ6.9568.84ʃ6.2871.58ʃ6.7679.68ʃ8.7468.39ʃ6.4078.24ʃ7.21t 值 5.202 4.420 4.262 4.641 3.6383.629 4.286 4.315P<0.001<0.001<0.001<0.001<0.0010.001<0.001<0.0013 讨论大面积烧伤是一种常见重症疾病,危险性较高,严重威胁病人生命安全[13]㊂严重烧伤救治属于综合性治疗,创面处理贯穿救治全过程,切痂植皮是目前治疗重度烧伤的重要手段,而病人卧床的功能㊁种类在创面愈合质量㊁速度方面起到关键作用[14-15]㊂针对大面积烧伤病人以往临床主要利用烧伤翻身床,虽能帮助解决创面受压,然而需频繁人工翻身,不仅会增加植皮移位风险,而且会增加病人痛苦,舒适度差,影响预后[16-17]㊂悬浮床是目前烧伤最有效的治疗方法,有研究表明,应用悬浮床可降低严重烧伤后感染风险,加速创面愈合,减轻病人痛苦,增加治愈率[18]㊂㊃4693㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G O c t o b e r 2023V o l .21N o .28本次研究对大面积烧伤病人交替使用悬浮床与翻身床,与常规单一使用悬浮床进行比较,结果显示,观察组病人全身感染率㊁血培养阳性率㊁创面分泌物杆菌阳性率均低于对照组(P<0.05),提示悬浮床㊁翻身床交替使用治疗大面积烧伤能减少创面感染,促进创面愈合,提高治疗效果㊂进一步分析发现,交替使用悬浮床与翻身床的观察组病人创面愈合时间㊁住院时间短于对照组,植皮成活率高于对照组,血清白蛋白用量㊁1%面积血浆用量少于对照组(P<0.05),可见悬浮床㊁翻身床交替使用治疗大面积烧伤病人能减少血浆㊁血清白蛋白输注量,加速创面愈合,提高植皮成功率㊂分析原因在于悬浮床透气性良好,可为烧伤创面提供干燥㊁清洁㊁持续有利的环境,利于改善理化代谢及微循环,从而能降低创面感染风险,提高治愈率[19]㊂同时悬浮床是利用气体流动悬浮原理,能持续提供干热空气,控制治疗关键环节,加速创面结痂㊁干燥,提供良好创面愈合环境[20]㊂针对大面积烧伤病人,尤其是呼吸机辅助呼吸者,若持续使用悬浮床易引发坠积性肺炎,而白天使用翻身床能促进痰液排出,利于肺部恢复,可为气管插管拔出做准备,且应用翻身床便于换药;晚上使用悬浮床能促进创面愈合,防止坠床,提高病人安全性[21]㊂故悬浮床㊁翻身床交替使用能促进创面结痂㊁愈合,改善预后㊂另外悬浮床先进设置与良好性能弥补了既往传统翻身床缺陷,可起到预防受压作用,减少换药及翻身次数,减少感染风险因素,且可减轻医务人员工作量[22]㊂治疗后两组病人V A S评分㊁S F-36评分㊁P S Q I评分均明显改善,且观察组病人改善更明显(P<0.05),结果表明翻身床㊁悬浮床交替使用能减少病人受压面积,减轻疼痛感,利于皮瓣成活及病情康复,从而能改善病人生命质量,缩短住院时间㊂综上所述,悬浮床㊁翻身床交替使用是一种安全㊁有效的大面积烧伤治疗方法,能减少血清白蛋白㊁血浆输注量,提高植皮成功率,减少细菌生长,且能减轻病人疼痛,提高生命质量㊂参考文献:[1] T A G AM IT,MA T S U I H,MO R O E Y,e ta l.A n t i t h r o m b i n u s ea n d28-d a y i n-h o s p i t a lm o r t a l i t y a m o n g s e v e r e-b u r n p a t i e n t s:a no b s e r v a t i o n a ln a t i o n w i d e s t u d y[J].A n n a l s o fI n t e n s i v e C a r e, 2017,7(1):18.[2] P L A S S A I S J,V E N E T F,C A Z A L I S M A,e ta l.T r a n s c r i p t o m em o d u l a t i o n b y h y d r o c o r t i s o n ei n s e v e r e b u r n s h o c k:a n c i l l a r ya n a l y s i s o f a p r o s p e c t i v e r a n d o m i z e d t r i a l[J].C r i t i c a lC a r e,2017,21(1):158.[3]陈超,马丽梅,张昕屏,等.成批烧伤救护中分层-工作坊联合教学模式在护士翻身床使用培训中的应用[J].中华烧伤杂志,2016,32(6):380-381.[4]夏莉玛,李春江,程金梅,等.悬浮床联合封闭负压辅助伤口闭合对复合组织损伤患者难愈性创面治疗的疗效分析[J].中国医学装备,2017,14(11):91-94.[5]程起元,郭滨,黄琳,等.医用悬浮床在烧伤治疗中的应用及发展展望[J].医疗卫生装备,2018,39(7):96-100.[6]黄梅,王晶晶,傅思莹,等.三黄矾冰烧伤中药油对小鼠浅Ⅱ度烧伤创面愈合的影响[J].广州中医药大学学报,2020,37(5):938-942.[7]胡泽华,余昭芬,黄谨,等.马桑水提取物对大鼠深Ⅱ度烧伤创面微循环和氧化应激的影响[J].中国应用生理学杂志,2018,34(1): 50-56.[8]陈志兵,周建文,王晓,等.复合皮移植术对大面积烧伤患者血管紧张素Ⅱ㊁C D46及炎症因子水平及愈合的影响[J].检验医学与临床,2019,16(17):2513-2515.[9]王平,王昊,武春雷,等.经皮椎间孔镜技术对腰椎间盘突出合并腰椎管狭窄症老年患者视觉模拟量表评分及O s w e s t r y功能障碍指数的影响[J].中国医学装备,2018,15(12):109-113. [10]龚为群,阎萍,杨世权,等.E p w o r t h嗜睡量表联合匹兹堡睡眠质量指数量表在不同程度鼻源性O S A H S患者中的临床应用[J].重庆医学,2016,45(32):4549-4551.[11]王燕,李潇.情志护理联合缩唇-腹式呼吸训练对难治性慢性心力衰竭伴睡眠障碍患者匹兹堡睡眠质量指数㊁不良情绪㊁心功能和生活质量的影响[J].现代中西医结合杂志,2019,28(34):3858-3862.[12]金玉琴,钟良,金忱,等.应用S F-36量表评估腹腔神经丛毁损术对胰腺癌患者的治疗价值[J].国际消化病杂志,2019,39(5): 373-376.[13] WA N G X Q,Y U A N B.J a u n d i c eo c c u r r e n c ea f t e ral a r g ea r e ab u r n i s a p o s s i b l e i n d ic a t i o n t ode l a y s u r g e r y[J].J o u r n a l o fB u r nC a r e&R e s e a r c h,2020,41(3):727-730.[14]廖米荣,王慧利,郭正祥,等.浸浴结合银离子敷料治疗大面积烧伤感染患者残余创面的疗效分析[J].中华医院感染学杂志, 2017,27(22):5192-5195.[15] HU A N G YZ,L VGZ,HULL,e t a l.E f f i c a c y a n d s a f e t y o f h i g hv s s t a n d a r dd a p t o m y c i nd o s e s e x a m i n e d i nC h i n e s e p a t i e n t sw i t hs e v e r e b u r n i n j u r i e s b yp h a r m a c o k i n e t i c e v a l u a t i o n[J].J o u r n a l o fB u r nC a r e&R e s e a r c h,2020,41(3):705-713.[16]熊想莲,武小红,李丽红,等.使用翻身床辅助治疗大面积烧伤患者的管道护理[J].现代临床护理,2020,19(4):45-49. [17]周阳.翻身床在大面积烧伤手术应用中的护理配合及安全管理分析[J].医学美学美容,2019,28(8):29-30.[18]吴巍巍,蔡夺,程丹,等.两种消毒方法对烧伤患者使用悬浮床滤单终末消毒效果的比较研究[J].中华烧伤杂志,2018,34(6): 404-406.[19]孟进松,林国安,李文军,等.M e e k植皮加悬浮床封闭大面积深度烧伤创面的效果观察[J].实用医药杂志,2017,34(8):693-695;698.[20]炎媛.精准化护理干预在大面积烧伤休克期患者流体悬浮床治疗中的应用[J].医学理论与实践,2020,33(7):1173-1174. [21]张冬梅,彭靓,李红,等.悬浮床在骶尾部压力性损伤失能老年患者围手术期的应用[J].深圳中西医结合杂志,2020,30(22):173-175.[22]陈丽英,陈丽映,杨梅英.悬浮床在重度烧伤患者临床护理中的应用效果[J].护理实践与研究,2021,18(12):1853-1855.(收稿日期:2023-03-29;修回日期:2023-10-07)(本文编辑李进鹏)㊃5693㊃全科护理2023年10月第21卷第28期。
评估睡眠觉醒模式的方法
评估睡眠觉醒模式的方法可以包括以下几种：
1. 睡眠日志：该方法要求个体记录每晚的睡眠和觉醒时间，以及醒来时的感觉和体验。
睡眠日志可以帮助评估个体的睡眠质量和觉醒模式，包括入睡时间、睡眠时长、深度睡眠和浅度睡眠等。
2. 睡眠监测：通过使用睡眠监测设备，如EEG（脑电图）、EOG（眼动图）和EMG（肌电图）等，可以记录个体的大脑、眼动和肌肉活动等指标。
通过分析这些指标可以了解个体的睡眠周期、睡眠阶段、觉醒次数和睡眠质量等信息。
3. 睡眠问卷调查：利用标准化的睡眠问卷，例如匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）和Epworth嗜睡量表，来评估个体的睡眠质量和睡眠障碍等问题。
问卷调查可以了解个体的入睡困难、夜间觉醒、白天嗜睡和疲劳等情况。
4. 睡眠多项式记录：通过在睡眠期间连续测试个体的体温、心率、呼吸和运动等生理指标，可以评估个体的睡眠周期和觉醒状态。
多项式记录可以提供更详细的睡眠和觉醒信息。
5. 睡眠实验室测试：在睡眠实验室中，通过监测个体的睡眠脑电图、眼动图、肌电图以及心率等指标，进行全面的睡眠评估。
睡眠实验室测试通常包括多个睡眠周期的监测，可以提供精确的睡眠和觉醒分析。
综合利用以上方法，可以更全面地评估个体的睡眠觉醒模式，了解其睡眠质量、睡眠周期、睡眠阶段以及可能的睡眠障碍等问题。
匹兹堡睡眠质量指数量表为你量身定制睡眠改善方案睡眠是一种重要的生理需求，它对人的身体健康和心理状况都有着深远的影响。
然而，现代社会的快节奏生活和各种压力常常影响睡眠质量，导致许多人在夜晚难以入眠或者睡眠不深，早上醒来时感到疲劳不堪。
为了帮助人们改善睡眠质量，匹兹堡睡眠质量指数量表应运而生，这是一种科学的方法，借助于量表的评估来为个体制定睡眠改善方案。
匹兹堡睡眠质量指数量表是一种常用的评估睡眠质量的工具。
它由匹兹堡大学的睡眠医学专家开发，是一项被广泛认可并且具有科学性的睡眠评估工具。
该指数量表包含9个项目，涵盖睡眠质量的不同方面，例如入睡时间、睡眠时间、夜间中断等。
通过完成指数量表的评估，我们可以根据得分情况判断一个人的睡眠质量，并为其量身定制睡眠改善方案。
基于匹兹堡睡眠质量指数量表评估的结果，我们可以为每个人提供个性化的睡眠改善方案，针对他们的睡眠问题进行精确的干预。
下面是一些常见的睡眠问题以及相应的改善方案。
1. 难以入睡：对于那些在晚上难以入睡的人，我们可以建议他们尝试一些放松的方法，例如瑜伽或深呼吸。
此外，设定一个固定的睡眠时间表，避免在睡觉前使用电子设备也是有帮助的。
2. 夜间中断：频繁的夜间中断可能会干扰睡眠质量，导致疲劳感。
建议避免饮食过多或过度饮水，在睡前尽量减少液体摄入。
如果夜尿次数过多，可以咨询医生是否存在尿频的潜在原因。
3. 睡眠环境不佳：一个舒适和安静的睡眠环境对于促进良好的睡眠非常重要。
保持房间的温度适宜，避免过亮或过暗的光线，使用舒适的枕头和床垫也是有益的改善措施。
4. 失眠问题：对于那些长期存在失眠问题的人，我们可以建议他们采取一些认知行为疗法，例如避免在床上进行非睡眠活动，保持良好的睡眠卫生习惯等。
5. 睡眠呼吸问题：如果一个人经常打鼾或醒来时感到窒息，那可能是睡眠呼吸障碍的症状。
在这种情况下，建议咨询专业医师进行评估，并可能进行相关的睡眠呼吸检查。
这些只是一些常见的睡眠问题和改善方案的例子，每个人的情况可能都不同。
妊娠合并中重度阻塞性睡眠呼吸暂停综合征中改良Epworth嗜睡量表的应用价值罗俏丽;徐仲;李涛平;黄东健;陈敦金【期刊名称】《贵阳中医学院学报》【年(卷),期】2012(034)006【摘要】@@%目的:评估改良Epworth嗜睡量表在妊娠合并中重度阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAHS)患者中的临床应用价值.方法:选择在广州医学院第三附属医院产检的产妇共86例,单纯妊娠组22例；妊娠合并轻度OSAHS组23例；妊娠合并中重度OSAHS组41例,用Epworth嗜睡量表(ESS)和改良ESS进行评分,得到EP值和改良EP值；并测量颈围(NC)、体重指数(BMI),行统计学比较.结果:三组的BMI、NC、AHI、LSaO2值间均有统计学差异,p＜0.05；妊娠合并中重度OS-AHS组的EP、改良EP值与各组间具有统计学差异,p＜0.05；EP、改良EP、NC、BMI四者ROC曲线下面积为(0.819、0.901、0.750、0.779),当改良EP值=8.5时,灵敏度(84.4％)与特异性(90.9％)较高.结论:妊娠合并中重度OSAHS的孕妇中,改良ESS具更高的筛查价值.【总页数】4页(P21-24)【作者】罗俏丽;徐仲;李涛平;黄东健;陈敦金【作者单位】广州医学院第三附属医院口腔科,广东广州 510150;广州市重症孕产妇救治中心,广州医学院第三附属医院产科,广东广州 510150;南方医科大学附属南方医院睡眠中心,广东广州 510515;广州市重症孕产妇救治中心,广州医学院第三附属医院产科,广东广州 510150;广州市重症孕产妇救治中心,广州医学院第三附属医院产科,广东广州 510150【正文语种】中文【中图分类】R714.25【相关文献】1.Epworth嗜睡量表在妊娠合并OSAHS患者中的临床应用 [J], 徐仲;罗俏丽;李涛平;刘慧姝;黄东健;陈敦金;高春环2.Epworth嗜睡量表在妊娠合并OSAHS中的临床应用 [J], 徐仲;叶红;李涛平;陈敦金;刘慧姝;高春环3.Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测对成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的诊断价值 [J], 黄祥亚;何添标;唐妍;程家喜;李巧珊4.氧减指数、Stop-Bang问卷及Epworth嗜睡量表在公交车司机中筛查阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的应用 [J], 王勇冲;季蕴辛;阮列敏5.便携式睡眠监测仪联合Epworth嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的诊断价值 [J], 杨晓;韩晓霞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测对成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的诊断价值作者：黄祥亚何添标唐妍来源：《中国实用医药》2018年第12期【摘要】目的探讨Epworth嗜睡量表（ESS）联合家庭便携式睡眠监测（PM）对成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（OSAS）的诊断价值。
方法 124例疑诊为OSAS患者，均接受ESS 和PM以预测OSAS高风险，并进行整夜多导睡眠监测（PSG），根据PSG检测结果将患者分为单纯鼾症组（58例）和OSAS组（66例），分别比较两组以及不同程度OSAS患者的ESS评分、体质量指数（BMI）、呼吸紊乱指数（RDI）、呼吸暂停低通气指数（AHI），分析ESS评分、RDI与AHI的相关性。
结果单纯鼾症组患者ESS评分、AHI以及RDI水平明显低于OSAS组，差异具有统计学意义（t=3.903、14.783、13.789， P<0.05）。
两组患者的BMI 水平比较差异无统计学意义（t=0.733， P>0.05）。
66例OSAS患者根据严重程度分为轻度32例、中度19例、重度15例。
不同程度OSAS患者的ESS评分、AHI及RDI水平比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。
不同程度OSAS患者的BMI水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。
经相关性分析显示， ESS评分、RDI水平与AHI均呈正相关（r=0.465、0.674，P<0.05）。
结论 Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测在成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征中具有较高的诊断价值，简明易用，同时也可作为评估病情严重程度的重要指标，值得在临床推广应用。
【关键词】 Epworth嗜睡量表;家庭便携式睡眠监测;阻塞性睡眠呼吸暂停综合征;成人DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2018.12.006【Abstract】 Objective To discuss the diagnostic value of Epworth somnolence scale （ESS）combined with family portable monitoring （PM） for adult obstructive sleep apnea syndrome （OSAS）. Methods A total of 124 suspected OSAS patients underwent ESS and PM to predict high risk of OSAS， and they all received all night polysomnography （PSG）. According to the results of PSG， patients were divided into simple snoring group（58 cases） and OSAS group （66 cases）. The ESS scores， body mass index （BMI），respiratory disturbance index （RDI） and apnea hypopnea index （AHI） were compared between the two groups and OSAS patients in different degrees. The correlation between ESS score， RDI and AHI was analyzed. Results Simple snoring group had obviously lower ESS score， AHI and RDI level than OSAS group， and the difference was statistically significant （t=3.903， 14.783，13.789， P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in BMI level （t=0.733，P>0.05）. 66 OSAS patients were divided by severity into 32 light cases， 19 moderate cases and 15 severe cases. There was statistically significant difference in ESS score， AHI and RDI level in OSAS patients in different degrees （P<0.05）. There was no statistically significant difference in BMI level in patients in different degrees （P>0.05）. According to correlation analysis， ESS score and the level of RDI were positively correlated with AHI （r=0.465， 0.674， P<0.05）. Conclusion Combination of Epworth somnolence scale and family portable monitoring shows high diagnostic value in adult obstructive sleep apnea syndrome. It is simple and easy to use， and it can also be used as an important index to assess the severity of illness. It is worthy of clinical promotion and application.【Key words】 Epworth somnolence scale; Family portable monitoring; Obstructive sleep apnea syndrome; AdultOSAS是指各种原因导致睡眠状态下反复出现呼吸暂停和（或）低通气，引起低氧血症、高碳酸血症，从而使机体发生一系列病理生理改变的临床综合征，该病可逐渐发展可出现呼吸系统、心血管系统以及肺部疾患等严重并发症，尤其是重度OSAS可增加致死性和非致死性心血管事件的发生，也越来越受到的重视[1， 2]。
比较Epworth嗜睡量表和STOP-Bang问卷在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的作用余洋;梅伟;刘汀哲;崔永华【摘要】目的比较评价Epworth嗜睡量表(ESS)和STOP-Bang问卷(SBQ)对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的筛查作用.方法以148例疑诊OSAHS 的患者为研究对象,接受ESS和SBQ评分以预测OSAHS高风险,并进行整夜多导睡眠监测(PSG).根据PSG检测结果将患者分为单纯鼾症组和OSAHS组,比较两组间ESS评分、SBQ评分及其所预测OSAHS高风险患者所占比率的差异,分析两者预测OSAHS的准确性,受试者工作特征曲线(ROC)评价两者对OSAHS的筛查诊断价值.结果 OSAHS组ESS评分和SBQ评分均显著高于单纯鼾症组[(9.79±4.70 )vs.(7.03±4.16),P＜0.01和(4.31±1.55) vs.(2.67±1.35),P＜0.01].经SBQ(≥3分)预测为OSAHS高风险者在OSAHS组中所占比率明显高于单纯鼾症组(85.59% vs.46.67%,P＜0.01),而经ESS(≥9分)预测为OSAHS高风险者的比率在两组间无显著性差异(57.63% vs.40.00%,P＞0.05).以SBQ(≥3分)判定呼吸暂停低通气指数(AHI)≥5病例,其灵敏度、阴性预测值、与金标准诊断的符合率均高于ESS(≥9分)对AHI≥5病例的预测(85.59% vs.57.63%,48.48% vs.26.47%,79.05% vs.58.11%),SBQ问卷诊断OSAHS的ROC曲线下面积亦高于ESS量表(0.782 6 vs.0.671 0).结论 ESS评分的显著升高对OSAHS患者的区分判断具有一定意义,但对OSAHS预测的准确性较差,以ESS≥9作为分界来筛查OSAHS也并不可靠;SBQ 对OSAHS的预测较ESS具有更高的灵敏度和准确度,是一个较好的OSAHS筛查工具.%Objective To compare the value of Epworth Sleepiness Scale (ESS )vs. STOP-Bang Questionnaire (SBQ )in screening obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome(OSAHS). Methods A total of 148 cases of suspectedOSAHS were included in this study. ESS and SBQ were filled before polysomnography (PSG)monitoring. According to the PSG results the patients were divided into primary snoring and OSAHS groups. The average ESS scores ,SBQ scores and the ratio of the patients who were predicted at high risk of OSAHS by ESS and SBQ were compared between two groups respectively . The accuracy of ESS and SBQ was analyzed and predictive significance was evaluated. Results The ESS and SBQ scores of the OSAHS group were significantly higher than the primary group [(9.79±4. 70 vs. (7. 03±4.16) ,P<0. 01;(4. 31 ±1. 55) vs. (2. 67±1. 35),P <0. 01]. The ratio of the patients with high risk of OSAHS predicted by SBQ (≥3)in the OSAHS group was significantly higher than that in the primarygroup(85. 59% vs. 46. 67% ,P<0. 01) ,but no difference in the ratios predicted by ESS (≥9) was found between the two gro ups (57. 63% vs. 40. 00% ,P>0. 05). The sensitivity ,negative predictive value and agreement rate of SBQ for an AHI of ≥5 were higher than those of ESS (85. 59% vs. 57. 63% ,48. 48% vs. 26. 47% ,79. 05% vs. 58. 11% ) . SBQ had a greater area under receiver operating curve (ROC)than ESS for identification of case with apnea-hypopnea index (AHI)≥5 (0. 782 6 vs. 0. 671 0 ). Conclusion The ESS has some significance but low accuracy in screening OSAHS patients. The ESS score≥9 as a cutoff is not a reliable param eter to estimate OSAHS. The SBQ performed better than the ESS with higher sensitivity and accuracy ,thus it is a better choice than the ESS in screening OSAHS.【期刊名称】《华中科技大学学报（医学版）》【年(卷),期】2012(041)004【总页数】5页(P465-469)【关键词】Epworth嗜睡量表;STOP-Bang问卷;阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征;筛查【作者】余洋;梅伟;刘汀哲;崔永华【作者单位】华中科技大学同济医学院附属同济医院,耳鼻咽喉头颈外科,武汉,430030;华中科技大学同济医学院附属同济医院,麻醉科,武汉,430030;朝鲜平壤医科大学附属医院耳鼻咽喉头颈外科,平壤,999093;华中科技大学同济医学院附属同济医院,耳鼻咽喉头颈外科,武汉,430030【正文语种】中文【中图分类】R563.8阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（obstructive sleep apnea－hypopnea syndrome，OSAHS）是最常见的睡眠呼吸障碍疾病，研究资料表明我国成年人中伴有嗜睡症状的OSAHS 患病率为3%～5%［1－2］。
Epworth嗜睡量表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症诊断中的应用刘军祥【期刊名称】《医学信息》【年(卷),期】2006(019)010【摘要】目的探讨Epwoyth嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症(OSAHS)临床诊断意义.方法对83例鼾症、279例OSAHS患者(轻度65例、中度97例、重度117例)分别进行Epworth问卷调查并判断嗜睡评分(EP),然后行多导睡眠监测(PSG).依据PSG检查将EP与相关资料做统计学分析.结果鼾症、OSAHS患者EP评分与睡眠呼吸暂停-低通气指数(AHI)、夜间睡眠呼吸紊乱时间(T)呈明显正相关;EP与最低氧饱和度(SaO2)呈负相关.即OSAHS病情越重,EP评分越高.诊断符合率分别为:鼾症90.36%(75/83),轻度OSAHS 92.3%(60/65),中度0SAHS 91.75%(89/97),重度OSAHS 92.3%(108/117).结论 EP评分基本与病情相符,诊断符合率较高.可以用Epworth嗜睡量表作为临床OSAHS患者的初筛检查,尤其是在基层医院.【总页数】3页(P1809-1811)【作者】刘军祥【作者单位】河南省商丘市第五人民医院呼吸内科,河南,商丘,476000【正文语种】中文【中图分类】R5【相关文献】1.Epworth嗜睡评估量表在OSAHS患者中的应用价值 [J], 宋爱玲;兰智新;刘占娥2.Epworth嗜睡量表联合匹兹堡睡眠质量指数量表在不同程度鼻源性OSAHS患者中的临床应用 [J], 龚为群;阎萍;杨世权;任霞斌;冯云海;张丹;蒋勇峰;周晶;杨玉华3.氧减指数、Stop-Bang问卷及Epworth嗜睡量表在公交车司机中筛查阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的应用 [J], 王勇冲;季蕴辛;阮列敏4.Epworth嗜睡量表联合鼾声量表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的应用 [J], 岳丽萍;金泽奇5.NoSAS评分与Epworth嗜睡量表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的应用价值研究 [J], 梁辉;陈金庆;杨惠萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Epworth嗜睡评分量表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征中的预测作用徐迅【期刊名称】《苏州大学学报（医学版）》【年(卷),期】2005(025)004【摘要】对20例单纯性鼾症、91例阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者(轻度21例,中度22例,重度48例)分别用Epworth嗜睡评分量表进行问卷调查,并计算嗜睡评分(ESS),然后行多导睡眠图(PSG)监测.依据PSG监测将ESS与相关资料进行统计学分析.结果显示,单纯性鼾症组、OSAHS各组患者的ESS、呼吸暂停低通气指数(AHI)、微觉醒指数有显著性差异(P＜0.01).患者的ESS与AHI成明显的正相关(r=0.55,P＜0.01),说明OSAHS病情越严重,ESS评分越高.提示Epworth嗜睡评分量表在OSAHS诊断及判断严重程度方面具有预测作用,尤其在基层医院对此疾病的筛查工作有很大的帮助,但使用中要适当变通.【总页数】3页(P670-671,685)【作者】徐迅【作者单位】苏州大学附属第二医院,呼吸内科,江苏,苏州,215004【正文语种】中文【中图分类】R56.04【相关文献】1.比较Epworth嗜睡量表和STOP-Bang问卷在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的作用 [J], 余洋;梅伟;刘汀哲;崔永华2.Epworth嗜睡评分量表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征中的作用 [J], 李璐;潘广华3.Epworth嗜睡量表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的应用价值 [J], 石建华4.Epworth嗜睡量表联合鼾声量表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的应用 [J], 岳丽萍;金泽奇5.NoSAS评分与Epworth嗜睡量表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的应用价值研究 [J], 梁辉;陈金庆;杨惠萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
临床失眠阿森斯失眠量表、爱泼沃斯嗜睡量表、梅奥波动综合量表、帕金森病睡眠障碍量表等睡眠障碍量表评估作用及指标睡眠障碍是在充足睡眠时间情况下，发生反复入睡、睡眠维持困难或睡眠质量下降，导致患者日间功能受损。
睡眠评估量表是睡眠障碍重要辅助诊断手段,使用睡眠评估量表早期发现睡眠障碍并及时干预，有助于降低脑卒中、老年痴呆等疾病发生风险，痴呆等特殊人群使用睡眠评估量表可以鉴别诊断和评估病情严重程度。
阿森斯失眠量表失眠是最常见睡眠障碍，失眠以频繁而持续入睡困难或睡眠维持困难并导致睡眠满意度不足为特征睡眠障碍。
AIS来帮助评估失眠情况，自测结果准确且使用方便，成为评价失眠标准量表。
AIS总分0-24分。
得分＜4分，说明无睡眠障碍；得分为4-6分，说明有睡眠障碍；得分＞6分，说明失眠。
爱泼沃斯嗜睡量表（ESS）ESS测评睡眠质量判断是否嗜睡的标准量表，判断准确，家庭自测性强，是最具实用性睡眠量表之一。
表2.爱泼沃斯嗜睡量表（ESS）ESS总分0-24分。
得分＞6分，说明瞌睡；得分＞10分，说明非常瞌睡；得分＞16分，说明有危险性的瞌睡。
梅奥波动综合量表评定讨论路易体痴呆和阿尔茨海默病痴呆患者症状波动情况，称为梅奥波动综合量表。
回答“否”得0分，回答“是”得1分。
0-2分提示无波动；3-4分提示存在波动情况，提示是路易体痴呆而非阿尔茨海默病。
帕金森病睡眠障碍量表帕金森病是中老年人常见神经退行性疾病，以特征性运动症状为主要表现，除运动症状之外，在病程中会出现自主神经功能障碍、抑郁、睡眠障碍等非运动症状，PD伴睡眠障碍发生率可高达90%以上，严重影响患者生存质量。
量表每项程度分为1-10级，根据感觉在程度递增直线上画“|”代表其严重程度，量表具有很强重测信度和灵敏度，是简单廉价、适用于临床，能对PD睡眠问题简单半定量评估床旁工具。
表6.帕金森病睡眠障碍量表（PDSS）。
Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测诊断成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征王小轶;徐文;杨庆文;丁秀;李鸿光;韩德民【期刊名称】《中国耳鼻咽喉头颈外科》【年(卷),期】2017(24)8【摘要】目的评价Epworth嗜睡量表(ESS)筛查出可疑阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(obstructive sleep apnea syndrome,OSAS)患者,再应用家庭便携式睡眠监测(por table monitoring,PM)诊断OSAS的价值。
方法以睡眠打鼾为主要症状就诊于北京同仁医院的成年患者,于睡眠监测中心接受整夜多道睡眠图(PSG)监测,同时填写ESS,1周内完成PM。
以PSG监测呼吸暂停低通气指数(AHI)为依据,将研究对象分为单纯打鼾轻度OSAS组(AHI<15次/h)和中重度OSAS组(AHI≥15次/h);比较两组间ESS评分、PM呼吸紊乱指数(respiratory disturbance index,RDI),分析ESS评分、RDI与A HI的相关性;计算ESS评分≥9分、RDI≥15次/h诊断中重度OSAS的敏感度和特异度。
结果共纳入51例研究对象,其中男42例(82.4%),女9例(17.6%);平均年龄(43.8±10.8)岁;平均体质量指数(27.9±4.5)kg/m^2;ESS评分1~24分,平均(8.6±5.0)分,其中ESS评分≥9分患者18例;A HI为2.5~99.8次/h,平均(37.4±29.8)次/h,其中单纯打鼾轻度OSAS组19例(37.3%)、中重度OSAS 组32例(62.7%)。
中重度OSAS组ESS评分高于单纯打鼾轻度OSAS组[(9.9±5.1)分vs(6.6±4.2)分](P<0.05),中重度OSAS组RDI明显高于单纯打鼾轻度OSAS组[(49.4±23.1)次/h vs(6.8±4.5)次/h](P<0.001)。
Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测对成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的诊断价值摘要目的探討Epworth嗜睡量表（ESS）联合家庭便携式睡眠监测（PM）对成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（OSAS）的诊断价值。
方法124例疑诊为OSAS患者，均接受ESS和PM以预测OSAS高风险，并进行整夜多导睡眠监测（PSG），根据PSG检测结果将患者分为单纯鼾症组（58例）和OSAS组（66例），分别比较两组以及不同程度OSAS患者的ESS评分、体质量指数（BMI）、呼吸紊乱指数（RDI）、呼吸暂停低通气指数（AHI），分析ESS评分、RDI与AHI的相关性。
结果单纯鼾症组患者ESS评分、AHI以及RDI水平明显低于OSAS组，差异具有统计学意义（t=3.903、14.783、13.789，P<0.05）。
两组患者的BMI水平比较差异无统计学意义（t=0.733，P>0.05）。
66例OSAS患者根据严重程度分为轻度32例、中度19例、重度15例。
不同程度OSAS患者的ESS评分、AHI及RDI水平比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。
不同程度OSAS患者的BMI水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。
经相关性分析显示，ESS评分、RDI水平与AHI均呈正相关（r=0.465、0.674，P<0.05）。
结论Epworth嗜睡量表联合家庭便携式睡眠监测在成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征中具有较高的诊断价值，简明易用，同时也可作为评估病情严重程度的重要指标，值得在临床推广应用。
关键词Epworth嗜睡量表;家庭便携式睡眠监测;阻塞性睡眠呼吸暂停综合征;成人【Abstract】Objective To discuss the diagnostic value of Epworth somnolence scale （ESS）combined with family portable monitoring （PM）for adult obstructive sleep apnea syndrome （OSAS）. Methods A total of 124 suspected OSAS patients underwent ESS and PM to predict high risk of OSAS，and they all received all night polysomnography （PSG）. According to the results of PSG，patients were divided into simple snoring group（58 cases）and OSAS group （66 cases）. The ESS scores，body mass index （BMI），respiratory disturbance index （RDI）and apnea hypopnea index （AHI）were compared between the two groups and OSAS patients in different degrees. The correlation between ESS score，RDI and AHI was analyzed. Results Simple snoring group had obviously lower ESS score，AHI and RDI level than OSAS group，and the difference was statistically significant （t=3.903，14.783，13.789，P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in BMI level （t=0.733，P>0.05）. 66 OSAS patients were divided by severity into 32 light cases，19 moderate cases and 15 severe cases. There was statistically significant difference in ESS score，AHI and RDI level in OSAS patients in different degrees （P<0.05）. There was no statistically significant difference in BMI level in patients in different degrees （P>0.05）. According to correlation analysis，ESS score and the level ofRDI were positively correlated with AHI （r=0.465，0.674，P<0.05）. Conclusion Combination of Epworth somnolence scale and family portable monitoring shows high diagnostic value in adult obstructive sleep apnea syndrome. It is simple and easy to use，and it can also be used as an important index to assess the severity of illness. It is worthy of clinical promotion and application.【Key words】Epworth somnolence scale; Family portable monitoring; Obstructive sleep apnea syndrome; AdultOSAS是指各种原因导致睡眠状态下反复出现呼吸暂停和（或）低通气，引起低氧血症、高碳酸血症，从而使机体发生一系列病理生理改变的临床综合征，该病可逐渐发展可出现呼吸系统、心血管系统以及肺部疾患等严重并发症，尤其是重度OSAS可增加致死性和非致死性心血管事件的发生，也越来越受到的重视[1，2]。
epworth嗜睡量表简体中文版信度和效度评价随着社会生产力的不断提高，人们的生活节奏越来越快，垂直日历越来越密集，往往需要更多的时间来应对社会压力和工作量。
由于各种原因，某些人可能会出现嗜睡现象，即对睡眠的需要超出了正常需求。
为了更好地了解嗜睡症和睡眠质量的情况，医生和科学家开发了一系列问卷调查工具，如Epworth嗜睡量表。
简介Epworth嗜睡量表是一种测量嗜睡程度的工具，开发者是澳大利亚的Murray W. Johns。
它是一个被广泛使用的、简单而有效的问卷调查工具，旨在帮助医生评估病人的嗜睡症状程度。
Epworth嗜睡量表的十个问题主要涵盖了日间困倦、打瞌睡和睡眠难度等方面，它们的答案采用了0-3分的量表。
最后，测试的结果得分越高，说明受测试者的嗜睡程度越高。
评价在使用任何问卷调查工具之前，最重要的是评估该工具的可信度和效度。
Epworth嗜睡量表的信度和效度已多次进行了评估。
信度：Epworth嗜睡量表的内部一致性（即指通过此调查测量的各项测量的相关性）已被广泛探讨。
在一项针对543名英国大学生的研究中，发现它的内部一致性各项得分均高于0.7 （Cronbach'sα系数），说明各项测量之间具有良好的一致性。
效度：Epworth嗜睡量表的效度指测试工具衡量的是不是实际中存在的嗜睡程度状态。
一项针对112名正常人和104名嗜睡症患者的研究发现，使用Epworth嗜睡量表的得分平均数和社交行为心理状况调查表（EQ-5D）以及睡眠状况（PSQI）有关联，这表明该测试工具具有实际应用的有效性。
结论作为广泛使用的工具，Epworth嗜睡量表在评估嗜睡症状程度方面已被证明是一种有效而可靠的调查工具。
尽管嗜睡状态的具体产生原因不同，但通过该工具可以帮助医生和科学家更好地诊断这种疾病，并制定相应的治疗措施。
从人性化和全面性的角度来看，Epworth嗜睡量表被广泛应用于医疗保健领域，为评估和治疗嗜睡症患者提供可靠的工具。
中医综合干预OSAS患者Epworth嗜睡量表改变的研究【摘要】目的通过Epworth嗜睡量表研究阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（0SAS）患者睡眠质量的改变，并从中医综合干预的角度，研究中医在防治OSAS的独特优势。
方法研究分为OSAS组及正常对照组，对两组行Epworth嗜睡量表调查，对比观察OSAS患者睡眠质量的改变；对两组进行中医综合（运动、饮食控制、针灸）干预，体重下降5%-10%为有效干预，对比干预前及干预后Epworth嗜睡量表的变化，并进行统计学处理。
结果①OSAS组与正常对照组相比，治疗前两组EP评分有极显著统计学差异（P0.05）。
②疗程结束后，OSAS组患者体重变化有统计学意义（P<0.05），正常对照组体重变化有极显著差异（P<0.01），两组减重治疗前后EP评分均有极显著差异（P<0.01）。
结论Epworth嗜睡量表较好的反映了OSAS患者睡眠质量下降程度；中医综合干预可以达到减重目的，并可以改善OSAS患者及正常人的睡眠质量。
【关键词】阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征；Epworth 嗜睡量表；中医综合干预阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（obstructive sleep apnea syndrome，OSAS），是睡眠呼吸暂停低通气综合征中最常见的类型，我国一项调查研究表明，诊断标准为AHl≥5并且Epworth嗜睡量表评分≥9分，伴有嗜睡症状的OSAS 在成年人中的患病率为3%-5%。
在老年人群中可高达20%-40%[1]，现代医学治疗OSAS有其不可替代的优势，而对于预防OSAS的发生，其作用明显不足，如何发挥中医优势，弥补西医治疗措施的局限性，从而预防OSAS，或者改善OSAS的生活质量，提高OSAS远期存活率，减少OSAS 对心脑血管疾病的危害，值得我们深入研究。
1 对象与方法1.1 对象所收集的所有病例均来自2012年1月至2012年12月我院门诊及住院患者。
