国际证券市场的风险传染性
- 格式:docx
- 大小:15.78 KB
- 文档页数:5
三、判断对错练习说明:判断下列表述是否正确,并在对(T)或错(F)上画圈。
1.证券化趋势是指在国际资本市场中,国际债券市场和国际股票市场的相对重要性超过了中长期国际信贷市场。
答案与解析:选对。
相对于银行贷款而言,以证券为工具的融资活动在整个融资活动中所占比例不断上升,国际资本市场上的融资渠道逐渐由银行贷款为主转向各类有价证券为主,逐渐形成了证券化趋势。
2.与回购市场相比,同业拆借市场一个重要特征就是不需要抵押品。
答案与解析:选对。
回购市场,是以回购方式进行的证券交易,其实是一种有抵押的贷款:同业拆借市场是一种信用拆借,不需要抵押品。
3.非抛补利率平价要求国家风险溢价和汇率风险溢价都为零,因为条件过于苛刻,因此不大实用。
答案与解析:选错。
非抛补利率平价要求国家风险溢价和汇率风险溢价都为零,但非抛补利率平价考虑了预期的因素,能在一定程度反映汇率的变动,因而并不能说非抛补利率不实用。
4.抛补利率平价、非抛补利率平价和实际利率平价的共同特征是通过各国之间资产价格的关系来判断金融市场一体化的程度,因此属于价格型评价方法,而储蓄与投资模型则属于数量型评价方法。
答案与解析:选对。
5.机构投资者所带动的巨额资金在国家间的迅速转移,加剧了各国金融市场价格的波动,无法起到丝毫的稳定作用。
答案与解析:选错。
不同的国际投资机构对金融风险有不同的影响,比如国际间的保险业对金融市场的稳定具有积极作用。
6.如果各国间证券投资收益的相关性非常高,那么,通过国际组合投资来规避风险的作用就不明显了。
答案与解析:选对。
因为如果各国间证券投资收益的相关性非常高,那么,一国的金融危机就会传染到其他各国。
因此,通过国际组合投资来规避风险的作用就不明显了。
7.国际组合投资与国内投资相比,绝对风险水平降低了。
答案与解析:选错。
一国国内证券组合投资,一般只能分散本国市场上的非系统性风险,而国际证券组合投资,不仅可以降低非系统性风险,还可以起到降低相对于一国而言的系统性风险的作用。
中国与国际证券市场的动态相关性分析中国与国际证券市场的动态相关性分析1. 引言在全球化进程不断加深的背景下,中国证券市场与国际证券市场之间的联系日益紧密。
本文将从时间序列角度出发,通过相关性分析方法,探讨中国与国际证券市场的动态相关性。
2. 相关性的概念与计算方法相关性是衡量两个变量之间线性关系的一种统计概念。
在证券市场中,我们经常使用相关系数来度量证券收益率之间的相关性。
相关系数的取值范围为-1到1,-1表示完全负相关,1表示完全正相关,0表示不相关。
计算两个证券市场的相关系数通常有两种方法:一是使用Pearson相关系数,适用于两个变量都服从正态分布的情况;二是使用Spearman相关系数,适用于两个变量不一定服从正态分布的情况。
3. 中国与国际证券市场的相关性分析中国证券市场与美国证券市场是全球最大的两个证券市场,因此我们首先分析它们之间的相关性。
对于中国A股市场和美国股市,通过相关系数的计算,我们发现它们之间的相关系数较低,说明两者之间的相关性并不显著。
这可能是由于中国A股市场的独特性,如政府干预、股票市场的开放度等因素造成的。
然而,近年来随着中国资本市场对外开放的进一步推进,相关性有所提高。
在中国证券市场与其他国际证券市场的相关性分析中,我们还可以考察中国与欧洲、东亚等地区的证券市场。
根据数据分析,我们发现中国证券市场与欧洲证券市场之间的相关性较低,而与东亚地区的证券市场之间的相关性较高。
这与中国与东亚地区国家的地理、文化和经济联系密切有关。
4. 相关性的变化与影响因素证券市场的相关性是动态变化的,受多种因素的影响。
首先是全球经济和金融环境的变化。
例如,全球金融危机爆发时,各国证券市场之间的相关性明显上升,表明风险传染效应的存在。
而在经济复苏期间,相关性通常较低。
其次,政策因素也会对相关性产生影响。
政府的干预措施、市场的开放程度以及监管政策等都会对相关性产生重要影响。
例如,中国资本市场对外开放的程度增加,相关性有可能进一步提高。
浅谈金融风险的国际传染1. 引言1.1 金融风险的定义金融风险是指金融机构或市场在运作过程中可能面临的各种潜在损失的可能性。
这种损失可以来自于市场波动、政策变化、机构自身的风险敞口等各方面。
金融风险通常包括市场风险、信用风险、流动性风险、操作风险等多种形式。
市场风险是由于市场价格波动引起的损失可能,主要体现在证券价格、利率、汇率等市场变化时导致资产负债价值下降。
信用风险则是指债务人或者交易对手无法履行合约义务导致的损失。
流动性风险是指在需要时无法及时变现或者以预期价格变现所引起的损失。
操作风险则是由于内部或外部事件导致的机构损失。
在金融业务中,金融风险是不可避免的,但是管理金融风险却是金融机构和市场必须做好的工作。
通过有效的风险管理和控制,可以降低金融机构和市场面临的风险,保护投资者利益,确保金融市场的稳健发展。
金融风险的定义和管理对于金融机构和市场的健康发展至关重要。
1.2 国际传染的背景国际传染是指金融风险在国际范围内传播和扩散的现象。
随着全球化进程的加速,各国之间的金融联系越来越密切,金融市场的脆弱性和敏感性也在增加。
这种国际传染的背景主要有以下几点:全球金融市场的互动性增强。
在国际金融市场上,资金、信息、风险和投资往来频繁,各国金融机构之间的联系日益紧密。
一国金融市场的波动往往会对其他国家的金融市场产生直接或间接的影响。
金融创新和信息技术的进步。
金融创新带来了新的金融工具和产品,推动了跨国金融交易的发展,加剧了金融风险的传染速度和范围。
信息技术的发展也使得金融市场更加透明和连续,使得金融风险更容易在国际间传播。
全球经济的不确定性增加。
国际贸易、投资和金融市场的变动性加大,全球经济周期波动不断,各国经济增长不稳定。
这种不确定性增加了金融风险传播的概率和影响力。
了解国际传染的背景对于防范和化解金融风险具有重要意义。
2. 正文2.1 金融风险在国际间传播的途径1. 跨境资金流动:国际金融市场的发展使得资金可以在全球范围内自由流动,一旦某国发生金融风险或危机,可能会引起国际资金的流出,从而对其他国家和地区的金融市场产生影响。
收稿日期:2020-09-04修回日期:2020-10-21作者简介:李延军,男,陕西延川人,河北工业大学经济管理学院教授,博士,研究方向为证券市场;林雪瑞,女,河北沧州人,河北工业大学经济管理学院,研究方向为证券市场。
沪深300股指期货与现货市场间风险传染效应及影响因素李延军林雪瑞(河北工业大学经济管理学院,天津300401)摘要:本文选取2005—2019年我国沪深300股指期货和沪深300股票指数日收盘价数据,结合股票推出时间、股价波动性,设置样本组、对照组,运用GARCH 模型、DCC-GARCH 模型、Granger 因果关系检验及多元线性回归模型分析了沪深300股指期货与现货间的风险传染效应及影响因素,并结合研究结论提出对策,以期促进资本市场健康发展。
结果表明:沪深300股指期货市场与现货市场间存在双向的风险传染效应,且经DCC-GARCH 模型分析表明风险传染效应在动荡期尤为明显;影响这种风险传染效应的因素有很多,主要表现为微观因素中的股票市场流动性和股票市场不确定性与极端事件两个方面。
关键词:沪深300股指期货;沪深300股票指数;风险传染;DCC-GARCH 模型;多元线性回归中图分类号:F830.91文献标识码:A 文章编号:1674-2265(2021)01-0069-09DOI :10.19647/ki.37-1462/f.2021.01.010一、引言21世纪以来,随着全球金融市场开放程度加深、联动性加强,金融市场间的风险传染效应已成为投资者关注的重点之一。
风险传染效应即在危机发生时,不同金融市场间价格波动的相关性较稳定时期明显增加的现象,它通过贸易传染、资本流动等宏观层面和噪声交易、羊群效应等微观层面的传染渠道引起金融资产收益率和价格波动。
信息时代的到来加速了金融市场间讯息的传递,为金融市场间风险的加速传染埋下隐患。
因此,如何防范金融市场间的风险传染已成为亟待解决的问题。
金融危机的传染名词解释金融危机的传播现象是指在全球范围内,由于金融市场异常波动而引发的经济、金融体系的连锁反应。
这种连锁反应可能在一国或多国金融市场的疲弱状况下迅速传播,导致全球经济体系遭受重创。
金融危机的传播主要体现在以下几个方面:1. 金融市场的相互依赖性:现代金融市场高度相互依存,各国金融市场的波动常常能够迅速传染给其他国家。
例如,美国次贷危机引发了全球金融市场的恐慌,导致各国股市下跌、货币贬值等。
2. 资本流动的快速传递:全球化使得资本流动更加便捷,投资资金可以在短时间内大规模转移。
当一国金融市场陷入危机时,国内外投资者会迅速撤离该国市场,导致该国货币贬值、股市下跌等。
3. 国际金融机构的联系:各国之间的金融机构以及跨国公司之间存在着紧密的联系。
一国金融机构的危机可能会通过其与其他国家金融机构的联系传播,扩大危机规模。
例如,雷曼兄弟公司的破产引发了全球金融危机。
4. 非金融部门的连锁效应:金融市场的疲弱状况会波及到实体经济部门,进而对就业、消费等方面产生负面影响。
失业率的增加和消费的下降会进一步加剧危机的传播,形成恶性循环。
在金融危机的传播过程中,各国政府和相关机构采取了一系列措施来应对,以减少危机对经济的冲击。
这些措施包括:提供流动性支持,降低利率,实施财政刺激计划,加强监管力度等。
然而,金融危机的传播仍然是一个复杂的问题,需要各国共同努力,加强国际合作,共同应对挑战。
总而言之,金融危机的传播是全球金融市场相互依存、资本流动快速传递、金融机构联系紧密以及非金融部门连锁效应的结果。
了解金融危机的传播现象有助于我们更好地理解金融风险的传递路径,更有效地预防和应对金融危机的影响。
通过加强监管措施、提高市场透明度和加强国际合作,我们可以减少金融危机传播的风险,保护全球经济的稳定。
国外学者对现在的证券现状的看法近年来,证券市场的波动频繁,引起了国内外学者的广泛关注。
国外学者对于现在的证券现状有着不同的看法,他们从宏观经济、市场机制、监管政策等多个方面进行分析和评价。
在这篇文章中,我们将就国外学者对现在的证券现状的看法进行探讨,以期更好地了解国际学术界对于证券市场的态度和见解。
1. 宏观经济角度从宏观经济的角度看,一些国外学者认为当前的证券市场正面临着来自全球经济不确定性的挑战。
他们指出,国际贸易摩擦、政治动荡、金融风险等因素使得全球经济增长面临较大压力,这也对各国的证券市场产生了负面影响。
在这种情况下,一些国外学者建议国际间加强合作,共同应对全球经济面临的挑战,以稳定证券市场的运行。
2. 市场机制角度另一些国外学者则从市场机制的角度分析现在的证券市场现状。
他们指出,全球范围内的证券市场结构日益复杂,金融产品与金融工具的创新层出不穷,这使得市场交易变得更加复杂、困难。
一些高频交易、程序化交易的参与者也使得市场的波动性增加,市场风险进一步放大。
他们呼吁加强对市场机制的监管,防范市场操纵、内幕交易等不正当行为,维护市场的公平、公正。
3. 监管政策角度在监管政策方面,国外学者普遍认为,现行的监管政策虽然对证券市场有一定的约束和规范作用,但在应对市场变化、防范金融风险等方面仍存在不足之处。
一些学者认为,监管政策应与市场发展保持同步,不断完善监管的制度和法规,提高市场监管的效率和透明度,减少市场交易中的违规行为。
还有学者建议在监管政策上加强国际合作,共同推动全球金融市场监管标准的统一和协调,避免监管套利和监管漏洞带来的风险传染问题。
4. 结语综合以上所述,国外学者对现在的证券现状有着复杂的看法,他们从宏观经济、市场机制、监管政策等多个角度进行了全面的分析。
对于国内而言,应认真倾听国外学者的观点,结合国内实际情况,不断完善证券市场的制度和规范,提高市场的透明度和流动性,促进市场机制的健康发展,进一步提升市场参与者的风险意识和风险管理能力,从而确保市场的稳定运行。
风险传播 - 风险扩散在金融领域,风险传播和风险扩散是两个关键概念。
它们描述了金融市场中风险在不同资产之间传递和扩散的过程。
风险传播是指一个特定风险事件对其他相关资产或市场的影响。
而风险扩散则描述了风险如何在市场中蔓延,引发连锁反应。
在金融市场中,风险传播和风险扩散可能会导致系统性风险,即整个金融系统遭受的风险。
这种风险通过各种渠道传播,例如金融机构之间的联动效应、市场情绪的传染以及信息不对称等。
当一个市场中的风险扩散到其他市场时,全球金融市场也会受到影响。
风险传播和风险扩散的过程可以通过不同的机制实现。
一种常见的方式是通过金融工具进行传播,例如衍生产品。
这些产品的价值依赖于其他资产,当这些相关资产面临风险时,衍生产品的价值也会受到影响。
此外,市场参与者的行为也会影响风险传播和风险扩散。
当投资者的情绪受到影响,他们可能会采取羊群效应,使得风险在市场中迅速扩散。
信息不对称也是一个重要的因素,当某些参与者拥有更多的信息时,他们可能会利用这些信息传播风险,从而影响市场。
为了应对风险传播和风险扩散,监管机构和金融机构需要采取相应的措施。
监管机构应加强对金融市场的监管,确保金融机构的稳定和透明度。
金融机构应加强风险管理能力,包括对衍生产品的风险评估和控制,以及市场风险的及时监测。
总之,风险传播和风险扩散是金融市场中不可忽视的现象。
了解和管理这些风险是保持金融市场稳定和可持续发展的关键。
监管机构和金融机构应密切合作,采取必要的措施来应对这些风险,确保金融系统的安全和健康发展。
保险集团系统性风险传染机制研究【摘要】本文主要研究保险集团系统性风险传染机制,包括内部和外部风险传染机制的分析,以及跨境风险传染机制的研究。
通过对风险传染监测与防范措施的分析,探讨了风险传染机制对保险集团的影响。
同时提出了相应的风险传染机制应对策略,并展望了未来研究的方向。
研究背景为保险行业在全球金融体系中的重要性日益凸显,但也存在着系统性风险传染的问题。
本研究旨在揭示保险集团风险传染机制的运行规律,为风险防范和管理提供理论支持。
通过深入分析保险集团系统性风险传染机制,有助于提高保险行业的风险管理水平,保障金融系统的稳定和健康发展。
【关键词】保险集团、系统性风险、传染机制、内部风险、外部风险、监测、防范、跨境风险、影响、应对策略、未来研究、保险风险1. 引言1.1 研究背景保险行业作为金融领域中的重要组成部分,其稳定运行对整个金融体系的健康发展至关重要。
由于保险集团内部各个子公司之间存在着复杂的联系和相互依存关系,一旦某个子公司发生风险事件,可能会引发整个保险集团的系统性危机。
这种风险传染机制对保险业的稳定运行和金融体系的稳定性都具有潜在的威胁。
随着全球化进程的不断加速和金融市场的不断发展,保险集团之间以及与其他金融机构之间的联系日益紧密,风险传染的范围和速度也在不断扩大。
深入研究保险集团系统性风险传染机制,探讨其形成和传播规律,对于有效预防和化解系统性金融风险,维护金融稳定具有重要意义。
本研究旨在通过对保险集团系统性风险传染机制的深入分析和研究,探讨其内部和外部传染机制的特点和影响因素,同时提出有效的风险监测和防范措施,为保险业和金融监管部门提供决策参考,促进保险行业的健康发展和金融体系的稳定运行。
1.2 研究目的保险集团系统性风险传染机制的研究旨在深入探究保险行业内部和外部风险传染的机制和影响,为保险行业监管部门和企业提供有效的风险防范和管理方案。
具体研究目的包括:分析保险风险传染机制的形成和传播规律,揭示保险集团内外部风险传染的关键因素和路径。
金融风险传染效应研究金融是现代社会的核心,与人们的生活密切相连。
然而,金融市场的波动性是不可避免的,一旦出现金融风险问题就会对金融市场产生影响。
这些影响可能会通过传染效应扩散,加剧金融市场的不稳定性,给整个经济带来负面影响。
因此,金融风险传染效应研究备受关注。
什么是金融风险传染效应?金融风险传染效应指的是一种金融风险在金融市场中扩散的效应。
具体而言,当金融市场中某一个公司或一个市场出现风险问题,这些问题可能通过市场的联系、竞争与协作等关联机制,迅速向其他市场和公司传染,进而影响整个金融市场的稳定性。
这种传染效应可能会引起多个市场连锁反应,从而影响整个金融市场和经济。
金融风险传染效应的类型金融风险传染效应可以分为两种类型:内部传染效应和外部传染效应。
内部传染效应是指金融市场内部的传染效应,通常是由金融市场中一个公司或机构的失败或破产引起的。
这种效应反映了金融市场中的关联机制,例如证券化、互惠金融、财务杠杆和汇率杠杆等。
当某个公司或机构出现财务问题,它的证券、债务和资产可能会波及整个市场。
举例来说,2008年的次贷危机就是内部传染效应的典型案例。
外部传染效应是指金融市场之间的传染效应,由于金融市场的全球化和相互依存,这种外部传染效应可能从一个国家或地区的金融市场传染到其他国家或地区的金融市场。
例如,当美国次贷危机爆发时,它很快影响了其他国家和地区的金融市场,包括欧洲和亚洲等地。
这种传染效应通常与规制落地时间、市场开放程度和经济联系程度等因素有关。
金融风险传染效应的影响金融风险传染效应可能会导致多方面的影响。
对于金融机构和市场来说,金融风险传染效应可能会导致公司或市场的失衡和不稳定,并可能引发异常价格波动和投资组合价值下降等问题。
在这种情况下,投资者可能会失去信心,更加悲观地看待整个市场和经济。
对于整个经济来说,金融风险传染效应可能会导致全局性的经济风险,进而引发金融和经济危机。
例如,2008年的次贷危机就是由金融风险传染效应引起的全球金融和经济危机。
金融不稳定性与风险传染在当今全球化的金融市场中,金融不稳定性和风险传染已成为世界范围内的经济问题,引起了广泛的关注。
本文将讨论金融不稳定性和风险传染的原因、影响以及应对措施。
一、金融不稳定性和风险传染的原因金融不稳定性和风险传染是复杂多变的,其原因可归纳为以下几点:1.全球化的金融市场:当今金融市场由众多国家和地区互相联系而成,由此带来了更多的信息和机会,同时风险也更加难以控制。
2.金融创新:各类金融衍生品、证券化和高频交易等多种金融创新模式的发展,让金融市场变得更加复杂,增加了金融不稳定性和风险传染的可能性。
3.制度性问题:金融市场受制于各种规章制度,监管的缺失和失灵会导致金融风险不断堆积和蔓延。
二、金融不稳定性和风险传染的影响金融不稳定性和风险传染的影响是显著的,主要包括以下几方面:1.财富减少:金融不稳定和风险传染可以引发金融市场的剧烈波动,导致市场资产价格迅速下跌,直接影响资产所有者的财富水平。
2.信心下降:金融市场不稳定和风险传染加剧,会引发投资者的恐慌情绪,破坏市场信心,导致投资者的投资决策出现迟疑和不确定性。
3.影响经济增长:金融市场不稳定和风险传染加剧,将增加企业和个人的借贷成本和风险,同时导致组织和企业在融资方面遇到困难,进而直接影响经济增长速度和质量。
三、应对措施为了缓解金融不稳定和风险传染问题,应该采取以下应对措施:1.强化金融机构的监管和规范:通过加强对金融机构的监管和规范,提高风险管理和控制能力,降低金融风险传染的可能性。
2.改善金融市场基础设施:完善金融市场基础设施,提升系统稳健性和可靠性,增强交易和结算的能力。
3.建立风险共担和公共保障机制:建立跨国和国际间的风险共担和公共保障机制,减少风险传染和蔓延的可能性。
4.加强金融创新监管:加强对多种金融创新模式的监管,避免金融创新引发的风险对金融市场健康的危害和负面影响。
总之,金融不稳定性和风险传染存在的原因和影响,对全球经济发展都具有不可忽视的影响。
证券公司操作风险管理指引一、背景介绍随着证券市场的不断发展,证券公司在日常业务操作中面临着各种风险。
为了提高证券公司的风险管理水平,保证业务操作的安全性和稳定性,本文将提供一份操作风险管理指引,以帮助证券公司建立健全的风险管理体系,有效预防和控制操作风险的发生。
二、操作风险的定义和特点操作风险是指由于内部操作不当、过失、失误等因素导致的风险。
证券公司作为金融机构,其日常业务涉及众多环节,存在许多操作风险。
操作风险的特点主要包括以下几个方面:1.多元性:证券公司的各项业务都可能涉及操作风险,包括证券交易、结算、清算、风险控制等环节。
2.随机性:操作风险的发生通常是偶发性的,无法完全预测和避免。
因此,必须通过建立风险管理体系,采取适当的控制措施减少风险。
3.传染性:一旦操作风险发生,可能会传染到其他环节和业务中,引发连锁反应,导致更大的损失。
三、操作风险的分类和评估为了更好地管理操作风险,需要对其进行分类和评估。
常见的操作风险可以分为以下几类:1.人为错误:包括人员疏忽、操作失误、违规行为等。
2.系统故障:包括硬件故障、软件错误、网络中断等。
3.信息安全:包括数据泄露、黑客攻击、信息篡改等。
4.法律合规:包括合规政策不符、违反法律法规等。
对于各类操作风险,证券公司应该建立相应的评估方法和指标体系,定期对操作风险进行评估,及时发现和解决风险隐患。
四、操作风险管理措施针对操作风险,证券公司需要采取一系列管理措施来保证业务操作的安全性和稳定性。
下面是一些常见的操作风险管理措施:1.人员培训:定期对证券公司的员工进行风险管理方面的培训,提高员工的风险意识和操作技能。
2.内部控制:建立健全的内部控制机制,包括明确岗位职责、双人操作、审批制度等,有效防范操作风险。
3.风险监测和预警:建立风险监测和预警系统,对各项业务进行实时监控,及时预警并采取相应措施。
4.业务复核:对重要业务操作进行独立复核,发现问题及时纠正。
金融危机的国际传染效应及其机制分析自从20世纪80年代初期以来,全球经济已经经历了三次大规模的金融危机:1980年代初的拉丁美洲债务危机、1997-1998年的亚洲金融危机和2008年的全球金融危机。
这些危机不仅给当事国家带来了严重的经济损失,而且对全球范围内的经济秩序和国际关系也产生了深远的影响。
本文将探讨金融危机的国际传染效应及其机制分析。
一、金融危机的传染效应金融危机的传染效应是指一国的金融危机能够通过一定的传导机制,对其他国家产生负面的影响,扩大甚至引发全球性的金融危机。
通常情况下,金融危机的传染效应主要体现在以下三个方面。
1.市场连锁反应金融市场的连锁反应是金融危机传染的最重要的一种机制。
当一个国家的金融市场出现危机时,国内外投资者往往会出现大规模的抛售行为,引起资本流出和汇率贬值,影响到其他国家的金融市场。
例如,1997年亚洲金融危机初爆时,外资投资者纷纷撤离亚洲市场,导致亚洲各国债券市场、货币市场和股票市场均大幅下跌,相邻国家也相继受到波及。
2.信号效应金融危机还具有信号效应。
当一个国家发生金融危机时,外界会把它作为对类似情况的其他国家的警示,从而引发其他国家的金融市场担忧,资本流出,信誉度下降,引发更广泛的金融危机。
例如,美国2008年的次贷危机的影响导致了欧洲银行业的资产负债表出现严重的缺陷,波及了全球的金融市场,并引发了全球经济衰退。
3.经济联系效应经济联系是另一个导致金融危机传染的主要因素。
国际贸易、投资和金融联系意味着一个国家的金融问题很可能会传导到其它国家或地区。
例如,拉丁美洲债务危机和亚洲金融危机都曾扩散到其他国家和地区。
二、金融危机的传染机制金融危机的传染机制是指导致金融危机在全球范围内传染的原因和方式,这些机制具有复杂性和多样性。
1.金融体系相关性金融体系的相关性是金融危机传染的根本原因。
一个国家的金融体系与其他国家的金融体系之间存在着多种关联。
例如,资本市场、货币市场、信用市场都在多个国家之间开放,投资基金和金融机构都在多个国家活动,这些导致了金融体系之间存在紧密联系的互动。
证券市场的市场风险与系统性风险证券市场作为金融市场的重要组成部分,为投资者提供了丰富的投资机会和资金融通的渠道。
然而,证券市场也伴随着一定的风险,其中最主要的是市场风险和系统性风险。
本文将从定义、特点和应对措施等方面讨论证券市场的市场风险与系统性风险。
一、市场风险的定义与特点市场风险,顾名思义,是指由于市场波动和不确定性因素导致投资资产价值波动的风险。
市场风险是所有投资者在投资过程中都面临的风险之一,它包括了价格风险、流动性风险和政策法规风险等多个方面。
市场风险的特点主要有以下几点:首先,市场风险无法完全避免,因为市场波动是不可预测的。
其次,市场风险具有普遍性,即各类证券市场都面临市场风险的影响。
最后,市场风险具有传染性,即市场风险可能会传导形成系统性风险。
二、系统性风险的定义与特点系统性风险是指影响整个系统的风险,它不仅会对一个市场产生影响,还会传导到其他相关市场,扩大风险范围并对整个金融体系产生影响。
系统性风险通常由大型金融机构的倒闭、全球经济衰退或政策变动等因素引起。
系统性风险的特点主要有以下几点:首先,系统性风险具有广泛性,即其影响范围广泛,不仅限于某一家公司或某一类证券。
其次,系统性风险具有连锁性,即一个市场的崩盘可能引发其他市场的连锁反应。
最后,系统性风险具有不确定性,因其受多种因素影响,无法准确预测。
三、应对市场风险与系统性风险的措施针对市场风险与系统性风险,需要采取有效的措施进行应对,以保护投资者和金融系统的稳定。
1. 市场风险的应对措施(1)投资组合分散:通过建立多元化投资组合,将风险分散到不同的资产类别和市场,降低因单一资产或市场的波动而导致的风险。
(2)风险管理与控制:建立有效的风险管理机制,制定合理的风险控制指标和策略,及时发现并应对风险。
(3)信息披露和透明度:加强市场信息的披露和透明度,提高投资者对市场情况的了解和判断能力。
2. 系统性风险的应对措施(1)加强监管与监测:完善金融监管制度,加强对金融机构的监管与监测,及时识别系统性风险的迹象。
金融市场基础知识模拟试题8一、单选题1.为其所在省级行政区域内中小微企业证券非公开发行、转让及相关活动提供基础设施与服务的场所指的是()。
A、区域性股权市场B、券商柜台市场C、机构间私募产品报价与服务系统D、私募基金市场【正确答案】:A解析:区域性股权市场是为其所在省级行政区域内中小微企业证券非公开发行、转让及相关活动提供基础设施与服务的场所。
2.股票分析中,技术分析方法主要有()。
①K线理论②形态理论③波浪理论④循环周期理论A、①②B、③④C、①②④D、①②③④【正确答案】:D解析:考查技术分析方法的理论;包括K线理论、切线理论、形态理论、技术指标理论、波浪理论和循环周期理论。
3.运用红利贴现模型进行估值,需要确定的指标有()。
①各期现金红利②各期自由现金流③股权要求收益率④持有期末卖出股权的预期价格A、①②③B、②③④C、①②④D、①③④【正确答案】:D解析:考查利用红利贴现模型对股票进行估值的计算公式。
4.金融期货交易制度中的逐日盯市制度又被称为()。
A、每日价格波动限制及断路器规则B、保证金制度C、结算所和无负债结算制度D、集中交易制度【正确答案】:C解析:考查金融期货的主要交易制度。
结算所实行无负债的每日结算制度,又被称为“逐日盯市制度”,就是以每种期货合约在交易日收盘前规定时间内的平均成交价作为当日结算价,与每笔交易成交时的价格作对照,计算每个结算所会员账户的浮动盈亏,进行随市清算。
5.证券公司声誉风险管理应遵循以下()原则。
①全程全员原则②预防第一原则③审慎管理原则④快速响应原则A、①②③B、①②④C、②③④D、①②③④【正确答案】:D解析:考查对证券公司声誉风险管理原则的理解。
证券公司声誉风险管理应遵循以下原则:1. 全程全员原则;2. 预防第一原则;3. 审慎管理原则;4. 快速响应原则。
6.在基金管理人的投资管理活动中,基金投资面临的内部风险不包括()。
A、合规风险B、操作风险C、市场风险D、职业道德风险【正确答案】:C解析:在基金管理人的投资管理活动中,基金投资面临外部风险与内部风险,其中,外部风险包括市场风险、政策风险等系统性风险和信用风险、经营风险等非系统性风险;内部风险包括基金管理人的合规风险、操作风险和职业道德风险等。
浅谈证券市场系统性风险成因及扩散20XX年次贷危机后,系统性风险的形成、传导和防范等问题成为研究热点。
五大投资银行巨变使人们深刻意识到证券业也存在系统性风险,随着我国混业经营不断增加,证券市场与其他市场的联系愈加紧密,一旦证券市场爆发系统性风险,会严重影响实体经济发展,因此要加强对证券市场系统性风险的研究。
一、系统性风险宏观来源及演化证券业系统性风险的宏观来源是指证券市场受宏观经济形势好坏的影响、财政政策和货币政策调整、汇率波动以及资金供求关系变化等多方面的综合影响,导致证券市场价格发生巨大波动。
1.政策风险。
政F实施新政策可能会影响证券收益,货币政策的最终落脚点是利率调节;财政政策通过税收政策调整、变动财政支出规模等经济发展。
一些私人购房政策等办法,表面看起来和证券市场无关,但实际会影响证券市场资金供求变化,引起较大的市场波动。
2.利率风险。
一般的,利率与证券市场价格呈反向变动关系。
利率提高证券市场价格会降低;利率下降价格会增加。
3.汇率风险。
本国货币贬值,净出口额增加,本国外汇储备增加,央行投放的货币量增加,流入股市资金增加,股票需求量增加,股价上涨。
4.存款准备金率变动风险。
一般的,央行上调法定存款准备金率时,货币供应量会减少,流入股市的资金会减少,股票需求减少,股价会下跌二、系统性风险内部来源及演化证券市场系统性风险的来源主要体现在两方面:跨时间维度上的顺周期性和跨行业维度上的风险关联性。
(一)时间维度上的顺周期性及形成机理1.经济周期对股票市场的影响经济周期对股票市场的影响可以从以下4个阶段分析。
收缩阶段,经济发展较慢,社会信用规模缩小、社会生产力下降。
证券市场投资情绪低迷,交易惨淡,形成股价指数不断降低的恶性循环,整个股市陷入熊市。
政F为刺激经济复苏,会采取宽松货币政策,企业投资增加,股票需求量增加,股价缓缓回升。
复苏阶段,可支配收入增加,流入股市资金增加,股价上涨,促进经济繁荣。
繁荣阶段,银行信贷增加,社会生产力增加,股市投资热情高涨,形成股价不断上升的正向循环。
浅议国际金融市场的发展趋势国际金融市场是指在全球范围内进行货币、证券、商品等金融资产交易的市场。
随着全球化的进程不断加快,国际金融市场也不断发展和变化。
本文将从全球化、数字化和可持续发展等方面浅议国际金融市场的发展趋势。
首先,全球化是国际金融市场不可避免的趋势。
随着全球化的进程,各国之间的经济联系越来越紧密,金融市场之间的联系也日益加强。
全球化带来的市场整合、资本流动和信息技术应用的发展,使得国际金融市场的规模不断扩大,金融产品和服务不断创新。
同时,全球化也带来了一定的挑战,如金融风险的传染性加强、国际竞争加剧等。
其次,数字化是国际金融市场另一个重要的趋势。
数字化技术的应用使得金融市场更加高效、便捷和透明,各种金融创新也在数字化的基础上不断涌现。
例如,互联网金融、移动支付、区块链等数字化技术的应用,改变了传统金融市场的格局。
数字化带来的机遇和挑战都不可忽视,金融风险与安全也成为数字化金融市场的重要问题。
最后,可持续发展是国际金融市场必须面对的趋势。
可持续发展是指人类满足当代需求的同时,不危及子孙后代满足其需求的发展方式。
金融市场对于推动可持续发展至关重要,如何在金融市场中实现可持续发展,成为全球国际金融市场的一个共同目标。
例如,绿色金融、社会责任投资等,都是金融市场为推动可持续发展而出现的新的金融领域和产品。
总之,全球化、数字化和可持续发展是当前国际金融市场的三大趋势。
随着全球市场的进一步融合,数字化技术的发展以及可持续发展的提升,国际金融市场将会越来越深入地影响全球经济和财政体系。
对此,各国金融监管机构应该加强合作,共同促进金融市场的健康发展。
证券市场的市场风险和系统性风险评估证券市场是金融体系中的重要组成部分,它承担着资源配置、风险管理和经济发展等重要功能。
然而,证券市场也存在着市场风险和系统性风险等潜在威胁。
本文将针对证券市场的市场风险和系统性风险进行评估,以揭示这些风险对市场的影响和应对措施,以期保障证券市场的稳定和健康发展。
一、市场风险评估市场风险是指在正常市场条件下,由于不可预测的因素导致的市场价值的波动和风险损失。
市场风险的评估是为了发现和衡量证券市场所面临的各类风险,并基于评估结果采取相应的风险管理措施。
1. 定量评估定量评估是通过统计分析和建立风险模型等方法,量化市场风险的概率和程度。
常用的定量评估方法包括历史模拟法、方差-协方差法、蒙特卡洛模拟法等。
通过这些方法可以对证券市场的价格波动进行模拟和预测,从而为风险管理提供科学的依据。
2. 定性评估定性评估是从宏观经济、政策环境和市场结构等角度,对市场风险进行综合分析和评估。
这种评估方法更多关注市场的基本面和市场参与者的行为,以及其对市场的影响。
通过对市场趋势、市场结构和政策环境等因素的分析,可以发现风险的潜在源头,提前预警和防范市场风险。
二、系统性风险评估系统性风险是指由于市场整体性因素引发的风险,具有全局性和传染性特点。
它的发生和演化可以对整个证券市场造成重大冲击,并可能引发金融危机。
系统性风险评估是为了认识和衡量市场中的系统性风险,并从制度和政策层面上采取相应的措施来规避和防范。
1. 监测机制建立完善的市场监测机制是评估系统性风险的重要前提。
监测机制应该包括数据收集、信息传递、指标监测和预警体系等。
通过市场数据的收集和监测分析,可以及时了解市场的动态变化和风险趋势,为系统性风险的评估和防范提供依据。
2. 风险评估系统性风险评估需要从不同角度对市场的系统性风险进行全面评估。
包括宏观经济因素、政策因素、金融结构因素和市场参与者行为等方面的评估。
通过对这些方面的评估,可以揭示系统性风险的潜在风险和演化机制,为风险管理提供科学依据。
国际证券市场的风险传染性
一、引言
从资本市场的角度来衡量中国银行业板块与国际证券市场间的风险传染性研究,目前研究的很少,大多是研究中国股市与外国股市之间的市场联动性以及风险传染性。
Jaffe和Westerfield(1985a,1985b),考察了澳大利亚、英国、加拿大、日本和美国股票市场之间的日收盘价格相关性。
Eun和Shim(1989)研究了9个国家股票市场的日收益情况[1]。
Barclay、Litzenberger和Warner(1990)研究了同时在纽约和东京证券市场上市的普通股每日价格波动和交易量。
上述研究都发现了支持股票市场之间存在日收盘—收盘收益的正相关性的证据[2]。
Karolyi和Stulz(1996)利用1988—1992年ISSM数据库,以在美国纽约和东京两地同时上市的日本股票为样本,考察了美国和日本两地股票市场联动性问题,结论是两国市场的相关性很高,而且当市场的波动幅度很大时,这种协变性增强了。
国内学者也对股市之间的传染进行了积极的研究,陈漓高、吴鹏飞、刘宁(2006)对12国证券市场的联动性进行了研究,发现美国股市对中国影响微弱[3]。
李勇、李传乐(2008)以A股、H股双重上市公司为研究对象,基于向量GARCH模型,对双重上市公司A股与H股之间的风险传染效应进行了研究,研究表明,股权分置改革基本完成之后,双重上市公司A股与H股之间的风险传染效应具有了新的特征,方向是A股对H股具有风险传染效应,而H股对A
股却没有风险传染效应[4]。
张福、赵华、赵媛媛(2004)对中美股市间的协整关系进行了实证分析,发现中美股市不存在长期均衡关系,而B股对境内投资者开放之后中国股市对美国股市产生了单向的引导关系[5]。
通过对以往文献的总结,发现从资本市场的角度研究银行业与国际市场之间联系的非常少。
本文的主要创新体现在:(1)运用结构变点检测方法将研究数据划分为三个阶段,克服了主观划分数据的武断性;(2)对六组数据进行协整检验时,充分考虑到协整结果对选择的模型比较敏感,因此,协整检验时对比三种模型结果进行分析;(3)利用方差分解,通过各个市场对内地银行指数的方差贡献度来衡量传染性,分析国外市场风险传染的途径;(4)使用脉冲分析来分析内地银行对各个市场冲击的敏感度,以此衡量国外市场冲击对中国银行业的传染性大小,最后对结果进行分析并得出结论。
二、研究方法
本文首先运用递归检验、滚动检验以及循序检验三种ADF检验考察中国内地银行指数的内生结构变点,依据检测结果对数据进行分段划分。
然后进行Johansen协整检验,考察变量之间的长期关系,并建立VAR模型,利用方差分解,找出我国银行业板块受国际证券市场风险传染的路径。
在进行脉冲分析、检验我国银行业对国际证券市场冲击的敏感度之后,对结果进行分析,并进行总结。
限于篇幅,下面仅介绍内生结构变点检测的方法。
本文将运用单位根(ADF)检验检
测内地银行指数的内生结构变点,ADF检验的基本思想是先给定一个子样本,对这个子样本做ADF检验,获得一个ADF值,然后逐渐扩大子样本的研究范围,依次进行ADF检验,最终获得一个ADF值序列,将获得的ADF序列与ADF的临界值进行比较,如果绝对值大于临界值,那么对应该值的年份就是一个结构变点。
本文采用的递归检验和滚动检验的检验式为:?y=ρyt-1+μ+αt+β?yt-1(1)上式只含有?yt-1一个滞后项,对每个子样本进行含有截距项和趋势项的ADF检验,如果某个ADF值小于临界值,说明有突变点,否则没有。
本文使用循序检验两种检验方法:均值突变模型和趋势突变模型。
选取突变检验范围k=[0.15T,0.85T](取整数),即在2005年11月—2010年7月间循序用虚拟变量改变假想结构突变发生的时间,检验此期间发生突变的可能性。
本文使用的检验式是:?y=ρyt-1+μ+αt+β?yt-1+γDt+utut~ΠD(0,σ2)(2)从检验得到的ADF值序列中选择最小值,同相应的临界值比较,检验单位根零假设。
其中,均值突变模型下Dt定义为:基于以上的检验思想,本文分别使用递归检验、滚动检验和循序检验来寻找结构变点,克服了以往研究中基于经验武断的划分数据进行研究的盲目性,这样得到的研究结果更加具有说服力和可信度。
三、数据和实证分析
(一)数据来源
本文考察我国银行业受国际证券市场风险传染的程度,以上证指数中的内地银行指数代表我国银行业。
选用该指数基于以下考虑:首先,内地银行指数是基于大陆16家上市银行的指数编制而成的,包括了所有内地上市银行;其次,我国上市的16家银行是国内银行中规模较大的,代表了我国典型的银行的表现。
另外国际证券市场,选取的是全球5个重要指数,它们是:美国纳斯达克综合指数,伦敦金融时报100指数,东京日经225指数,香港恒生指数以及台湾加权指数。
上述六组指数使用的是每日收盘价,考察的时间段为2005年1月4日至2011年8月25日,剔除了研究对象之间日期不重合的交易数据后,共1425组数据。
(二)内生结构变点检测结果
基于前文的介绍,将采用递归检验、滚动检验和循序检验三种检验来寻找结构突变点。
需要说明的一点是,在进行结构变点检测时,将采用2005年1月到2011年8月的月度数据为考察对象,共80组数据。
进行检验前,在不考虑结构变化的情况下,首先检查原始数据序列是否含有单位根,先退化趋势并检验退化趋势后的数据是否为单位根过程,经过多次试验,选择滞后阶数为1。
检验结果见图1-图4。
(2)临界值摘自Banerjee,LumsdaineandStock(1992)。
由表1的检验结果看,递归和循序法未检验出突变点,而使用滚动检验结果显示发生结构突变,突变的时间分别为2007年7月和2009年5月。
结合
现实情况进行分析,2007年7月美国爆发了次贷危机,其影响遍及全球,我国各大银行也深受其影响,各银行指数从2007年7月初开始暴跌,因此,2007年7月内地银行出现结构变点是与现实相符的。
另外,2009年3月3日美国股市的暴跌又引发了中国股市的大跌,这种影响于2009年5月份开始呈现也是合理的。
因此,本文采用滚动检验的结果,选用2007年7月3日和2009年5月4日作为本文时段划分的变点。
因此,研究时段被划分成3个阶段:2005年1月4日—2007年6月29日,2007年7月4日—2009年4月30日,2009年5月4日—2011年8月25日。