灾害社会学研究综述

灾情后的社会重建社会学理论与社会实践灾情后的社会重建——社会学理论与社会实践灾难是不可预测的，但它们却在很大程度上塑造了一个社会的面貌。

灾后社会重建是恢复生活正常秩序的关键步骤，而社会学理论与社会实践在这个过程中发挥着重要作用。

本文将探讨灾情后的社会重建，并探讨社会学理论对于社会实践的指导作用。

首先，在灾情后的社会重建中，社会学理论可以提供对灾难的分析和理解。

灾难不仅仅是自然现象，还与社会结构、文化、经济等诸多因素相关。

社会学理论可以帮助我们理解灾难对社会的影响，例如灾害可能导致社会结构的瓦解，加剧社会不平等、贫困和社会不稳定等问题。

通过社会学理论的分析，我们可以更好地认识灾难的复杂性，并为社会重建提供指导。

其次，社会学理论可以为灾后社会重建提供指导原则。

例如，社会学理论中关于社会资本和社会网络的研究可以帮助我们理解个体和社会之间的互动关系。

在灾后社会重建中，重建社会资本和重建社会网络是恢复社会秩序的重要一环。

社会学理论可以指导我们建立起支持和帮助受灾群体的社会网络，以促进灾后社区的重建和发展。

另外，社会学理论还可以提供对社会重建过程中的社会变革的理解。

灾难后社会重建往往是一个从零开始的过程，社会规则和价值观可能会发生改变。

社会学理论中关于社会变革的研究可以帮助我们理解灾后社会重建中的社会变革过程，并提供指导。

例如，社会学理论关于社会变革的机制和动力的研究可以帮助我们预测灾后社会重建中可能出现的社会变革，以便更好地应对和引导社会变革。

社会学理论不仅仅是一种知识体系，它还要与社会实践相结合，为灾后社会重建提供有效的解决方案。

社会学理论的研究结果应该被运用到实际工作中，与相关部门和组织合作，共同推动灾后社会重建的进程。

例如，社会学理论关于社会支持系统的研究可以指导相关部门建立起有效的社会支持体系，为受灾群体提供必要的支持和帮助。

而实践经验和反馈也可以反过来促进社会学理论的发展和完善。

综上所述，灾情后的社会重建需要社会学理论的指导和社会实践的支持。

宏观经济自然灾害的社会学分析综述李妍颖 中国农业大学人文与发展学院摘要：长期以来，对于自然灾害的学术研究和环境政策多集中于灾害的自然属性，使灾害预报和改变灾害影响的技术介入成为灾害管理的主导。

本文通过将社会学、人类学对自然灾害的研究进行综述，一方面可以使自然科学在今后处理灾害问题上从中获得启发，另一方面也试图呼吁社会科学界对自然灾害研究的关注。

关键词：自然灾害；社会科学；文献综述中图分类号： X4 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)001-000013-02自然因素和社会因素是构成自然灾害的两个基本要素。

传统的自然灾害理解范式认为这两个基本要素中，自然力是主导因素，而把社会看成是完全被动的。

日本学者金子史郎将自然灾害定义为与人类关系密切，常会给人类带来危害或损害人类生活环境的自然现象。

(金子史郎，1981)但传统的灾害理解范式却解释不了越来越频发的灾害和因灾害造成的人类生命和物质财产的巨大损失。

随着科学和技术的发展，人对自然界的影响程度越来越深。

由全球变暖、环境破坏导致的自然灾害数量正处于上身状态，如水土流失、土地盐碱化、海平面上升而造成的洪涝，这些灾害的致灾因子并非完全是自然界，而是人为因素占据了主要部分。

截至目前，不同学者对于自然灾害定义的语言表述各有侧重，没有达到完全一致的共识。

但有一点是学界较为公认的：由自然界引起对人类的生产、生活造成损失的才称为自然灾害。

若对人类没有造成丝毫损失和影响，则称为自然变异，而非自然灾害。

例如深海下的地震、在荒无人烟的沙漠地区的龙卷风等。

因此，自然灾害的预防、发生后的后果、减灾措施、重建过程，都没有办法与人类社会相割裂开来。

虽然目前有关自然灾害的学术研究多侧重于灾害的自然属性，以技术为主导的自然科学领域占据了大部分的话语权，但社会学作为一个研究人与人、人与社会之间互动的学科，一定可以在解决灾害问题上做出自己的学科贡献。

一、社会科学研究自然灾害的意义李永祥认为如果在研究过程中仅仅把自然灾害理解为一个自然事件，那么在防灾、应灾、灾后重建过程中体现出的诸如社会文化的变迁、本土经验总结、社区成员的主动应对等具体问题将被忽略。

结合社会学角度探讨自然灾害自然灾害在人类的历史中一直都是不可避免的事件，比如地震、洪水、台风、山火等等。

这些灾害往往给人们的生命和财产带来无法估量的破坏。

然而，自然灾害并不是仅仅指自然现象的发生，而是要和社会因素结合起来才能被完整地理解。

首先，自然灾害本身就是一种环境变化，它对社会有着重要的影响。

比如，地震可能导致房屋倒塌，人们无家可归；洪水可能淹没大片土地，导致粮食严重损失，进而导致饥饿。

而人们对于生存资源的争夺以及自然资源的开采都会进一步促进灾害的发生。

例如，过度开采河流水资源导致干旱，进而导致水源枯竭，污染等环境问题的积累，最后形成水灾、干旱等灾害。

这说明，自然灾害和人们的社会活动密切相关，人类的活动也在不断地改变着自然环境，进而影响着自然灾害的发生。

其次，自然灾害也能够影响人们的社会行为和群体互动。

当灾难发生时，人们往往会紧急撤离或者寻找安全的避难所，这种行为形式上是人们自主做出的选择，但其背后却有着社会文化的支撑和制约。

比如，在日本地震中，救援行动的高效和顺畅源于日本社会一向重视组织、团结和互助精神，民众的自觉疏散和有序交通都为灾后救援带来了很大帮助。

相反，在中国的一些灾难中，由于社会性别、阶层以及特定利益的存在，可能会造成救援不及时、失当或者混乱等问题，对灾民的保护和救助也难以得到有效的保障。

从中可以看出，自然灾害本身并不能决定社会行为，人们的社会行为则在很大程度上决定着如何应对自然灾害，并反过来影响着自然灾害的发展和恢复。

最后，自然灾害的发生也会对社会整体的文化产生一定的影响。

自然灾害和人间灾难不同，它的发生并不是由于人们的错误或者过失，而是自然力量所导致。

从这个意义上来说，自然灾害可以让人们反思人与自然环境的关系，提高对自然环境的尊重和保护意识。

同时，自然灾害经历也可能会增强人们的团结和互助意识，大家齐心协力，共度难关，最终逐渐恢复生产生活，都是很好的生活方式。

这种体验不仅影响着个人价值观和道德准则，也影响着整个社会的文化氛围和价值取向。

灾害研究报告灾害研究报告一、引言灾害是指自然或人为因素引发的突发性巨大灾难性事件，对人类生命财产造成重大破坏和损失。

灾害研究的目的是通过深入分析灾害的成因、特征和影响，寻找有效的应对和防范措施，以减少灾害带来的损失和伤害。

二、灾害分类灾害可以根据其成因和性质进行分类，常见的灾害类型包括自然灾害和人为灾害。

自然灾害包括地震、洪水、风暴、干旱等，而人为灾害主要指人为事故、战争和恐怖袭击等。

三、灾害成因灾害的成因复杂多样，涉及自然环境、人类活动和社会因素等诸多因素。

自然因素包括气候变化、地质构造、地表特征等；人为因素包括不合理的城市规划、环境破坏、不当的资源利用等；社会因素包括经济发展水平、社会变迁和人口密度等。

四、灾害特征不同类型的灾害具有不同的特征。

地震具有突发性和广泛性的破坏性；洪水常常伴随强降雨，造成河流爆发性溢出；飓风和台风带来强风、暴雨和海啸等多重威胁；干旱造成水资源紧缺和环境退化。

人为灾害则可能造成大规模伤亡和财产损失。

五、灾害影响灾害对人类社会和自然环境产生广泛的影响。

灾害造成的人员伤亡和财产损失是最直接的影响，同时还会导致社会经济的混乱和恢复困难。

此外，灾害还对生态系统、环境资源和社会稳定性等方面产生长期的影响。

六、灾害应对和防范措施为了减少灾害带来的损失，人们采取了各种应对和防范措施。

应对灾害的主要措施包括灾害预警、救援和紧急救助；防范灾害的主要措施包括修建防护设施、加强规划和管理，并采取环境保护措施。

七、结论灾害研究是一项重要的学科，通过深入分析灾害的成因、特征和影响，能够为灾害的应对和防范提供科学依据。

在未来的研究中，还需要进一步深入探讨不同类型的灾害，以延伸和完善灾害研究的理论框架和方法。

社会学研究综述及学术争鸣分析社会学作为一门独立的学科，探讨社会现象和社会关系的规律，对于理解社会结构与变迁具有重要意义。

自从社会学学科诞生以来，经历了不断的发展和演变。

本文旨在对社会学研究的现状进行综述，并针对学术界的争鸣进行分析。

社会学研究的综述首先，社会学的发展经历了多个阶段。

早在19世纪，社会学作为学科逐渐形成，并主要关注社会结构和社会变迁。

随着时间的推移，社会学逐渐拓展到研究社会关系、社会交往、社会心理等方面。

同时，社会学方法也得到了不断的革新和改进。

传统的社会学方法侧重于定性研究，如个案研究、观察和深度访谈等，而当代社会学注重定量研究，如调查问卷、统计分析和网络分析等。

其次，社会学的研究领域广泛而多样。

社会学研究的领域包括但不限于家庭与婚姻、教育、政治与权力、环境与可持续发展、健康与医疗、犯罪与社会控制等。

这些研究领域反映了社会学学科的多样性和广泛性。

并且，随着社会的发展和变化，新的研究领域也不断涌现，如互联网社会学、移民与人口流动研究等。

这些新的研究领域为社会学提供了更多的研究对象和理论框架。

此外，社会学研究的理论和方法不断发展。

社会学理论形成了社会学研究的理论基础和框架，其中包括结构功能主义、符号互动主义、社会构建主义等。

这些理论从不同的角度解释了社会现象和社会行为的本质。

针对不同的研究问题，社会学家们采用不同的理论和方法进行研究。

一些研究者注重定性研究，通过深入的访谈和观察来理解社会行为的意义和背后的动因，而另一些研究者更倾向于定量研究，通过统计分析和大样本调查得出普遍规律和趋势。

学术争鸣的分析在社会学领域，学术争鸣是常见的现象。

学者们对于研究对象、理论观点和研究方法等方面存在着不同的看法和观点。

这些争论推动了社会学研究的发展，使得学术界保持了活力和创新性。

以下几个常见的学术争鸣将通过具体案例进行分析。

首先，结构功能主义和符号互动主义的争鸣。

结构功能主义强调社会结构和社会功能的相互关系，认为社会结构和制度对个人行为产生重要影响。

灾害的人类学研究3述评李永祥本文从理论、研究重点、学术流派和发展趋向等方面对灾害的人类学研究进行了详细梳理和研讨。

灾害不仅是一种自然事件,还是一种社会和文化事件。

灾害的发生是环境脆弱性和人类群体脆弱性相结合的结果,即生态系统中潜在的破坏性因素与处在较为落后社会经济条件下的人口状况是其产生条件。

灾害的人类学研究,内容广泛,形成了多种解释方式及理论流派,核心是对灾害进行文化构建,与其他学科共享研究的问题及调查方法是其总的趋向。

关键词:灾害研究　人类学　理论流派　发展趋向作者李永祥,云南省社会科学院民族文学研究所研究员。

地址:昆明市环城西路577号,邮编650034。

灾害的人类学研究源于二战之后。

经历了60多年发展,无论在理论上还是在实践中都取得了丰硕成果。

美国灾害应急中心有很多人类学家参与工作,为灾害应急和灾后恢复重建做出了重要贡献。

在中国,随着近年来灾害发生频率的增高及其造成危害的加重(如2008年“汶川5・12大地震”的发生及危害),灾害研究日益受到中国社会科学界,特别是人类学界的广泛关注。

如何通过人类学的理论方法来研究灾害成了中国人类学的重要任务。

本文从理论、研究重点、学术流派和发展趋向等方面对灾害的人类学研究进行详细梳理和深入探讨,目的是吸引更多的人类学家关注灾害研究,促进中国灾害研究之理论和方法的发展。

一、灾害的人类学研究之概说灾害的人类学研究首先碰到的是灾害的定义问题。

人类学、社会学、管理学等学科对灾害有着不同的诠释。

灾害在英文中的表达拥有多个词汇,如disaster、catast rop he、hazard、calamity、risk、emergency等,汉语中也有灾害、灾难、天灾、人祸、危机、突发事件等。

无论是英3灾害的人类学研究(ant hropological research on disasters)和灾害人类学(t he ant hropology of disaster)在西方文献中属于两个概念,前者指人类学家关注灾害研究,后者指人类学家开始构建灾害研究的学科理论。

灾害社会学研究综述吴波龙辰曦骆玲（西南交通大学公共管理学院）一、灾害的定义关于什么是灾害，不同的学者有不同的看法。

美国学者认为，灾害是指意外发生的、伤害居民和破坏物质环境的事件。

一般地说，在这些事件发生的前后，可采取一定的措施，以减轻其灾难性的后果。

美国社会学家巴顿把灾害描述为一种情景，在这种情景中，“社会系统的许多成员得不到在该系统中应获得的生活条件”。

目前，西方社会学界关于灾害的比较流行的定义是由弗里兹提出的，其内容包括：（1）灾害发生的时间和空间。

（2）灾害产生的社会影响。

社会影响包括给社会单位带来的物质损失及对其正常职能的破坏。

（3）灾害危及的社会单位。

这里的社会单位指个人、家庭、社会组织以至整个国家。

（4）社会单位作出的反应或措施。

1我国学者汤爱平、谢礼立等认为，灾害的最主要和最普遍的特点是：它会给人类带来损失，但不能把一切导致损失的事件都称为灾害，而只有那些导致受害客体(灾害承受体)无法依靠本身能力来恢复的损失的事件才能算为灾害。

2王艳丽、刘会平等把灾害描述为在某一特定的时期内，由于地球内部环境和宇宙空间天体的自然变异或人类违背自然规律和社会行为规则的不轨行为或者二者兼而有之的原因致使人类生存环境、人身安全与社会财富受到严重危害，以至超过了该地区的自然生态环境承载能力和社会经济环境的承载能力，进而使自然生态结构或人类社会经济系统丧失其部分或全部功能的一种自然—社会现象。

3郭强认为，灾就是大自然或社会失调，其内在矛盾急剧发展到激化的程度，形成的破坏和对人类的打击超过人类的抵抗力。

“害”则是对社会人类的危害。

灾是一种客观存在的自然或社会现象，而灾害更是一种不可忽视的社会现象。

综合起来讲，它们是一种复杂的网络系统，是多层次、多结构、多因素、多变化的群体构成。

1布衣．灾害社会学【J】．中国社会工作．1998，（1）．2汤爱平，谢礼立，陶夏新，文爱花．自然灾害的概念、等级【J】．自然灾害学报．1999，（3）. 3王艳丽，刘会平．灾害定义和灾害分类的初步研究【J】．太原经济管理干部学院学报．2004，（1）.同其它事物一样，它们也有其发生发展的规律。

社会学视角下的灾害防范问题探究近年来，不断发生的自然灾害让人们深刻认识到防灾减灾的重要性。

社会学视角下，如何理解和探究灾害防范问题，对于构建安全可持续的社会意义重大。

一、社会文化与灾害防范社会文化是影响灾害防范的重要因素之一。

不同的文化对于灾害的定义、认知和应对方式存在差异。

比如，中国传统文化中有着“天灾人祸”的观念，认为灾害来自于自然因素或是人为原因而不可避免，对于其应对方式会有一定的影响。

而在欧美等国家的文化中，人类是可以通过技术手段来预测和减少灾害的，这也影响了这些国家的防灾意识和应对方式。

二、城市化与灾害防范城市化是灾害发生和蔓延的重要因素之一。

随着城市化的不断推进，城市化进程使得建筑物和人口集聚，增加了灾害发生的风险。

特别是在一些自然灾害易发区，城市建设必须要加强对于灾害防范的重视，从城市化的规划、建设和管理等方面入手，减少灾害的风险。

三、社会阶层与灾害防范社会阶层对于灾害防范的重要性在不同情境下表现得不尽相同。

一方面，社会中的弱势群体更容易成为灾害的“受害者”，对于其生命、财产等方面的保护应该受到更多的重视。

对于弱势群体，政府和社会应该加强对其的帮助和支持，缓解其受灾后的生存困境。

另一方面，社会中的中产阶级和富裕阶层也应该加入到灾害防范的队伍之中，通过自觉遵守社会规范和法律法规等方式，共同维护社会的共同利益。

四、全球化与灾害防范全球化为灾害防范提供了一种新的视角和应对方式。

全球化使得国际合作成为了灾害防范不可或缺的一部分，并且通过国际组织和国际援助等方式，向灾区提供必要的资源和帮助，减轻灾区人民的苦难。

而全球化也使得灾害风险的跨国和跨区域性更加明显，需要开展国际合作和交流，共同应对灾难。

五、社会责任与灾害防范灾害防范是社会的共同责任，不仅仅是政府、企业和公共机构的责任，更是每个个体的责任。

社会各方应该共同参与到灾害防范工作之中，发扬人道主义精神，使灾后物资、救援和医疗等资源可以更公平地分配和利用，促进社会和谐稳定。

灾害社会学灾害社会学是一门研究灾害对社会的影响以及社会的应对策略的学科。

它着眼于分析灾害对社会结构、文化、组织、行为以及心理的影响，以及社会在应对灾害时的组织、协调和恢复能力。

在灾害社会学的研究范围内，学者们致力于了解灾害对社会的各个方面造成的影响，以便提出有效的应对策略和政策建议。

首先，灾害社会学关注灾害对社会结构的影响。

灾害往往会导致社会结构的瓦解和重建。

例如，地震和洪水可能导致建筑物的倒塌和基础设施的损坏，进而影响社会的物质基础。

同时，灾害也可能导致人口流动和社会组织的重组，进而改变社会的人口分布和社会组织结构。

其次，灾害社会学关注灾害对社会文化的影响。

灾害往往会引发社会的恐慌和焦虑情绪，进而影响人们的价值观和行为方式。

例如，灾害可能导致社会的道德观念和行为规范发生变化，进而影响社会的文化传统和习俗。

同时，灾害也可能引发社会的互助和团结情感，促进社会文化的发展和演变。

第三，灾害社会学关注灾害对社会组织和行为的影响。

灾害往往会引发社会的协作和合作，促进社会组织的发展和壮大。

例如，灾害发生后，社会团体和志愿组织往往会积极参与救援和恢复工作，发挥着重要的作用。

同时，灾害也可能引发社会的动荡和冲突，破坏社会的稳定和秩序。

最后，灾害社会学关注社会在应对灾害时的策略和政策。

灾害应对是一个复杂的系统工程，需要综合考虑社会的物质、文化、组织和行为等方面的特点。

因此，灾害社会学通过研究和分析社会对灾害的应对过程，提出有效的策略和政策建议，以提升社会的应对能力和恢复能力。

总之，灾害社会学是一门重要的学科，它着眼于分析灾害对社会的各个方面造成的影响，以及社会在应对灾害时的组织、协调和恢复能力。

通过深入研究和分析，灾害社会学为我们提供了理解灾害对社会的影响以及有效的应对策略和政策建议，对加强社会的灾害应对能力和恢复能力具有重要的意义。