道德自我、道德情境与道德判断.
- 格式:doc
- 大小:42.00 KB
- 文档页数:7
幼儿园老师如何进行幼儿的道德与伦理教育在幼儿教育过程中,道德与伦理教育是十分重要的一部分。
幼儿园老师扮演着关键角色,他们需要通过适当的教学方法和策略来引导幼儿形成良好的道德观念和伦理价值观。
本文将探讨幼儿园老师如何进行幼儿的道德与伦理教育,并提供一些建议和实践案例来支持这一过程。
1. 器重教师榜样作用。
首先,幼儿园老师应该认识到他们在幼儿教育中的榜样作用。
教师的行为和态度对幼儿的道德发展有着巨大的影响力。
因此,作为教育者,他们应该始终展示出积极向上、仁爱宽容、公平正义的品质。
只有通过以身作则,教师才能更好地引导幼儿树立正确的价值观和道德准则。
2. 创建和谐的教育环境。
其次,幼儿园老师还应该创建和谐的教育环境,为幼儿提供有利于他们道德发展的空间。
这意味着班级应该是一个相互尊重、友善宽容的地方。
教师可以通过结对活动、团队合作等方式培养幼儿之间的友谊和互助精神。
同时,他们还应该鼓励幼儿表达自己的情感和观点,帮助他们建立自信心和自尊心。
3. 创设道德情境教学。
道德情境教学是培养幼儿道德认知和道德判断力的有效手段。
幼儿园老师可以通过讲故事、游戏、角色扮演等方式,将道德问题融入到幼儿感兴趣的活动中。
例如,在讲故事的过程中,教师可以引导幼儿思考和讨论角色的行为是否正确,并帮助他们理解行为背后的道德原则。
通过这种方式,幼儿能够在实际情境中体验、感知和理解道德观念。
4. 引导积极解决问题。
道德与伦理教育也要求幼儿具备解决问题的能力和意识。
幼儿园老师可以通过情景模拟、角色扮演等方式让幼儿面对具体问题,并引导他们积极寻找解决问题的方法。
在这个过程中,教师应该鼓励幼儿思考不同的选择和后果,培养他们的判断力和决策能力。
同时,教师还可以借助家长的支持,通过家园合作,齐心协力地促进幼儿的道德成长。
5. 培养社会责任感。
最后,幼儿园老师应该致力于培养幼儿的社会责任感和关爱他人的意识。
他们可以组织幼儿参与公益活动或社区服务,让幼儿亲身感受到帮助他人的快乐和重要性。
第七章中学德育第一节中学生品德发展的特点一、品德概述(一)品德的涵义个人按照一定的社会道德规范行动时表现出来的比较稳定的心理特征和倾向。
(二)品德的心理结构:知、情、意、行1、道德认识(观念)对道德规范及其执行的意义的认识。
面对矛盾冲突的情境自觉意识是非善恶,做出缜密的行动抉择。
2、道德情感伴随着道德观念而出现的一种内心体验,直觉的、想象的、伦理的。
3、道德意志自觉调解行动,克服困难,实现一定到的目的的心理过程。
信心、决心和恒心。
4、道德行为是先到的动机的行为意向及外部表现,是衡量品德的重要标志。
二、中学生品德发展的特点(一)伦理道德发展具有自律性,品德心理中的自我意识成分明显伦理是人预热之间关系以及必须遵守的行为准则,是道德关系的概括。
1、形成道德信念与道德理想,道德信念在道德动机中占据相当低位2、道德信念的新城经历长期阶段3、道德行为习惯逐步巩固4、道德品质结构更加完善(二)品德发展由动荡向成熟过度1、初中阶段品的发展具有动荡性多变性与稳定性交织,以多变性为主2、高中阶段品的发展趋向于成熟品的发展进入以自律为主要形式、应用道德信念调节道德行为的成熟时期第二节道德发展理论一、皮亚杰的道德发展理论(对偶故事法)1、自我中心阶段“无律期”,5岁前,“自我中心考虑问题”。
不能把自己同外界环境区别开来。
2、权威阶段“他律期”,8岁含,服从外部规则,接受权威指示的规范,规定的准则固定不变,只根据行为后果判断对错。
道德现实主义。
3、可逆性阶段“自律期”,10岁前,规则可以改变,同伴间准则是保证相互行动、互惠的可逆特征。
道德相对主义,合作的道德。
4、公正阶段12岁含,倾向于主持公正、平等。
公正的奖惩要具体分析。
品德的发展不是绝对鼓励的,而是连续发展的。
二、科尔伯格的道德发展理论(两难故事法)三水平六阶段1、前习俗水平道德观念纯外在性。
为免受惩罚或获得奖励而顺从权威人物规定的行为准则。
根据行为的直接后果(阶段1 )和自身的利害关系(阶段2 )判断好坏是非。
道德判断标准道德判断标准是人们在日常生活中对于行为和决策进行评判和选择的依据。
道德判断标准的确立对于个人和社会都具有重要意义,它不仅关乎个体的品德修养,也关系到整个社会的秩序和稳定。
在不同的文化和社会背景下,人们对于道德判断标准的认知和理解会有所不同,但在整体上,道德判断标准具有一定的普遍性和共性。
本文将从不同角度探讨道德判断标准的形成和适用,以期对读者有所启发和帮助。
首先,道德判断标准的形成受到个人内在道德观念和外部社会规范的影响。
个人内在道德观念是指个体在成长和社会化过程中所形成的道德认知和判断能力,它受到家庭教育、学校教育、宗教信仰等多种因素的影响。
而外部社会规范则是指社会对于行为和决策所制定的一系列规则和准则,它包括法律法规、伦理道德规范、职业操守等。
个人内在道德观念和外部社会规范相互作用,共同塑造了个体的道德判断标准,使其具有一定的稳定性和连续性。
其次,道德判断标准的适用需要考虑具体情境和价值取向。
在不同的情境下,人们对于道德判断标准的适用会有所不同。
例如,在紧急情况下,人们可能会对道德判断标准做出灵活调整,以最大限度地保护生命和财产安全。
而在日常生活中,人们对于道德判断标准的适用则更多地考虑到自身的价值取向和社会责任。
在这一过程中,人们需要不断地平衡自身利益和社会公共利益,以达到道德判断标准的合理适用。
再次,道德判断标准的形成和适用需要考虑到多元文化和多元价值观的存在。
随着全球化进程的加速,不同文化和价值观念之间的碰撞和融合日益频繁。
在这样的背景下,人们需要更加开放和包容地对待不同文化和价值观念,以建立起更加多元化和包容性的道德判断标准。
这不仅需要个体具有跨文化意识和跨文化沟通能力,也需要社会制度和法律规范能够充分考虑到多元文化和多元价值观的存在,以确保道德判断标准的公正和合理。
最后,道德判断标准的形成和适用需要不断地进行修正和完善。
随着社会的不断发展和个体的不断成长,道德判断标准也需要不断地进行调整和更新。
如何处理道德问题?
道德问题一直是人类普遍关心的话题。
伴随着社会的发展和变革,道德问题也不断涌现并受到广泛讨论。
那么,我们应该如何处理道德问题呢?下面,我们将从几个方面进行阐述。
一、了解道德的定义
道德是指人们所认可的正确和错误的行为准则,是一种规范性的社会文化现象。
因此,在处理道德问题时,需要了解道德的定义和道德标准,根据不同的文化和社会背景进行判断和处理。
二、建立道德意识
建立良好的道德意识是处理道德问题的前提。
在生活中,我们应该注意教育和引导自己和他人树立正确的价值观和行为准则,强化自我约束和社会责任感,减少道德风险和误区的发生。
三、处理社会道德问题
社会道德问题是指与整个社会伦理、道德观念、价值取向等相关的问题。
对此,我们需要通过法规、法律、政策等方式予以处理,确保社会的公平、公正和和谐稳定。
四、处理个人道德问题
个人道德问题是指与个人生活、工作、学习等相关的问题。
对此,我们需要自觉遵守职业道德、法律法规和社会公共规范,提高自我认知和道德素养,保持良好行为习惯和品德。
五、处理道德困境
道德困境是指在特定情况下面临选择难题的情境。
对此,我们需要明确自己的基本价值取向和原则,运用逻辑思维和道德判断,遵循公平原则、利益均衡、最大利益等原则予以处理。
综上所述,如何处理道德问题,需要我们全面认识、建立道德意识、处理社会道德问题、处理个人道德问题、处理道德困境等方面的具体措施和方法。
只有通过不断地思考和实践,我们才能更加科学、理性和有效地处理和解决道德问题。
人性测试题目模板人性测试是一种常见的心理测量方式,通过测量个体在某些特定情境下的反应和态度,以揭示其内心的特质和行为倾向。
本文将为你提供一份人性测试题目模板,以供参考和使用。
测试一:情绪管理1. 当你情绪低落时,你倾向于怎么做来提振自己?2. 当他人对你的冒犯或无礼行为时,你的情绪反应会是怎样的?3. 你认为自己在应对压力和困难时表现如何?4. 当你感到愤怒或沮丧时,你会如何排解负面情绪?5. 在遇到挫折或失败后,你会如何安慰自己并恢复前进的动力?测试二:人际关系1. 在一个团队中,你更愿意担任领导或跟随者的角色?为什么?2. 你与他人建立起友谊或亲密关系的速度是快还是慢?为什么?3. 当你对他人有不满情绪时,你会如何表达和处理?4. 当他人与你意见不合时,你的反应通常是怎样的?5. 你更倾向于与哪种类型的人建立深厚的关系(例如思想相近、性格相投等)?测试三:道德观念1. 你认为道德行为的依据是什么?请举例说明。
2. 当你面临道德困境时,你如何做出决策?3. 你认为道德行为和法律规定之间有何关系?4. 你是否相信人的道德观念是天生的还是后天培养的?5. 请列举三个你认为最重要的道德价值观,并解释你的选择。
测试四:自我认知1. 你认为自己的性格特点是什么?为什么?2. 你如何评价自己在处理冲突和解决问题时的能力?3. 当他人对你的批评或指责时,你如何应对并反思自己?4. 你认为他人眼中的你和你自己的自我认知是否一致?5. 请描述一次你意识到自己的缺点或不足,并尝试改进的经历。
测试五:道德判断1. 当你目睹他人做出不道德的行为时,你会采取怎样的行动?2. 你对于他人欺骗或不诚实行为的容忍程度是怎样的?3. 当道德责任和个人利益发生冲突时,你会如何抉择?4. 你是否认为个体在道德判断中应遵循社会规范和价值观?5. 你认为一个人的道德标准应该是固定的还是可以随着情境变化?通过以上的人性测试题目,你可以更深入地了解自己的情绪管理能力、人际关系模式、道德观念、自我认知以及道德判断等方面。
心理学中道德感的名词解释道德感是指一个人对于道德行为的敏感度和判断力。
它涉及到一个人的价值观、道德观和道义观念。
在心理学中,道德感是理解和解释人类道德行为和决策的重要概念之一。
道德感的形成受到遗传、环境、社会和文化等多种因素的影响。
1. 道德感的起源与发展道德感在个体内的形成是一个渐进的过程。
孩童时期,道德感的形成主要依赖于家庭、学校和社会的教育。
家庭中的亲子关系、照顾和爱护,以及父母对道德行为的示范对于孩子道德感的发展起着重要作用。
学校教育也对培养学生的道德感起到积极作用,其中包括课堂规则、师生关系和集体活动。
社会环境和文化背景也对道德感的生成有重要影响。
不同文化和社会中的道德观念和行为准则可能存在差异,这就需要个体在不同的情境中去理解和适应道德行为的要求。
随着个体逐渐成长和发展,道德感不断演化和深化。
2. 如何衡量道德感衡量道德感的难点在于道德行为和决策的复杂性。
通常,心理学研究者会采用实验室实验和观察研究的方法来评估个体的道德感。
例如,通过观察个体在决策中是否考虑到他人的福祉,或者是否遵守社会规范和法律,来衡量个体的道德感水平。
此外,心理学家也会使用自我报告的问卷调查来收集个体对于道德情境和问题的看法。
通过倾听个体的道德判断和行为动机,可以更好地了解道德感在个体心理中的表现形式。
3. 道德感与其他概念的关系道德感与良心、道义观念和亲社会行为等概念密切相关。
良心是指个体对于自身道德行为感到内疚或满意的心理体验。
道义观念涉及个体对于何为正义和善恶的认知。
亲社会行为包括亲社会动机和行为,以及对于他人的关心和援助。
道德感对于个体的行为决策和行为准则起到重要的影响。
它可以引导个体遵循道德规范,对他人表现出善意和关心。
同时,道德感也可以对个体的行为产生约束和规范作用,避免违反道德和伦理准则。
4. 道德感的培养和促进道德感的培养和促进需要从多个层面进行。
家庭和学校教育是培养孩子道德感的重要环节,父母和教育者在示范和引导孩子遵循道德规范时起到关键作用。
心理学中的自我意识与道德判断在心理学领域中,自我意识是个广泛被研究的主题。
自我意识指的是个体对自身存在的感知和认知。
道德判断则是人们对于行为的道德性质进行判断和评价。
自我意识和道德判断之间存在着密不可分的关系。
本文将探讨他们之间的联系,以及它们在个体心理发展中的作用。
自我意识和道德判断之间的关系相互影响,并互为条件。
自我意识使得人们能够对自我的行为进行反思,进而产生道德判断。
同时,道德判断也能够促进自我意识的形成和发展。
例如,当一个人意识到自己的行为与自己的价值观不符时,他或许会体验到内疚或愧疚的感觉,这种情绪将进一步促使个体去思考和反思自己的行为,从而提高自我认知的深度和广度。
价值观和道德标准在个体的道德判断中起着重要的作用。
个体通过内化社会的价值观和道德标准,形成了自己的道德准则。
这些准则常常是在成长和社会化过程中形成的,并且会对个体的道德判断产生深远影响。
当个体的行为符合内化的价值观和道德准则时,他们往往会感到喜悦和满足感;相反,当行为与道德准则不符时,他们可能会感到内疚和不安。
自我意识和道德判断也与道德决策密切相关。
道德决策是指个体在面对道德问题时做出的决策。
自我意识可以帮助人们意识到自己面临的道德问题,并引发内在的道德冲突。
通过自我意识的加工和评估,个体可以更好地理解和分析道德问题,进而做出符合自己价值观和道德准则的决策。
同时,道德判断也会影响个体的道德决策。
个体对于不同道德问题的判断结果会影响到他们在类似情境下的决策倾向。
自我意识和道德判断还在个体心理发展中发挥着重要的作用。
在儿童和青少年的成长过程中,自我意识的发展对于形成道德判断具有重要意义。
随着自我意识的增强,儿童和青少年能够更好地理解自己的行为和内心世界,从而产生更复杂和准确的道德判断。
此外,自我意识的发展也与道德推理和道德情感的发展密切相关。
通过道德推理,个体能够理解道德规范的内在逻辑,从而形成道德判断;而道德情感则提供了一个情绪的基础,进一步影响个体的道德判断。
德育与学生道德判断能力在当今社会中,德育一直是教育领域的重要内容,而学生的道德判断能力则是德育的核心目标之一。
德育旨在培养学生正确的价值观、道德观和行为习惯,使他们能够成为有道德修养和社会责任感的合格公民。
而学生的道德判断能力是指在面对各种道德问题时,学生能够准确判断和做出符合道德准则的决策的能力。
本文将探讨德育与学生道德判断能力的关系,并提出一些培养学生道德判断能力的方法。
一、德育的重要性德育是教育工作中不可或缺的一部分,它在培养学生的道德素养、思想品德和行为规范方面起着至关重要的作用。
通过德育,学校能够有效引导学生明辨是非,正确评价事物的价值;培养学生尊重他人、关心社会的意识和行动;教育学生养成良好的习惯和行为规范,使他们能够做出正确的选择和决策。
德育不仅仅是一门课程,更是一种全面的教育理念和教育方式,它在学生的成长和发展中起着重要的指导作用。
二、学生道德判断能力的意义学生的道德判断能力是培养学生道德素养的关键,它体现了学生的思维能力、道德情感和责任担当。
具备良好的道德判断能力,学生能够在面对各种诱惑和困扰时,准确判断是非曲直,做出符合道德准则的决策。
这种能力对学生的成长和发展具有重要意义,它不仅能够帮助学生建立正确的价值观和道德观,还能够培养学生的自信心和自控力。
学生道德判断能力的提高,有助于他们在日常生活中正确应对各种道德困境,使其行为更加自律和自觉。
三、培养学生道德判断能力的方法1. 建立正确的德育导向学校要明确德育目标,将培养学生道德判断能力作为德育的核心内容之一。
通过课堂教学、校园文化建设和学生活动等方面,引导学生形成正确的道德观念和行为习惯。
此外,学校要加强教师队伍建设,培养高素质的德育教师,在教育实践中树立良好的道德榜样,激发学生的道德意识和责任感。
2. 创设情境,引导学生思考通过情境教学的方式,创设各种道德困境和问题情景,引导学生进行讨论和思考。
通过讨论,学生能够主动思考道德问题,明确是非曲直,并能够在实际生活中做出正确的决策。
道德判断与道德行为在我们的日常生活中,道德判断和道德行为扮演着至关重要的角色。
道德判断是我们对某个行为或决策是否符合道德规范进行评估和判断的过程,而道德行为则是我们根据道德规范所选择的行动。
从个人层面到社会层面,道德判断和道德行为影响着我们的行为准则和价值观。
本文将讨论道德判断和道德行为之间的关系,并探讨其中的挑战和难题。
道德判断是一个复杂的过程。
人们的道德判断往往受到个人的价值观、文化背景、教育程度以及情境的影响。
例如,同一个行为在一个文化中可能被视为道德的,而在另一个文化中可能被视为不道德的。
这种文化差异使得道德判断变得主观而复杂。
此外,个人的经历和情感状态也会对道德判断产生影响。
一个人可能基于自身的亲身经历或情感偏向而做出主观的判断。
因此,在道德判断过程中要尽可能客观,并考虑多方面的因素。
然而,即使道德判断是客观的,将其转化为道德行为也面临着挑战。
道德行为需要我们将道德判断转变为具体的行动。
然而,在现实生活中,我们面临着各种各样的困境和压力,这些因素可能使我们偏离道德准则。
例如,一位商人可能面临着道德困境:面对一个可以为自己带来利益但可能伤害他人的商业交易,他是否应该选择道德行为?在这种情况下,他可能需要平衡自身的利益和道德责任,做出正确的选择。
这种道德困境使我们面临道德行为的挑战。
此外,道德行为也需要我们克服自我中心主义和短期利益的冲动。
我们或许很容易被自身的欲望、利益和快乐所导向,而忽视了道德准则。
例如,一个人面对购物时他喜欢的商品是否需要为了环保而选择不购买,这是对他个人利益和欲望的挑战。
因此,道德行为需要我们克服自我中心主义的思维模式和短期利益的冲动,考虑到更广泛的利益和后果。
然而,尽管道德判断和道德行为存在挑战,我们仍然需要强调其重要性。
道德判断和道德行为是社会稳定和人类进步的基石。
当个体和社会的行为受到道德规范的引导时,我们能够建立起信任和合作的基础。
在个体层面,道德行为使我们能够体现自己的价值观和道德责任,提高我们的自我认同和满足感。
心理学中的道德选择和判断引言:- 道德选择和判断是心理学中一个重要的研究领域。
- 通过对个体在道德决策中的思维和行为的分析,可以了解人们的道德观念以及道德决策的原因和影响因素。
一、道德选择和判断的定义和概念- 道德选择是指在伦理道德原则指引下做出的行为决策。
- 道德判断是指在面对道德问题时对其进行评估和决策。
二、道德判断的影响因素- 道德发展阶段:根据康德道德发展阶段理论,个体的道德判断会受到其道德发展阶段的影响,不同阶段的人对道德问题有不同的理解和判断。
- 社会文化背景:社会和文化背景对一个人的道德判断也有重要影响,不同社会和文化对道德准则和价值观的理解和强调有所不同。
- 个人经历和成长环境:个人的经历和成长环境也会影响其道德判断,包括家庭教育、教育背景、人际关系等。
三、道德判断的决策过程1. 问题认知:- 个体首先需要认识道德问题和其涉及到的各种因素,包括相关人物、情境和可能的后果。
- 个体可以通过获取信息、倾听他人观点、进行自我反省等方式进行问题认知的过程。
2. 道德评估:- 在问题认知的基础上,个体会对道德问题进行评估,衡量其与个体自身价值观和道德准则的一致性。
- 个体可以参考伦理道德原则、社会经验和个人信仰进行评估,进而形成初步判断。
3. 规范应用:- 在道德评估的基础上,个体需要将道德准则应用到具体的行为决策中。
- 个体会考虑自己的责任、道义、权利等因素,以及可能的行为后果和影响,综合权衡利弊。
4. 决策执行:- 个体在经过规范应用的思考后,会做出最终的决策。
- 决策的执行可能受到个体的自控能力、外部压力和情感因素等的影响。
四、道德选择和判断的影响与挑战- 道德选择和判断受到情绪和情感的影响,例如同理心、内疚和羞耻等情感因素会影响个体的道德决策。
- 道德选择和判断还受到认知偏差和道德盲点的影响,例如道德决策中常常存在的道德倾向、增二错误等现象。
五、培养和提升道德选择和判断能力的方法- 教育与培养:教育是培养个体道德选择和判断能力最重要的途径之一,通过提供道德教育、道德案例讨论等方式,使个体对道德问题有更深入的了解。
心理学品德的概念一、引言心理学品德是心理学研究中的一个重要领域,它涉及到个体在道德行为和道德判断中所表现出的心理过程和特征。
心理学品德由一系列相互关联的因素构成,这些因素包括道德认知、道德情感、道德意志、道德行为和道德自我。
本文将详细介绍这些因素的概念及其在心理学品德中的重要性。
二、道德认知道德认知是指个体对道德规范和原则的理解和认识。
它包括道德判断、道德推理和道德决策等过程。
个体通过道德认知,能够识别和理解自己和他人的行为是否符合道德标准,并在此基础上做出正确的道德决策。
三、道德情感道德情感是指个体在面对道德情境时所体验到的情感反应。
它包括责任感、义务感、羞耻感、同情心等。
道德情感有助于个体在行为上遵循道德原则,并对违反道德规范的行为产生负罪感或羞耻感。
四、道德意志道德意志是指个体在面对道德冲突时,能够坚持自己的道德原则并做出正确的行为决策的能力。
它涉及到个体的自我控制和自我调节能力,能够帮助个体克服自己的欲望和冲动,遵循道德规范。
五、道德行为道德行为是指个体在实际生活中表现出的符合道德规范的行为。
它包括助人为乐、诚实守信、尊重他人、遵守公共秩序等。
道德行为是心理学品德的重要组成部分,它直接关系到个体的社会适应能力和人际关系。
六、道德自我道德自我是指个体对自己的道德观念和行为的认知和评价。
它涉及到个体的自我概念、自我价值感和自我效能感等方面。
道德自我可以帮助个体形成积极的道德品质,增强个体的自尊和自信心,同时也可以促进个体的社会适应能力和人际关系。
七、结论心理学品德是一个复杂的概念,它涉及到多个方面的因素。
这些因素包括道德认知、道德情感、道德意志、道德行为和道德自我等。
这些因素相互关联、相互影响,共同构成了个体的心理学品德。
了解这些因素的概念及其在心理学品德中的作用,有助于我们更好地理解个体的道德行为和判断,进一步促进个体的社会适应能力和人际关系。
教师招聘教育理论基础知识三大道德发展理论道德发展理论是教育中的一个重要概念,它研究了人们在道德行为上的发展和进化过程。
教师在进行道德教育时,需要了解三大道德发展理论,以指导自己的教学实践和培养学生的道德素养。
首先,我们来介绍三大道德发展理论中的第一种理论,即洛伦兹蒂的道德发展理论。
这一理论通过研究和观察儿童的道德行为,提出了儿童的道德发展经历了三个阶段:预道德阶段、道德自我中心阶段和道德合作阶段。
在预道德阶段,儿童的道德判断主要依赖于外部的权威,他们会根据成人的规定和奖罚来判断是否为道德行为。
在道德自我中心阶段,儿童开始发展出一定的道德意识,他们更多地考虑个体主义和道义的权衡,但仍然缺乏全面的道德观念。
在道德合作阶段,儿童逐渐从自我中心转向他人中心,开始形成合作和公正的道德观念。
第二种道德发展理论是科尔伯格的道德发展理论。
科尔伯格通过对道德冲突的情境进行研究,提出了道德发展的六个阶段。
这六个阶段包括:预道德阶段、自利道德阶段、以奖赏和惩罚为导向的道德阶段、以社会规则为导向的道德阶段、以个人权利和社会契约为导向的道德阶段、以普遍道德原则为导向的道德阶段。
这些阶段代表了道德发展的逐渐复杂和成熟。
最后,我们来介绍基于文化的道德发展理论。
这一理论认为,道德观念是受到文化和社会因素影响的,并且在不同的文化和社会背景下会有不同的道德观念和价值观。
根据这一理论,教师在进行道德教育时应该重视学生的文化背景和价值观,以便更好地理解他们的道德发展需求,并帮助他们在适当的文化和社会环境下发展自己的道德观念。
总结来说,教师招聘教育理论基础知识中必须了解的三大道德发展理论包括洛伦兹蒂的道德发展理论、科尔伯格的道德发展理论和基于文化的道德发展理论。
这些理论为教师指导学生的道德教育提供了理论基础,帮助教师理解学生的道德发展过程,因此,教师应该对这些理论进行深入了解和应用。
道德自我的名词解释道德自我可以被理解为每个人内心中的道德准则和责任感,它是一个人对自身行为的规范和塑造。
道德自我是一个动态的概念,随着人们的成长和社会环境的变化而发展和演变。
它涉及到个体在与他人交往和处理复杂情境时所表现出来的道德取舍和行为表达。
道德自我的建立与培养是一个渐进的过程。
在个体早期发展阶段,父母和家庭起着至关重要的作用。
父母的道德教育和榜样行为对塑造孩子的道德自我起着决定性的作用。
良好的家庭环境和关爱会让孩子从小学会尊重他人、知错就改,并逐渐形成坚守道德准则的自觉与责任感。
除家庭外,学校和社会也扮演着重要的角色。
学校教育不仅传递知识,更重要的是培养学生的品德和道德素养。
学校中的道德教育包括对学生进行行为规范和价值观的灌输,以及培养他们正确处理纠纷和冲突的能力。
而社会环境则通过社会规范和道德法律的制定来引导和规范个体的行为。
社会中存在的道德标准和价值观,也会影响个体的道德自我建构。
道德自我并非一成不变,它在不同的文化和社会背景中会产生微妙的差异。
不同的文化传统、价值观和道德标准都会对个体形成自身的道德观念。
人们在接触不同文化时,会了解到不同的道德观念和道德准则,并通过对比和反思来进一步完善和调整自己的道德自我。
此外,道德自我也与个体的道德判断和行为紧密相连。
个体在遇到道德困境时,需要凭借自身的道德自我进行判断和决策。
道德自我在这个过程中扮演着一个内在的评判者和引导者的角色。
它会根据个体内心的道德准则、价值观和责任感来推导出正确的道德决策,并引导个体采取相应的行动。
然而,道德自我并非绝对正确和可靠。
每个人的道德自我可能受到个体主观意识、情绪状态和环境因素的影响而产生偏差。
个体在情绪激动或受到外界利益诱惑时,可能会偏离自身的道德准则而做出错误的决策。
因此,个体需要不断反思和修正自己的道德自我,以保持道德行为的廉洁和健康。
最后,道德自我也是一个与社会互动和关系密切相关的概念。
个体的道德自我不仅影响着个人行为和判断,同时也对他人和社会产生着影响。
心理发展中的道德认知探索良知和道德判断心理发展中的道德认知探索:良知和道德判断道德是人类社会生活中不可或缺的一部分,而个体的道德认知的形成和发展则是心理学领域中的重要研究方向。
在心理发展的过程中,人们不断探索良知和道德判断的内在机制,逐渐形成自己的道德观念和行为准则。
本文将探讨心理发展中的道德认知探索,围绕良知和道德判断展开阐述。
一、道德认知的发展道德认知是指个体对道德问题的认知能力和认知过程。
从儿童到成人的心理发展过程中,道德认知经历了不同的阶段,从简单到复杂,从片面到全面。
根据美国心理学家劳伦斯·科尔伯格的道德发展理论,道德认知可以分为前传统、传统和后传统三个阶段。
在前传统阶段,道德判断主要基于外在的权威和惩罚;传统阶段中,个体开始理解社会规范和法律制度的重要性;而在后传统阶段,个体的道德判断更多地基于内在的道德原则和伦理价值观。
二、良知的探索与形成良知是指个体内在的道德感知和道德评价能力。
在道德发展过程中,良知的探索起着至关重要的作用。
儿童时期,个体对于道德问题的判断主要基于成人的教导和外界的评价,良知功能尚未完全形成。
随着年龄的增长和社会经验的积累,个体逐渐开始独立思考和评估道德问题,形成自己独立的良知。
良知的形成是一个长期的心理发展过程,它与个体的社会环境、家庭教育和道德教育等因素密切相关。
三、道德判断的多元性道德判断是个体对于道德问题进行评价和选择的过程。
在心理发展中,道德判断呈现出多元性的特点。
不同个体对于同一道德问题的判断可能存在差异,这是因为每个人的道德认知和个人价值观存在差异。
此外,道德判断还受到情境因素和文化因素的影响。
同一道德问题在不同的情境中,个体的道德判断可能有所不同。
不同文化背景下的个体可能对于同一道德问题有不同的评价和选择。
四、培养良知和促进道德认知发展的策略为了促进个体的良知形成和道德认知发展,有几个策略是值得关注的。
首先,家庭教育是培养良知和促进道德认知发展的重要环节。
伦理问题中的道德感知与道德判断一、引言伦理问题是人类社会中一个重要而复杂的议题,涉及到人们的价值观、道德观以及个人利益与社会利益的较量。
在面对伦理问题时,人们需要通过道德感知和道德判断来决定自己的行为和态度。
本文将从两个方面探讨伦理问题中的道德感知与道德判断。
二、道德感知道德感知是指人们对伦理问题进行感知和认知的过程。
在面对伦理问题时,人们需要通过道德感知来辨别事物的善恶、对错,并产生自己的情感和态度。
道德感知主要包括以下几个方面:1.道德意识:道德意识是指人们对自己行为的道德性质有所感知和认识的能力。
具有强烈的道德意识的人能够在面对伦理问题时迅速察觉到其中的道德因素,并对其产生情感和态度。
2.道德情感:道德情感是指人们对伦理问题产生的情感和态度。
道德情感可以是善恶、同情、愧疚等,通过道德情感,人们能够对伦理问题进行评价和判断,并做出相应的行为选择。
3.道德敏感性:道德敏感性是指人们对伦理问题的敏感程度和反应能力。
具有高度道德敏感性的人能够对伦理问题非常敏感,并在面对问题时产生积极的行动和态度。
三、道德判断道德判断是指人们在道德感知的基础上,对伦理问题进行判断和决策的过程。
通过道德判断,人们可以确定自己的行为和态度,并对伦理问题做出积极的应对。
道德判断主要包括以下几个方面:1.权衡利益:道德判断中,人们需要权衡个人利益和社会利益之间的关系。
在面对伦理问题时,人们往往需要考虑自己的行为对他人和社会的影响,从而做出合适的选择。
2.道德原则:道德判断中,人们需要参考和遵守一定的道德原则。
道德原则是人们对伦理问题进行判断和决策的基础,例如公正、尊重他人、社会责任等。
3.情境因素:道德判断还受到情境因素的影响。
不同的情境可能导致人们在伦理问题上做出不同的判断和决策,因此在进行道德判断时需要考虑具体的情境因素。
四、伦理问题中的道德感知与道德判断的挑战伦理问题往往具有复杂性和多样性,使得人们在道德感知和道德判断中面临一些挑战。
道德判断与自我价值道德判断是我们在日常生活中所面临的一个重要问题。
人们往往会根据自己的价值观念和道德准则来做出判断和选择。
然而,道德判断并不仅仅是一个简单的对错问题,而是一个涉及到个体及社会价值观的复杂议题。
在道德判断中,我们既要考虑到自己的实际情况,又要顾及到他人的利益和社会的长远发展。
道德判断涉及到一个人对自身的定位和价值的认知。
每个人都有自己的人生观和价值观,这些价值观关系到我们对待他人和对待事务的态度。
一个人的价值观可以决定他的行为准则和道德判断的标准。
例如,有些人认为诚实与正直是最重要的价值观,他们会以此来评判一个人的道德水平。
而有些人则认为关心他人和助人为乐是更重要的价值观,他们会以此来评价一个人的道德水平。
不同的价值观会导致不同的道德判断,在实际生活中,我们也常常会遇到各种各样的道德困境。
在面临道德困境时,人们往往会考虑到自身的利益和他人的利益,尽可能地做出对自己和他人都有利的选择。
一个人的道德判断不仅要考虑到眼前的利益,还要顾及到长远的发展和社会的整体利益。
例如,我们可能会面临到一个道德困境:在某个工作场所,有人在私下进行贪污行为,你是否应该揭发此事呢?如果你选择揭发,不仅可能会帮助到他人,而且还会维护整个社会的公平正义。
但是,揭发此事可能会导致你在工作中的困境,甚至可能会带来其他不良后果。
在这种情况下,我们需要考虑到自己的道德准则以及对整个社会和他人的影响,最终做出一个符合自己良知的选择。
道德判断的复杂性在于,一个人的道德准则可能会随着时间和经历的变化而发生改变。
一个人的自我价值也会随着自身的成长和社会的变革而发生变化。
一个人的道德判断可能会受到社会环境、文化背景和道德教育的影响。
例如,在某些社会中,人们认为婚前性行为是不道德的,而在另一些社会中,人们则认为这是个人自由的选择。
这种差异可能是由于社会的文化传统和价值观的不同所引起的。
因此,道德判断不仅仅是个人的问题,也是社会共同价值观的体现。
道德判断与道德教育道德判断是道德行为选择的基础,而道德情绪和道德认知是影响道德判断的两个重要因素。
特别是在面对道德两难问题时,个体的情绪反应和认知过程显得尤为重要。
大学生作为社会未来的中坚力量,研究他们的道德两难判断及其影响因素具有重要意义。
道德情绪是指个体在面对道德行为或事件时产生的情感反应。
研究发现,道德情绪对个体的道德判断和行为具有显著影响。
当面对道德两难问题时,个体的情绪反应可能会影响其对问题的评价和判断。
道德认知是指个体在面对道德问题时,如何运用已有的知识和经验进行思考和判断。
道德认知对个体的道德判断和行为也具有重要影响。
研究发现,个体的道德认知水平越高,其在面对道德两难问题时的判断越倾向于做出公正、合理的决策。
本研究采用问卷调查的方法,以大学生为研究对象,探讨道德情绪和道德认知对大学生道德两难判断的影响。
研究共收集了500份有效问卷。
研究结果显示,大学生的道德情绪和道德认知对其道德两难判断均有显著影响。
具体来说:道德情绪对大学生道德两难判断的影响:在面对道德两难问题时,大学生的情绪反应可能会影响其判断。
具体来说,对于引发负面情绪的道德两难问题,大学生更可能做出严格的道德判断;而对于引发正面情绪的道德两难问题,大学生可能更倾向于做出宽容的道德判断。
道德认知对大学生道德两难判断的影响:研究结果表明,个体的道德认知水平越高,其在面对道德两难问题时的判断越倾向于做出公正、合理的决策。
这可能是因为具有较高道德认知水平的大学生能够更好地分析和处理复杂的道德问题,从而做出更为公正和理性的判断。
本研究表明,大学生的道德情绪和道德认知对其道德两难判断均有显著影响。
在未来的研究中,可以进一步探讨文化背景、价值观念等因素对大学生道德两难判断的影响,以及如何通过教育和培训来提高大学生的道德认知和情感能力,以促进他们做出更为公正、合理的道德判断。
当我们谈论道德判断时,我们通常会想到一些普遍适用的原则,如公正、诚实、善良等。
道德判断与道德行为的关系道德是人类社会中不可或缺的一部分,它是一套准则和规范,指导着人们的行为和思维方式。
道德判断与道德行为是道德体系中的两个重要方面,二者相互关联、相互影响,共同构成了一个完整的道德系统。
道德判断是人们在面临道德问题时所进行的思考和评估。
在这个过程中,人们会考虑不同的因素,包括行为的动机、后果,以及是否符合道德准则等。
道德判断是道德行为的前提和基础,它通过对伦理原则和价值观的评估,为个体提供了一种道德行为的导向。
人们的道德判断可以受到各种因素的影响。
文化、宗教、社会环境以及个人经历和价值观等都可以在某种程度上塑造一个人的道德判断。
例如,在某些文化中,杀人被视为严重的道德违背,而在其他文化中,杀人可能被视为一种正当的复仇行为。
同样,一个人的宗教信仰也可能对他们的道德判断产生重大影响。
然而,道德判断并不意味着一定会转化为相应的道德行为。
在实际生活中,人们常常会面临道德困境。
道德困境是指在两个或多个道德准则之间存在矛盾的情况下,人们难以做出明确的决策。
在这种情况下,一个人的道德判断可能会与他们的道德行为产生冲突。
为什么会存在道德困境呢?一个原因是对不同道德准则的权衡。
人们可能会面临需要牺牲一个道德原则以遵循另一个道德原则的情况。
例如,在一个即将发生灾难的场景中,一个人可能需要偷盗他人财产以拯救生命。
在这种情况下,道德判断与道德行为之间的冲突就变得非常明显,因为一个人的行为可能违背了他们的道德判断。
此外,人们的道德行为还受到情感、利益和道德发展等因素的影响。
情感可以激励人们采取某种道德行为,例如同情心和爱心。
利益也可以影响人们的道德行为,特别是当个人的自利与道德准则发生冲突时。
道德发展是指一个人在成长过程中对道德观念的理解和认识不断增强和改变。
这种发展可能导致人们在道德判断和道德行为之间出现矛盾。
虽然道德判断与道德行为之间可能存在冲突和矛盾,但并不意味着二者是完全脱节的。
事实上,道德判断与道德行为是相互关联、相互激励的。
道德自我、道德情境与道德判断[ 06-05-28 11:34:00 ] 作者:汪堂家编辑:studa9ngns内容提要杜威的伦理学是他的哲学的最有创见、最具活力的部分之一。
他对道德自我、道德情境和道德判断的分析不仅体现了他的“彻底经验主义”的基本主张,而且在道德哲学领域开辟了新的前景。
本文主要考察杜威如何看待道德自我与行为选择,道德自我与道德情境,道德判断与道德知识的关系,看看他如何将道德作为一种生活经验,揭示他对道德哲学的特殊贡献。
杜威的伦理学是他的哲学的最有创见、最具活力的部分之一。
从1871年到1953年他对伦理问题一直保持着浓厚的兴趣,并写了一些论著来阐述一般的道德问题、源于特殊生活经验的特殊道德问题以及道德问题与其他问题的相关性。
但杜威并没有建立严格意义上的伦理学体系(比如,像康德和罗尔斯那样的体系)。
他曾自诩在哲学上进行了另一次“哥白尼革命”,而伦理学是实现这场革命的关键,因为他的伦理学不仅抛弃了传统的二元论的假设,而且真正把道德作为一种生活经验来对待。
1922年的《人性与行为》、1930年的《道德中的三种因素》以及1932年的《伦理学》都体现了他的成熟的伦理思想。
下面,我将主要根据这三部论著对他的伦理思想做一些分析。
一、道德自我与选择杜威不愿用“主体”与“客体”这类二元对立的方式去思考伦理问题。
他把道德作为一种经验,而经验始终离不开活生生的情境。
因此,杜威比许多其他伦理学家更关注情境对于道德判断和道德行为的重要性。
也正因为这一点,他在许多方面开辟了当代情境伦理学的先河。
杜威在考察道德情境时发现,我们无法回避自我与情境的相互影响。
自我对行为目标的选择以及这种选择的后果均与情境相关。
在不少情况下,人的行为选择常常能产生一种新情境。
从这种意义上说,情境也可以是选择的某种结果。
在人类的生活中,只要我们面对不同的可能性,我们就需要选择,即使我们面对那些可能性不做选择,我们也是在做出选择。
所以,杜威总是把选择作为自我的最典型特征。
正如在“杜威的伦理学:作为经验的道德”一文中所说,在杜威的“伦理学中,道德自我是在道德上重构令人困惑的情境的过程的一个组成部分。
因此,当某个特殊情境中发生交易时,这个自我既影响发生的事情又受发生的事情的影响。
这一点在我们所做的事情的性质与我们给情境所赋予的特征的性质之间确立了一种重要的有机的关系。
由于道德自我与情境的这种互动关系,道德自我常常受到各种内在和外在因素的制约。
因满足急切的单一目的并因此宰制这种满足时,自我应该明智和审慎,在承认自己在与他人的关系中提出的那些要求时,自我要忠实可靠;在赞扬和指责时应慎用认可或不认可。
此外。
道德自我要积极地发现新的价值观念,并修改旧的观念。
在对待传统的价值观和道德理论时,杜威一直主张采取继承与变革并重的态度,那些极端的道德理论虽然荒谬,但对促进价值观的变革可能有促进作用。
最关键的事情是有效地运用其积极的方面。
本着这种精神,杜威在考察康德的义务论伦理学、美德伦理学以及各式各样的功利主义理论时总是采取建设性的批评态度。
这种态度使他一方面看到了上述道德理论的局限,另一方面不断从中汲起智慧与灵感。
按杜威的分析,康德的伦理学确立了道德自我的至高无尚性,原则先行体现了它的基本旨趣。
在社会实践中,这种理论虽然无法彻底贯彻,但塑造了一种尊重理性的传统,这种传统为道德知识发挥积极作用留下了空间。
在康德那里,自我即是最高的独一无二的道德目的。
除行为后果之外,善良意志乃是唯一的道德之善。
美德伦理学与康德的义务伦理学不乏相通之处,比如,它将道德的善与美德统一起来,这样,做一个好人的最终目的就是保持自己的美德。
如果将自我作为唯一的目的,那么,行为及其后果自然要被作为单纯的手段,作为保持善良自我的外在工具。
早期功利主义者们就持这种立场,因为他们把某种结果,即快乐作为唯一的目的,自我则成了实现快乐的手段。
杜威宣称其伦理学要改变自我与后果的这种僵硬对立,因为他认为自我与后果是必不可少的两面。
一方面,人并不是停留于内心生活中,一个人的愿望再好,如果不借行为及其后果来表现,将显得毫无意义;另一方面,行为的后果并非自然而然地产生的,它在很大程度上是人选择的,受制于自我并体现了自我。
自我并非产生结果的纯粹手段。
后果进入了自我的结构中,自我也进入了道德后果中。
杜威还用砖与房子的关系来解释道德自我与道德后果的关系。
砖是建房的手段,但又不仅仅是手段,因为它们最终成了房子本身的一部分。
同样,行为及其后果是与自我不可分的,它们既显示自我,也形成和检验自我。
由于受米德的影响,杜威对自我的分析常常借用行为主义的术语并遵循了米德的某些思路,把行为选择作为自我的重要特征就是其中之一。
杜威把选择分为两种:即自发选择(偏好)和故意选择。
自发选择先于故意选择。
前者受欲望、刺激、偏好的重要影响。
比如,无论欲望如何盲目,它都会促使人选择一个而放弃另一个,自我在同时注意某些对象时,也总是把其中的某个东西的价值看得更高,尽管其他东西对他并非不重要。
在影响自发选择的各种因素中,习惯是最持久、影响最大的一种因素。
它时时刻刻左右着人的行为,使人不必每遇事情就来一番比较,也不必就此仔细思考一番。
从某种意义上讲,它是自然与社会的共同产物,也是人应对万事万物变化的一种非常经济的方式。
因为它使人不必对各种事物进行比较后再做决定,从而节省了大量的时间和精力。
所以,好的习惯是增进人的利益的很经济的手段。
道德上的自发行为,虽然有赖于培养,但一旦养成,就会使人在面对变化的情境时不假思考地做出选择。
道德教育如果有利于好的自发行为的产生,有利于好的习惯的形成,就算达到了成功。
杜威对习惯的分析使人不禁想起将习惯作为“人生的伟大指南-的休谟,但杜威在分析时引进了现代的道德心理学的成果,而没有像休谟那样停留于单纯的狭隘的经验主义框架中。
与自发选择相反,故意选择体现了道德自我的主动性。
由于它是人的有意识的活动,所以,它比自发活动更能表现人的高贵性,也更能表现人的复杂性。
人有很多意愿,有充分的想象力,这使得人不像其他动物那样容易满足,人的精神世界均与人的故意选择相关。
在故意选择中,人一开始表现出某种犹豫,但随后又摆脱犹豫。
这个过程也是人的比较过程,因为人在面对不同对象、不同可能性时,总是有意对那些对象和可能性进行比较。
在这里,人表现出对对象的价值的意识。
尽管不同的人可能对同一对象有不同的价值意识,但他们并不完全从个人的喜好出发进行选择,他们会融合已有的个人经验以及直接和间接的知识进行判断。
值得特别关注的是,人的选择中始终包含着对自我的意识,特别是人对自身能力的意识。
人们之所以很少选择做自己完全办不到的事情,就是因为人会对自身的能力与实现目标的可能性进行比较,然后做出适当的选择。
杜威与其他实用主义者都特别重视这一点。
基于这一点,实用主义有时被解释为实效主义。
杜威指出,每一种故意选择都维持着与自我的双重关系。
它显示现存的自我,也形成未来的自我。
被选择的东西就是被发现适合于自我的欲望与习惯的东西。
思想在这一过程中起着重要的作用,因为每种不同可能性在呈现给想象时诉诸自我构造中的不同因素,从而为品格的各个方面提供了在最终选择中发挥作用的机会。
最终的选择也形成自我,在某种程度上使之成为新的自我。
上述论断表明,杜威是从两个方面去思考自我:一是从现在出发去思考自我,一是从未来着眼思考自我。
选择与这两个方面都有关系,因为选择往往涉及习惯与欲望。
习惯与过去相关,欲望与未来相关。
人在选择对象时也在选择成为什么样的自我。
杜威有时将自我称为人格,并认为人格并非达到某种目的的手段或工具,而是实现结果的能动力量。
自我或人格也不仅仅是外在的动力因,它本身就是内在目的。
亚里斯多德和黑格尔都曾提出过人格是由一系列行为表现出来的观点。
杜威对此做了进一步的发挥。
他认为,人格其实是由人的不断选择造成的,好人选择成为好人,坏人选择成为坏人。
从某种意义上讲,道德教育的一个目标就是让人懂得如何选择。
明辨是非、懂得善恶最终是为了选择。
自我是行为的动因,但不仅仅是动因,因为自我在选择时已经融入行为之中,并且显示了自身的本性。
因此,对一种行为做出道德判断也就是对表现这种行为的自我做出道德判断。
把自我与行为割裂开来不仅会导致我们仅仅根据一个人的动机去判断一个人的道德品质,而且会导致我们错误地把自我作为手段。
杜威是一个强调知行合一的哲学家,尽管不同时期强调的程度有所不同。
这一点决定了他会将人的道德行为与认知联系起来考察并突出动机与效果的统一性。
所以,杜威说,只有希望并努力争取善的结果的自我才可能是善的。
正确的道德理论总是承认自我与行为的统一,而错误的道德理论总是把自我与行为,行为与后果割裂开来。
我们之所以没有给其他动物的行为和自然事件赋予道德价值,也不对它们做出道德评价,正是因为它们并无道德自我,没有道德意识。
比如,我们并不说一只猫吃掉了邻居家的鱼是不道德的。
在杜威看来,强调自我与行为的统一还有另一层意义。
这就是它有于我们理解动机的本性。
如果不承认这种统一性,动机就被看作外在的东西,而自我也就成了惰性的被动的东西。
实际上,自我始终是能动的,正有道德的人。
将动机看作从外面影响自我的诱因实际上混淆了动机与刺激。
对伦理学而言,区分这两者是非常重要的,因为动机是道德自我的一部分,它为人的活动确定方向,从而影响人的现实选择。
二、道德情境与道德判断杜威特别关注道德情境中的不确定因素问题并认为过去的道德理论特别是约定论由于忽视了这一问题而陷入了困境,因为这种理论只看到了善恶的冲突并断定这种冲突中不应有任何不确定的方面,从而导致了理论的僵化和解释的无效。
杜威列举了不少实例说明,讨论道德问题不能脱离现实的情境。
我们有足够的根据说,做一个彻底的实用主义者就意味着做一个情境论者。
孤立地、抽象地谈论善恶在杜威看来没有多大意义,因为人的行为总是与现实的条件和道德情境相关。
一个人越有良知,就越关心其行为的“道德性质,就会越意识到发现何为善这一问题的复杂性”。
即便是最不道德的人,在某些情况下也可能做出符合道德的事情,甚至那些罪犯也曾在是否履行某些义务之间摇摆不定,因为他并非生来就是罪犯。
然而,这并不意味承认道德情境的复杂性会陷入道德相对主义。
考虑道德情境的具体性、复杂性只是要求我们考虑行为的具体条件和其中的不确定因素以及道德观念的冲突。
杜威认为,道德的进步取决于人们对那些不确定的相互冲突的因素做出细微区分的能力,取决于人们感知未注意到的善恶的各个方面的能力。
相反,道德的退化则取决于上述能力的丧失。
道德行为就存在于不确定性因素和冲突的可能性中。
这一点恰恰决定了我们要在做出道德判断时尊重道德情境。
换言之,内在冲突乃是道德情境的本质。
人是在具体经验中做出判断并采取行动的。