著作人格权的兴起与衰落

人格权保护历程
人格权保护历程，又称人权保护历程，是指由于人们对个体尊严和自由的关注，以及对人类文明的进步和现代法治制度的发展，对人格权保护的历史和演变进行的总结和研究。

人格权保护起源于人类对自由、平等和尊严的追求。

在古代，人类对于人格权保护的意识还很薄弱，奴隶制度和君主专制统治一度是社会的主要特征。

直到近代，随着欧洲启蒙运动的兴起，人权概念逐渐形成，人格权保护才开始得到重视。

在近代，人格权保护的历程经历了不同的发展阶段。

18世纪，美国宣布独立并颁布《独立宣言》，明确表示人类都有“生命、自由和追求幸福”的权利，这是现代人格权保护的重要里程碑。

19世纪，欧洲国家陆续颁布了一系列人权法律，如英国的《大宪章》和法国的《人权宣言》，这些法律规定了人权的基本原则和内容，为人格权保护奠定了基础。

20世纪，随着国际社会对人权保护的普遍认同，人格权保护进入了一个新阶段。

1948年联合国通过的《世界人权宣言》成为了人格权保护的重要里程碑，宣言中规定了人类基本的自由和权利，包括自由、平等、尊严、公正、公平等，为国际人格权保护奠定了基础。

近年来，随着社会的发展和人们对人格权保护的重视，人格权保护法律体系不断完善。

我国《宪法》和《民法典》中都明确规定了人格权保护的原则和内容，同时，还颁布了一系列相关法律和规定，如《侵权责任法》、《网络安全法》等，这些法律规定了个人权
利和利益的保护范围，加强了人格权保护。

总之，人格权保护历程是人类文明进步和法治制度发展的重要体现，也是维护人类尊严和自由的重要保障。

未来，我们应该继续加强人格权保护，完善法律体系，确保人格权得到充分的保障和维护。

人格权的案例人格权是指个人对自身形象、声誉、姓名、肖像等方面的权利保护。

在现实生活中，我们经常可以见到一些与人格权相关的案例，下面列举了十个案例，以便更好地了解人格权的具体内容和保护。

1. 著名演员因商标侵权案申请人格权保护某著名演员发现有一家公司使用了与其名字相似的商标，且该商标在产品宣传中使用了该演员的肖像。

演员认为这是对自己人格权的侵犯，因此向法院提起诉讼，要求禁止对方继续使用该商标，并赔偿一定的经济损失。

2. 网络中的人身攻击引发人格权纠纷某个人在社交媒体上发布了一篇带有恶意的文章，对另一个人进行了人身攻击。

被攻击的人认为自己的人格权受到了侵犯，因此向法院起诉，要求删除相关文章、公开道歉，并赔偿精神损失费。

3. 名人隐私权案件一位知名人士的私人照片被不法分子盗取并公开发布在互联网上，引起了广泛关注。

该名人因此向法院提起诉讼，要求删除相关照片、追究侵权者的责任，并要求赔偿因此造成的精神损失。

4. 个人信息泄露引发的人格权纠纷某互联网公司的数据泄露事件导致大量用户的个人信息被公开，其中包括姓名、身份证号码等敏感信息。

用户认为自己的人格权受到了侵犯，因此集体向该公司提起诉讼，要求赔偿因此造成的损失，并加强个人信息保护措施。

5. 公开隐私引发的人格权纠纷某媒体报道了某明星的私人生活，包括家庭矛盾、个人隐私等内容。

明星认为这是对自己人格权的侵犯，因此向法院提起诉讼，要求删除相关报道、停止侵犯，并赔偿相应的经济和精神损失。

6. 商业竞争中的人格权纠纷某公司通过在广告中使用一位著名明星的肖像进行宣传，企图借助明星的知名度提升自己的产品销量。

明星认为自己的人格权受到了侵犯，因此向法院提起诉讼，要求对方停止使用自己的肖像，并赔偿经济损失。

7. 著作权侵权引发的人格权纠纷一位作家发现有人在未经允许的情况下盗版、传播了自己的作品。

作家认为这是对自己人格权的侵犯，因此向法院提起诉讼，要求禁止对方继续盗版、传播，并赔偿相应的经济和精神损失。

著作人格权的概念
著作人格权是指作为著作权人所享有的权利，它包括著作权人对其作品享有的权益和保护。

著作人格权主要体现在以下几个方面：
1. 认作者权：著作人格权包括认作者权，即著作权人享有署名、表达个人身份和形象等的权利。

著作权人在作品上的署名可以帮助他们维护自己的声誉和权益。

2. 修改权：著作人格权还包括修改权，即著作权人可以对其作品进行修改、删节或增加内容的权利。

著作权人有权决定自己的作品的最终版本。

3. 发表权：著作人格权包括发表权，即著作权人有权决定自己的作品何时、如何以及在哪些媒体上首次公开发表。

4. 公开署名权：著作人格权还包括公开署名权，即著作权人要求在作品的发表、展览、表演等活动中公开使用其姓名。

5. 禁止篡改权：著作人格权还包括禁止篡改权，即著作权人可以禁止他人对其作品进行修改、删节、变形或歪曲，保护自己的原创意图和作品完整性。

著作人格权不同于著作权的经济权利，它主要保护著作权人在精神层面上的权益，维护作者的声誉和文学艺术创作自由。

1：著作权自作品创作完成之日起产生。

2：又叫版权。

分为著作人格权与著作财产权。

其中著作人格权的内涵包括了公开发表权、姓名表示权及禁止他人以扭曲、变更方式利用著作损害著作人名誉的权利。

3：有以下几条权利（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

著作权要保障的是思想的表达形式，而不是保护思想本身，因为在保障著作财产权此类专属私人之财产权利益的同时，尚须兼顾人类文明之累积与知识及资讯之传播，从而算法、数学方法、技术或机器的设计均不属著作权所要保障的对象。

2006.11著作权扩张问题的反思□叶花（兰州大学法学院甘肃兰州730000）摘要著作权制度始终伴随着社会的发展而不断变化。

这种变化主要表现为著作权的扩张。

它不仅反映在著作权客体的扩大、内容的充实上，还体现于著作权本身概念的延伸及权利保护时间空间的扩展上。

本文试图通过对著作权扩张表现的分析，解剖其产生的深刻根源，以期在此基础上形成新的认识与反思。

关键词著作权扩张表现原因反思中图分类号：D922.4文献标码：A文章编号：1009-0592(2006)11-089-02著作权作为与学术文化创作相关的权利，产生至今不过三百年历史。

但在其发展过程中处处可见其独特的扩张表现。

本文在对这些扩张的种种表现认识中，将探询它深刻的根源及由此而生的问题。

一、著作权扩张的表现（一）著作权客体的扩大。

从十八世纪初世界上第一部著作权法的颁布到现代意义的著作权法出台，著作权客体发展经历了从对单一的文字的保护扩张到包括电影作品等十余种作品，出现了许多基于新技术而产生的新的作品类型。

但是这十余种列举类型仍然无法满足著作权客体扩张的要求，我国著作权制度提出概括性原则，规定只要满足作品应具有的四个要件，就可以作为作品受到著作权的保护。

①这一概括性原则，也为未来的客体扩张预留了空间，具有面向未来的开放性。

（二）著作权内容的充实。

目前，各国著作权的内容基本都涵盖两大类十余种权利。

就两大类来讲，我们可以看到最初著作权只包括少数的财产权利，而后才逐渐加大对著作人格权的重视。

尽管两大著作权体系基于不同的法律文化对作品本质理解不同，但在制度设计中都将著作财产权和著作人格权列为主要的保护内容，区别在于对人格利益的保护是放在著作权法中，还是独立于之外而按照一般的民事权利予以保护。

侧重点不同并不妨碍对著作权内容的扩张和丰富的事实的确定。

于十余种权利而言，这些具体内容是对著作权内容不同利用的细化，它们对应于特定技术背景下主要作品的传播手段，从复制权逐渐扩展到包括网络传播权在内的十余种权利。

论中国民间文艺著作权保护的困境与出路随着我国文化事业的发展，民间文艺创作逐渐兴起。

但是，中国民间文艺著作权的保护却面临着诸多困境。

既有法律法规上的缺失，也有文化和社会上的认知障碍等原因。

本文将探讨这些困境，并提出一些可能的出路。

1. 法律法规不健全我国的著作权法律法规相对滞后，特别是针对民间文艺著作权的保护还存在缺陷。

如《著作权法》对于民间文艺创作的保护并不充分，对于谁是著作权人的界定也存在问题。

《民间文艺家输出办法》中提到：“未经著作权人同意其他编辑、精选、整理、改编、注释、排版、配乐等与原著作者不同的人，不得为原著作者加盖约定的章（如出版方章、书店章等），不得要求作者进行改动和修改”，但文章中并没有明确规定著作权人的具体界定，也没有对著作权人权利的具体保护进行规定。

2. 认知障碍民间文艺著作权保护的另一个困境是社会和文化上的认知障碍。

在中国，文艺创作多被视为一种个人兴趣和爱好，并没有受到足够的重视。

这导致了公众对于著作权的认知缺失，一些不法分子也就利用了这一点，故意侵犯著作权。

3. 监管不力目前，对于民间文艺著作权的保护缺乏有效的监管措施。

一些小规模的文艺作品被侵权者盗用后，并没有受到有效的制止和打击。

这也导致了越来越多的人对于民间文艺创作的认可度和价值上的下降。

完善著作权法律法规，特别是针对民间文艺创作的保护进行规定。

要加强对于著作权人的明确标准和保护，同时也明确民间文艺创作的保护范围。

2. 提高公众对于著作权的认知度要加强对于民间文艺创作的推广和普及，提高公众对于著作权的认知度。

通过宣传和对民间文艺创作的评选等方式，让公众更加了解及认识其价值和重要性，从而形成一个舆论氛围，更好保护民间文艺著作权。

增加监管力度可以制止和打击著作权侵权行为，增强保护的实效性。

中国政府可以设专项部门，加强对于民间文艺创作的保护。

同时，也可以加强对于侵权者的处罚力度，从而起到强制性的作用。

综上所述，民间文艺创作是一种珍贵的文化遗产，也是我国非物质文化的重要组成部分，应该得到更好的保护。

论中国民间文艺著作权保护的困境与出路近年来，中国的文艺创作和创作者正在经历着前所未有的繁荣和发展，民间文艺著作的数量不断增加，创作者的创作热情也日益高涨。

与此民间文艺作品的著作权保护却面临着诸多困境，导致创作者权益得不到有效保障。

本文将分析中国民间文艺著作权保护的困境所在，探讨出路，以期为保护民间文艺创作提供一些启示。

一、困境之一：法律意识不强中国的民间文艺创作者中，许多人对于著作权的概念和保护机制并不了解，或者存在一些误解。

他们认为自己创作的作品是为了分享和传播，不关心是否拥有著作权，更不知道如何维权。

法律意识的淡薄，使得民间文艺创作者在创作过程中无法合理及时地保护自己的权益，也为侵权行为提供了便利。

二、困境之二：维权成本高昂即便是具备著作权意识的民间文艺创作者，在发现自己的作品被侵权时，要想通过法律手段来维护自己的权益，往往面临着高昂的维权成本。

起诉侵权者需要支付诉讼费、律师费等，而且民间文艺作品没有明确的经济价值，寻找法律援助也较为困难，这对于大多数创作者来说是一种巨大的负担。

三、困境之三：维权渠道不畅当前，著作权保护主要依托于法院和公安等执法机构，这使得著作权侵权维权的路径相对较窄。

对于大多数民间文艺创作者来说，诉讼成本高、时间周期长，而且法律诉讼程序复杂，这使得他们往往选择默默忍受侵权而不得已放弃维权的机会。

四、困境之四：侵权行为频发民间文艺作品主要通过网络传播，随之而来的问题就是网络侵权行为层出不穷。

民间文艺作品的盗版、仿冒和无授权转载现象严重，著作权被侵犯的情况频频发生，给创作者带来了极大的损失和压力。

面对这些困境，为了更好地保护中国的民间文艺创作者的著作权，我们需要采取一系列的措施和出路。

一、加强法律宣传和意识提升政府和社会组织可以加大对民间文艺创作者的法律宣传力度，引导他们树立正确的著作权意识。

通过培训、讲座等形式，向创作者普及相关法律法规，促使他们了解著作权的价值和保护方法。

著作权制度的历史沿革1.著作权的萌芽期著作权制度的产生晚于一般财产所有权制度。

在人类进入阶级社会之初，统治者制定法律侧重于维护私有土地、房屋等有形财产，对于人们创作的精神成果则排斥在法律保护范围之外。

在印刷术发明以前，作品只能依靠作者自己来保护，剽窃者只受到道义谴责而不受法律制裁。

随着造纸术和印刷术的发明及广泛应用，作品能够被大量地复制出售。

使得作者思想得以传播，也使作品逐渐具有了商品属性，保护著作权成为当务之急。

著作权制度的历史沿革2.欧洲印刷特许权时期随着造纸术和印刷术传入，欧洲印刷业得以迅速发展，从而产生了保护印刷商翻印专有权的法律需要。

在15世纪末，威尼斯共和国授予印刷商冯·施贝叶为期5年的的印刷出版专有权，这是西方第一个保护翻印之权的特许令。

自此之后，意大利、法国、英国等国的国王都曾颁布过禁止他人随便翻印其书籍的特许令。

在这一时期，出版商的印刷特许权在当权者的保护下盛极一时，而作者的权利却处于被漠视的地位。

著作权制度的历史沿革3.西方诸国著作权法律制度沿革1）在16世纪，欧洲一些启蒙思想家在著作中对印刷商无偿占用他人作品的现象提出了强烈的抗议。

德国宗教改革的领袖马丁·路德在1525年出版了一本《对印刷商的警告》的小册子，指责印刷商盗用其手稿的行为与拦路抢劫的强盗毫无二致。

2）1690年，英国哲学家洛克在《论国民政府的两个条约》中指出作品作为劳动成果也应获得法律的保护。

著作权制度的历史沿革3）英国。

1709年，英国议会通过了世界首部著作权法《安娜女王法令》。

该法所依据的原则有两项是革命性的：一是承认作者本人是著作权保护的本源；二是对出版的著作采取有期限的保护。

4）法国。

1791年，法国颁布了《表演权法》，开始重视保护作者的表演权利。

1793年又颁布《作者权法》，作者的精神权利得到重视。

5）美国。

1783年，美国康涅狄格州制定了美洲第一个著作权法。

1790年，美国国会在宪法的授权下正式颁布统一的《联邦著作权法》。

中国的人格权法一、引言近年来，随着我国经济的快速发展以及人民生活水平的提高，人们对维护自身权益的意识逐渐增强。

在这种背景下，人格权法的出台成为当务之急。

本文将探讨中国的人格权法及其对个人权益的保护。

二、人格权的概念及意义人格权作为法律概念，涵盖了个人的自由、尊严、姓名权、肖像权等内容。

这些权利的保护对于每个人的个人尊严和社会地位至关重要。

人格权的法律保护，不仅是对人的尊重，更是社会文明进步的象征。

三、中国的人格权法发展历程1. 人格权法的起步阶段自1949年新中国成立以来，我国开始逐步建立起人格权法的法律框架。

最早的一部涉及人格权的法律是《中华人民共和国民法通则》。

该法规定了公民的身份权、姓名权等基本权益，并为其提供了一定的保护。

2. 修订和完善随着社会的发展和人们对人格权的要求提高，我国相继出台了《中华人民共和国民法通则》（修订）、《中华人民共和国侵权责任法》等一系列法律文件，进一步完善了人格权的保护机制。

3. 人格权法的立法进展为了更好地保护公民的人格权，我国于2020年通过了《中华人民共和国人格权法》。

该法明确规定了公民的人格权利和保护措施，以及侵犯人格权的法律责任和追究机制。

这是我国在人格权保护领域的重大突破，标志着我国法律对人格权的保护水平达到了一个新的高度。

四、中国人格权法的主要内容1. 人格权的保护范围根据《中华人民共和国人格权法》的规定，人格权是公民享有的不可侵犯的基本权利。

这包括了个人的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等多个方面。

法律明确了这些权利的边界和保护措施，确保公民的人格权能够得到切实的保障。

2. 人格权的保护机制《中华人民共和国人格权法》对人格权的保护机制进行了详细规定。

法律明确了公民行使人格权的自由、免于侵犯的原则，保障公民依法享有人格权，并规定公民对人格侵权行为的救济途径以及法律责任追究等内容。

3. 人格权的实施与监督《中华人民共和国人格权法》还规定了人格权的实施和监督机制。

著作⼈格权包括哪些我们国家的法律对于著作权具体是分为了著作⼈⾝权与著作财产权的。

不同类型的权利中还包括了⼀些更明确的权利，那这个著作权⼈⾝权有哪些权利呢?今天，店铺⼩编整理了以下相关资料，将在下⽂中为您做详细解答，希望能够在实际⽣活中对⼤家有所帮助。

著作⼈格权包括哪些1、发表权：是作者依法决定作品是否公之于众和以何种⽅式公之于众的权利。

是著作权的⾸要权利。

包括发表作品和不发表作品的权利。

作者⽣前未发表(未明确表⽰在其死后不发表)的作品的发表权：可在其死后50年内继承⼈或受遗赠⼈⾏使，⽆继承⼈或受遗赠⼈，则由作品原件的合法所有⼈⾏使。

2、署名权：是作者为表明其作者⾝份，在作品上注明其姓名或名称的权利。

包括作者在⾃⼰的作品上署名和不署名的权利。

作者作品署名发表后，其他任何⼈以出版、⼴播、表演、翻译、改编等形式进⾏传播和使⽤时，必须注明原作品作者的姓名。

著作权由法⼈或其他组织享有的职务作品，署名权归作者享有。

署名权不得转让、继承，也不存在放弃问题。

保护期不受限制。

如⽆相反证明，在作品上署名的公民、法⼈或其他组织为作者。

3、修改权：是作者修改或授权他⼈修改其作品的权利。

为作者所享有，只有经作者授权，他⼈才能修改其作品，未经授权⽽擅⾃修改，即构成对作者修改权的侵犯。

例外：(1)报社、杂志社可对投稿作品作⽂字性修改、删节，⽆须征得作者同意。

从实质上讲，修改权仍属于作者，他⼈只能在法定范围内对作品作⽂字性修改、删节，⽽不能改变作品的基本内容和形式。

(2)美术作品原件出售后，著作权⼈如想修改作品，须征得美术作品原件所有⼈同意。

4、保护作品完整权：是保护作品不受歪曲、篡改的权利。

是修改权的延续，在内容上⽐修改权更进⼀步，不仅禁⽌对作品进⾏修改，且禁⽌他⼈在以改编、注释、翻译、制⽚、表演等⽅式使⽤作品时对作品作歪曲性的改变。

但作品在出版、发表的过程中，出版⼈、编辑者对出版作品所作的技术性处理，如引证的确认，⽂字和语法错误的更改，不能视为对保护作品完整权的侵犯。

论民事权利体系谢怀栻民事权利是民法里带根本性的重要问题。

不论主张在民法中应以权利为本位、或以义务为本位，或应对权利义务并重，都必须重视对民事权利的研究。

这种研究，有了民法就已存在。

随着时代的发展，民事权利的种类，各种权利的性质和内容都在发展，这种研究工作也应随着发展，不应该停留在原来的水平上。

今天我们须要审查一下，在原来关于民事权利的理论中，哪些过时了、陈旧了，今天应该抛弃或改正，哪些地方需要补充，这是摆在我们面前的任务。

在这种研究工作中，民事权利体系问题尤为重要。

民事权利(传统的“私权”)的种类很多，各种权利的性质千差万别，我们必须把各种不同性质的权利加以整理分类，使之成为一个比较系统完整的体系。

在这个体系里，不同的权利各得其所，各种权利的特点都能显示出来。

这是建立民事权利体系的实益所在。

其次，初学民法的人，对民法中的各种权利有一个整体的认识，就比较容易了解民法的全貌。

从这一点说，对初学民法的人，最好先让他了解整个民事权利体系，而不宜于把各种权利作分散的讲授。

近年来，我国对民事权利的研究有很大的发展，对人格权的研究最为突出，对股权(股东权)和著作权的研究也受到重视。

但是对各种民事权利只作分离的孤立的研究是不够的，必须把各种权利放在一个整体(民事权利体系)中来研究，才更好些。

对个别权利的研究与对整体的研究结合起来，研究才能深入。

要把各种民事权利组成一个体系，首先有个分类的问题。

分类就要有一定的标准。

一般民法书都讲到的普通的分类是：依权利的内容分财产权与非财产权；依其作用分支配权、请求权、形成权与抗辩权；依其效力所及的范围分绝对权与相对权；等等。

在这中间，最重要的是第一种，可以说这是一种基本的分类。

因为作为分类的标准，“内容”是最重要的了。

依第一种分类构建的权利体系，对我们认识民事权利的整体情况和各种权利的特性，最为便利。

所以通常讲的民事权利体系，首先指的是这样建立起来的体系。

这种分类以民事权利的内容为标准。

[精品]人格权读后感《人格权》是美国作家米歇尔•格林伯格关于司法系统构成、心理学原则及宪法权利的著作，展示了美国从司法研究的角度讨论公民和政府的密切关系。

作者通过对政治体系的分析，以及对公民和政府之间联系的深入研究，重点探讨人格权的基本原则和代理权力问题。

书中提出了四种重要的法律观念：“受保护的隐私权”，“犯罪元素”，“司法权”和“宪法权利”。

通过本书，我们逐渐发展对司法体系的看法。

执法部门在政府功能的设置中尊重一切公民的个人权利和隐私权利，让司法机构不 affected，而以客观和有效的方式加以公正。

执法机构为当事人提供的法律保护，而不是在拖延期限内追戶性的报复和迫害。

通过对公民权利和政府权限的分析，本书试图阐明宪法保护当事人的权利、自由和尊严，使公民能够保护他们的基本人格权。

多数司法体系都把人格权放在最重要的位置，但有些政府在滥用其权力和滥用它来进行损害当事人权利，如对财产占有者的限制。

格林伯格提出，当地政府有时会越权，违反宪法的基本保护的原则。

他指出，只有当政府吸取教训，把司法者保护公民基本权利放到首位，才能实现司法的鉴定和监督作用。

从国家的角度，国家憎恨受到司法限制时，它可能会尝试侵犯其被保护的公民自主权利和自传自由，例如言论自由和宗教自由，只要不违反宪法规定。

然而，格林伯格认为，除了司法制约因素外，有必要考虑其他因素，如政治和社会影响力。

因此整个司法系统的运作不能脱离社会文化影响。

总的来说，《人格权》揭示了司法系统运作对社会发展的重要性，也向我们着重宣传了建设社会正义体系的前景。

只有充分尊重人格权，司法体系才能发挥出有效保障公民基本权利的作用。

本书可以作为一本重要参考书，为我们提供了适当的思考，让我们意识到司法功能在社会中积极发挥重要作用，它也可以看作是一系列司法对正义奠基性的解释。

未来，我们能够更加关注和支持建立良好的司法体系，促进公正自由，实现实践正义而深入不断的活动。

第34卷第5期 2021年03月Vol.34 No.5March 2021艺术科技1…著作权的起源及发展著作，实质是指公民、法人乃至非法人组织汇集人生经验感悟，利用想象力、创造力等智力因素进行有关艺术、文学、科学作品的创造过程，也正因著作的过程是一个通过智力劳动努力创作、创新的过程，所以该著作成果应得到社会公众的尊重。

为了防止著作成果被他人恶意复制、篡改、改编等，国家把对著作成果的保护在法律层面上升为一种由著作人所享有的权利，可以有效地保护著作人的著作完整性、创作积极性。

由此，著作人可以依法享有在受到任何第三方以任何形式侵害其著作权之后获得相应赔偿的权利。

《中华人民共和国著作权法》于1990年9月经第七届全国人大常委会第十五次会议表决通过，至此，我们国家开始了对著作权的保护，并在之后的2001年、2010年、2020年先后经全国人大常委会进行了3次修改（其中2020年第十一届全国人大常委会通过的《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》将于2021年6月1日正式施行，下称新著作权法），现已形成具有中国特色且相对完备的著作权法律保护体系，《中华人民共和国著作权法》的出台对我国文学艺术的发展提供了更大的保障。

自改革开放以来，我国社会主义文化事业建设不断发展完善，与1982年《中华人民共和国商标法》、1984年《中华人民共和国专利法》形成了三大并行知识产权单行法律，同时也标志着我国在知识产权保护体系的不断成熟。

著作权即公众所熟知的版权，“版权”一词对应的英文单词是copyright，本意为复制权，即未经作者许可他人不得复制的权利，最初源于英国议会于1709年颁布的《为鼓励知识创作而授予作者及购买者就其已印刷成册的图书在一定时期内之权利的法》［1］，作为世界上第一部保护著作权的法律，其内容主要规定了一切由英国国民所创作的文学、诗歌、戏剧、音乐或艺术等作品，一经创作都受该法案的直接保护，并且还规定他人只得在以科研或个人学习为目的的情况下可免费使用作品，除此之外未经创作者本人许可而使用作品的行为都可算作对著作权人权利的侵害。

论作者精神权利的双重性李 莉内容提要 作者精神权利的传统理论面对世界范围内各国立法的不统一、众多的精神权利的 交易 现象以及网络数字经济的挑战,显得苍白与无奈,致使一些学者对作者精神权利的存在与否产生了怀疑。

本文从精神权利的权能分析入手,认为作者精神权利具有双重性,从而建立了一个积极权能与消极权能理论,试图解决作者精神权利在立法、理论和实践中的一些疑难和困惑,并使其在这三方面达到了较好的统一和协调。

关键词 作者精神权利 积极权能 消极权能一、冲突与启示作者精神权利(Author s moral rights)是指作者对在其作品中体现的精神上的、心理上的、道德观念上的、并以一定的载体表现出来的智力成果所享有的权利,我国著作权法称之为著作人身权。

这在著作权理论和实践中可以说是世界范围内困惑最多、争议最大的问题。

首先,由于大陆法系和英美法系关于作者精神权利的哲学基础和价值取向不同,对作者精神权利的基本性质及其与著作权的关系存在着根本分歧,那么,作者精神权利性质究竟如何?其次,不同立法对作者精神权利保护的范围和程度差别很大。

如 伯尔尼公约 第6条之2规定:不受作者经济权利的影响,甚至在上述经济权利转让之后,作者仍保有要求其作品作者身份的权利,并有权反对对其作品的任何歪曲、割裂或有损其声誉的其他损害行为。

该公约附件第2条(8)款规定:如果作者从流通领域中收回了其作品的复制品,则任何国家不得再依据公约的优惠条件发翻译作品的许可证。

即 伯尔尼公约 规定的精神权利包括作者身份权、保持作品完整性权、收回权。

英国1988年 版权法 设专章全面规定了作者反假冒署名权、表明作者的身份权利、反对对作品进行歪曲篡改等贬抑处分的权利、摄影及电影作品的委托人反对将作品进行商业性公开的权利等四项人身权利。

即使在大陆法系内部,各国规定也不尽一致,如我国著作权法第10条规定的著作人身权包括署名权、发表权、修改权和保持作品完整权四项。

艺术创作中著作权与人格权的平衡及规制在艺术创作中，著作权和人格权是两个非常重要的概念。

在艺术作品中，著作权是指作者拥有的对作品的创作权和表现权，而人格权则是指作者对自己的形象和声誉的维护权。

在艺术创作中，著作权和人格权的平衡是非常重要的，因为这直接影响到作品的创造和流传。

在现代社会中，知识产权和个人隐私权等权利得到了广泛的关注和保护。

著作权和人格权是这些权利之一，也是艺术创作中的核心问题。

艺术家需要在保护自己的著作权和人格权的同时，也要考虑到社会公众对作品的需求和期望。

因此，著作权与人格权的平衡是艺术创作中一个非常重要的问题。

著作权与人格权的平衡需要经过严格的规制和规范。

首先，国家需要出台相关的法规和制度来保护艺术家的著作权和人格权。

这些法规和制度主要涉及到知识产权保护、创作权登记和维权等方面。

其次，艺术家自身也需要做好对著作权和人格权的规范和保护。

艺术家需要遵守相关法规，同时也需要在创作中注意对自己的形象和声誉的保护。

在艺术创作中，保护著作权和人格权是非常重要的，但是这并不意味着艺术家可以随意做出对社会公众或其他群体造成负面影响的作品。

艺术家应该关注社会公众的需求和期望，并在此基础上做出艺术作品。

艺术家所创造的作品应该是积极向上的，同时也应该具有一定的社会责任感。

在实践中，艺术家需要认真思考著作权和人格权的平衡问题，并尝试找到一种最佳的创作方式。

艺术家应该从自己的个人经验和实践中积累经验，并在与社会公众和其他艺术家的交流中寻找创新和灵感。

总之，著作权和人格权的平衡是艺术创作中一个非常重要的问题。

艺术家需要在保护自己的著作权和人格权的同时，也需要关注社会公众的需求和期望，并在此基础上创造积极向上的作品。

国家也需要出台相关的法规和制度来保护艺术家的著作权和人格权，从而建立起良好的艺术创作环境。

在艺术创作中，著作权和人格权的平衡问题受到了越来越多的关注和关注。

这是因为著作权和人格权所涉及的面很广，也很复杂。

国内著作权保护现状及对策研究随着社会的发展和经济的进步，著作权保护问题日益成为人们关注的焦点。

著作权是指自然人、法人和其他组织依法对作品所享有的权利。

在当今社会，随着文化产业不断发展壮大，著作权问题的重要性愈发凸显。

作为知识产权的重要组成部分，著作权的保护对于文化产业的健康发展、知识创新及经济繁荣具有重要意义。

本文将就国内著作权保护的现状进行深入剖析，并提出相关的对策研究。

一、国内著作权保护的现状1.法律法规不够完善著作权是一种民事权利，其保护应建立在完善的法律体系上。

目前我国的著作权相关法律体系并不够完善，著作权法仅是一部关于著作权的基本法律，对于具体的保护措施和补偿机制等方面并不够全面。

相关法律法规的执行也存在一定的问题，导致侵权行为难以得到有效制止和惩处。

2.著作权保护意识不强在一些地区和行业，著作权保护意识并不够强，侵权行为屡禁不止。

一方面是由于广大公众对著作权的认识不够深刻，普遍认为获取网络资源无需支付费用，另一方面是由于相关部门对于著作权保护监管不力，导致侵权成本低、收益高。

3.著作权保护技术手段不完善在数字化时代，著作权保护技术显得尤为重要。

目前我国在著作权数字保护技术方面相对滞后，尤其是在音乐、影视等领域，盗版问题严重，给正版内容的生产商和版权人带来了重大损失。

处理好著作权保护与互联网发展之间的关系，对于推动版权产业发展和增强版权产业的国际竞争力是至关重要的。

4.著作权维权渠道不畅一旦发生侵权事件，著作权维权是至关重要的。

目前我国著作权维权渠道并不畅通，还存在一系列问题，包括维权成本高、维权流程繁琐、维权周期长等问题，令版权人望而却步。

二、对策研究1.完善著作权相关法律体系要加强著作权保护，首先要完善相关法律法规，增加对著作权的司法保护力度。

提高侵权行为的惩罚力度，加大对侵权行为的打击力度，并建立健全著作权保护的相关法规，包括著作权的获取和维护、版权交易和授权的规范等，从法律上为著作权的保护提供更加有力的支持。