安全性鉴定分级标准表

结构安全性鉴定报告批准：审核：校核：项目负责：批准：审核：校核：项目负责：（附录）一、工程概况本工程为地下一层、地上二十三层抗震墙结构,设计采用预应力高强混凝土管桩(PHC)基础。

经现场调查、勘测，现状各层结构平面布置详见附录图1～图9，房屋高度约为67.35m。

该工程地处抗震设防烈度7度（0.10g）区，抗震墙抗震等级为三级，框架抗震等级为三级，房屋后续使用年限按照50年考虑，属C类建筑。

现为了解该结构的安全状况，福州市房地产开发总公司委托我司对其进行安全鉴定。

二、检测鉴定程序、安全性鉴定评级、说明⒈检测鉴定程序⑴建筑及结构的平、立面布置核查，结构及其支承构造、构件及其连接构造检查⑵地基基础检查检查地基基础变形或其在上部结构中的反应⑶上部结构及构件工作状态检测①构件的裂缝检测②构件变形检测③围护系统及附属结构使用功能检查⑷上部结构及构件的施工质量及性能检测①构件外观质量与缺陷检测②混凝土强度检测③钢筋配置检测⑸根据检测数据并结合设计资料，对结构构件进行承载能力验算分析，结合现状调查、勘测结果，进行结构安全性鉴定，并对存在的问题提出整改处理建议。

⒉安全性鉴定评级的分级标准根据现行国家标准《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB 50292-1999）的相关规定，民用建筑安全性鉴定按单个构件、子单元、鉴定单元三个层次进行，每一层次分为四个等级，其中鉴定单元安全性鉴定评级的各层次分级标准及相应的处理要求如下：A su—安全性符合鉴定标准的要求，不影响整体承载，可能有极少数一般构件应采取措施；B su—安全性略低于鉴定标准的要求，尚不显著影响整体承载，可能有极少数构件应采取措施；C su—安全性不符合鉴定标准的要求，显著影响整体承载，应采取措施，且可能有少数构件必须立即采取措施；D su—安全性严重不符合鉴定标准的要求，严重影响整体承载，必须立即采取措施。

根据结构布置情况，本次鉴定按1个鉴定单元进行，并划分为地基基础、上部承重结构以及围护系统的承重部分3个子单元。

安全隐患分类分级标准一、通风A级：1、矿井通风能力不足2、采面形不成全风压通风进行采煤的3、开采边界三角煤柱的B级：1、通风系统不合理，风量不足的采区。

工作地点强行阻止生产的。

2、巷道严重失修，进回风巷断面不足而未及时处理的3、局扇安设位置不当喝循环风的C级：1、不按规定安装和使用局扇，随意停电、停风，随意撕开风筒，风筒距离超过规定；临时停风地点不立即撤人、断电；不设栅栏提示警标的。

2、通风系统中出现单道风门或同时打开风门造成风流短路；通风设施质量低劣，跑漏风严重，主要进回风联络巷风门没有设联锁装置的。

3、局扇无上架，风筒破口漏风严重，吊挂弯曲不直，借口无反边的。

二、瓦斯A级：瓦斯涌出异常区域的B级：1、监控系统及断电装置不完善的2、不按规定配齐瓦斯检查员的3、各类通防仪器未按规定配齐的C级：1、采掘工作面及其他工作地点瓦斯超限或积聚不采区措施或采区措施不及时的。

2、巷道停风24小时以上未按规定密闭，独头盲巷封闭不合格，无措施或不按规定封闭的。

3、瓦斯检查出现空班、漏检、假检、记录不全、不按规定现场交接班的4、未按规定设置传感器及显示、报警、断电功能不齐全；便携式瓦斯报警仪及监测探头不按规定悬挂的。

5、各类通防仪器未按规定携带、使用、标校和计量鉴定的6、排放瓦斯、巷道贯通不按规定执行的三、煤尘B级：1、采掘工作面及主要运输巷道未安设防尘管路的2、综合防尘系统不完善的，不按规定进行煤尘检测的C级：1、煤尘堆积超过规定、防尘、隔爆设施安装使用不符合规定的2、采掘工作面及主要运输巷道未采取降尘措施的3、主要进回风巷不定期清扫和冲刷巷道的四、火灾A级：采区或工作面存有火区的B级：1、不按规定建立井上、井下消防材料库或消防器材不按规定配备的2、巷道未按防火要求布置施工的C级：矿井综合防灭火措施落实不力，一氧化碳超限作业的五、放炮B级：1、井下火药库及发放硐室炸药、雷管超量储存的2、放炮员无证操作的C级：1、火药管理和井下放炮不按制度执行，放炮不执行“一炮三检”制度的2、火药领、退手续不全，账物不符及雷管无编号的六、水害A级：1、相邻矿井有突水可能或矿井之间的隔水煤岩柱被破坏、未建水闸墙隔离的2、开采受高承压水严重威胁的煤层未采取综合防治水措施的3、提高开采上线未经主管部门批准的B级1、在水淹区积水面以下的煤、岩层中采掘隔水煤岩柱达不到规定要求的2、承压水威胁的采区工作面未按规程规定设置防水设施未完成防治水工程而强行生产的3、受老空水威胁的采、掘工作面进入警戒线、探水线未按规定探放水、掘进回采超出批准范围的4、受含水层、陷落柱、表土松散层等水体威胁的采掘工作面未按规定打探水钻的5、在水体下开采未按讨论方案执行的6、未经批准开采各类防水隔离煤、岩柱的7、采区以上水仓清挖不及时或水仓容量达不到规定要求的C级1、不按规定对水闸门、水闸墙检查或维修的2、不按规定对本矿的老空积水情况及相邻矿井的开采积水情况定期核查的3、采掘工作面出现出水征兆未及时汇报而又不采区果断措施确保安全的七、运输B级1、斜井防跑车和跑车保护装置不按规定设置的2、斜巷摘挂车场无躲避洞，摘挂车安全间隙不符合规定的C级1、绞车不按规定固定，制动装置失效的2、使用不合格，磨损严重的联接环和销子，超挂车不使用保安绳的3、斜巷运输信号装置不按规定设施，声光信号不齐全有效，信号按钮未进入躲避洞，运输兼行人斜巷无报警信号的4、斜巷摘挂车场躲避硐位置不当或障碍物影响出入的5、斜巷人行车不按规定进行试验或试验不合格仍继续使用的6、运输行人巷道电机车架空线连续20米低于2米的7、电机车闸、灯、铃及撒砂装置不齐全有效的8、电机车、人车、矿车与巷道的行车行人安全间隙连续10米达不到规定的9、铁路机件不全，接头间隙内外高低差，轨道水平严重超过规定，无轨枕或轨枕间距过大造成铁路质量低劣的八、机电A级1、矿井没有实现双回路电源的2、矿井主要泵房排水能力达不到《煤矿安全规程》规定的3、主扇风机备用风机起不到备用作用的B级1、井下各水平中央变（配）电所、主排水泵房和下山开采的采区排水泵供电的线路少于两回路的2、主井提升：提升装置存有不符合《煤矿安全规程》的严重缺陷的3、主、副井绞车及提人绞车不按规程设置各种保险装置和设置不全的4、排水系统设施不符合《煤矿安全规程》规定的C级1、主提升装置各种保护试验失效，各种闭锁不起作用的2、提升钢丝绳磨损断丝锈蚀，使用时间超过规程规定为更换或未按规定检验和检查的3、主要排水设备提引水装置不起作用的4、主扇在规定时间达不到换机运行的5、压风机（包括风包）安全阀断水、断电、超温、超压、保护装设不全或不起作用的6、承压锅炉的安全阀或压力表失效，常压锅炉做承压锅炉使用，锅炉压力容器和压力管道的各种保护不按规定设置过不起作用的7、井上、下使用的高低压开关操作机构失灵，闭锁装置不起作用的8、井下隔爆电气设备(小型电气)出现失爆的9、皮带运输机不使用合格阻燃皮带防滑保护、堆煤保护、防跑偏装置、温度保护、烟雾保护、自动洒水装置设备不全或不起作用的10、井下三大保护及煤电钻综保，照明信号综保等不按规定使用或保护不起作用的，电动机综保及过流短路保护人为甩掉不用的11、瓦斯异常区、掘进工作面未设“双局扇、双电源”、“三专两闭锁”、低瓦斯矿井未实现采掘供电分开，未设置风电闭锁的12、井下电缆未使用阻燃电缆或接头不合格的13、不按规程规定进行井下电气作业的九、顶板B级开采的煤层无矿压观测材料，设计的支护强度和密度无科学依据的C级1、超前支护、端头支护不按规定支设或支设不合格，断层处、顶板破碎处控制不力的2、工作面缺柱或缺梁超过5%，出现空顶作业的3、工作面出现5棵失效支柱，5条顶梁部铰接或损坏、一处5棵支柱钻地达100mm，未及时进行整改处理的4、工作面后部悬顶距离超过作业规程规定，而未采取特殊控制措施的5、采煤工作面上下出口拖后放顶线6米回撤，回撤后未支密集截柱的6、采煤工作面不能保证两个出口，安全技术措施未按管理权限报批的7、采煤工作面初次放顶，过老空，跨巷道，托伪顶开采无专门措施或不按专门措施施工的8、面上连续1米出现宽度0.215米伞檐未处理，面前不按作业规程规定支设临时支柱的9、采煤工作面安全出口与巷道连接处20米范围内的巷道高度不到1.6米，运输巷人行道宽度小于0.7米，巷道连续3米严重失修的10、溜头溜尾未按规定打压柱的11、支护材料严重不符合要求或未进行有关质量检测12、巷道掘进无措施施工的13、架棚巷道不实用前探梁、联棚器、空顶作业、连续5架棚子背顶不实，严重歪斜不正，棚腿高吊的14、锚喷巷道不按措施规定使用前探梁，发现一处有5棵锚杆失效，抽查锚杆角度70%低于75度，工程质量严重低劣的15、遇有地质构造、围岩破碎，压力大及处理巷道高冒时，未及时补充安全措施，未及时改变和加强支护的十、其他A级无批准的设计访谈或不按设计施工的B级1、特种作业人员不培训，数量不足的2、新购进且设计没安标志的设备和材料无煤安标志的C级1、井口不执行检身制度和上下井人员清点制度或执行不严的2、特种作业人员不持证上岗的。

《民用建筑可靠性鉴定标准》GB 50292-1999部分条文理解和运用3.2.5鉴定评级的层次、等级划分可靠性鉴定评级的层次、等级划分及工作内容表3.2.53.3.1 安全性鉴定评级各层次分级标准安全性鉴定分级标准表3.3.14 构件安全性鉴定评级（混凝土，钢，砌体，木材）４.1.5当建筑物中的构件符合下列条件时，可不参与鉴定：１该构件未受结构性改变、修复、修理或用途、或使用条件改变的影响。

２该构件未遭明显的损坏。

３该构件工作正常，且不怀疑其可靠性不足。

若考虑到其它层次鉴定评级的需要，而有必要给出该构件的安全性等级，可根据其实际完好程度定为a u级或b u级。

4.2 混凝土构件：承载力，构造，不适于继续承载的位移，裂缝第4.2.2条承载力混凝土结构构件承载能力等级的评定表4.2.2第4.2.3条构造混凝土结构构件构造等级的评定表4.2.3第4.2.4条不适于继续承载（桁架/物价/托架，考虑变形附加应力影响，按承载能力进行判断）混凝土受弯构件不适于继续承载的变形的评定表4.2.44.2.5 裂缝6 子单元安全性鉴定评级地基基础，上部承重结构，围护系统的承重部分６.1.1民用建筑安全性的第二层次鉴定评级，应按地基基础（含桩基和桩，以下同）、上部承重结构和围护系统的承重部分划分为三个子单元，并应分别按本章第6.2２节至6.4节规定的鉴定方法和评级标准进行评定。

注：若不要求评定围护系统可靠性，也可不将围护系统承重部分列为子单元，而将其安全性鉴定并入上部承重结构中。

６.2.２当鉴定地基、桩基的安全性时，应遵守下列规定：１一般情况下，宜根据地基、桩基沉降观测资料或其不均匀沉降在上部结构中的反应的检查结果进行鉴定评级。

２当现场条件适宜于按地基、桩基承载力进行鉴定评级时，可根据岩土工程勘察档案和有关检测资料的完整程度，适当补充近位勘探点，进一步查明土层分布情况。

６.2.3当有必要单独鉴定基础（或桩）的安全性时，应遵守下列规定：１对浅埋基础（或短桩），可通过开挖进行检测、评定。

安全检查评分等级标准(总1
页)
-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1
-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除
根据《建筑施工安全检查标准》JGJ59-99：
2．0．10 建筑施工安全检查评分，应以汇总表的总得分及保证项目达标与否，作为对一个施工现场安全生产吊装检查评分表或施工机具检查评分表未得分，但汇总表得分值在80分及其以上。

3．不合格
1)汇总表得分值不足70分；
2)有一分表未得分，且汇总表得分在75分以下；
3)当起重吊装检查评分表或施工机具检查评分表未得分，且汇总表得分值在80分以下。

2。

it产品信息安全认证分类分级标准"IT产品信息安全认证分类分级标准"是当今信息技术领域中备受关注的一个话题。

信息安全问题已经成为各行各业不可忽视的重要议题，特别是随着互联网和大数据时代的到来，对IT产品信息安全认证的需求更加迫切。

在这篇文章中，我们将从简单到复杂，由浅入深地探讨这一主题，以帮助读者全面领会IT产品信息安全认证分类分级标准的重要性和复杂性。

1. 背景介绍让我们先从IT产品信息安全认证的背景介绍开始。

随着信息技术的不断发展和普及，人们对个人隐私安全和数据保护的关注度越来越高。

网络安全事件的频发也使人们对IT产品信息安全认证的需求日益增加。

信息安全认证是指对IT产品在设计、研发、生产、销售和使用中，对信息安全性能、漏洞和缺陷进行评估、测试、鉴定和认证的活动。

在这一背景下，各国纷纷制定了一系列的信息安全认证标准和分类分级标准，以保障IT产品的安全性和可信度。

2. IT产品信息安全认证分类分级标准的重要性我们需要了解IT产品信息安全认证分类分级标准的重要性。

信息安全认证的分类分级标准不仅可以帮助企业和消费者选择具有高度可信度和安全性的IT产品，还可以指导IT企业开展信息安全保护工作，规范和促进信息化产品在安全性方面的发展。

信息安全认证分类分级标准还可以提升国家信息安全管理和监管的效能，防范和化解网络安全风险，维护国家和社会的信息安全和稳定。

对IT产品信息安全认证分类分级标准的重要性不言而喻。

3. IT产品信息安全认证分类分级标准的内容和体系接下来，让我们深入了解IT产品信息安全认证分类分级标准的内容和体系。

各国或地区在信息安全认证方面都制定了各自的标准和分类分级体系。

国际上比较知名的包括ISO/IEC 27001信息安全管理体系认证、ISO/IEC 15408计算机系统信息安全性标准等。

而在中国，信息安全认证标准包括了GB/T 20250信息安全技术等级保护系统、GB/T 22239信息安全技术安全等级评定等。