倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解-冷战后国际关系理论的新发展(Ⅱ)【圣才出品】

第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）8.1复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一：软权力论（见表8-1）★★★表8-1软权力论考点二：地缘经济学★★★1．经济/生态政治学（见表8-2）表8-2经济/生态政治学2．地缘经济学概论（见表8-3）表8-3地缘经济学概论3．由地缘经济学引起的思考（1）冷战后的国际关系斗争将主要是经济方面的斗争，虽然这场斗争主要表现为跨国公司、企业和个人在国际经济上的斗争，但其实质是国家间、政府间、政策水平间的较量。

（2）冷战后国际经济斗争的目标再不是争夺领土，而是抢夺在世界经济中的主导地位，这种争夺国际经济主导地位成功的希望则是在高科技领域。

这里最关键的因素是人的因素。

（3）在现在的国际关系中，企业和大公司承担了过去主权国家前台角色的相当部分。

现在的国际关系，再不纯粹表现为国家和国家之间的关系，而经常表现为跨国公司和跨国公司、企业和企业、跨国公司和企业、跨国公司和国家，甚至个人和国家之间的关系。

（4）地缘经济学家指出，经济的发展，国际贸易的不断增长，并不意味着国际合作自然会加强，国际市场将越来越开放。

在今天的战争中，武装斗争再不是进行战争的唯一方式。

在经济利益、政治斗争和战争三者的关系上，过去的公式是：经济利益——政治斗争——战争（武装斗争）；今天的公式可以在一定程度上描绘为：经济利益——战争（非武装斗争）。

考点三：两枝世界政治论★★★1．“后国际政治”观和“分合论”世界观（见表8-4）表8-4“后国际政治”观和“分合论”世界观2．现实主义、自由主义和分合论（见表8-5）表8-5现实主义、自由主义和分合论对照表3．两枝世界政治概述（见表8-6）表8-6两枝世界政治概述4．“国际治理观”与“两枝世界政治论”（1）国际治理世界政治走向两枝化，使国内事务与国外事务的关系发生了很大的变化。

原来分属各个主权国家独自加以管辖的一些事务如今在国内一国外边界上不再十分明确，同时，国际治理概念开始受到重视。

第四章第三次论战——新现实主义与新自由主义4.1 复习笔记一、新现实主义的出现1．新现实主义（1）产生背景①传统主义学派与科学行为主义学派之间的论战到20世纪70年代后期已接近尾声。

②在美国，由于经济危机的影响、对苏联核优势的丧失、越南战争的后遗症以及阿富汗事件和伊朗人质事件的余震，卡特政府和里根政府不得不调整其对外政策，以“重整国威”。

③传统现实主义理论已显然不适合新形势的需要，科学行为主义的一些概念过于抽象，多种方法玄而又玄，也解决不了现实政策调整中出现的新问题。

④不少学者敏锐地看到形势的这一转折，对传统现实主义进行“科学的修正和补救”。

这一经过“科学的修正和补救”的现实主义就称之为新现实主义。

其“新”主要表现在对20世纪70年代以来变化了的形势提出新的理论观点和见解。

由于新现实主义还主张传统主义学派和科学行为主义学派在方法论上的互相渗透、取长补短、融合为一，学术界有时也将新现实主义称为后行为主义或后传统主义或“科学现实主义”。

（2）新现实主义的理论特征①新现实主义的理论特征如下：a．在承认国际社会处于无政府状态以及国际关系仍以国家为中心的现实的同时，强调国际关系的秩序和限制，重视包括东西南北关系的全球系统研究，给国际关系中的经济因素以更多的注意。

b．在研究方法上，该学派强调综合性分析，认为权力政治与体系模式、结构分析与反馈博弈、宏观与微观分析应兼收并蓄，互为补充。

②詹姆斯·多尔蒂和罗伯特·法尔兹格拉夫具体提出了以下四个特点：a．该学派不仅勾勒了国际关系的性质和范畴，而且努力在更坚实的基础上建立独立的多样化的综合性国际关系理论；b．该学派主张在基础理论和应用理论之间，即在国际关系理论和重大国际现实问题之间实现“研究分工”；c．该学派认为现实主义的定性分析和科学行为主义的定量分析对国际关系的发展都是不可缺少的，两者应该互补，而不应该对立；d．该学派强调微观国际关系和宏观国际关系的综合分析和交叉研究，使国际关系学成为一门以政治和经济为两大杠杆，融合历史学、政治学、人类学、行政学、社会学、心理学等学科的综合性的理论。

当代西方国际关系理论1三次论战第一次论战——理想主义和现实主义（单向）第二次论战——科学行为主义与传统主义（双向）20世纪50年代至60年代第三次论战——新现实主义与新自由主义（双向）1）1979年至20世纪80年代中期——形成期：现实主义与新现实主义2）20世纪80年代中期到90年代初——发展期：新现实主义与新自由主义3）20世纪90年代至今——深入期：新现实主义、新自由主义、批判理论“三足鼎立”意识形态的输出和较量理想主义对国际关系的影响人权观的冲突世界秩序的构想实力的抗衡与对比军备竞赛与核军备竞赛现实主义对国际关系的影响对国家利益的全球界定和领有军事同盟的组建地区的争夺论战的继续——批判理论（反思主义）与实证主义（多边）当代西方国际关系理论从认识论上来说，可分为两大类：一为建立在理性主义基础上的解释性理论，认为国际社会存在某种确定的规律性，国际事件和国际现象的发生有其一般趋势，由内在的规律所支配，不论这一规律是追求权力还是获得利益，抑或是维护和平。

解释性理论以探讨国际社会政治生活的一般规律，从而为现实政治服务为目的。

（新）现实主义和（新）自由主义都属于这一类。

二为建立在反思主义基础上的构成性理论，强调理论的反思和思想、文化建构的功能。

国际关系的构成性理论，是一个“大杂烩”，包括后现代主义、女性主义、建构主义等。

从方法论上来划分，可分为三类：传统（历史）主义、科学行为主义和建构主义（批评理论）。

从不同范式来划分，可分为现实主义、多元主义和全球（世界）主义。

一般认为，现实主义分为两大流派：摩根索的政治现实主义和沃尔兹的结构现实主义。

多元主义也直自由制度主义，包括相互依存理论、国际机制论、全球社会治理等。

而世界主义主要指世界体系理论。

一些基础的次理论，如均势论、霸权稳定论、民主和平论甚至文明冲突论等等，都可以归入以上的不同类别中23第一次论战——理想主义与现实主义国际关系理论史上的第一次论战开始于第一次世界大战后至20世纪60年代，与第二次世界大战密切相关。

第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）一、概念题1．两枝世界政治论答：两枝世界政治论最早由詹姆斯·罗斯诺教授在1990年提出，两枝格局是以民族国家为中心的“无政府体系”与“多中心国际体系”相结合的格局。

两枝世界政治包括分散化的主义国家、处于危机的资本主义经济、脆弱的国际政治关系和骚动不安的民众等基本特征，该理论强调两枝世界政治是由“三层面、三参数的分析”构成，冷战后世界已出现从“民族国家”为基本单位的无政府体系向这一无政府体系与多中心国际体系相结合的“两枝”世界政治过渡。

2．地缘经济学答：地缘经济学是冷战结束后在全球化和经济一体化不断深化的国际背景下出现的颇有新意的国际关系理论，其主要代表人物是爱德华·卢特沃克。

该理论主张：①意识形态的差异已不如以前那样重要；②按地缘政治标准划定的对手或敌手，在地缘经济时代可能同时是贸易伙伴；③对全球的最大威胁已从核战争危险转向经济危机和生态破坏，国际关系中“低级政治”（经济、社会、生态等问题）的紧迫性和重要性第一次明显地超过“高级政治”（军事对抗和核威慑）。

3．后国际政治观答：罗斯诺以“后国际政治”来表示冷战后时代国际政治的本质特征。

“后国际政治”主要表达以下三方面的意思：①它要说明，随着冷战后时代中跨国家行为体和次国家行为体的兴起，以往界限较为明确的国内事务和国外事务如今不再泾渭分明，而是日渐让位于不断扩张的“国内-国外边界”。

因此，国际政治的时代正在被后国际政治的时代所取代。

②后国际政治仍然强调政治在国际关系中的作用，并以探讨新条件下世界政治权威结构的变动为己任。

③后国际政治理论的核心，是强调三个基本政治范畴（个人、集体和全球事务的整体结构）正经历重大变革。

他认为现实主义与自由主义理论已不够用了，形势发生了深刻变化，应该寻求新的途径，以新的理论思路去反映变革的时代。

两枝理论就是这样一种新思路。

4．地区主义[南开大学2016年研]答：地区主义是指地理上相邻或相近的一组国家为了特定的共同目标而推动相互间整合的理论和实践，又称“区域主义”。

第六章国际关系基础理论（Ⅰ）6.1复习笔记一、国家利益论1．国家利益概念的形成和发展（1）形成阶段国家利益概念是在欧洲最早的民族国家形成之后才出现的，它的出现是民族国家在形成过程中和神圣罗马帝国以及教皇权威较量的结果。

（2）发展阶段①国家至上阶段法国的黎塞留主教首先提出了国家至上的理论，为法国独立于神圣罗马帝国提供了理论依据。

此后，随着神圣罗马帝国日益衰落，欧洲民族国家的强大，国家至上的理论进一步得到了肯定和确立。

②王朝利益阶段在近代的世界史上，国家利益的概念又转变成王朝利益。

在封建王朝的统治之下，君主的利益就是国家的利益。

从某种意义上讲，王朝利益的概念比起国家至上的概念倒退了一步。

③真正意义上的国家利益阶段封建的王朝统治瓦解之后，世界各国由封建的国家进入到了资本主义国家。

在经济发展的推动下，甚至在一个国家内也存在着不同的利益集团，此时，才出现了真正意义上的国家利益的概念。

这时的国家利益不仅包含着国家的政治利益，而且还包含着国家的经济利益。

（3）国际关系领域国家利益的研究在西方国际关系研究领域，关于国家利益的研究主要涉及四个问题：①国家利益概念笼统化。

即从理论上解释国家利益的概念时，他们往往用笼统化和空洞化办法去处理。

②在研究国家利益的时候，人们总会提出是谁的利益，这些利益由什么人来决定的问题。

在每一个国家中都存在着不同的利益集团，那么当说到是国家利益的时候，人们总是会提出这样的问题：目前的国家利益是不是代表全体人们的利益。

③如果国家利益是由统治者们为了他们集团的利益而决定的，那么又是什么因素决定统治者们选择这样的国家利益，而不去选择另外一种国家利益呢？④国家利益在政府决策中是最后用来解释政府决策的呢？还是在政府的决策中起着关键的作用？2．关于国家利益问题的研究对于上述四个问题，西方学术界的研究和回应是：（1）在国家利益内涵的研究上，他们从泛泛的国家利益研究发展到强调国家利益的层次研究上。

1996年，美国国家利益委员会《美国国家利益》的研究报告,系统地提出美国国家利益的十个基本概念。

政治学基础考研倪世雄《当代西方国际关系理论》考研笔记一、复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一：什么是理论——研究基点（见表1-1）★★表1-1 什么是理论——研究基点考点二：什么是国际关系理论——定义之辩（见表1-2）★★表1-2 什么是国际关系理论——定义之辩考点三：“国际关系理论之父”——理论渊源（见表1-3）★★★表1-3 “国际关系理论之父”——理论渊源考点四：“国际关系理论大师”——历史沿革（见表1-4）★★★表1-4 “国际关系理论大师”——历史沿革霸权稳定论是指国际霸权体系与国际秩序稳定之间存在的一种因果关系；一个强大并且具有霸权实力的行为体有利于国际体系的稳定和公益的实现；相反，在不存在霸权国的情况下，国际秩序将会是混乱无序的和不稳定的。

霸权稳定论最早由美国经济学家金德尔伯格于20世纪70年代提出。

在这里，霸权意味着一个单一的具有超强的政治、经济、军事实力的国家支配着国际体系，而霸权稳定则是在国际社会中某个霸权国的存在，对稳定国际经济秩序，发展国际公益是必要的。

它重点研究权力的分配与国际经济行为的特点之间的关系。

霸权国不但可以稳定国际政治秩序，还可以营造一个稳定发展的国际经济秩序。

霸权国实力越强，国际社会在政治和经济层面上越是稳定，随着霸权国实力的衰退，全球秩序趋于动荡不安，已有的国际制度也开始失去其应有的效用。

霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一，它被广泛地应用于解释在某些情况下国际体系为何能成功地运作，而在另一些情况下国际合作却未能成功地实现。

它是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心，在西方发达国家学术界有着广泛的影响，不只是一种学术理论，而且是现今美国对外政策的重要理论指导。

同时，应看到，霸权稳定论没有把非霸权国的动机和力量考虑进去，理论假设以点带面、以特殊性取代普遍性，实质上是一种强权说。

软实力是指国家实力的无形构成，是不直接可见的、难以量化和测定的。

第九章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅱ）一、概念题1．国际安全答：国际安全研究是国际关系研究领域的一个分支学科，其研究对象是国际社会生存、稳定、和平与发展的安全环境、条件和保障机制。

约瑟夫·奈提出，国际安全是指处于安全困境中的国家之间的相互依赖。

这里包括三个条件：①至少有两个以上的行为者才会产生安全困境；②国际政治处于无政府状态，缺乏超越主权国家之上的权威机构；③安全依靠各国政策的互动。

现实主义和自由主义是研究国际安全的两种基本思想流派。

影响国际安全行为的决定因素包括追求安全利益、考虑非安全利益、通过国际合作改变安全困境的程度、改善国内环境。

2．民主和平论答：民主和平论产生于20世纪80年代初，是冷战结束以来新自由主义学派中较为流行的一种理论。

其代表人物主要有米切尔·多伊利、鲁斯·拉塞特和约翰·欧文。

民主和平论的中心论点是民主国家很少或从不相互打仗。

民主和平论提出了三个主要概念：民主和平、民主政治和国际政治系统，认为单位层次上的民主政治结构与民主和平之间有一种因果关系。

该理论的两个基本观点包括：①民主国家之间仍存在着利益冲突，但战争不是解决他们之间纠纷的合适方法；②尽管自由民主国家很少打仗，但他们可能和非民主国家打仗。

二、简答题1．简要回答民主和平论的缺陷和实质。

答：民主和平论产生于20世纪80年代初，是冷战结束以来新自由主义学派中较为流行的一种理论。

其代表人物主要有米切尔·多伊利、鲁斯·拉塞特和约翰·欧文。

民主和平论的中心论点是民主国家很少或从不相互打仗。

民主和平论提出了三个主要概念：民主和平、民主政治和国际政治系统，认为单位层次上的民主政治结构与民主和平之间有一种因果关系。

（1）缺陷①用有限的经验事实来证明民主国家之间没有打仗这一“定理”是一种错误的逻辑；②民主国家之间不会打仗是处于利益的需要，同样处于利益的需要，它们之间也会打仗；③西方国家强行推行民主，必然会导致世界各地出现对抗和冲突。

第十章国际关系理论研究在中国10.1 复习笔记一、简要的历史回顾自20世纪80年代初以来，我国国际关系理论研究大致经历了三个阶段：1．第一阶段（1980～1987年）以十一届三中全会为标志的新形势，为国际关系研究的建立和发展创造了条件。

从此，我国国际关系理论研究悄然兴起，主要表现在：（1）开始介绍西方国际关系理论。

重点介绍西方国际关系理论，成为这一阶段我国国际关系理论研究的显著特点。

（2）自1984年，一批复刊或增设的学术杂志开辟专栏，为国际关系理论研究提供论坛。

（3）80年代以后，国际关系理论进入大学课堂，所设课程与国外的国际关系理论课程逐渐接轨，一些重点大学的国际关系理论专业开始培养研究生。

2．第二阶段（1987～1994年）在这一阶段，介绍西方国际关系理论与创立中国国际关系理论相结合的最初努力，使国际关系理论研究在我国又取得了可喜的进展：（1）开展一系列国际关系理论讨论会和国际学术讨论会。

（2）我国学者推出了一批新的国际关系理论学术著作、文章和译著。

（3）继续介绍西方国际关系理论。

3．第三阶段（1994年至今）（1）在这一阶段，中国的改革开放深入发展。

与此同时，国际关系理论研究重点开始转向探索建立中国的国际关系理论，研究核心内容为冷战后国际关系的变化和研究21世纪面临的挑战①在广泛研究中逐渐形成一些强点；②在理论探索过程中逐渐呈现出中国特色。

（2）我国学者循着三条途径进行着的研究和探索①重点研究我国领导人的外交思想；②注重挖掘和研究中国文化传统中的外交理论；③在研究西方国际关系理论的基础上提出自己的观点。

4．对中国国际关系理论研究的几点看法（1）中国国际关系理论研究在过去20年里虽有突破性进展，但仍落后于人，目前正迎头赶上。

改革开放为国际关系学研究注入了活力和生机，国际关系理论发展的三个阶段基本与改革开放同步。

（2）通过国际交流与合作，中国学者在一定程度上参与了西方国际关系理论的第三次论战的讨论。

第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）8.1 复习笔记一、软权力论1．“软权力”概念的提出1990年，约瑟夫·奈最早在学术界较为系统地提出和阐述了软权力概念，其基本内容是：（1）冷战后各国面临着更为复杂的世界，国际政治的变化主要表现在“世界权力的变革”和“权力性质的变化”。

过去，对一个大国的考验是其在战争中的实力，而今天，实力的界定不再强调军事力量和征服。

技术、教育和经济增长等因素在国际权力中正变得日益重要。

（2）什么是软实力？软权力一般被界定为包括三方面的要素：价值标准，尤其指西方的自由、民主和人权；市场经济，特别是自由市场经济体制及其运行体制；西方文明，指文化、宗教等影响。

（3）软权力是一种“合作型”权力，而硬权力是一种“对抗型”权力。

目前，“软合作权力”和“硬强制权力”并存，两种权力同样重要。

（4）约瑟夫·奈一再声称，从学派的角度来看，现实主义主张硬权力，自由主义倾向软权力。

但是，软权力是硬权力的延伸和补充，不应过分强调两者的分歧，“两者可以互补”。

2．“软权力”概念的发展“软权力”概念得到了很大的扩散和发展，其主要表现是：（1）信息革命克服了“传统的成见”，“视信息为权力”的观念迅速传播开，同时，随着信息技术的发展，“信息权力逐步渗透到政治、经济、文化、社会各个领域”，信息技术可能会成为权力最重要的源泉。

（2）在科学技术飞速发展的世界，信息成为国际关系的核心权力，作为软权力的核心正日益影响国际事务的变革。

在信息时代，软权力的作用和影响会明显增强。

（3）权力就其来源来说可以分为资源权力和行为权力，传统的鉴别办法是重资源权力，轻行为权力，“信息革命正影响着这一权力结构。

”（4）在信息时代的条件下，软权力强调的是吸引力，而不是强制力。

吸引力意指“文化和意识形态的无形力量”。

（5）谁能领导信息革命，拥有信息权力的优势，谁就强过别人，并在未来世界格局中据主导地位。

典型代表为美国，表现为：①帮助共产主义国家实现民主转型；②防止新的但较弱的民主国家出现解体；③预防和解决地区冲突；④对付国际恐怖、国际犯罪和环境污染，以及防止具有大规模毁灭力武器的扩散。

第五章论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建5.1 复习笔记一、从“范式之间争论”谈起1．范式之间争论“范式之间争论”是迈克尔·班克斯于1985年首先提出来的，其内涵包括现实主义、多元主义和全球主义。

他作了如下归纳：（1）现实主义是以“国家为中心”的分析法，着重研究国家权力和权力均势，其要点是：①国家是最重要最核心的国际关系角色；②国家本质上是一理性角色；③权力是国际关系中的核心概念；④国家安全是国际关系诸角色的核心问题。

（2）多元主义是一种“多中心”的分析法，它所强调的是国家决策和跨国主义，其要点是：①非国家角色是国际关系中不可忽视的重要行为者；②国家不一定是理性角色；③相互依存和跨国主义是国际关系的核心概念；④国家安全不一定是国际关系诸角色的核心问题，国际关系的重要议题是广泛的，不是一成不变的。

（3）全球主义则以世界体系为分析基础，强调世界政治经济中“资本主义全球结构”的作用，主要观点是：①国际关系分析的出发点是国家与其他非国家角色赖以发生相互作用的全球体系，而不是国家；②在承认国家和国际组织等角色的重要性的同时，特别注重探讨如何使这些角色协力建立国际关系机制；③比现实主义和多元主义更加重视国际关系中的经济因素。

（4）“范式之间争论”的特点有两个学者曾作过很好的概括，保罗·维奥蒂和马克·考比认为：①三大范式均带有理想化成分，只是程度不一；②三者既有分歧，也有共同点，并不相互排斥；③三个范式的重点在于“研究什么”，而不在于“如何进行研究”；④三个范式本身不是理论，只是代表国际关系一般概念的观点，但某种理论有可能从中产生和发展起来。

2．对“范式之间争论”的补充（1）英国学者马戈特·莱特和肯尼思·布思从另一角度对“范式之间争论”作了补充，他们提出新马克思主义的范式，并对三个学派进行了比较：①关于研究范畴。

现实主义最窄，局限于国家为中心；多元主义开拓了研究范畴，将跨国公司等各种组织包括在其中；新马克思主义也称新结构主义，研究范畴最广，包括各个层次的体系及其结构在内。

第五章论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建一、概念题1．国际关系批判理论答：批判理论可以分为受法兰克福学派影响和受葛兰西主义影响的两个分支，前者主要在欧洲，后者主要在北美。

批判理论有广义和狭义之分。

广义的批判理论是指除新现实主义和新自由主义以外对主流理论持批判态度的几乎所有国际关系学说，包括后现代主义、温和型批判理论、新马克思主义、女权主义等；狭义的批判理论则专指在西方马克思主义与欧洲社会学传统影响下成长起来的国际关系理论。

在国际关系领域，批判理论的成型是在20世纪的50年代以后，欧美学者罗伯特·考克斯、理查德·阿希利等人把批判理论应用到国际关系领域，从认识论、本体论、方法论诸方面深刻批判了新现实主义，掀起了国际关系理论的“批判风暴”。

2．女性主义国际关系理论答：女性主义原泛指欧美发达国家中主张男女平等的各种思潮与运动，其核心是要求妇女享有身为人类的完整权利。

女性主义国际关系学兴起于20世纪80年代末，其特色之处在于具有社会性别意识。

其代表人物有安·蒂克纳、丽贝卡·格兰特等人。

女性主义国际关系理论流派的基本假设包括：①“个人的即是国际的”，社会性别是国际关系的一个变量，妇女与男子都是国际关系的重要组成部分，但妇女却一直被“隐藏”在国际关系背后；②国际关系是社会建构的，社会性别是建构国际关系的基本理论范畴，对现代国家与国际关系的建构具有深刻影响；③国际关系是社会建构的，因而是可以改变的，社会性别是为国际关系带来变革的认识论范畴。

在女性主义国际关系理论中，自由主义、激进主义、后现代主义是其三大主要流派。

3．批评性诠释理论答：批评性诠释理论是国际关系批判理论之一，它的一个主要特征是打破主流理论所遵循的实证主义及理性主义传统。

在国际关系方面，评判性诠释的观点主要体现在罗伯特·考克斯、安德鲁·林克莱特以及墨文·弗罗斯特等人的著作中。

第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）一、名词解释1．软权力论答：软权力理论最早由约瑟夫·奈地在学术界系统地提出，其基本内容包括：①冷战后各国面临着更为复杂的世界，国际政治的变化主要表现在世界权力的变革和权力性质的变化。

②软权力一般被界定为包括三方面的要素：价值标准、市场经济和西方文明。

③软权力是相对于硬权力而言的，软权力是合作型权力，而硬权力是对抗型权力。

因此，软权力也就是一国通过自身的吸引力而不是强制力在国际事务中实现预想目标的能力。

④软权力是硬权力的延伸和补充，两者可以互补。

软权力研究代表了一种发展趋势，有望成为21世纪国际关系理论学的一个支柱理论。

2．文明冲突论答：文明冲突论是1993年夏首次由美国哈佛大学教授塞谬尔·亨廷顿提出和进一步发展，该理论认为文明之间的冲突是对世界和平的最大威胁，以文明为基础重建国际秩序则是防止战争的最佳安全保障。

文明冲突论的相关论点是①文明的冲突将是未来世界冲突的主导形式。

文明和文化看作不仅是国际关系中的关键变量和国际事务中国家行为的重要基础，而且是国际冲突的首要原因。

②冷战后的世界将是一个多极、多文明世界。

超级大国之间的竞争正让位于文明之间的冲突，地区政治是种族政治，全球政治是文明政治。

③未来世界秩序的重建必须以文明为基础。

3．两枝世界政治论答：两枝世界政治论最早由詹姆斯·罗斯诺教授在1990年提出，两枝格局是以民族国家为中心的无政府体系”与“多中心国际体系”相结合的格局。

两枝世界政治包括分散化的主义国家、处于危机的资本主义经济、脆弱的国际政治关系和骚动不安的民众等基本特征，该理论强调两枝世界政治是由“三层面、三参数的分析”构成，冷战后世界已出现从“民族国家”为基本单位的无政府体系向这一无政府体系与多中心国际体系相结合的“两枝”世界政治过渡。

4．地缘经济学答：地缘经济学是冷战结束后在全球化和经济一体化不断深化的国际背景下出现的颇有新意的国际关系理论，其主要代表人物是爱德华·卢特沃克。

第一章绪论1.1复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一：什么是理论——研究基点（见表1-1）★★表1-1什么是理论——研究基点考点二：什么是国际关系理论——定义之辩（见表1-2）★★表1-2什么是国际关系理论——定义之辩考点三：“国际关系理论之父”——理论渊源（见表1-3）★★★表1-3“国际关系理论之父”——理论渊源考点四：“国际关系理论大师”——历史沿革（见表1-4）★★★表1-4“国际关系理论大师”——历史沿革1.2典型题详解一、概念题1．国际关系理论答：国际关系理论是一种学术总称，是指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系，国际关系理论也是描述、解释、研究、评估和预测世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系和多维性关系的现状与发展的理论，其研究的对象和内容是国际政治、国际经济、国际法、国际组织、国际军事战略、外交政策、国际伦理、国际教育、国际关系社会学和国际关系心理学，其中最重要的是国际政治和国际经济，前者是国际关系中最核心的因素，后者是最活跃的因素。

2．国际关系答：国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系——集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织等之间的关系和多维性关系——政治、经济、军事、外交、文化等方面的关系。

汉斯·摩根索提出，国际关系是“处于权力之争的国家之间的关系，其实质是权力政治”。

昆西·赖特认为国际关系是指民族、国家、政府和人民之间的关系。

二、简答题1．如何处理好理论与历史的关系？答：历史与理论有区别，但两者关系密不可分。

雷蒙·阿隆认为历史是过去的政治，理论的实质是历史。

约瑟夫·奈认为国际关系史不是国际关系理论，但国际关系史为国际关系研究提供用于提炼升华为理论的原始材料和现实基础。

要处理好理论与历史的关系，必须把握住三个基本观点：（1）理论是历史的产物，历史是理论的基础；（2）理论是一种思维的科学，其本质是历史；（3）检验理论的标准是实践，包括国际关系理论在内的学术理论或社科理论服务于历史实践，并接受现实历史的检验。

第三章第二次论战——科学行为主义与传统主义3.1 复习笔记一、一场激烈但“虚假的战争”1．行为主义革命及第二次论战（1）革命时间：从20世纪50年代开始。

（2）论战的双方：主张用新的科学方法研究国际关系的科学行为主义学派和极力捍卫历史和传统的传统主义学派（3）论战的重点：方法论的分歧。

（4）论战的性质：克劳斯·诺尔和詹姆斯·罗斯诺指出：“在很大程度上，这场关于传统和科学的冲突也许只是一场虚假的战争。

”2．科学行为主义（1）产生背景：①国际关系格局出现新的变化，第三世界不断壮大，原有的两极体系趋于多极化，相互依赖关系有所加强，旧时的权力政治学单一模式已远远不足于反映纷繁复杂的新的国际关系格局；②科学技术飞速发展，有力地促进了国际关系学方法论的“变革和现代化”，导致自然科学的若干研究方法对国际关系理论领域的渗透；③20年代兴起的行为主义思潮（着重研究人的行为，而不是意识，强调行为的规律性、科学性和系统性）被称为“政治学的新科学”，并且波及到了国际关系理论的研究。

（2）政治学的行为主义的特点①认为人类行为中存在可以认知的统一性；②这些可以认知的统_性能够通过实证试验加以证实；③主张强化方法论，以获取和分析数据；④主张理论的细化和量化，更为证实取向，所推崇的理论包括权力多元化（power pluralism）、博弈理论（game theory）、公共选择理论（public choice theory）、结构-功能理论（structural-functional theory）和体系分析（system analysis）；⑤主张把价值标准排除在研究过程之外，在研究中注重伦理评估的实证解释，认为非价值或价值中立的研究是可能的；⑥主张建立不同于应用性研究的基本理论或纯理论。

（3）科学行为主义的主张①把政治理想主义和政治现实主义称为“传统的”或“古典的”理论，自诩为“科学的”理论，反对现实主义和理想主义的历史、哲理的规范研究方法，提倡实证的或实验的研究方法——整体研究、策略研究以及计量研究。

第十章国际关系理论研究在中国10.1复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一：中国国际关系研究的历史回顾（见表10-1）★★表10-1中国国际关系研究的历史回顾考点二：建立中国国际关系理论的若干问题★★★1．建立中国国际关系理论的若干问题（见表10-2）表10-2建立中国国际关系理论的若干问题2．国际关系理论的中国学派（见表10-3）表10-3国际关系理论的中国学派3．关于对西方国际关系理论的评价问题要建立中国国际关系理论体系，还要正确地处理好对西方理论的批评和借鉴的问题。

要根据马列主义关于对客观情况进行历史的具体的分析的基本原则。

（1）应看到西方国际关系理论的发展和理论贡献，研究哪些可以借鉴，洋为中用。

（2）应看到它的局限和缺陷，进行必要的分析批判。

两者不可偏废。

（3）在这一前提下，很重要的一点是要把握变化与实质的关系。

随着国际形势变化，东西方关系缓和，在国际关系领域西方的理论融入了许多新的内容。

然而，这并不意味西方国际关系理论的实质起了根本变化。

在研究西方国际关系理论时，必须看清其实质。

（4）西方学者从宏观与微观角度筑造起的国际关系理论构架可供我们参考，研究方法值得我们加以借鉴。

但西方国际关系理论也有着明显的缺陷：美国国际关系理论本质上是以西方大国关系为主，在美国国际关系理论中找不到小国、弱国、穷国的应有地位，听不到广大第三世界国家的正义声音。

考点三：关于中国国际关系理论研究的几点思考（见表10-4）★★表10-4关于中国国际关系理论研究的几点思考10.2典型题（含考研真题）详解一、简答题1．简述中国国际关系理论研究的发展历程。

答：自20世纪80年代初以来，我国国际关系理论研究大致经历了三个阶段：（1）恢复期（1978～1987年）20世纪80年代以前，中国国际关系理论研究几乎是一片空白。

以十一届三中全会为标志的新形势，为国际关系研究的建立和发展创造了条件。

从此，我国国际关系理论研究悄然兴起，主要表现在：①开始介绍西方国际关系理论。

《当代西方国际关系理论》倪世雄笔记重点理论：是“代表取向”，是概念框架，甚至涵盖分析技巧；是一种思维的象征性构架，包括一系列相互关联的假设，定义，法则，观点和远离。

如何建构理论：分离，联系，抽象，理性国际关系理论：简单说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系.具体来说，国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系―集团，国家，跨国公司，区域共同体，国际组织等之间的关系和多维性关系―政治，经济，军事，外交，文化等方面的关系，国际关系理论则是描述,解释,研究,估价和预测这些关系的现状与发展的理论,国际关系学(理论)研究对象：国家和国际社会及其之间的关系。

最重要的是国际政治和国际经济，前者是国际关系中最核心的因素，后者是最活跃的因素，其余的则从属于或派生于这两个最重要的因素。

理想主义*****M 背景：对一战的反思，代表人物：美国总统威尔逊主要观点有:1,人性可以改造;2, 主权国家之间的根本利益是可以调和的;3战争可以避免4建立国际机构,保卫世界和平;5国际公众舆论可确保世界和平6国际法和国际公约可保证世界和平.代表人物：威尔逊、阿尔弗雷德・齐摩恩、约翰・默里现实主义背景：德国极权政治和法西斯主义的威胁，西方资本主义经济危机，二战批判点：理想主义不是研究国际关系的现状怎样，而是应当怎样，对国际问题的研究完全凭主观意志，把自己的理想当成是国际关系中的事实；国际问题的看法过于理想化；忽视权利。

观点：1、人性本恶2、国家是国际体系主要的行为体，其他任何国际行为体都不能代替他3、国际社会处于无政府状态4、国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标5、道德和有关的价值观念是相对的6维持国际和平最好的办法是维持均势。

区别：人性、国家关系的看法、对国际法和国际组织的作用看法、对社会和世界的看法（理想主义强调应该如何，现实主义信奉实证原则）、对未来的看法（理想主义崇尚利他主义，现实主义认为这是空想）代表人物：韦伯、卡尔、莱因霍尔德・尼布尔、阿诺德・沃尔夫斯、尼古拉斯・斯克巴曼、汉斯・摩根索、乔治・凯南、雷蒙・阿隆、约翰・赫兹、亨利・基辛格第一次论战:理想主义VS现实主义评价：理想主义强调维护世界和平要靠人民和公众力量的观点使正确的，国际问题走进大学，学生和教授们对国际问题的研究影响了民众；比现实主义在分析战争史认为人有原罪的思想更具有科学性；强调国际关系中道德的重要性是适时的；理想主义恩威国家之间的利益是可以调和的。

第九章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅱ）9.1复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一：国际安全新论★★★1．定义与演变（见表9-1）表9-1国际安全的定义与演变2．国际安全的理论探索（见表9-2）表9-2国际安全的理论探索3．冷战后国际冲突的新课题（见表9-3）表9-3冷战后国际冲突的新课题考点二：民主和平新论（见表9-4）★★★表9-4民主和平新论考点三：世界秩序新论★★1．什么是世界秩序（1）雷蒙·阿隆，他提出“秩序”的5个可供选择的定义：①现实的任何有规则的安排；②各组成部分的有序关系；③生存的最低条件；④共存的最低条件；⑤美好生活的必要条件。

与会学者多数倾向于第四个定义，认为世界秩序就是生活在国际社会的成员国相互共存的最低条件。

（2）斯坦利·霍夫曼认为世界秩序有三个不可分割的定义要素：①世界秩序是国家间关系处于和睦状态的一种理想化的模式；②世界秩序是国家间友好共处的重要条件和有规章的程序；③世界秩序是指合理解决争端、开展国际合作、谋求共同发展的一种有序的状态。

（3）1980年，霍夫曼的在《支配地位，还是世界秩序》一书中提出了世界秩序论的四个要点：①霍夫曼认为，在全球层次上存在着三种秩序结构：两个超级大国之间的一种博弈规则、健全防止武装力量之间直接军事冲突的机制、有限战争——核军备控制。

②霍夫曼提出，世界秩序政策的目的在于促进国际社会的积极变化，主要表现在国际关系行为者、对外目标、权力性质、国际等级制、国际体系等方面。

③霍夫曼关于有效地推行“世界秩序政策”的若干条具体建议和措施包括改造“旧正义战争理论”、以和平理论为对外政策的基础、稳定“核均势”、实施新功能主义。

④霍夫曼强调，对美国来说，世界秩序最关键的是谋求“没有霸权的领导地位”，美国应学会当领导，而不是当霸主。

2．世界新秩序的不同模式（见表9-5）表9-5世界新秩序的不同模式简要评论：（1）诸模式以其独特的视角，试图勾勒出后冷战时代世界新秩序的“地图”。

第三章第二次论战——科学行为主义与传统主义3.1复习笔记一、一场激烈但 虚假的战争”1．行为主义革命及第二次论战（1）革命时间：从20世纪50年代开始。

（2）论战的双方：主张用新的科学方法研究国际关系的科学行为主义学派和极力捍卫历史和传统的传统主义学派（3）论战的重点：方法论的分歧。

（4）论战的性质：克劳斯 诺尔和詹姆斯 罗斯诺指出： 在很大程度上，这场关于传统和科学的冲突也许只是一场虚假的战争。

2．科学行为主义（1）产生背景：①国际关系格局出现新的变化，第三世界不断壮大，原有的两极体系趋于多极化，相互依赖关系有所加强，旧时的权力政治学单一模式已远远不足于反映纷繁复杂的新的国际关系格局；②科学技术飞速发展，有力地促进了国际关系学方法论的 变革和现代化 ，导致自然科学的若干研究方法对国际关系理论领域的渗透；③20年代兴起的行为主义思潮（着重研究人的行为，而不是意识，强调行为的规律性、科学性和系统性）被称为 政治学的新科学 ，并且波及到了国际关系理论的研究。

（2）政治学的行为主义的特点①认为人类行为中存在可以认知的统一性；②这些可以认知的统_性能够通过实证试验加以证实；③主张强化方法论，以获取和分析数据；④主张理论的细化和量化，更为证实取向，所推崇的理论包括权力多元化（power pluralism）、博弈理论（game theory）、公共选择理论（public choice theory）、结构-功能理论（structural-functional theory）和体系分析（system analysis）；⑤主张把价值标准排除在研究过程之外，在研究中注重伦理评估的实证解释，认为非价值或价值中立的研究是可能的；⑥主张建立不同于应用性研究的基本理论或纯理论。

（3）科学行为主义的主张①把政治理想主义和政治现实主义称为“传统的”或“古典的”理论，自诩为“科学的”理论，反对现实主义和理想主义的历史、哲理的规范研究方法，提倡实证的或实验的研究方法——整体研究、策略研究以及计量研究。