垃圾填埋场渗滤液处理-易净水网

  • 格式:doc
  • 大小:51.50 KB
  • 文档页数:8

垃圾填埋场渗滤液处理技术
一、城市生活垃圾渗滤液产量分析
2005年
全国661座设市城市,年清运生活垃圾量达1.55亿吨,共有各类生活垃圾处理厂(场)479座,日处理能力25.7万吨(年处理能力为8108万吨)处理率为52.5%,城市生活垃圾卫生填埋场365座,年处理能力6672万吨(占82.4%)。

城市生活垃圾焚烧厂66座,年处理能力1046万吨(占13.0%),城市生活垃圾堆肥厂46个,年处理能力397万吨(占4.6%)。

2010年
我国城市人口将增至4.5亿人,城市生活垃圾年产量将达1.8亿吨我国生活垃圾处理设施的建设一直落后于生活垃圾的增长量,长期处于旧帐未还新帐又来的局面国家有关部门一直未调查生活垃圾处理设施所产生的包括渗滤液在内的二次污染状况,更没有相关统计数据以日处理量为基卫生填埋场渗滤液产量为日填埋量的30%焚烧场渗滤液产量为日焚烧量的20%堆肥厂渗滤液产量为日堆肥量10%2005年我国城市生活垃圾处理设施中产生渗滤液填埋6.4万吨/日焚烧0.66万吨/日堆肥0.11万吨/日总计日产7.17万吨,年产2617万吨目前我国的生活垃圾只有52.5%的处理率另外的47.5%的生活垃圾处于任意堆放的状态生活垃圾堆放场的渗滤液产量肯定高于卫生填埋场在所有的生活垃圾堆放场中,日产渗滤液至少为6万吨(年产
2209万吨)
中转站
全国城市生活垃圾40万吨占垃圾压缩量的5% —— 2万吨渗滤液/天—— 730万吨渗滤液/年
我国城市生活垃圾渗滤液总量2617+2209+730 =5556万吨/年一吨渗滤液所含污染物相当于100吨城市污水的浓度,毒性比常规的城市污水大得多
二、渗滤液国家排放标准
渗滤液国家排放标准(GB 16889-2008)
一级排放标准:
(COD 60 mg/L, BOD 20 mg/L, NH3-N 8 mg/L, TN 20 mg/L)
二级排放标准:
(COD 100 mg/L, BOD 30 mg/L, NH3-N 25 mg/L, TN 40 mg/L)
三、渗滤液处理现状
不同生活垃圾处理设施,其渗滤液处理情况差异较大堆肥厂:渗滤液处理的问题不大,大多可通过好氧堆肥过程中的蒸发、生物吸收等消纳掉焚烧厂渗滤液却存在许多问题由于焚烧厂渗滤液浓度极高,且呈酸性,要达到原三级渗滤液排放标准或下水道标准,难度很大
目前在66座焚烧厂中,能够达到下水道标准的只是极少数(<20%)某些焚烧厂采用反渗透技术处理渗滤液,虽然出水水质达到一级排放标,但出水率仅为70-80%,所形成的浓缩液更难处理问题最大的
仍然是生活垃圾填埋场渗滤液。

在365座城市生活垃圾卫生填埋场所产生的6.4万吨/日中,能够
达到一级排放标准的仅占5-10%左右由于地方环保局要求出水达到一级排放标准,一些填埋场采用反渗透技术处理渗滤液,但存在着投资极大、运行费用极高、出水率较低(70%)、浓缩液无法有效处理等严重问题
在生活垃圾处理设施中至少有2000万吨/年渗滤液未得到有效处理,加上堆场所产生的2209万吨/年渗滤液,目前在我国至少有4200万吨/年渗滤液直接进入周边环境,这相当于22亿吨城市污水的污染物总量渗滤液的任意排放及迁移转化过程,严重影响了周围生态环境及地下水的安全,已危及到公共卫生安全,成为公共卫生突发群体事件和蔓延的重要源头和渠道之一。

四、常见处理方式分析
(1)卫生填埋
渗滤液:100-2500吨渗滤液/天(COD 20000 mg/L, BOD 6000 mg/L, NH3-N 2000 mg/L)
卫生填埋场数量增长
渗滤液产量增长
(2)焚烧
16座大型生活垃圾焚烧厂
生活垃圾焚烧量:13000吨/天
渗滤液:15-25%生活垃圾焚烧量——2000-3200吨/天
(COD 60000 mg/L, BOD 30000 mg/L, NH3-N 4000 mg/L) ——24-36万吨生活污水/天
生活垃圾焚烧量继续快速增长
渗滤液产量也快速增长
(3)渗滤液处理设施投资
常规生物处理方法:UASB-SBR-PSBR-MSBR-MBR-氨-氮吹脱
——3万元/吨渗滤液/天
500-8000万元/座填埋场或焚烧厂
目前渗滤液投资:大约36亿元
发挥作用的设施:10%
1.投资效率极低,浪费十分严重
2.大量渗滤液直排水体
3.引起许多官司和法律纠纷
4.槽罐车运至城市污水处理厂(成本高,原设施浪费)
5.COD、BOD、NH3-N、悬浮物含量高
6.成份复杂,可生化性差
7.水质和水量波动性大
8.沿用生活污水处理工艺,效果差,运行困难,处理成本偏高
9.生物处理(无法达到一级标准COD 100 mg/L, NH3-N 15 mg/L)
投资:3万元/吨渗滤液/天
运行费:15元/吨——900-1200万元/天
五、渗滤液毒性和处理方法
毒性:
幼鼠:COD 5 mg/L慢性毒害作用,10-20 mg/L急性毒害作用
大麦:COD 80 mg/L,生长被明显抑制
鲫鱼:COD 40 mg/L,肝脏明显变异
垃圾渗滤液处理方法
物化法(混凝沉淀法、NH3-N吹脱、膜处理)
生化法(UASB、SBR等)
组合工艺
几种处理单元评述
加盖调节池
停留时间90天
必须加HDPE (2 mm)膜的盖子
进出口设置——渗滤液行走时间最长
COD 20000-30000 —— 1800-4700 mg/L
厌氧池
作用类似加盖调节池
可与调节池合并,不必单设
可用常规处理方法强化,如加悬浮填料,但效果不明显
曝气池(糖)
SBR——长时间曝气——污泥浓度极低——不断添加污泥+曝气:有一
定效果
悬浮填料作用很小
MBR
适合深度处理,但必须是在良好的前处理条件下
生物处理后再膜过滤
反渗透
类似与MBR
COD < 1000 mg/L时使用
化学处理
水泥、氧化剂
水泥、氧化剂树脂吸附回收腐殖质等
物理吸附
树脂吸附回收腐殖质等
NH3-N
吹脱不是好方法
生物滤池可高效硝化
采用水泥、氧化剂等水化或氧化
六、渗滤液处理原理与技术研究建议
虽然从二十世纪九十年代初我国就陆续开始了垃圾渗滤液的相关研究,但进展较为缓慢。

一方面是政策上缺乏有效引导,另一方面是技术上缺少系统研究垃圾处理技术研究多
而未充分认识渗滤液是贯穿整个垃圾处理流程、存在于各种垃圾处理
设施中的一个必然产物,渗滤液问题成为垃圾处理技术攻关过程的遗留难题渗滤液性质的影响因素较多,使得其技术适用性较差,难以直接从一地照搬到另外一地。

1.渗滤液新技术:
实验室——中试装置——现场示范
目前大量填埋场和焚烧厂渗滤液:
独立论证、独立运行——与“三同时”不符合
2.设计院
加大流程,把所有工艺叠加
3.渗滤液处理工程
调试过程中即不能达到设计要求运行一段时间后,由于没有考虑到渗滤液本身的多变性,经常处于停顿的状态
合同运行1年,1年后就无法允许
常规的渗滤液处理工艺效果不佳的主要原因有五点:
①抗冲击负荷能力差。

生物法处理污水一般要求相对稳定的污水水量及水质,而在垃圾处理设施中,渗滤液的产生主要集中在雨季,调节池的容量相对不足,势必造成对生物处理系统负荷的冲击,影响处理效果;而在枯水期,渗滤液量极少,氨氮等污染物浓度高,抑制了微生物生长
②处理工艺重启较为困难。

由于冬季渗滤液量很少,冬春季后单元反应器再启动相对困难
③工艺适应性差。

随填埋时间的延长,营养元素严重失调,渗滤液碳
氮比下降,可生化性降低,现有工艺的适应性较差
④脱盐率偏低。

我国垃圾中由于含有大量餐厨垃圾,使得渗滤液中含盐量偏大,但生物法脱盐相当困难
⑤生物法脱色相当困难。

渗滤液中含有大量难降解发色物质,生物法对于后期尾水的脱色效果基本为零。