反四辩善意的谎言无碍诚信

感激对方辩友的出色论述，我深感受益良多。

但其中有些观点，我方表示不能苟同：第一，不懂变通，过于僵化。

把诚信僵化理解成在任何时候、任何地址、任何场合都要讲诚信、重守信。

而不能有一丝变通，未免过于迂腐。

第二，忽略感性，过于理性。

人是情感动物，是感性与理性的结合体。

因为理性，把任何谎话不论善意仍是歹意，一概斥为欺骗，而把善意的谎话打进十八层地狱，未免理性太过而至于无情。

下面，我将从三个方面告知大家善意的谎话不违背诚信：第一，善意的谎话是真诚的表现。

当一名身患绝症的病人，被医生判了死刑时。

大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎话来使病人对医治充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。

莫非这会有碍于诚信吗?当一个不懂世事的孩子，失去了自己的亲人，该如何向他说明自己的亲人到哪里去了呢?暂时不要告知他真实的情况，只是说到很远的地方出差去了，待孩子懂事，再以实情相告，他也会理解亲人的做法。

莫非这样的话也有碍于诚信吗?第二，善意的谎话是诚信的升华。

谎话一直被人看为是底下的、可耻的、歹意的、是令人厌恶。

因为人们以为扯谎就是为自己犯下的过错找借口掩盖。

可是，谎话也分善恶的，也有善意的谎话，就像在篮球场上，我受伤了，队友来询问我的伤势，我必然会说没事因为我不想影响大家，而大家关心也是一种爱的表现。

莫非我的队友会因为我的欺骗而指责我的不诚信。

然后以后就再也不和我打球了吗？所以说善意的谎话不碍于诚信。

父母的一句谎话让涉世不深的孩子脸若鲜花，灿烂生辉。

老师的一句谎话让彷徨的学子再也不困惑，再也不迷惘。

医生的一句谎话让恐惧的患者从毁灭走向新生。

第三，善意的谎话闪耀人文精神的辉煌。

以保护他人，社会利益，国家安宁为目的，就像在中国必然会有许许多多的军事机密，莫非对方辩友因为国家意志隐瞒而且否定而指责吗？而说国家不诚信吗？善意的谎话既然是以保护他人、社会利益为目的，那么就不存在善意的谎话有碍于诚信这一说法了。

反四辩善意的谎言无碍诚信诚信是立事之本四辩反四辩谢谢主席！各位评委、老师、对方辩友大家好！说到底雄关漫道真如铁，而今迈步从头越，事理论证之难，真理追求之艰被刻画的入目三分。

而对方辩友不但没有客服追求真理之艰，反而“雾里看花”、“水中望月”，真是“乱花渐欲迷人眼，诡辩才能没马蹄”呀！在此之前请如下表所示对方辨友再次思考问题以下问题：善意伪善的谎言就是单纯的不诚实，不守信的吗？善意的谎言是谎言的一种但一定就有碍诚信的吗？善意相提并论的隐瞒和恶意的欺诈可以混为一谈吗？诚信就是意味着100％的真实，容不了半点虚假吗？我想这些问题是对方整场辩论从头到尾都无法清晰回答的吧！首先，对方演讲在整场辩论中最大漏洞就是形而上的理所当然，没有透过乱象看本质。

别人辩友今天方法论的逻辑其实很简单，别看它花容月貌，包裹一新，其实还是给予基本的形式逻辑三段论。

对方辩友认为谎言是一定有碍诚信的，同时仅仅从语词的角度就将善意的谎言字汇强行归入谎言，并将其与谎言共同打入十八层地狱，从而理所当然的推断出善意的谎言有碍诚信。

其次，事实层面对方辩友将谎言的本质的恶意欺诈与善意混为一谈，犯了偷换概念的错误。

现代汉语辞书对谎言定义为中性的因为出于不同目的而说的福班不真实的话。

一种是处于损人利己的目的用狡猾奸诈的强制手段手段骗人，它是恶意的欺诈（谎言），必然须要导致社会道德的不稳沦丧和秩序的混乱。

另一种是出于利他的目的把真实的隐藏起来，它就是善意的知悉，将会让感情更融洽，社会更和谐。

因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都真诚有着天壤之别，决不可混为一谈。

第三，对方辩友的理论无形中已经承认丹所谓诚信就是眼中容不得一粒沙，不做具体分析的100％的真实。

何谓诚信？诚实守信也。

古人倡导“诚”和“信”，强调言行合一，知行合一，诚信的原则其要求人们自觉守法，真诚守信。

却从来没有简单话的要求人类100％的说大实话。

不分情形的如果说可怕之极，战争中可以把我方军情据实以告吗？商场上可以将商业机密和盘托出吗？因此，既然诚信原则不意味着简单化的100％的真实，那么必要的时候善意的隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。

辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。

正方攻辩小节第一篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。

正方攻辩小节谢谢主席，谢谢评委，也谢谢对方辩手精彩的陈词。

我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。

我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。

诚然，正如对方辩手所列举的等例子，善意的谎言在生活中是多么的重要和必要性。

但对方辩友是否有注意要为了撒跟多的谎言来圆第一个谎。

其具有连锁的反应。

难道不是吗？因此可见，善意的谎言有碍于诚信。

其次，请大家注意我手中的这个圆的公式，假如诚信是一个圆，正如圆的公式S=πr2一样。

当其中的r=0=谎言是S也等于0.而当S=善意的谎言时，前面我在开篇立论提到善意的谎言亦是谎言，故诚信这个圆仍是0.由此可见，善意的谎言有碍于诚信。

再次，俗话说的好“穷人愁眼前。

”在我国很多偏远的地区，有那么些人为了生计，成为了我们在街上遇到“拉皮条”小姐。

当她们回家时，她们的亲戚问其职业时，她们便撒下善意的谎言。

但当她们进劳教所时，所有的谎言都被拆穿。

假如，她们能够诚实地对亲戚说，肯定不至于得去劳教所。

由此可见，我们能不能片面的认为善意的谎言不碍于诚信吗？再者说，善意的谎言终究是谎言，最终都会影响诚信，只是时间早晚的问题。

我方知道这善意的谎言它的出发点是好的，更有些善意的谎言不会马上被拆穿，甚至可能会有好的结果，但是它也会像慢性毒药渐渐累加影响到人的诚信。

总之，善意的谎言有碍于诚信。

谢谢第二篇：辩论赛：善意的谎言有碍于诚信。

正方一辩稿（共）谢谢主席，谢谢评委，我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。

我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。

首先，请准我来解释下我方关于“善意”、“诚信”和“谎言”的认识，请大家看看我手中的《现代汉语词典》里面第558页对“谎言”的定义：1、假话2、欺骗之言3、没有根据的话；而善意理所当然是好意；同时请大家也注意下我手中这本词典的第160页，里面也有对“诚信”做出定义：1、诚实、诚恳2、反对隐瞒欺诈3、反对弄虚作假。

善意的谎言是否有碍于诚信辩论赛正反方资料善意的谎言出发点虽好，但它的本身也是一个谎言。

既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?以下是小编整理了善意的谎言是否有碍于诚信辩论赛正反方资料，希望对你有帮助。

辩论：善意的谎言与诚信(正方)首先，在《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话。

即使在前面标签着善意两个字，但，这不能代表这就不是谎言。

说谎就是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。

西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。

显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。

我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信。

在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗?对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。

综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。

从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。

善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。

“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。

尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。

善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。

善意的谎言出发点虽好，但它的本身也是一个谎言。

既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?反方口中所谓的谎言也可能导致不可预见的后果。

说个实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。

主题：善良的谎言无碍于诚信一辩手立论陈词：各位评委，辩友，大家好。

斯大林曾说过：“语言是工具、武器，人们利用它来互相交际，交流思想，达到互相了解。

”在交流思想和互相了解的过程中，人们赋予了语言形形色色的外衣。

不真实的、骗人的“谎言”被人们深恶痛绝，可是当谎言前面加了一个定语，“善意的”限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。

善意的谎言"是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度。

善良的出发点并不是善意谎言的表面装潢，而是发自内心的诚意，举个最温馨的例子：一天下午，一个不足十岁的小学生放学后独自到一片森林里玩耍。

天黑了，这个胆小的孩子还没有走出森林，他怕遭到野兽袭击，就爬到一棵大树上躲了起来。

父亲见孩子很晚还没有回家，就沿孩子放学回家的路上寻找，在一片树林里，借着天空那微弱的星光，父亲隐约看见儿子正躲在一棵大树的树杈上。

父亲没有马上喊儿子下来，而是很假装没有看见，吹着口哨在离儿子藏身的大树不远处溜达。

儿子听到父亲的口哨声好像遇到了救星，马上从大树上溜下来，吃惊地问：“爸爸，你怎么知道我在这片树林里呢？”“我是独自散步，没想正碰上你在树上玩耍呢。

”据说这个孩子长大后进入军官学校深造，毕业后成了一名作战勇敢的将领。

大家听一听吧，一句充满善意的谎言，却保护了孩子最珍贵的尊严。

因此我方认为，充满善意的谎言是带着爱心、鼓励、善解人意等多种因素，会得到意想不到的美好效果的，因此善意的谎言是无碍诚信的。

二辩立论陈词：对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。

首先，《现代汉语词典》解释谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。

出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。

善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论（五篇范文）第一篇：善意的谎言是否有碍于诚信—自由辩论善意的谎言是否有碍于诚信——自由辩论1.正方三辩：众所周知，诚信的基本要求就是不说谎。

而对方辩友所强调的善意的谎言其本质仍是谎言，那么请问，在诚信缺失的今天，站在诚信与谎言的岔路口，我们该何去何从？2.反方四辩：对方辩友不断强调谎言有碍于诚信，而我方所说的是善意的谎言，请问对方辩友何谓善意的谎言？3.正方四辩：善意的谎言其本质就是谎言，纵然披上了善良的外衣，但其本质仍是一只披着羊皮的狼！4.反方一辩：《金色的鱼钩》中的老班长，你能说他是披着羊皮的狼吗？5.正方二辩：从道德层面分析，老班长的行为确实诠释了善良的含义，但是善良的东西就一定诚信吗？请正面回答！6.反方一辩：从出发点和结果看，这种善意的谎言都是为了保护对方的心理健康，是种人文精神，有谁因为善意的谎言而受到伤害，造成诚信失损呢？7.正方四辩：人是感情动物，而善良本身又有其不确定性，请问对方辩友，你能判定一个行为是善还是恶吗？8.反方四辩：我方认为，善意的谎言与诚信实际是对立统一的关系。

9.正方三辩：对方辩友已经说过他们是对立的关系，那么就是有影响，而对方辩友又说，善意的谎言无碍于诚信，对方辩友难道不觉得矛盾吗？10.反方三辩：马路上有由南北相向的道路构成的一条完整的公路，可见，相对立的事物可以共存。

正如相对的黑与白，不正是组成了可爱的大熊猫吗？由此可见，上衣的谎言无碍于诚信。

11.正方二辩：黑白同是色彩，可以共存，但真与假可以共存吗？请正面回答。

12.反方二辩：假作真时真亦假，无为有处有还无。

真与假为什么不可并存？13.正方一辩：黑白双色、双向行道作为对立双方可以并存，但可以并存的东西就不会互相妨碍吗？14.反方一辩：有位学生参加高考，可他的亲人不幸离世，他的家人直到她高考结束才告诉她真相。

这样的谎言是否有碍于诚信？ 15.正方一辩：如果都认为善意的谎言对事实没有影响，即无碍于诚信，那么为什么最后他的家人要告诉他呢？16.反方三辩：考前善意的谎言与考后的诚信显然不再同一时空，正如春天万物重生，秋天万木萧瑟，难道说处于不同时空的事物是冲突的吗？17.正方三辩：当善意的谎言与诚信同时出现时，善意的谎言难道无碍于诚信吗？请正面回答！18.反方二辩：请问对方辩友，善和真他们最后达到的目的是否一致？ 19.正方四辩:诚信当然是真，但善意的谎言是真还是假呢？ 20.反方一辩:善意的谎言当然是善。

善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。

尊敬的评委，各位观众，我代表正方立场，支持本次辩题，“善意的谎言无碍诚信”。

首先，我想强调的是，我们所讨论的是“善意的谎言”，也就是出于善意和善意的目的而说的谎言，并非恶意的谎言。

首先，我们需要明确谎言的定义。

谎言是指故意说出的不真实的话，目的是欺骗他人。

然而，当一个人出于善意说出谎言，目的是为了保护他人、避免伤害或者维护和谐的关系时，这样的谎言是无碍于诚信的。

在现实生活中，我们经常会遇到这样的情况，当我们的朋友穿了一件不太好看的衣服问我们意见时，我们可能会说“你穿起来很好看”，虽然我们心里并不这么认为。

这种情况下，我们的谎言是出于善意，是为了保护朋友的感情，维护友谊的关系。

这样的谎言并不会损害我们的诚信，反而展现了我们的善良和体谅之心。

此外，有些时候，为了保护他人的利益和安全，我们可能会说
出善意的谎言。

比如，当我们在社交场合上被问及某个朋友的行踪时，我们可能会为了保护朋友的隐私而说出不完全真实的信息。

这样的谎言是出于善意的目的，是为了保护他人的利益和安全，因此并不会损害我们的诚信。

最后，我们需要意识到，人与人之间的关系是复杂多变的。

在某些情况下，善意的谎言可以帮助我们维护和谐的人际关系，保护他人的利益和安全。

因此，善意的谎言并不会对我们的诚信造成实质性的损害。

在结束陈述之前，我想强调的是，我们并不是鼓励说谎，而是认识到在某些情况下，善意的谎言是可以被接受的，因为它是出于善意和善意的目的。

因此，我再次强调，善意的谎言无碍于诚信。

谢谢。

善意的谎言辩论反方观点6篇善意的谎言辩论反方观点 (1) 善意的谎言是美丽的。

当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。

出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的源动力。

它让人从心里燃起希望之火，确信世界上有爱、有信任、有感动。

母亲喜欢吃虾肉，但她总是把最好吃的虾肉让给亲爱的女儿吃，说自己喜欢吃苦涩的虾头。

这一天，母亲把一盆热腾腾的虾端出来，肥嫩的虾肉在女儿的面前出现了，母亲还要做一些其他菜，她本想捉起虾肉吃，可是母亲每一次都吃虾头，她想：虾头一定很好吃，我也要吃一下试试。

女儿捉起虾头，一吃，全吐了出来。

她问妈妈为什么喜欢吃虾头。

妈妈说：“我喜欢吃。

”善意的谎言能让人找到更多笑对生活的理由。

善意的谎言，是赋予人性的灵性，体现着情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主地去努力去争取，最后战胜脆弱，绝处逢生。

这种谎不是欺骗更不是居心叵测，这种谎言是理解、尊重和宽容，具有神奇的力量，没有任何的不纯洁。

何为“诚信”?诚实守信也。

古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一;诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。

却没有一个是简单化地要求人们100%地说大实话。

不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗?商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗?因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100%真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。

善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。

社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。

“大学之道，止于至善”，出于同样的善意。

大人教育孩子不可以撒谎但很多人忘记告诉他们，世界上还有一种善意的谎言善良的人们想一想，我们长这么大，撒了多少次善意的谎言，为了不让人家尴尬，为了不让人家难受，或者为了不让自己无地自容，我们伪过，我们虚过，但我们是善良的人!世界没那么纯真，纯真很稀缺，一切都要求纯真的人是幼稚之人，拿追求纯真来说事的多半是骗人的，太多说出所谓真话的，恰恰是无耻之徒。

善意的谎言反方四辩总结陈词人人都说过谎，只是有的谎言是善意的，而有的谎言是恶意的!善意的谎言，它的出发点是好的，是在撒谎的同时达到善意欺骗时，而不得不编造出来的谎言。

下面是小编真理了善意的谎言反方四辩总结陈词，供你参考。

善意的谎言反方四辩总结陈词说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言.一,善意的谎言是无碍于诚信的,先说说我们国家: 上世纪五十年代末,六十年代初,中国与前苏联发生争执,前苏联政府撕毁合同撤走专家,背信弃义的行为,使得我们的国家工业一度陷入瘫痪的境地,为了还清欠下前苏联的债务,毛主席当时号召国人大练钢铁,开展了史无前例的大跃进,当时中国老百姓没有人会知道我们的国家还欠着别人的一屁股债,以为我们的国家解放了,就会过上无忧无虑的好日子,但是党和国家领导同志担起了这副担子,那时国家领导对老百姓说的谎言是善意的,也是无碍于诚信的,当时中国老百姓在没有任何压力的情况下工作起来的干劲,创造了前所未有的奇迹.那个年代造就了铁人王进喜,而王进喜率着他的石油钻井队,打出了我们中国人自己的第一口石油井……;..二,在说说我们个人,我在这里举两个小例子: 看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源,可是要等到这样的肾源真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,看完这个报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍于诚信么?一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢?但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由2020多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,从上火车到改乘旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的,最后来到了一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都流下了热泪,这次由2020多人组织的集体说谎行动,你能说他们善意的谎言有碍于诚信么?还有,好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道,为的是怕影响了孩子们正常的工作和学习!好多小孩子摔倒了疼了也说不疼,为的是让家长说他们勇敢!有很多成功人事背后默默奉献的女人累了,从来没有怨言,为的是让他们的丈夫能安心的把工作做的更好,为家少操一点心……;.这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数,在此伊人不一一列举, 事实胜于雄辩,综上所述,他们都在说谎,但他们的谎言都是善意的,是无碍于诚信的……;……;善意的谎言无碍于诚信”;谎言”;之所以称为”;谎言”;，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。

说理、为生活中有时需要善意的谎言。

其实善意的谎言是美丽的,这种谎言不是欺骗，更不是居心叵测。

当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，而且具有神奇的力量，没有任何的不纯洁。

善意的谎言是出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的原动力。

它让人从心里燃起希望之火，也让人确信世界上有爱、有信任、有感动！善意的谎言能让人找到用笑面对生活的理由。

善意的谎言，是赋予人类灵性，体现情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主去努力去争取，最后战胜脆弱，绝处逢生。

善意的谎言能让一个患有绝症的患者绝处逢生，能给予别人一丝丝的希望。

善意的谎言让人重拾自信，有时还能救活一个即将精神崩溃的人。

善意的谎言能燃起人们希望的的火焰，谁又能说它不是善意的呢？说理、文学作品中都有一些小说是编造的，你能说这些都是谎言吗？说理、如果开诚布公直截了当是种错误，我选谎言。

如果真情告白坦率无忌是种伤害，我选谎言。

如果是为己为人不再痛苦不再忧伤，多点谎言又有何妨？说理、今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。

“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。

说理、谎言为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。

谎言有两种，一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。

另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。

因此，善意隐瞒和恶意欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。

说理、当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子，从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套，从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没有那么可怕，让对方辩友谈“谎”而色变。

善意的谎言辩论会反方辩词总结范本说谎是什么如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。

那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。

人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。

与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害;同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。

“大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”。

至于那些温馨的，让生活充满情趣的;至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧!相信在善意的天空下，我们的世界会更美好!!我们教育孩子不可以撒谎但很多人忘记告诉他们世界上还有一种善意的谎言善良的人们想一想我们长这么大撒了多少次善意的谎言为了不让人家尴尬为了不让人家难受或者为了不让自己无地自容我们伪过啊我们虚过啊但我们是善良的人!世界没那么纯真纯真很稀缺一切都要求纯真的人是幼稚之人拿追求纯真来说事的多半是骗人的太多赤裸裸地说出所谓真话的恰恰是无耻之徒善意的谎言。

重心是善意，才会有价值。

但不能否定真实。

如果被说破后脑羞成怒，反而失去了善意，漏出了。

善意的谎言辩论会反方辩词总结范本（二）同学们，我方认为做人要讲诚信，这是一个人立足的根本，古今中外多少仁人志士都是以诚信于天下。

而谎言就是假话，就是撒谎，尽管你的出发点是善意的，但本质上仍然是一种不诚实的表现，因此，我反对在“善意”幌子下说谎。

一切谎言都是带有欺骗性的，“善意的谎言”也不例外，许多善意的谎言都可以用真诚的话语替代的，那么，我们为何不保留一份真诚呢善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。

谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是从小老师、家长们就教诲过。

四辩稿：尊敬的主席评委对方辩友以及各位同学：今天的辩论赛可谓是问题来问题去，可是对于为什么生活中不需要善意的谎言这个问题，对方辩友一直不能自圆其说。

而且用诚实于诚信来盖住了善意的谎言美丽的闪光点。

此时此刻，我仿佛听见善意的谎言在委屈地哭泣。

现在，就让我给大家说说善意的谎言的意义。

善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。

众所周知，矛盾有普遍性、特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。

就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。

本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。

而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。

现在，再让我来纠正对方辩友您所犯的几个错误：第一，是偷天换月。

对方辩友您一直说我们要诚实，不能说谎。

可是，善意的谎言就不诚实了吗？《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。

出于不同的目的说谎，将导致截然相反的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。

另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。

谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。

第二，是一叶障目。

对方辩友您一直只看见诚实的好处，却恰恰没看见诚实的坏处。

诚实太直接了啊。

如果一向成绩好的你，忽然间考了个烂成绩，你觉得直接告诉你的妈妈你的妈妈一下子接受得住吗？如果你的妈妈忽然间病逝了，你是选择让我直接告诉你“你的妈妈病逝了”，还是选择让我告诉你“你的妈妈只是身体有点不适，很快就会好的”？如果你长大当兵，忽然在战场上牺牲了，你是选择让我直接告诉你的妈妈“你的儿子在战场上牺牲了”还是想让我告诉你的妈妈“你的儿子只是擦伤了点点皮”？各位亲爱的朋友们，醒醒吧，其实善意的谎言根本就无碍于诚信，不要再认为善意的谎言会碍于诚信的问题了，因为只要你心中想着是为了他人，那么善意的谎言就是珍贵的，它既不会造成信任危机，也不会玷污文明，更不会扭曲人性！综上所诉，我重申我方观点：生活需要善意的谎言。

善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。

尊敬的评委，各位观众，今天我要讨论的辩题是“善意的谎言无碍诚信”。

在这个充满复杂社会关系和人际交往的世界里，我们经常会遇到需要说谎的情况。

有些人认为，即使是善意的谎言也是对诚信的背叛，但我要提出的观点是，善意的谎言在某些情况下是无碍诚信的。

首先，我们要明确什么是善意的谎言。

善意的谎言是出于善意和保护他人的目的而说的谎言，通常是为了不伤害他人的感情或者保护他人的利益。

在这种情况下，谎言并不是出于自私或恶意，而是出于对他人的关心和爱护。

其次，我们要考虑到人际关系中的复杂性。

有时候，我们不得不说一些不完全真实的话来维护人际关系的和谐和稳定。

比如，当我们被问及一个朋友的外貌或穿着时，我们可能会说一些善意的谎言来避免伤害对方的感情。

在这种情况下，我们的出发点是出于对朋友的尊重和关心，而并非出于欺骗或不诚实。

最后，我们要看到善意的谎言所带来的积极影响。

有时候，一些善意的谎言可以让人感到温暖和安慰，可以帮助他们度过难关。

在这种情况下，谎言并不是在伤害他人，而是在帮助他们。

综上所述，善意的谎言在某些情况下是无碍诚信的。

在人际关系中，我们需要考虑到他人的感受和利益，有时候我们不得不说一些善意的谎言来维护人际关系的和谐和稳定。

因此，善意的谎言并不是对诚信的背叛，而是出于对他人的关心和爱护。

谢谢。

善意的谎言辩论赛反方辩词7篇善意的谎言辩论赛反方辩词 (1) 有人说生活中需要善意的谎言，但是有人说谎言就是谎言，即使是善意的谎言。

究竟是不能说谎还是有需要是说一些“善意的谎言”呢?而我认为不能说谎，要有诚信，这样才能得到别人的信任。

大家应该听说过“曾子杀猪”的故事吧。

有一天，曾子的妻子要去赶集，孩子哭着叫着要和母亲一块儿去。

于是母亲骗他说：“乖孩子，待在家里等娘，娘赶集回来给你杀猪吃。

”孩子信以为真，一边欢天喜地地跑回家，一边喊着：“有肉吃了，有肉吃了。

”傍晚，曾子举着菜刀出来了。

妻子不解地问：“你举着菜刀跑到猪圈里干啥?”曾子毫不思索地回答：“杀猪”。

妻子听了扑哧一声笑了：“不过年不过节杀什么猪呢?”曾子严肃地说：“你不是答应过孩子要杀猪给他吃的，既然答应了就应该做到。

”妻子说：“我只不过是骗骗孩子，和小孩子说话何必当真呢?”曾子说：“对孩子就更应该说到做到了，不然，这不是明摆着让孩子学着家长撒谎吗?大人都说话不算话，以后有什么资格教育孩子呢?”妻子听后惭愧地低下了头，夫妻俩真的杀了猪给孩子吃，并且宴请了乡亲们，告诉乡亲们教育孩子要以身作则。

从这个故事中可以知道，诚信是多么重要。

《弟子规》里面有一句话是“凡出言，信为先，诈于妄，奚可焉。

”这句话的意思是：凡是说话，首先要讲信用，不能随口承诺，要知道诚信是多么重要。

虚假只会换得惩罚，而不会得到奖励。

生命是由诚实守信所培育，言而无信，会导致人与人之间互不信任。

谎言再美丽，总是害人害己。

所以说，这个世界需要的是诚信，谎言始终是谎言!善意的谎言辩论赛反方辩词 (2)1.当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。

虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。

这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。

善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。

尊敬的评委和各位观众，今天我们要讨论的辩题是“善意的谎
言无碍诚信”。

在这个话题上，我们将从道德、社会和个人利益等
多个角度展开辩论。

首先，让我们来看看道德层面。

有些人认为，即使是善意的谎
言也是对诚信的背叛。

诚信是人与人之间相互信任的基础，如果我
们允许善意的谎言存在，就会破坏这种信任，导致社会风气的败坏。

然而，另一方面，有些人认为，在某些情况下，善意的谎言可以保
护他人的利益，甚至拯救生命，这种行为是值得赞扬的，因为它体
现了人性的善良和同情心。

其次，让我们来看看社会层面。

一些人认为，善意的谎言可以
在一定程度上维护社会秩序和稳定。

比如，在战争时期，政府可能
需要对民众进行一些善意的谎言，以保持人民的信心和士气。

另一
方面，一些人认为，社会需要诚信和真实的信息来做出正确的决策，如果允许善意的谎言存在，就会导致社会的混乱和不确定性。

最后，让我们来看看个人利益。

一些人认为，善意的谎言可以带来一些个人利益，比如在工作中夸大自己的能力，或者在人际关系中说一些让对方开心的谎言。

然而，另一方面，一些人认为，即使是善意的谎言也会在某种程度上伤害到他人的利益，因为它会导致对真相的误解和偏离。

综上所述，善意的谎言是否无碍诚信，是一个复杂而有争议的问题。

在不同的情境下，我们可能会有不同的看法。

然而，无论如何，我们都应该在道德和法律的底线上行事，尊重他人的权利和利益，以及保持诚信和真实的态度。

谢谢大家。

礼仪/辩论赛善意的谎言无碍诚信四辩陈词善意的谎言是不是就真的不好呢?就说明不诚信呢?下面是小编搜集整理的善意的谎言无碍诚信四辩陈词，欢迎阅读。

更多资讯请继续关注辩论赛栏目!下面，我将就我方立场进行总结陈词。

第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。

众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。

就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。

本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。

而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。

显然，善意的谎言无碍诚信。

第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。

一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力的部署，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。

”一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。

它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。

可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。

自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。

诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。

善意的谎言无碍诚信辩论资料辩题，善意的谎言无碍诚信。

尊敬的评委、各位观众，下面我将就“善意的谎言无碍诚信”这一辩题进行辩论。

首先，让我们来思考一下什么是善意的谎言。

善意的谎言是指出于善意而说的不符合事实的言辞。

在生活中，我们常常会因为善意而对他人说一些不完全符合事实的话，比如对一个难看的衣服说“很好看”，对一个不太好吃的饭菜说“很美味”。

这些谎言并非出于恶意，而是出于对他人的尊重和关怀。

其次，我们来思考一下诚信的含义。

诚信是指言行一致，言行符合事实，不说谎不欺骗。

诚信是人与人之间建立信任的基础，是社会和谐稳定的重要保障。

然而，善意的谎言并不会对诚信造成实质性的损害。

因为善意的谎言是出于对他人的善意和关怀，并没有恶意和欺骗的成分。

相反，善意的谎言可以在一定程度上维护人际关系的和谐，增进人与人之间的亲近和友好。

在现实生活中，我们常常会遇到一些情况，需要用善意的谎言来化解尴尬和矛盾。

比如在社交场合上，我们可能需要对一些不太愉快的话题进行“包装”，以避免引起不必要的尴尬和冲突。

这种情况下，善意的谎言可以被视为一种“社交润滑剂”，有助于维护社交关系的和谐。

综上所述，善意的谎言并不会对诚信造成实质性的损害，反而在一定程度上有助于维护人际关系的和谐。

因此，我认为善意的谎言无碍诚信，应当被允许和接受。

谢谢！。