第十章 资本资产定价模型 与套利定价模型

套利定价理论9.资本资产定价模型和套利定价模型单因素模型和资本资产定价模型之间的关系是什么?解：假定市场组合是合理配置的，那么单因素模型和资本资产定价模型相同。

CAPM：资本资产定价模型(Capital Asset Pricing Model 简称CAPM)是由美国学者夏普等人在资产组合理论的基础上发展起来的，是现代金融市场价格理论的支柱，广泛应用于投资决策和公司理财领域。

主要研究证券市场中资产的预期收益率与风险资产之间的关系，以及均衡价格是如何形成的。

假设：CAPM是建立在马科威茨模型基础上的，马科威茨模型的假设自然包含在其中：1、投资者希望财富越多愈好，效用是财富的函数，财富又是投资收益率的函数，因此可以认为效用为收益率的函数。

2、投资者能事先知道投资收益率的概率分布为正态分布。

3、投资风险用投资收益率的方差或标准差标识。

4、影响投资决策的主要因素为期望收益率和风险两项。

5、投资者都遵守主宰原则(Dominance rule)，即同一风险水平下，选择收益率较高的证券;同一收益率水平下，选择风险较低的证券。

CAPM的附加假设条件：6、可以在无风险折现率R的水平下无限制地借入或贷出资金。

7、所有投资者对证券收益率概率分布的看法一致，因此市场上的效率边界只有一条。

8、所有投资者具有相同的投资期限，而且只有一期。

9、所有的证券投资可以无限制的细分，在任何一个投资组合里可以含有非整数股份。

10、买卖证券时没有税负及交易成本。

11、所有投资者可以及时免费获得充分的市场信息。

12、不存在通货膨胀，且折现率不变。

13、投资者具有相同预期，即他们对预期收益率、标准差和证券之间的协方差具有相同的预期值。

上述假设表明：第一，投资者是理性的，而且严格按照马科威茨模型的规则进行多样化的投资，并将从有效边界的某处选择投资组合;第二，资本市场是完全有效的市场，没有任何磨擦阻碍投资。

优点CAPM最大的优点在于简单、明确。

它把任何一种风险证券的价格都划分为三个因素：无风险收益率、风险的价格和风险的计算单位，并把这三个因素有机结合在一起。

第五章12、投资股票的预期收益是18000，而无风险的短期国库券的预期收益是5000，所以，预期的风险溢价将会是130000第六章：风险厌恶和资本配置风险资产14、a ．E(r C ) = 8% = 5% + y(11% – 5%) ⇒ 5.051158y =--=b ． C = y P = 0.50 15% = 7.5%c ．第一个客户更厌恶风险，所能容忍的标准差更小。

第七章：优化风险投资组合1、正确的选择是c 。

直观地讲，我们注意到因为所有的股票都有相同的期望回报率和标准差,所以我们选择股票的风险最低。

股票A 是在这股票中关联性最低的。

更正式地讲，我们注意到，当所有的股票拥有同样的预期回报率,对任一风险厌恶投资者的最优资产组合是整个方差最小的资产组合。

当这个投资组合是限制股票A 和一个额外的股票,我们的目的都是为了去找G 和与包括A 的任何组合,然后选择最小方差的投资组合。

通过I 和J 这两只股票，这个G 放入回归加权公式是：)I (w 1)J (w )r ,r (Cov 2)r ,r (Cov )I (w Min Min J I 2J 2I J I 2J Min -=-σ+σ-σ=因为所有的标准偏差都是等于20%：Cov(r I , r J ) = I J = 400 and w Min (I) = w Min (J) = 0.5这个直观的结果就是一项有效边界的任何财产，也就是说，其他拥有有效的边界最小方差的投资组合的协方差本质上等于它的方差。

(否则,额外的分散投资将进一步降低方差。

) 在这种情况下，(I, J)的回归加权标准差变成：Min(G) = [200(1 + I J)]1/2这导致了直观的结果,就是因为股票D和股票A的期望与其相关性最低,而最优的投资组合就是同样得投资股票A和股票D,他们的标准偏差均为17.03%。

4、b6、c16、17、 d.18、既然股票A和股票B完全负相关,可以创建一个无风险的投资组合,这个组合,也就是说，必然是无风险利率。

投资学中的资产定价模型在投资学中，资产定价模型是一个重要的理论框架，用于评估资产价格和投资回报率的确定性和不确定性。

资产定价模型帮助投资者和金融专业人士了解资本市场如何定价资产，并为他们提供决策依据。

本文将介绍几种常见的资产定价模型，包括资本资产定价模型（CAPM）和套利定价理论（APT）。

一、资本资产定价模型（CAPM）资本资产定价模型是最被广泛应用的资产定价模型之一。

它基于风险和收益之间的关系，通过衡量资产的系统性风险来确定其期望回报率。

CAPM的核心概念是资产的风险和市场的风险之间的线性关系，因此能够测量资产预期回报率与市场整体风险之间的关系。

CAPM的数学公式为：Er = Rf + β * (Em - Rf)，其中Er表示资产的期望回报率，Rf表示无风险利率，β表示资产的贝塔系数，Em表示市场的期望回报率。

CAPM的优点在于简单直观，且易于计算和应用。

然而，它也存在一些限制，如依赖市场均衡假设、无法适应非线性关系等。

因此，在实际应用中需要结合其他模型和方法进行综合评估。

二、套利定价理论（APT）套利定价理论是另一个常用的资产定价模型。

它认为资产价格取决于多个因素，即因子模型。

APT通过多因子回归分析来确定资产的预期回报率。

和CAPM不同，APT并不要求市场风险与资产回报之间存在线性关系。

APT的数学公式为：Er = Rf + β₁ * f₁ + β₂ * f₂ + ... + βₙ * fₙ，其中Er表示资产的期望回报率，Rf表示无风险利率，β₁、β₂、...、βₙ表示资产对应的因子系数，f₁、f₂、...、fₙ表示对应的因子。

APT的优点在于能够考虑多个因素对资产价格的影响，更接近实际市场情况。

然而，APT也存在一些挑战，如因子选择和有效性验证上的困难。

三、其他资产定价模型除了CAPM和APT，还存在许多其他的资产定价模型。

例如，黑尔-辛格模型（HJM模型）用于研究利率市场，蒙特卡洛模拟在期权定价中有广泛应用，而短息期货模型（STIRF模型）适用于短期利率资产的定价。

资本资产定价模型
在金融领域，资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）是一种被广泛应用的理论模型，用于衡量资产的预期收益率。

资本资产定价模型基于市场有效性假设，即市场上的所有投资者都具有相同的信息和投资目标，在没有风险的市场中将做出相似的投资选择。

CAPM模型通过分析资产的系统性风险和风险溢价来确定资产的预期回报率。

资本资产定价模型的基本公式为：
\[ E(R_i) = R_f + \beta_i(E(R_m) - R_f) \]
其中，\( E(R_i) \) 表示资产的预期回报率，\( R_f \) 表示无风险利率，
\( \beta_i \) 表示资产的贝塔系数，\( E(R_m) \) 表示市场组合的预期回报率。

CAPM模型的核心概念是风险溢价，即投资者对承担风险所要求的回报。

贝塔系数代表了资产相对于市场组合的风险敞口，当贝塔系数大于1时，表示资产的风险大于市场平均水平；当贝塔系数小于1时，表示资产的风险低于市场平均水平。

资本资产定价模型的应用范围涵盖了各种金融资产，包括股票、债券、衍生品等。

投资者可以利用CAPM模型来评估资产的风险和回报之间的关系，从而制定有效的投资策略。

然而，CAPM模型也存在一些局限性，例如假设过于理想化、参数估计误差等问题，限制了其在实际投资中的应用。

总的来说，资本资产定价模型作为金融领域中重要的理论框架，为投资者提供了一种有效的资产定价方法。

通过对资产的风险和回报进行定量分析，CAPM模型帮助投资者更准确地评估资产的价值，优化投资组合，实现资产配置的最优化。

A Comparative Analysis of Capital Asset Pricing
Model and Arbitrage Pricing Mode 作者： 陈志芳
作者机构： 昆明理工大学管理与经济学院,云南昆明650093
出版物刊名： 昆明理工大学学报：社会科学版
页码： 52-54页
主题词： 资本资产;定价模型;套利定价模型;财务管理
摘要：经济效益最大化作为企业财务管理的基础目标是所有财务管理人员始终关心的问题.如何计算并控制企业的各项成本尤其是占极大比例的资本成本被摆到了非常重要的位置上,本文论述的资本资产定价模型和套利定价模型正是当前在计算资本成本中较常用的理论,了解这两种模型的原理及其各自的比较优势对财务管理者的决策有着重大的意义.对于权益资本的投资者而言,这两种模型的应用也有利于他们在进行投资活动的过程中,优化资本组合,合理回避风险,以最终实现较多的投资回报.。

资本资产定价模型论文资产定价模型论文资本资产定价模型与套利定价模型的比较研究［摘要］资本资产定价模型和套利定价模型是在当今的资产定价领域有重要影响的两个定价模型。

本文从模型前提假设、模型推导过程、模型形式与内涵以及模型应用四个方面对两个模型展开了对比分析，剖析了两个模型的共同点和差异，最后合理的界定了两个模型在理论和实际应用上的地位和作用。

［关键词］资本资产定价模型套利定价模型因素模型一、前提假设的比较与分析资本资产定价模型（capital asset pricing model, CAPM）是由夏普（Sharpe,1964）、林特勒（Lintner,1965）和莫辛（Mossin,1966）等人在现代投资组合理论的基础上提出的。

其前提假设主要包括: (1)完美市场假设；（2）投资者均理性；（3）对各证券的收益和风险具有一致性预期；（4）各种证券的投资期限相同，并且仅考虑单一投资期的收益和风险的影响；（5）投资者可以按照相同的无风险利率进行无限制的借贷。

套利定价模型（arbitrage pricing model, APM）是由罗斯（Ross,1976）在套利定价理论的基础上提出的。

其前提假设主要包括：（1）完美市场假设；（2）投资者对各证券的收益和风险具有一致性预期；（3）在风险既定情况下追求尽量多的财富（但没有对投资者的风险态度做出明确规定）；（4）投资者相信各种证券的收益率均受到k个共同因素影响，但并不在意总共有多少因素以及这些因素是什么。

通过上述的比较可以看出，资本资产定价模型的前提假设较多而且比较苛刻，很难符合投资的实际情况。

相比之下，套利定价理论的假设条件较少而且更为宽松：它不要求将投资分析限定在“单一投资期”；也不需要投资者可以按“无风险利率无限制借贷”；同时对投资者的风险态度没有作出明确的规定，允许投资者持不同风险态度；而且也不需要投资者按照风险-收益的权衡构建最优投资组合，因此，模型的成立并不依赖最优投资组合—市场组合的存在。

(一)资本市场线（CML）在建立了上述假设后，现在我们考虑所有投资者的投资行为。

显然，当所有投资者对风险资产（证券）的预期一致，而且每个投资者都可以不受限制地以固定的无风险利率借入或贷出资金时，根据我们上面的分析，每个投资者投资组合的有效界面都表现为从无风险资产出发、并与风险资产有效界面相切的同一条射线；每个投资者最优投资组合（最优证券组合）中所包含的对风险证券的投资部分都可以归结为对同一个风险资产组合M（在上一节我们称之为“切点处的资产组合”）的投资，即在每个投资者的最优证券组合中，对各种风险证券投资的相对比重均与M相同；不同投资者的最优证券组合的唯一区别仅在于，由于每个投资者的风险偏好不同，每个投资者投资于无风险资产和风险资产组合M的比例不同。

资本资产定价模型的这一特征常被称为“分离定理”。

换句话说，投资者对风险和收益的偏好状况与其应当持有的风险资产组合无关。

实际上，根据分离定理，我们还可以得到另一个重要的结论：在均衡状态下，每种证券在切点处的风险资产组合M中都有一个非零的比例，而且这个比例就等于该种证券在整个资本市场的相对市值。

这是因为，根据分离定理，每个投资者都持有相同的风险资产组合M。

如果某种证券在组合M中的比例为零，那么就没有人购买该证券，该证券的价格就会下降，从而使该证券的预期收益率上升，一直到在最终的切点处的风险资产组合M中该证券的比例非零为止。

反之，如果投资者对某种证券的需要量超过其供给量，则该证券的价格将上升，导致其预期收益率下降，从而降低其吸引力，它在切点处的风险资产组合M中的比例也将下降，直至对其需要量等于其供给量为止。

当所有证券的供求达到均衡时，整个市场就被带入一种均衡状态：（1）每个投资者对每一种证券都愿意持有一定的数量；（2）市场上每种证券的价格都处在使得需求与供给相等的水平上；（3）无风险利率的水平正好使得借入资金的总量等于贷出资金的总量。

结果，在均衡状态下，切点处的风险资产组合M中每种证券的比例就等于该种证券的相对市值，也就是每种证券的总市值在所有证券的市值总和中所占的比重。

金融学中的金融风险定价模型金融风险定价模型是金融学中的重要理论工具，用于衡量和定价金融市场中的各种风险。

本文将介绍几种常见的金融风险定价模型，并分析它们的优缺点。

一、资本资产定价模型（Capital Asset Pricing Model，简称CAPM）资本资产定价模型是一种广泛应用的金融风险定价模型，它基于风险资产的预期回报与系统性风险的正比关系。

CAPM模型的核心假设是投资者在做出投资决策时会考虑到资产的预期回报和系统性风险。

该模型的公式为：E(Ri) = Rf + βi(E(Rm) - Rf)其中，E(Ri)表示资产i的预期回报，Rf表示无风险利率，βi表示资产i相对于市场组合的系统性风险，E(Rm)表示市场组合的预期回报。

CAPM模型的优点在于简单易懂，计算相对简便，并且能够提供合理的风险调整回报。

然而，该模型的缺点是基于一些过于理想化的假设，如市场是完全有效的、投资者行为理性等。

因此，在实际应用中，CAPM模型的预测能力存在一定局限性。

二、套利定价理论（Arbitrage Pricing Theory，简称APT）套利定价理论是另一种广泛使用的金融风险定价模型，它认为资产价格的变动可以通过影响一系列因素来解释。

APT模型不同于CAPM模型，它不依赖于单一风险因子，而是考虑多个因素对资产价格的影响。

APT模型的核心思想是通过套利来消除不同资产之间的定价差异。

该模型的公式为：E(Ri) = Rf + β1F1 + β2F2 + ... + βnFn其中，E(Ri)表示资产i的预期回报，Rf表示无风险利率，β1~βn表示资产i对各因子F1~Fn的敏感性。

APT模型的优点在于能够考虑多个因子对资产价格的影响，更加灵活和实用。

然而，该模型的缺点是因子的选择和权重确定较为困难，需要大量的历史数据和统计分析。

三、随机波动模型（Stochastic Volatility Model）随机波动模型是一类考虑资产价格波动率随时间变化的金融风险定价模型。

资本资产定价模型和套利定价模型资本资产定价模型（CapitalAssetPricingModel，CAPM）和套利定价模型（Arbitrage Pricing Theory，APT）是金融领域中两个重要的理论模型，它们在资产定价、投资组合管理、风险管理等方面都有广泛的应用。

本文将从理论框架、假设前提、应用场景等方面对这两个模型进行介绍和比较。

一、理论框架1. 资本资产定价模型CAPM是由美国学者威廉·夏普、约翰·林特纳和杰克·特雷纳提出的一种资产定价模型，它是通过分析资产的预期收益和风险关系来确定资产的合理价格。

CAPM的基本假设是市场是有效的，投资者是理性的，资产的收益率服从正态分布，并且不存在无风险套利机会。

CAPM的核心公式是：E(Ri) = Rf + βi[E(Rm) – Rf]其中，E(Ri)表示资产i的预期收益率，Rf表示无风险收益率，βi表示资产i的市场风险系数，E(Rm)表示市场的预期收益率。

该公式表明，资产的预期收益率取决于无风险收益率、市场风险系数和市场的预期收益率。

2. 套利定价模型APT是由美国学者斯蒂芬·罗斯和理查德·罗林斯提出的一种资产定价模型，它是通过分析资产的多个因素影响来确定资产的合理价格。

APT的基本假设是市场是有效的，投资者是理性的，资产的收益率受多个因素影响，并且不存在无风险套利机会。

APT的核心公式是：E(Ri) = Rf + β1F1 + β2F2 + … + βnFn其中，E(Ri)表示资产i的预期收益率，Rf表示无风险收益率，β1~βn表示资产i对因素F1~Fn的敏感度。

不同于CAPM只考虑市场风险因素，APT考虑多个因素对资产收益率的影响。

二、假设前提CAPM和APT都是建立在市场有效假设的基础上，即市场价格已经反映了全部可得信息，不存在超额收益的可能。

除此之外，CAPM和APT还有以下不同的假设前提：1. CAPM的假设前提（1）投资者是理性的，追求最大化效用；（2）市场是有效的，投资者有完全的信息；（3）资产的收益率服从正态分布；（4）不存在无风险套利机会。

证券市场的资产定价模型CAPM与APT的比较在证券市场中，资产定价模型是评估投资组合收益与风险之间关系的重要工具。

两种广泛应用的资产定价模型是资本资产定价模型(CAPM)和套利定价理论(APT)。

本文将比较CAPM和APT模型的原理、假设和应用，以便更好地理解这两种模型及其在实践中的差异。

一、资本资产定价模型(CAPM)CAPM是一种广泛应用的资产定价模型，其基本理论是投资组合的预期收益与风险成正比，并与大市场指数的变动有关。

CAPM的公式如下：E(Ri) = Rf + βi(E(Rm) - Rf)其中，E(Ri)表示资产i的预期收益率，Rf表示无风险收益率，βi表示资产i的系统性风险，E(Rm)表示市场的预期收益率。

CAPM的基本假设包括：投资者风险厌恶、市场是有效的、投资者构建多样化的投资组合以降低风险、所有投资者具有相同的预期收益率和方差。

CAPM的优势在于简洁的数学模型和易于计算的使用方法。

二、套利定价理论(APT)APT是由斯蒂芬·罗斯和理查德·鲁宾在1976年提出的资产定价模型。

与CAPM不同，APT认为资产的预期回报与多个因素相关，而不仅仅是市场的波动。

其公式如下：E(R i) = Rf + β1F1 + β2F2 + ... + βnFn其中，E(Ri)表示资产i的预期收益率，Rf表示无风险收益率，β1至βn表示与资产相关的因子的敞口，F1至Fn表示这些因子的收益率。

APT的基本假设是投资者可以利用套利机会来消除任何非系统性风险，市场是非有效的，并且所有投资者在估计因子收益率上存在分歧。

与CAPM相比，APT模型考虑了更多的因素和投资者的不确定性。

三、CAPM与APT的比较1. 假设：CAPM假设市场是有效的，投资者风险厌恶，所有投资者具有相同的预期回报和方差。

APT假设市场是非有效的，投资者在估计因子收益率上存在分歧。

2. 因素：CAPM只考虑市场风险(β)，而APT考虑多个因素对资产收益的影响。

资本资产定价模型和套利模型的区别1、对风险的解释度不同。

在资本资产定价模型中,证券的风险只用某一证券和对于市场组合的β系数来解释。

它只能告诉投资者风险的大小,但无法告诉投资者风险来自何处,它只允许存在一个系统风险因子,那就是投资者对市场投资组合的敏感度；而在套利定价模型中,投资的风险由多个因素来共同解释。

套利定价模型较之资本资产定价模型不仅能告诉投资者风险的大小,还能告诉他风险来自何处,影响程度多大。

2、两者的基本假设有诸多不同。

概括的说,资本资产定价模型的假设条件较多,在满足众多假设条件的情况下,所得出的模型表达式简单明了；套利定价模型的假设条件相对要简单得多,而其得出的数学表达式就比较复杂。

3、市场保持平衡的均衡原理不同。

在CAPM模型下,它已基本假定了投资者都为理性投资者,所有人都会选择高收益、低风险的组合,而放弃低收益、高风险的投资项目,直到被所有投资者放弃的投资项目的预期收益达到或超过市场平均水平为止；而在套利定价模型中,它允许投资者为各种类型的人,所以他们选择各自投资项目的观点不尽相同,但是由于部分合理性的投资者会使用无风险套利的机会,卖出高价资产、证券,买入低价资产、证券,而促使市场恢复到均衡状态。

4、CAPM模型的实用性较差。

这种缺陷的主要来源是推导这一理论所必须的假设条件。

比如,该模型假设投资者对价格具有相同的估计,且投资者都有理性预期假设等都是脱离实际的。

总之,CAPM模型把收益的决定因素完全归结于外部原因,它基本上是在均衡分析和理性预期的假设下展开的,这从实用性的角度来看是不能令人信服的。

5、两者的适用范围不同。

CAPM模型可适用于各种企业,特别适用于对资本成本数额的精确度要求较低,管理者自主测算风险值能力较弱的企业；而套利定价模型适用于对资本成本数额的精确度要求较高的企业,其理论自身的复杂性又决定了其仅适用于有能力对各自风险因素、风险值进行测量的较大型企业。

相同1、两者的目的相同。

金融学十大模型引言金融学作为一门重要的学科，研究了资金的配置和利用方式，涵盖了广泛的主题，如投资、风险管理、资本市场等。

在金融学的研究中，有许多重要的模型被提出来帮助我们理解和分析金融市场的运作。

本文将介绍金融学领域中的十大经典模型，帮助读者更好地了解金融学的核心概念。

一、资本资产定价模型（CAPM）资本资产定价模型是现代金融学中最重要的模型之一。

它描述了资产的期望收益与其风险之间的关系。

该模型认为，资产的期望收益率应该等于无风险利率加上风险溢价，该风险溢价与资产的系统风险相关。

CAPM模型为投资者提供了一种评估资产回报和风险之间关系的工具，被广泛应用于投资决策和资产定价。

二、有效市场假说（EMH）有效市场假说认为，金融市场是高效的，即市场上的资产价格已经反映了所有可得到的信息。

根据EMH的观点，投资者无法通过分析公开信息来获得超额收益，因为这些信息已经被市场充分反映在价格中。

EMH的三种形式分别是弱式有效市场、半强式有效市场和强式有效市场。

EMH对于理解金融市场的运作方式以及投资者的行为具有重要意义。

三、资本结构理论资本结构理论研究了企业如何选择债务和股权融资来最大化股东财富。

这个理论的核心是税收优惠和财务杠杆的概念。

通过债务融资，企业可以减少税收负担，并提高股东收益。

然而，过多的债务融资也会增加财务风险。

资本结构理论为企业的融资决策提供了一个理论框架，帮助企业找到最佳的资本结构。

四、期权定价模型期权定价模型是衡量和计算期权价值的工具，其中最著名的是布莱克-斯科尔斯模型。

这个模型基于无套利原则，利用股票价格、期权行权价格、无风险利率、期权到期时间和股票波动率等因素来计算期权的理论价值。

期权定价模型在金融衍生品市场中具有重要的应用价值，为期权交易者提供了参考。

五、现金流量贴现模型（DCF）现金流量贴现模型是评估投资项目价值的常用方法。

该模型将未来的现金流量折现到现值，以确定投资项目的净现值。

DCF模型基于时间价值的概念，认为未来的现金流量价值低于现在的现金流量价值。