_马氏文通_的_状字_与副词的关系
- 格式：pdf
- 大小：95.07 KB
- 文档页数：2
2010年第8期吉林省教育学院学报
No 8,2010
第26卷JOURNAL O F EDUCATI ONAL I NSTI TUTE OF JI LI N PROV I NCE Vo l 26(总248期)
Tota lN o 248
收稿日期:2010 06 15作者简介:高 岩(1981
),女,山西临汾人。
硕士,运城幼儿师范高等专科学校语言文学系,助教,研究方向:语言学及应用语言学。
马氏文通!的∀状字#与副词的关系
高 岩
(运城幼儿师范高等专科学校,山西运城044000)
摘要:很多人认为 马氏文通!的状字就是我们今天所说的副词,本文从 马氏文通!状字章中的∀状字别义#分析 马氏文通!的状字与现代汉语词类的对应关系,发现状字不仅包括副词,还包括方位名词、时间名词、形容词、动词、疑问代词,因而我们不能笼统的称 马氏文通!中的状字为副词,不能用副词的要求衡量状字,责难 马氏文通!,而应当分析 马氏文通!词类标准的分类,从而建立适合汉语的词类标准。
关键词:马氏文通;状字;副词
中图分类号:H 030 文献标识码:A 文章编号:1671 1580(2010)08 0025 02
∀状字#是马建忠从词汇意义、构型特征和句法
功能出发而建立的一种新的语法术语,第一次系统的论述了动词、形容词前的这一语言结构的归属及分类。
马氏文通!状字的建立使汉语语法体系更加周密、详尽,是对汉语语法学的一大贡献。
很多人认为, 马氏文通!的状字,就是我们今天所说的∀副词#。
论述 马氏文通!字类学说的文章中列出的∀字类表#,都把状字与∀副词#放在同一栏(类)加以比较。
但蒋文野在 ∃马氏文通%状字&辨析!中指出:∀ 文通!的状字范围比现代汉语副词范围宽得多。
#韩荔华也在 论∃马氏文通&中的∀状字#!一文中列出的∀状字表#中, 马氏文通!的状字则涉及今天的名词、数词、动词、形容词、代词、副词、连词,此外,还涉及许多词组。
因此我们不能笼统地称 文通!的状字为副词。
马建忠为状字下的定义是:∀状字,所以貌动静之容者。
#又说:∀状字之于动字,亦犹静字之于名字,皆所以肖貌之者也。
#可以看出,马建忠把字的意义关系作为区别词类的重要依据。
这个标准在∀状字别义#的论述中更是清楚:∀状字往往单词只字,而以义可别者有六。
#
1 以指事成之处者(表处所)。
在这里, 马氏文通!论述了处所名词作状语的情况,主要包括方位名词做状语和名词做状语的情况。
例如:
史记%张释之列传!:尉左右视,尽不能对。
∀左右#二字记所视之处。
2 以记事成之时者(表时间)。
马氏文通!这一部分论述了时间名词和时间副词做状语的情况,列举了二十六个表示时间的单音节词语。
(1) 庄子%庚桑楚!:今吾日计之而不足,岁计之而有余。
∀日#∀岁#,状时也。
(2) 马氏文通!还讨论了双音节时间副词,即∀两字重状一时者#,列举了∀既已#∀尝已#∀已尝#∀行复#∀方且#∀尝复#∀曾复#七个副词。
(3) 庄子%逍遥游!:子治天下,天下既已治也。
∀既已#二字意重,并记过去之时也。
3 言事之如何成者(表情状)。
这一部分可以看作是 马氏文通!对形容词作状语的语义表述。
马建忠在本节只举了单音节形容词作状语的用例,列举了九个字作状语的用例。
(1) 孟子%离娄下!:施从良人之所之。
∀施#者,言其从之容也。
(2) 汉书%韩信传!:军殊死战。
∀殊#字,以肖成事之容也。
4 度事成之有如许者(表多少、程度、厚薄、偏全)。
马建忠在此项下又分了两个小类,一是∀或言其事之多少,或言其事之厚薄也#。
这一类大致可以对应于范围副词和数词作状语。
马氏文通!列
25
举了二十一个字的用例。
(1)孟子%离娄下!:徐子曰:∀仲尼亟称于水曰。
# ∀亟#者,言其称之如许次也。
(2)史记%游侠列传!:以德报怨,厚施而薄望。
第二个小类是∀言成事之浅深者#。
这一类大致可以对应为程度副词作状语。
马氏文通!列举了十六个字的用例,并论述了几个程度副词配合使用的情况。
(3)孟子%公孙丑上!:若是,则弟子之惑滋甚。
(4)庄子%渔父!:人有畏影恶迹而去之走者,举足逾数而逾多。
∀逾#字两两相比,以状其所至之深浅也。
马氏文通!个别副词的归类可以商榷,如:∀危#∀垂#∀虑#∀绝#和∀最∋∋最#,但马氏文通!的副词体系还是比较严密的。
副词的分类至今没有定论,可见是一个十分复杂的问题,也许从语法研究的角度看,副词的分类本来就是宜粗不宜细。
5 以决事之然与不然者(表情态、表否定)。
这一部分可以对应肯定副词和否定副词作状语。
(1)肯定副词。
马建忠列举了十二个字的用例。
马建忠把∀必#∀固#∀信#几个肯定语气比较强烈的副词称为∀决辞#,并指出∀若以决辞合于助词,则成为表词矣#,列举了∀必也#∀信也#∀固也#单独成句的用例。
左传%桓公十八年!:人曰:∀祭仲以知免。
#仲曰:∀信也。
# 以决辞合于助词而为表词也。
∀信也#虽皆为答语之辞,而其起词即为所答之事,故以∀信也#答之,即以决言其为如此者。
(6.4.6例273)
(2)否定副词。
马氏文通!主要论述了五个字的用法。
马氏文通!用较大的篇幅论述了∀不#,指出:∀(不)字用于静字、动字、状字之先,以决事理之无者,常语也。
#马建忠关于∀不#字可以否定形容词和动词的观察是正确的。
关于否定状字,马氏文通!列举了∀不若#∀不如#∀不然#的用例。
由于马氏文通!把∀若#∀如#∀然#三字归入状字,所以才有这样的说法,实际上∀若#∀如#是动词,∀然#是形容词词尾(吕叔湘,1982),所以不存在否定状字的情况。
∀弗#,马建忠引十三经注疏%论语注疏%公冶长!∀正义曰:(弗者,不之深也)#(6.4.7.4),解释∀弗#的词义是合理的。
但是马建忠没有观察到∀弗#和∀不#都可以否定及物动词,用∀不#否定的及物动词可以带宾语,而用∀??#否定的及物动词不能带宾语。
这一规律要等到丁声树先生的文章释否定副词∀弗#∀不#!发表后,才被发现。
马氏文通!还讨论了否定副词∀靡#∀匪#∀休#。
需要指出的是,马氏文通!本节没有涉及到∀非#字,是因为马建忠把∀非#字称作∀断辞#,归入动字,实际上∀非#字是应当归入否定副词中的。
6 以传疑难不定之状者(表疑难)。
马氏文通!这一部分论述了疑问代词和疑问副词作状语的情况。
马建忠把作状语的疑问代词和疑问副词统称作∀疑难状字#。
马氏文通!以∀何#字为例,论述了询问代字同疑难状字的区别,指出:∀凡(何)字单用而代转词者,则为状字,若为止词,为表词,与为司词者,则代字矣。
凡(何)字合于静字者,所以状之也,故为状字。
#马建忠所说的∀单用而代转词者#,即指单用而相当于一个介词结构作状语,意思是∀为何#或∀何故#。
(1)论语%先进!:夫子何哂由也? 犹云:∀夫子为何哂由也?#∀为#字不言,单用∀何#字合于动字,故为状字,若∀何#字为动字之止词,则又为代字矣。
(2)韩愈%答李翊书!:焉足以知是且非邪? 焉字合助动字以状之。
这样,我们可以看出马氏文通!的状字范围比现代汉语的副词范围宽的多,不仅包括现代汉语中的副词,还包括时间名词、方位名词、形容词、动词、疑问代词等等,因而我们不能认为马氏文通!的状字就是今天所说的副词。
[参考文献]
[1]侯精一,施关淦.马氏文通与汉语语法学[M].北京:商务印书馆,2000.
[2]韩荔华.论马氏文通!中的状字[J].北京第二外国语学院学报,1999.
[3]蒋文野.马氏文通状字!辨析[J].镇江师专学报,1997.
[4]李立.简评马氏文通!状字章[J].语文研究,1999.
[5]吕叔湘,王海棻.马氏文通读本[M].上海:上海教育出版社,2005.
[6]吕叔湘.中国文法要略[M].北京:商务印书馆,1982.
26。
