有侧移框架柱计算长度系数的计算
- 格式:doc
- 大小:70.00 KB
- 文档页数:3
有侧移框架柱计算长度系数的计算及对《钢规》的一点疑问
说明:本文中《钢规》指GB50017-2003《钢结构设计规范》,美标指ANSI/AISC 360-05 Specification
for Structural Steel Buildings.
《钢规》第2章术语和符号2.1.14对“计算长度”的定义:构件在其有效约束点间的几何长度乘以考虑杆端变形情况和所受荷载情况的系数而得的等效长度,用以计算构件的长细比。
一、概述
通常我们在设计验算一个钢框架的稳定性时,都是根据《钢规》中的计算长度法把框架稳定简化成柱子构件的稳定问题来对待,求柱子的计算长度的目的不光是为了验算柱子本身的稳定性,更主要的是验算框架的整体性。这里,任何一根框架柱都不是孤立存在的,框架中的其它构件对整体的稳定性都是相关的。《钢规》中在验算压弯构件稳定问题时的几个公式(式5.2.2-1、式5.2.2-3)和强度验算公式相比也只是添加了稳定系数、等效弯矩系数,其它和强度验算是完全一样的,那么如何体现结构的整体稳定性呢?就是通过稳定系数和等效弯矩系数。而稳定系数又和构件的计算长度是直接相关的。
在与柱翼缘平行的平面内,通常布臵斜撑构成无侧移体系,此种体系的柱子的计算长度系数都小于1,实际应用中简化计算取1,本文只讨论在与柱腹板平行的平面内的柱子的计算长度系数。
二、规范中的计算方法
2.1. 《钢规》中有侧移框架柱计算长度系数的计算方法
附录D 表 D-2 注1,对有侧移框架柱的计算长度系数值按下式计算:
0cos)(6sin3621221KKKK
其中1K,2K分别为相交于柱上端、柱下端的横梁线刚度之和与柱线刚度之和的比值。
《钢规》条文说明5.3.3中提到,以上计算的基本假定为:
1 材料是线弹性的;
2 框架只承受作用在节点上的竖向荷载;
3 框架中的所有柱子是同时丧失稳定的,即各柱同时达到其临界荷载;
4 当柱子开始失稳时,相交于同一点的横梁对柱子提供的约束弯矩,按柱子的线刚度之比分配给柱子;
5 在无侧移失稳时,横梁两端的转角大小相等方向相反;在有侧移失稳时,横梁两端的转角不但大小相等而且方向亦相同。
可以看出,实际设计中要想按《钢规》求出准确的计算长度系数还是有很多限制的。
2.2. 美标中有侧移框架柱计算长度系数的计算方法
美标中是通过以下的超越方程来计算的: 0)tan()(636)(2KKGGKGGBABA,gcgggcccLEILEILIELIEG
其中AG,BG分别为相交于柱上端、柱下端的柱(Column )线刚度之和与梁(Girder)线刚度之和的比值。显然,AG,BG分别为《钢规》1K,2K的倒数。
分别令BAGKGK1,121,并经过三角函数变换,易证美国规范中计算有侧移框架柱的超越方程与《钢规》计算有侧移框架柱的超越方程完全一致。
三、应用中的问题
实际应用中发现,如果直接简单按规范中条款计算的话,有一些问题:
(1)《钢规》附录表D-1、D-2后面的注1,要求“当横梁远端为铰接时,应将横梁线刚度乘以0.5,当横梁远端为嵌固时,应乘以2/3”。当横梁远端为普通刚接的情况,规范没有提到,按不乘系数理解,即乘以1,就出现了一个问题:横梁远端为刚接时对柱稳定性的影响比嵌固时更大?
(2)下图为利用软件MIDAS/Gen对三个框架柱计算长度系数的计算(从左至右依次为框架A、框架B、框架C),其中梁柱截面均相同,跨度6m,高2.5m*2=5m,框架B层间梁两端铰接,框架C层间梁两端刚接。
按《钢规》附录D手算结果如下:
框架A:1.97
框架B:上柱2.75,下柱4.46
框架C:上柱1.91,下柱2.53
对比可以看出,MIDAS的计算结果与规范是一致的,但两者一致是否就说明MIDAS的计算正确?或者说规范正确呢?框架中部加了拉梁之后,柱的计算长度反而比不加拉梁更长? 《钢规》附录表D-1、D-2后面的注2,要求“当横梁与柱铰接时,取横梁线刚度为零”。网上有讨论认为“实际上,这里是忽略了横梁线刚度对柱端的约束作用,因此我们在求计算长度时如果遇到柱子一端横梁线刚度均为0的情况,建议将本根柱子的长度延长,直到遇到对柱端有约束的横梁为至来考虑。”即框架B中的计算长度应按框架A的计算结果取,可即使这样计算,也只是加了拉梁与不加拉梁时计算长度相等而已。
按此理解,框架B层间加了拉梁,反倒比不加的时候更容易失稳?那工程实际中经常由于层高过大而在层间加拉梁以减小柱计算长度,进而减小长细比的做法都是没有意义甚至是有害的?从定性的角度讲,虽然拉梁在节点处无法提供弯矩约束,但是提供了水平约束,这对于柱的稳定肯定是个正面影响(假定有无数根拉梁,柱子肯定是会被约束死了的)。
以上分析仅仅是基于约束情况不同导致的一些计算结果的差异,实际应用中还应该综合考虑结构的整体性能,在此基础上运用这一方法,而不可盲目套用。具体来讲,就是要注意结构的实际计算简图和规范上给出的计算方法之间的差异性,如:实际结构的荷载分布可能千差万别,不同层间(甚至同层间)的柱子线刚度可能差别较大等,这就要求设计者要对这些差异可能产生的后果有充分的估计,做到心中有数。但这毕竟是一个繁琐且需要很深入研究的问题,就目前而言,对于规范中不清的部分,或许目前只能采用一位网友的方法了:“在没有彻底分析清楚之前,还是按规范计算吧。”