山东省十七地市水资源可持续利用评价研究

ＮＯ．２０．２０１１　现代商贸工业　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｔｒａｄｅ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　２０１１年第２Ｏ期　山东省十七地市水资源可持续利用评价研究　申延其　李　帅　（鲁东大学，山东　贺世杰袁萍　烟台２６４０ＯＯ）　摘要：从山东省十七地市水资源利用现况出发，选取降水量、地表水资源总量、地下水资源总量、人均综合用水量、万　元ＧＤＰ用水量、万元工业增加值用水量、人均水资源量、地均水资源量、城市居民生活用水、耕地水资源占有量等十项指标　建立指标体系，以２００９年为水平年，应用密切值法对山东省十七地市进行了量化研究，并以此为基础对山东省各地区水资　源可持续利用状况做了初步分析，根据所表现出的问题给出了应对的措施及建议。　关键词：密切值法；水资源；可持续利用；山东省　中图分类号：Ｆ２　文献标识码：Ａ　文章编号：ｌ６７２—３１９８（２０１１）２０—００１１－０４　水资源是自然资源的重要组成部分，它是联系所有生　情。随着经济的发展、人口的增加，水资源的可持续利用也　：　态系统的重要纽带，对人类和其他生物的生存发展具有决　越来越成为制约山东经济进一步发展的瓶颈。　定性意义。同时，在人类经济社会中水资源亦以基础物质　密切值评价模型是多目标决策的一种优选方法，其基　的角色制约或促进社会的可持续发展。随着经济的发展和　本思想是将多个目标系统综合成一个能从总体上衡量优劣　人口的急剧增长，水资源的丰欠也越来越成为世界众多国　的目标，以便择优或排序。具体做法是首先将所有决策指　家和地区关注的焦点，它的可持续利用水平直接影响到地　标值进行规范化处理，找出决策方案的最优点和最劣点的　区经济发展、社会稳定等。山东省是一个干旱缺水严重的　位置，然后计算出各方案与最优点和最劣点的距离（密切　省份，十年九旱、资源性缺水、发展型缺水是山东的基本省　值），对各决策方案的优劣进行排序，从而将多指标转化成　中小企业将受惠。在可预见的未来，我省政府及各地方政　府将为中小企业集合债的进一步发展提供政策、制度等方　面的支持和引导。当前针对中小企业集合债发行过程中的　审批难等问题也将的到较好的解决，如政府也可以给予中　小企业集合债一定的财政贴息等支持。　３．４浙江金融生态环境良好　金融生态环境是指在社会经济统筹发展的过程中，经　济与金融之间存在相互作用、相互影响、互相依存的关系，　通过建立金融良性调控、良性发展、良性运行的环境，实现　经济系统与金融系统之间资金、信息的科学流动，促进经济　与金融协调、均衡、持续、有效地发展。　近年来，浙江省经济金融发展迅速，各项指标位居全国　前列，经济金融互为促进、协调发展，形成良性互动，初步确　立了经济和金融大省地位，获得了“浙江金融现象”的良好　声誉。我省无论是法治环境、经济基础、信用建设、地方金・　融发展、社会保障等方面做得都相当不错。在中国社科院　２００９年公布的《中国地区金融生态环境评价（２００８—　２００９）》，浙江在各地区整体金融生态评价中位于第二。浙　江省Ｏ９１９的综合评分成为唯一一个信贷资产质量评价为　ＡＡＡ的省份。　首先，浙江信用制度建设比较先进，中小企业的诚信度　较高，“浙江人最讲诚信”这一称谓逐渐被社会认同，有来自　中国工商银行浙江省分行的数据也表明，２００５上半年该行　的不良资产率为１．６　，比去年年底的１．９１　又下降不少，　连续多年位居全国第一，尤其是很多支行，其不良资产率甚　至达到了零。浙江以民营经济为主体的发展模式更易于促　进经济、金融的市场化程度，也使金融部门的独立性相对较　强。这也是浙江的不良贷款率（仅为２．３１　）是国内各省市　中最低的原因所在。中小企业良好的信用条件为各类中小　企业能打包共同发债提供了可能。　其次良好的金融生态环境为中小企业集合债的发行提　供了较为完善担保、评估等机构。近年来，浙江省大力发展　各类信用担保机构，为中小企业集合债的发行提供有效的　担保。银行及非银行等金融机构体系也相对完善，如保险　公司等投保机构都比较发达，引入有效市场竞争，也可以为　中小企业集合债提供保险等服务，降低发债的风险。　参考文献　Ｅｌｉ郭美文，曹昱．广东省中小企业集合信托计划可行性研究ｔＪ］．企　业与银行，２Ｏ１０，（２）．　Ｅｚ３院美芬，王娟，张文强．中小企业集合债券的信用关系研究ｔＪ］．经　济研究导刊，２００９，（１３）．　［３］何君香．中小企业集群的竞争优势分析——以浙江为例［Ｊ］．浙江　师范大学学报（社会科学版），２０１０，（３）．　Ｅ４］刘肖原，车莉娜．集合发债：我国中小企业的有效融资模式ＥＪ］．财　务与会计，２００９，（１２）．　Ｅｓ３中国人民银行西安分行金融研究处．关于西安高新区中小企业集　合发债的设想ＥＪ；．西部金融，２０００，７（７）．　Ｅ６３陈小红，张琦．具有不可预料违约风险的中小企业集合债券定价　Ｅｃ３．第三届中国管理学年会论文集，２０００，８（８）．　基金项目：鲁东大学２０１０年大学生科技创新基金课题。　作者简介：申延其（１９８９一），男，山东日照人，中共预备党员，鲁东大学地理与规划学院２００８级拳科学生，研究方向：地理科学。　１ｌ

一　Ｎｏ．２０，２０１１　现代商贸工业　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｔｒａｄｅ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　２０１１年第２０期　单一综合值进行评价。需要说明的是在实际的计算操作中　由于选取的指标对评价结果有正向或负向影响之分，因而　必须统一其影响方向，以保证评价结果的正确性。　密切值法作为一种多目标决策方法，现在已广泛应用　于地下水质评价、工厂选址、医药部门业绩评价、生产安全　评价等，在应用于水资源评价方面，国内学者也针对个别省　份或地区进行了讨论，其结果基本符合实际情况。而对于　山东省水资源可持续利用的研究大都还停留在理论推理阶　段，缺乏定量说明水资源的可持续利用状况的研究。基于　此，笔者试选取降水量等十项指标并建立数学模型对山东　省十七地市水资源可持续利用状况进行评价，以期为山东　省水资源可持续利用决策提供科学依据。　１　山东省自然地理及水资源概况　山东省是中国东部沿海的一个重要省份，位于黄河下　游，东临渤海、黄海，与朝鲜半岛、日本列岛隔海相望，西北　与河北省接壤，西南与河南省交界，南与安徽、江苏省毗邻，　在北纬３４。２５”至３８。２３”、东经１１４。３６”至１１２。４３”之间。山东　省气候温和，雨量集中，四季分明，属于暖温带季风气候：夏　季盛行偏南风，炎热多雨，冬季刮偏北风，寒冷干燥；春季天　气多变，干早少雨多风沙；秋季天气晴爽，冷暖适中。　在水资源总量方面，山东省地表水资源量多年平均为　１９８亿立方米，多年平均地下水资源量为１６５亿立方米，多　年平均水资源总量为３０３亿立方米。其中２００９年水资源总　量为２８４．９３亿立方米，人均水资源量仅仅３００．８８立方米，　按联合国统计划分，人均水资源少于１０００立方米的为缺水　地区，人均少于５００立方米的为水危机区，山东省人均占有　水资源比沙漠国家以色列还少４Ｏ立方米，因而山东水资源　状况可见一斑，属于水危机地区。另外水资源时空分布严　重不均：受季风气候的影响全省降水主要发生在夏季，由于　降水季节过分集中，大部分地区每年汛期的降水量占全年　的６Ｏ　一８０　，不但容易形成春旱夏涝，而且水资源量中有　２／３左右是洪水径流量。同时，降雨年际变化很大，经常出　现连丰、连枯及丰枯交替现象。再者，水资源的不合理利用　也是水资源持续减少的重要原因，主要表现在水资源的污　染日益严重，导致水质下降、水量减少等方面。　２基于密切值法的山东省水资源可持续利用评价　指标体系的构建　水资源的可持续利用状况在实际情况中受多种因素制　约，既有人为因素如工农业、生活用水的不合理，又有自然　因素诸如水资源储量贫富等。在确定评价指标时，笔者综　合考虑了两种因素影响：在人为因素方面，考虑到工农用水　及生活用水的可持续等；在自然因素方面，考虑到降水量、　实际水资源总量等。笔者在将宏观影响和微观因素相结合　以及考虑数据的可操作性的前提下，通过科学论证、专家咨　询等途径，确定十项指标如下：Ｐ１降水量（毫米）、Ｐ２地表水　资源总量（亿立方米）、Ｐ３地下水资源总量（亿立方米）、Ｐ４　人均综合用水量（立方米／人）、Ｐ５万元ＧＤＰ用水量（立方　米／万元）、Ｐ６万元工业增加值用水量（立方米／万元）、Ｐ７人　均水资源量（立方米）、Ｐ８地均水资源量（万立方米／平方公　里）、Ｐ９城市居民生活用水（立方米／人／年）、ＰｌＯ耕地水资　源占有量（万立方米／公顷），并列表如下：　表１　山东省水资源可持续利用评价指标的体系　城市　Ｐ１　Ｐ２　Ｐ３　Ｐ４　Ｐ５　Ｐ６　Ｐ７　Ｐ８　Ｐ９　Ｐｌ０　济南市　７０１．８　９．８８　１０．２２　２７５　５２．０７　１６．５２　３３３．１８　２４．４３　４７．９３　０．５５７　青岛市　６６５．４　５．３１　３．９９　１２９．２４　２１．４６　１９．１５　１２１．９　８．７３　６２．９６　０．１８１　淄博市　７２９．５　８．７３　４．３６　２２７．５７　３８．９８　２１．９１　３１０．６２　２１．９４　４７．８３　０．６３２　枣庄市　８１８．７　６．９９　３．７９　１４８．９２　５２．８　２０．１３　２７８．４５　２３．６　４１．９２　０．４４７　东营市　６３７．４　４．７４　０．９１　５０７．６１　４４．８７　１７．４４　３０６．０８　７．１３　３８．２　０．２５７　烟台市　６４９．７　２２．４５　４．６１　１３０．９８　２４．１１　１４．４Ｚ　４１５．０３　１９．６９　４３．５７　０．６０７　潍坊市　４８７．８　８．４３　６．２１　１９０．８２　６５．２９　２９．５７　１６８．６９　９．２３　３７．４　０．１８７　济宁市　７９８．７　９．９６　１１．Ｓ４　３１３．７２　１１９．２４　Ｚ９．０７　２５８．５１　１９．５４　６６．４５　Ｏ．３５８　泰安市　６４３　９．１８　４．０８　２１８．５９　８１．４７　２２．５　２３８．５６　ｌ７．０８　６０．９　０．３８６　威海市　６７８．８　９．７４　２．Ｏ２　１１Ｏ．２９　１４．０６　１３．１　４６４．８８　２１．６３　４５．４３　０．６１３　日照市　６７０．５　７．３　１．８７　１８４．４２　６８．９　２９．３７　３２０．９　１７．２７　３７．９　０．３９９　莱芜市　７６６　３　３．９４　１．４６　２６０．３３　７３．５　３６．５７　４２７．２８　２４，０４　４９．６１　０．７８７　临沂市　６０９．４　４２．７　７．２５　ｌ６１．６８　８２．２６　２１．２４　４７９．５８　ｇ９．０７　３８．８８　０．５９３　德州市　８０３．８　８．８３　１３．９　３７７．８５　１５１．４６　２６．７２　３９９．２９　２１．９４　３７．７６　Ｏ．３６７　聊城市　６３３．５　３．Ｏ５　１１．４２　３３７．９６　１６５．１３　２１．３ｌ　２４４．８８　１６．８５　４９．２２　０．２５６　滨州市　６６８．９　７．０７　５．３８　４０５．３　１３Ｏ．０６　１５．４３　３２９．８　１２．９７　３２．９５　Ｏ．２７８　说明：水平年为２００９年，水资源量数据由２０１０年山东省统计年鉴直接获得，其它数据由山东瘩２０ｔ０年统计年鉴推算而得。

　Ｎ０．Ｚ０，２０１１　现代商贸工业　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｔｒａｄｅ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｚＯ１１午第ｚＯ期　３基于密切值法的山东省水资源可持续利用评价　计算过程　３．１　建立评价矩阵。并将指标规范化处理　由于评价指标对评价结果的影响有正向和逆向之差别　（正向影响即指标数值越大，评价结果越好；逆向影响即指　标数值越大，评价结果越差）。为统一影响方向，必须将负　向指标转化为正向指标亦即对于负向指标取表１中数据的　相反数参与计算。如此相应的原始数据指标矩阵即转化为　正向矩阵，并根据密切值法指标规范公式（１）：　ｒｉ————一　ｒｉｊ—ａｉｊ／，／∑ａｉ一２　（１）　将原始数据规范化处理如下：　图２汽车价格与使用成本变化趋势　３．２求矩阵点集（方案集）的最佳点和最劣点　“最佳点”为各项指标最佳情况（ｒｉ＋）结合成的虚拟向　量，即为各评价指标的可持续发展程度最好的点，令其为Ｆ　＋，“最劣点”为各项指标最差情况（ｒｊ一）结合成的虚拟向　量，即为各评价指标的可持续发展程度最差的点，令其为Ｆ　一。分别求出各决策方案与最优点和最劣点的距离，即可　为方案的综合评价提供一个量的依据。根据各项指标最佳　点和最劣点的选择标准：　ｒｊ＋一ｍａｘ｛ｒｉｊ｝（１≤ｉ≤ｍ，ｊ一１，２，３，…，ｎ）　（２）　ｒｊ一　ｍａｘ｛ｒｉｊ｝（１≤ｉ≤ｍ，ｊ一１，２，３，…，ｎ）　（３）　筛选出各指标项最优点和最劣点如下：　Ｆ一一０．１７２　０．０５４　０．０２７　—０．４５７　—０．５７２　—　０．３７８　０．０９—０．３４２　０．０９６，　Ｆ十一０．２８８　０．７５６　０．５４５　—０．０９９　—０．０３３　—　０．１３５　０．３５３　０．３６３　—０．１７　０．４１７。　３．３求各种决策点（方案）与最佳点Ｆ＋和最劣点Ｆ一欧氏　距离　设ｄｉ＋表示某种决策点Ｆｉ与最优点Ｆ＋的欧氏距离，　称为最优点距；ｄｉ一表示某种决策点Ｆｉ最劣点Ｆ一的欧氏距　离，称为最劣点距。欧氏距离的计算公式如下：　ｒｉ————————————一　ｄｉ＋＝　／∑（ｒｉｊ—ｒｉ＋）一２　（４）　ｄｉ－＿＾／∑（ｒｉｊ—ｒｊ一）一２　（５）　ｖ　ｉ一１　（其中ｉ一１，２，３，……，Ｉｎｊ一１，２，３，……，ｎ）　利用公式（４）、（５）对矩阵Ｒ以及Ｆ＋、Ｆ～中数据进行　处理，其结果如下：　Ｄｉ一一（０．７１１　０．６５９　０．６８１　０．６７１　０．５４８　０．８３８　ｑ　０．５６５　０．５４０５　０．５４０４　０．８１１　０．５８３　０．６５１　１．００４　０．５９３　０．４６４　０．４６２　０．６２８），　Ｄｉ＋一（０．６８１　０．９４２　０．７７　０．８１３　１．０１５　０。５７１　０．８８　０．７８８　０．８３５　０．７７３　０．８７３　０．９１２　０．３９９　０．７８９　０．９２５　０．９０６　０．９４）。　３．４求各种决策点Ｆｊ的密切值　所谓密切值，就是反映某种决策点Ｒ接近最优点而远　离最劣点的程度，用Ｃｉ表示。计算公式为：　Ｃｉ—ｄｉ＋／ｄ十一ｄｉ一／ｄ一　（６）　式中：ｄ＋为最优点距的最小值；ｄ一为最劣点距的最大　值，即　ｄ＋一ｍｉｎ｛ｄｉ＋）（１≤ｉ≤ｍ）　（７）　ｄ－－一ｍａｘ｛ｄｌ一）（１≤ｉ≤ｍ）　（８）　利用公式（６）、（７）、（８）对欧氏距离进行处理，求出各决　策点的密切值如下：　Ｃｉ一（０．９９９　１．７０５　１．２５２　１．３６９　ｌ＿９９８　０．５９６　１．６４３　１．４３７　１．５５４　１．１３　１．６０７　１．６３７　０　１．３８７　１．８５６　１．８１ｌ　１．７３）。　３．５依据各决策点密切值进行排序　密切值法排序原则：ｃｉ≥０（一般情况下Ｃｉ≥Ｏ）当Ｃｉ＝０　时，为最佳决策点。当Ｃｉ＞Ｏ时，则方案偏离最佳决策点，此　时Ｃｉ值越小评价结果越好。应用以上原则各决策点密切值　进行排序如下：　表２　山东省十七地市密切值排序　城市　密切值　序号　临沂市　０　１　烟台市　０．５９６　２　济南市　ｏ．９９９　３　威海市　１．１　３　４　淄博市　１．２５２　５　枣庄市　１．３６９　６　德州市　１．３８７　７　济宁市　１．４３７　８　泰安市　１．５５４　９　日照市　１．６ｏ７　１ｏ　莱芜市　１．６３７　１１　潍坊市　１．６４３　１２　青岛市　１．７０５　１３　菏泽市　１．７３　１４　滨州市　１．８１ｌ　１５　聊城市　１．８５６　１６　东营市　１．９９８　１　７　Ⅲ　㈨珧㈣　ｍ【二　ⅢⅢ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　０　０　Ｏ　Ｏ　Ｃ　Ｏ　Ｏ　０　０　０　Ｏ　Ｏ　０　０　川Ⅲ　＂　０　Ｏ　Ｏ　０　０　０　０　０　０　０　Ｏ　ｉ　０　０　Ｃ　Ｏ　＿二　哪善＝　ｍ卯　”狮Ⅲ川墨兰　∞搿　啪　Ⅲ　Ⅲ　ｌ二ｍ　０　０　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ　０　Ｏ　０　０　０　Ｕ　０　Ｃ　０　０　…　懈博　”ｍ　ｍ　蛆　０　Ｏ　０　０　Ｏ　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　㈨∽　哪　㈣　Ⅲ　０　Ｏ∞∞Ｏ　０　０　Ｏ　ｏ　０　Ｏ　０　０加Ｏ∞０　Ⅲ　Ⅲ　ｍ挪　瑚＝呈弘埘　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ（Ｏ　Ｏ　０　７＾ｌ＿４　７　８　６　７　３　６　４　８　７　３　２　５　㈨　呲㈨㈣㈣　…㈣　州　Ⅲ　Ⅲ㈣　Ⅲ㈨ｍ　们　㈣　Ｏ　Ｏ　０　Ｏ　Ｏ　Ｏ　０　０　０　Ｏ　０　Ｏ　０　０　Ｏ　Ｏ　Ｏ　圳　ｍ　ｍ　Ⅲ粥　＝