法的发展趋势

中国法学教育的现状及其发展趋势

[摘要]从1949年到2009年，中国法学教育经历了几次大的改革，逐步形成了具有中国特色的职业化法学教育模式，但中国法学教育依然面临着来自政府和市场的双重审视和挑战。文章通过对两广部分高校法学教育现状的调研，提出当前法学教育存在盲目扩张与质量下降并存、大众化教育与精英化教育相矛盾、理论教学与法律实务相脱节、法学教育与法律职业相矛盾等问题，并深入探讨了中国法学教育的发展趋势，提出改革培养目标、教学内容和方法、学制体系，加强法律实务培训等措施。

[关键词]法学教育 现状 发展趋势

中国法学教育有着60多年的历史，积累了成功的经验，但也面临着沉重的压力和严峻的挑战。当前，法学院系应培养什么样的人才，法科学生如何就业等一系列问题引起了学者和社会的广泛关注。

一、当前法学教育的现状分析

1.盲目扩张与质量下降并存。在我国，受利益驱动，法学专业成为最热门的专业之一，几乎每所院校都在争取设立法学院系或法学专业。除专门的政法院校和综合性大学设置法学院系外，师范院校、外语院校、财经院校也基本开设了法学专业，就连农业、林业、石油、化工等理工科院校，甚至艺体、医学类院校也纷纷开设法学专业。2010年，全国设立法学本科专业的普通高等学校已达620所，在校法学本科生将近30万人。据统计，广东省39所本科院校，除5所医学院校和3所艺体院校因学校性质不宜开设法学专业外，其余31所院校就有28所独立设置法学院系或开设法学专业；广西22所本科院校，除4所医学院校和1所艺术院校因学校性质不宜开设法学专业之外，其余17所院校就有13所院校设置法学院系或开设法学专业，且在2005年之后设立法学院系的多达7所。不少院校一块法学牌子高高挂起，二三个教授便申办法学专业的情形并不鲜见，但无论是办学的软件条件还是硬件条件都存在不足，很多法学院系的师资力量比较薄弱，学科知识结构也不尽合理。据调查，广州市某大学法学院30余名教师中，来自历史、政治、科学社会主义、哲学、外语、中文等学科的教师竟然占据了半壁江山，在仅有的法学科班出身的教师中，本系毕业留校者又占据了一半以上。广西13所开设法学专业的院系，正高职称法学教授在4人以下的就有6所，即使在发达的广东地区，部分法学院系也仅有2～3名教授。实际上，相当多的院校并不具备设置法学专业的基本条件，师资专业性不强，课程设置不合理，培养目标不明确，软硬件设施缺乏，在盲目扩张的同时，教育质量呈下滑趋势。

国际法开展的新趋势

摘要:当前国际法开展呈现两大趋势:首先，大量的国际法寻求突破其“软法〞的特性，向“硬法〞转变的趋势加强。这一趋势在比拟成熟的国际法领域，诸如国际贸易法、国际刑法、国际劳工法以及国际海洋法等表现非常突出。其次，国际法的适用范围不断扩大，国际法律标准由分散向逐步统一的趋势凸显。科学技术、经济贸易和国际组织的开展和完善构成了国际法统一的根底，国际法在全球范围内统一的现象明显，比拟法学的复兴在法律统一方面起到了重要作用。

关键词:国际法;“软法〞;“硬法〞;法律统一

在全球性问题多发的今天，国际社会对国际法的期望越来越高，国际法出现了一些新的开展。虽然说，国际法体系是由多部门、多层次的法律标准组成的，不同部门、不同层次的国际法律标准有其自身的开展进程，但是，国际法的开展变化仍是有规律可循的。我们认为，从根本上来说，国际法的开展有两大重要趋势:一方面，国际法由“软法〞向“硬法〞转变的趋势加强;另一方面，国际法律标准由分散到逐步统一的趋势凸显。

一、国际法由“软法〞向“硬法〞的转变

国际法在很长一个时期内被认为只是一种道德规那么或根本原那么，不被认为是具有强制性的标准。按照实证主义法学派的观点，法律有三大特征:权威性、普遍性以及强制性，实证主义法学派认为只要符合上述三性即是法律;而新自然主义法学派关注这些规那么是否出自自然，强调法律的正当性。但无论何种法学派均强调法律的强制性，法的一个最为显著的特征是在某种意义上具有强制性。［1］7因此，从本质上说，判断一项规那么是否是法律的最根本的依据在于该规那么是否具有强制力。在这种意义上，国际法常常被认为是一种弱法或软法。［2］17920世纪尤其是二次世界大战以后，大量的国际法寻求突破其“软法〞的特性，向“硬法〞(诸如国际条约、习惯国际法)转变的趋势加强，主要表现在如下几个方面。

(一)在国际贸易领域，DSB的司法化趋势

世界贸易组织(简称WTO)争端解决机制(简称DSB)是根据乌拉圭回合达成的?关于争议解决规那么与程序的谅解协议?(简称DSU)设立的处理世贸组织各项协议下的争议解决机构。DSU是WTO协议的重要组成局部，也是WTO争议解决制度的核心内容。按照DSU的规定，WTO协议项下产生的争议，应当通过DSB解决。DSB在处理关于是否具有管辖权和裁决是否生效的问题时，采取了反向协商一致规那么，即除非WTO所有成员方一致投票反对，否那么任何人都不得否决DSB对其管辖范围内的案件管辖权，也不得否决DSB所作出的最终裁决。反向协商一致规那么是对传统国际法的一种颠覆，使得DSB对世贸案件具有强制管辖权，其最终裁决具有自动生效的效果，趋向司法化，具有“硬法〞的性质。交叉报复权对于不遵守DSB裁决的当事方具有更大的威慑力，它成功地为GATT争端解决机制这只“没牙的老虎〞装上了牙齿。［3］86这些解决机制无疑对世贸组织的正常运作起到了关键性作用，实际上是一种凌驾于国家之上的具有强制约束力的国际司法机构，使WTO法成为了真正意义上的“硬法〞。

浅谈世界法律发展的趋势

朱烈松

法律是随着社会的发展而发展的，现在的一个明显趋势是出现了法律的全球化统一、私法自治、成文法与判例相融合，最终将实现法律在相对统一下的多元化，并且公法将得以限制，私法得扩充。

引言

人类经历了由族群到国家、由国家到跨国家的国家团体和超国家的国际社会的过程。与这想适应，法律的发展也经历了由族群之法到国家之法由。从整个人类的历史来看，法律将会出现由国家之法到跨国家之法再到超国家的世界之法的过程。法律自从产生以来就不断发展，当今世界法律的发展趋势将是私法进一步发展，将形成私法自治。最终达到法律的目标顶点法律的民主主义和国际主义，也就是在法律的国际化范围内法律的多元化。

法律的全球化

一、法律全球的原因

纵观人类法律的发展史，自法律产生以来经历了族群法、城邦法、国家法、国际团体法的发展过程，是法律规范所规范的范围扩大的过程，人类社会的不断发展要求法律不断发展，要求法律所规范的范围扩大，这必然会引起法律的全球化。人类的活动范围的扩大及频繁化，并且各国法律之间不断加强的深度协调化，就更需要一个更大的统一的行为规范来指导人们的行为，社会的不断发展、政治与经济交往愈加频繁、愈加深入，法律的全球化就成了难以避免的趋势。

(一)法律的全球化发展趋势概述

法律在全球范围内的统一化，各国的法律逐步趋同，或者是各国法律之间不断加强的深度协调化，或者是几者的多元的综合。1、虽然法律全球化的理论没有完全的界定完善，但是世界的趋势，尤其是法律全球化的发展已是一个不容忽视的问题，2、每个国家的法律体系应呈现出多元化的法律格局。

(二 )、 欧盟法律对法律全球化发展趋势的影响

谈及法律的全球化的发展，我们不能不提欧盟的法区域化及其法律全球发展趋势的影响。欧盟区域法律的产生是一个长期的历史过程，它是从各城邦法律到各国法律再到今天的欧盟

法律，由于欧洲各国的不断发展、政治与经济交往愈加频繁、愈加深入以及各国需要进一步发展的需要，他们选择了法律的区域化，统一规范行为方式。在欧盟宪政立法中区域化的发展尤其是显著的，欧盟法律对法律全球化发展趋势的影响不容我们忽视。

｛Ｉ｝Ｉ占缸会　２０１３・６（上）　◆法学研究　浅析当今国际法发展的新趋势　．　李玉东潘小娜　摘要在当今世界全球化快速发展的大背景下，世界各国联系不断加强和深化，在国际社会之中就产生了全人类的公共　利益，这种全人类的共同利益就对传统的国际法理论产生了巨大的冲击，而这种对传统国际法的挑战却正是符合当经国际　社会发展潮流和和国际社会客观实践的。为了维护人类的共同利益，国际法的发展趋势从共处、合作向“共进”也就越来越　明显。“共进国际法”以人类的繁荣为终极目标，对维护世界和平、实现人类共同繁荣以及构建和谐国际社会具有促进和保　障作用，但在不远的未来未必不能成为现实。　关键词全球化共同利益和谐国际社会　国际法的发展趋势　“共进国际法”　作者简介：李玉东、潘小娜，中南财经政法大学国际法学专业２０１ｌ级硕士研究生。　中图分类号：Ｄ９９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９．０５９２（２０１３）０６．０２５．０３　一、国际法的发展历程——国际法的代际演进　国际法的产生与发展是以国家和国际关系的存在与发展为　基础的，国际法的变动与国际社会的发展变化紧密连接在一起，　可以说，国际法自产生以来就一直与国际社会同步变动。对于　此，詹克斯　曾经指出：国际社会是动的社会，国际法是动的法律，　它在不断的变动中。我们从国际法与国际社会的演化史的角度　去探索这种变化与发展的根本原因即根源，就可以发现：真正的　根源在于科学技术的不断进步及国家间相互依存的日益加深使　国际社会的利益形态渐次扩增：各国的特殊利益——各国相同的　根本利益——（两个以上）国家的共同利益——国际社会的公共　利益。世界各个国家为了抓住这个机会为自身谋取这种新扩增　的利益，它们彼此之间就不得不重塑其间维持了很久的“旧的”关　系，并进一步加强相互间的合作。由此，促进并推动了国际法经　历了三次具有划时代意义的进化，即国际法的“代际演进”。　（一）第一代国际法——共处法　在国际社会发展史上的１７世纪上半叶，由于科学技术的快　速进步、资本主义制度的萌芽的出现和国际贸易的迅速兴起，使　得国家间的交流与联系不断的增多；另一方面，“三十年战争”的　巨大创伤使欧洲各国彻底从自我满足之中醒悟过来。在这样的　国际社会背景下，各国都强烈意识到在确保各国领土完整自治和　其内政不受其他国家干涉的基础上实现和平共存是非常必要的，　并愿意把各自的特殊利益置于这种相同的根本利益之后。因此，　被称为“和战规则”的国际法通过国家间的协议而诞生出来。但　鉴于它“主要关注的是国家间管辖权的划分”，并各国企图在相互　尊重主权的基础上实现“分而治之”式消极共存，故称共处国际　法。虽然共处国际法奉行的是国家主权平等原则，并以实现国家　间和平共处为目的，但它不能真正实现强国和弱国之间的实质意　义上平等。　（二）第二代国际法——合作法　国际社会上各个国家之间除了相同的根本利益之外，还有一　定的共同利益，而这种共同利益是国际社会产生的基础，并随着　国家间联系的加强而不断生长。尤其是在二战以后，科技革命为　国际社会的发展提供了强大的技术保证，在这种推动作用之下，　国际之间的相互依存度不断提高，彼此之间的关系更加密切，致　使某些国家内部的保留领域转变为国际社会关注的事项，就此共　同利益空前凸显。世界各国都深刻的意识到国家之间的和平共　处和相同根本利益的实现仅仅靠传统上的“和战规则”是根本行　不通的，必须创建一种新的国际规则或是国际合作方式。当时，　联合国体系的诞生则标志着国际法正式由共处法发展为合作法。　（三）第三代国际法——共进趋势的国际法　国际社会是不断变化发展的，国际法的演进也不可能停止于　合作法阶段。冷战之后，特别是当前全球化趋势不断加强以及全　球性环境问题和国际恐怖主义不断涌现，这就使各个国家之间逐　步拓宽了彼此合作的流域。同时，国际社会的利益形态又经历一　次扩增：全球公共利益，即人类共同利益的兴起。要想追求此种　范围更加广泛的利益，各国的合作就不能停留在以前的层次上，　由此推动合作国际法发生更高层次的演进：从合作国际法发展为　“共进国际法”。　．　二、“共进国际法”概念及其特征　（一）‘‘共进国际法”。概念　易显河。教授在《向共进国际法迈步》中具体阐述了后冷战时　期的国际法应为“共进国际法”的理由：“国际法在主体、形成、内　容以及执行等方面在每一特定时代都展现出一些特定的时代精　神：在冷战的顶峰时期，国际法的主题是共处：在缓和时期，是合　作；而在后冷战时期的今天，则是共进。‘共进’国际法包罗万象，　因而是‘共同的’；在促进道德或伦理进步方面比在其他方面更为　专注，而且以人类繁荣为其终极目标，因而是　进步的”’。这个概　念与当前对国际法发展趋势归纳的相关理念，如“人权法”、“宪法　化”、“人本化”等相比较，“共进国际法”能够从人类共同利益或国　际社会整体利益的视角描述当前国际发的发展趋势，这就对当代　国际法的基本图景做了一个更加全面和更深层次的概括。　（二）‘ｃ共进国际法”的特征　国际法的演进与发展是与国际社会的变动紧密相关的，不同　的阶段就会呈现出不同的特点。共进国际法是在全球化特别是　经济全球化迅速发展的背景下，由传统意义上的国际法演进而　来，不同的时代背景就决定了有其自身的特征：　１．它是实质平等的规则，能够为国际社会发展提供公平合理　的法律保障，加快国际社会法治化进程。就像国内法在一国社会　发展中所起的法律保障作用一样，国际法在构建法治化的国际社　会过程中是不可或缺的法律基础和保障。从基本意义上来讲，国　际法是上一种以各个国家或地区即国际社会主权者的相互沟通　合作或相互协作为必要条件的法律体系，