增长极理论在六盘水市经济发展中的运用

浅析增长极理论及其应用摘要：区域经济空间结构对于区域规划而言有十分重要的作用。

空间结构是否合理，对于区域经济的增长和发展有着显著的促进或者制约的作用。

而关于区域经济空间结构的理论主要有增长极理论、核心—边缘理论、点—轴渐进扩散理论、圈层结构理论这四种，本文主要介绍了增长极理论及其意义和规划价值，并以郑州航空港区为中原经济区的核心增长极来具体阐述增长极理论的意义。

关键词：区域，结构，增长极理论，郑州航空港区区域经济空间结构是指在一定地域范围内经济要素的相对区位关系和分布形式，它是长期经济发展过程中人类经济活动和区位选择的累积结果。

经济空间结构是经济活动的空间表现形式，它反映了经济活动的区位特点以及在地域空间中的相互关系。

空间结构是否合理，对于区域经济的增长和发展有着显著的促进或者制约的作用。

区域经济空间结构便成为区域规划的一项重要内容。

因而产生了一些区域经济空间结构的理论，这些理论主要有增长极理论、核心—边缘理论、点—轴渐进扩散理论、圈层结构理论。

这里我们主要介绍一下增长极理论。

1.增长极理论的概述及发展历程增长极的概念最早是由法国经济学家弗朗索瓦·佩鲁提出的。

他指出现实世界中经济要素的作用完全是在一种非均衡的条件下发生的。

他通过对实际经济活动的观察，认为“增长并非同时出现在所有地方，它以不同的强度首先出现于一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响”。

但佩鲁的增长概念仅仅是一个纯经济的概念，与地域空间系统无关。

之后，法国地理学家布德维尔和其他学者一起将极的概念引入地理空间，并提出“增长中心”这一空间概念。

他给增长极下了一个简要的定义：增长极是指在城市区配置不断扩大的工业综合体，并在其影响范围内引导经济活动的进一步发展。

他把增长极同极化空间、同城镇联系起来，就使增长极有了确定的地理位置，即增长极的“极”，位于城镇或其附近的中心区域。

这样，增长极包含了两个明确的内涵：一是作为经济空间上的某种推动型工业；二是作为地理空间上的产生集聚的城镇，即增长中心。

增长极理论在我国经济实践中的运用增长极理论在我国经济实践中的运用-------以四川省洪雅县为例理论分析：1.区域经济的发展主要依靠条件较好的少数地区和少数产业带动，应把有限的资源集中投入到发展潜力大、规模经济和投资效益明显的少数部门或区位，通过增长极的极化和扩散效应，影响和带动周边地区和其他产业的发展。

2. 在发展的初级阶段，极化效应是主要的，当增长极发展到一定程度后，极化效应削弱，扩散效应加强。

3. 县域经济的发展可以依靠自身的资源优势或区位优势确定并建立适合自己的增长极。

4.必要要素：交通发达、生态资源良好。

洪雅以生态经济为增长极，带动整个社会经济发展迅速。

5. 在初期需要加快资金、技术、劳动力的集聚。

6.重视发挥环境优势的推进作用，向旅游、农业、林果业、产品加工业、服务业辐射，并由点到面，带动整个县域经济的活跃和发展，都从不同侧面印证出增长极理论的理论价值和实际应用价值。

7. 推进型产业的选择必须和区域经济环境、区域经济条件结合起来，才能发挥出增长极理论的应有作用。

8. 如果无重点的全面发展，将破坏自然资源和社会发展的内在联系，得不到综合效应，造成力不从心，甚至适得其反。

9.在运用增长极理论指导县域经济工作实践中，要善于依托“集聚一扩散效应”，带动劳动力转移和区域经济发展10.如果过于强调区域经济的不平衡发展，容易造成各社会经济单元之间强者愈强，弱者愈弱，拉大经济差距。

因此，在具体实践中，必须正确处理“集聚一扩散效应”之间的相互关系，深刻把握经济增长机理，既要善于运用不平衡发展规律，促进有限的资金、技术和人力、物力集聚到最能发挥效率的地方，还具有对其它数个产业的关联与影响作用，即对其它产业具有很强的带动作用。

这种领头产业也称推进型产业。

推进型产业与被推进型产业通过经济联系建立起非竞争性联合体，并在一定的地域上集聚，带动一方经济发展。

调整经济结构，大力发展生态经济，使经济建设实现了大跨度、跳跃式的发展，已逐步由一个落后的山区县初步演变成为川西南地区的区域经济增长极。

增长极理论对区域发展和城市规划的指导与实践增长极理论是经济学中一个重要的概念，它对区域发展和城市规划具有重要的指导价值和实践意义。

增长极理论最早由法国地理学者佛罗斯特在20世纪50年代提出，他认为一个区域或城市在经济发展过程中，会出现一个以某个中心为核心的发展极，称之为增长极。

增长极在经济发展中起到牵引和带动作用，通过集聚和积累各种资源和要素，形成一种经济规模效应，从而推动整个区域或城市的发展。

增长极理论对区域发展具有指导作用。

在国家和地方政府制定区域发展战略时，可根据增长极理论选择合适的发展核心。

将资源集中投入发展极区域，通过发展极的带动作用，吸引更多的投资、产业和人才流入，促进区域发展的快速增长。

例如，中国在改革开放初期选择了一些沿海城市作为发展极，通过沿海地区的经济起飞，带动了整个国家的经济发展。

增长极理论对城市规划也具有实践意义。

在城市规划过程中，可以根据增长极理论选择合适的发展核心。

将资源和功能集中在发展极区域，形成城市内的经济中心、商业中心或创新中心，通过发展极的聚集效应，提升城市的竞争力和吸引力。

例如，纽约市通过金融中心的发展极作用，成为全球金融中心；硅谷通过高科技产业的发展极作用，成为全球科技创新的中心。

然而，仅仅依靠增长极可能会导致发展不平衡的问题。

增长极的资源和要素的集中可能会导致其他地区的资源匮乏，人口外流等问题。

因此，在区域发展和城市规划过程中，需要更加注重均衡发展和可持续发展的原则。

通过合理的空间布局和资源配置，确保各个地区都能够获得公平的发展机会，避免资源的单一集中和过度消耗。

总之，增长极理论对区域发展和城市规划具有重要的指导价值和实践意义。

通过选择合适的发展核心，利用增长极的聚集效应和带动作用，可以有效推动区域和城市的经济发展。

然而，需要注意均衡发展和可持续发展的原则，避免资源的过度集中和发展不平衡的问题。

只有在有效平衡发展的基础上，增长极理论才能更好地指导和实践区域发展和城市规划。

增长极理论的发展历程及其对我国区域经济发展的指导意义一、增长极理论的发展历程1.增长极理论的提出经济增长极理论是20世纪40年代末50年代西方经济学家关于一国经济平衡增长抑或不平衡增长大论战的产物。

佩鲁最早提出以“增长极”为标志的不平衡增长理论。

在他看来，经济增长是在不同部门、行业或地区，按不同速度不平衡增长的，经济增长首先出现和集中在具有创新能力的行业，而不是同时出现在所有的部门，这些具有创新能力的行业常常在空间的某些点上集聚，于是形成了增长中心或增长极。

它们会产生类似“磁极”作用的离心力和向心力，即极化作用和扩散作用。

佩鲁的发展极理论虽然涉及产业和企业的不平衡发展，但最终归结为城市和区域的不平衡发展，并且强调聚集和吸引效应，扩散效应，以及地理、区位和中心优势。

2.增长极理论的补充和完善总体上看，佩鲁的增长极理论还有两大缺陷：一是过分强调发展极的正面效应而对负面效应不置一词；二是将发展极建筑在抽象的经济空间基础上。

瑞典经济学家缪尔达尔和赫希曼，法国经济学家布代维尔弥补了这二方面缺陷。

(1)缪尔达尔的“地理上的二元经济结构”理论。

缪尔达尔提出“循环的或积累的因果关系”原理，即“累积的地区增长和下降”理论，并使用“回波”和“扩散”的概念，说明经济发达地区(发展极)对其他落后地区的双重作用和影响，因此而形成的“地理上的二元经济结构”论，以及相应的政策主张，丰富和发展了区域经济和增长极理论。

(2)赫希曼的“边际不平衡增长理论”。

赫希曼认为，凡有关联效应的产业，不管是前向联系产业还是后向联系产业，都能通过该产业的扩张和优先增长，逐步扩大对其他相关产业的投资，带动后向联系部门、前向联系部门和整个产业部门的发展，从而在总体上实现经济增长。

(3)布代维尔的“地理性增长极”理论。

布代维尔把增长极概念从抽象的经济空间发展成具有更广泛的区域范畴，将地理学中的“增长中心”这一地理空间概念引入佩鲁增长极，并正式提出“区域发展极”概念。

增长极理论在我国经济实践中的运用首先，我国在城乡经济发展不平衡的情况下，将增长极理论作为推动经济发展的战略。

这一理论指出，一些地区具有特定的优势和条件，可以成为经济增长的引擎，通过拉动周边地区经济发展来实现整体上的经济增长。

因此，我国将东部沿海地区确定为发展经济增长极，通过发展先进制造业、加强科技创新、扩大开放等一系列措施，实现了这些地区经济的快速增长，并带动周边地区的发展。

其次，增长极理论也为我国制定区域发展战略提供了重要依据。

我国经济发展不平衡是一个重要问题，通过运用增长极理论，可以有的放矢地制定区域发展战略，促进各地区协调发展。

例如，中部地区作为我国经济发展的重要增长极，政府采取了一系列政策和措施，加大基础设施建设、加强农村、扶持中小企业等，为该地区经济的快速增长提供了有力支持。

再次，增长极理论还对我国区域经济发展模式的转变起到了积极作用。

以前我国重点发展大城市和沿海地区，忽视了中西部地区的发展。

随着增长极理论的应用，我国调整了区域经济发展战略，重点发展中部地区和西部地区。

通过实施西部大开发战略、推动东中西部协调发展等重大举措，有效改变了我国传统的沿海地区发展模式，实现了东中西部经济差距的缩小。

此外，增长极理论还为我国实施城市群发展战略提供了理论指导。

根据增长极理论，一些城市具有较强的经济引领力和辐射带动力，可以成为区域性增长极，并带动周边地区的发展。

我国通过发展城市群，打破城市与农村、城市与城市之间的壁垒，通过城市间的合作和协调，促进了区域经济的协调发展。

例如，长三角城市群、京津冀城市群等城市群的发展，有效推动了沿海地区、京津冀及周边地区的经济发展。

总的来说，增长极理论在我国经济实践中的运用取得了显著的成就。

它为我国在解决经济发展不平衡、促进区域经济协调发展、实施城市群发展战略等方面提供了重要的指导和支持。

在未来，我国可以进一步优化增长极布局，加强不同地区之间的合作与协调，实现全国经济的整体发展和全面发展。

增长极理论
随着科技的发展和社会经济的进步，人们意识到要想实现社会发展，必须要发展经济。

而增长极理论就是指一种持续增长的理论，这种理论关注的是企业及其环境的发展，重点强调的是如何有效地将企业生产力提高到可以达到预想的经济增长目标。

增长极理论的基本理论就是增长极，也就是企业必须找到一个有效的方式来提高其生产力；实现这个目标，企业必须利用有效的资源管理，包括资金、设备、以及人力资源。

这样，企业才能够提高其生产效率，并且提高其质量。

此外，企业也必须注重技术的发展，以及技术环境的发展，以提高企业的生产效率和质量。

此外，企业还可以利用现代的管理理念和管理方法，来更好地运用资源，发挥最大的效率，以达到增长目标。

另外，增长极理论也会考虑外部环境因素，例如政治环境、经济环境和社会环境，这些环境因素也可能影响企业的增长。

为了应对这些因素，企业必须采取合理的管理措施，促进企业及其环境的发展，使企业达到最佳状态。

最后，增长极理论在当今的商业社会中起着至关重要的作用。

它不仅能够指导企业的发展，而且也能为政府提供建议，有助于政府制定政策，实现社会的健康发展。

所以，增长极理论是必不可少的，它可以为企业、政府和社会提供重要的帮助，促进企业的增长和社会的健康发展。

- 1 -。

贵州省六盘水变化调研报告贵州省六盘水市位于贵州省西南部，是中国的资源型城市之一。

近年来，六盘水市在经济、社会和环境等方面都发生了巨大变化。

本文将从经济、社会和环境三个方面对六盘水市的变化进行调研报告。

首先，从经济方面来看，六盘水市的经济发展取得了显著的成绩。

六盘水市是贵州省的一个重要的煤炭资源城市，拥有丰富的煤炭储量。

近年来，六盘水市以煤炭开采、煤炭化工和煤电一体化为主导产业，进一步推动了当地经济的发展。

六盘水市的工业园区也得到了进一步的优化和改善，吸引了大量的投资。

此外，六盘水市还积极发展旅游业，通过举办各种旅游活动和打造旅游景点，吸引了许多游客前来观光旅游，为当地经济注入了新的活力。

其次，从社会方面来看，六盘水市的社会变化也十分显著。

随着经济的发展，六盘水市的城市建设不断完善，城市环境得到了改善。

道路硬化、绿化和美化工作得到了加强，市民的出行和生活条件有了相应的提高。

同时，六盘水市的社会保障体系也在不断健全和完善。

社会福利、医疗保健和教育资源的分配更加公平，居民的生活水平得到了提高。

人们的生活方式和观念也发生了改变，更加重视健康和环保，城市的文化氛围也更加浓厚。

最后，从环境方面来看，六盘水市的环境保护工作取得了明显进展。

六盘水市有着丰富的自然资源和美丽的山水景色，为此市民们更加注重对环境的保护和治理。

六盘水市积极开展生态环境建设和治理，大力推动生态文明建设。

加强水源保护，推进河流湖泊治理，提升空气质量，改善生态环境。

此外，六盘水市还加大了对工业企业的环境监管力度，推行清洁生产，减少污染物的排放。

这些举措不仅有助于改善六盘水市的环境质量，也有助于提升市民的生活品质。

综上所述，贵州省六盘水市在经济、社会和环境方面都发生了巨大变化。

六盘水市的经济发展取得了显著成绩，社会变得更加繁荣，环境得到了明显改善。

然而，六盘水市还需要继续加大力度保护环境，加强基础设施建设，提高教育和医疗服务水平，更好地满足市民的各种需求，推动六盘水市可持续发展的进程。

增长极理论与区域经济发展随着全球化的发展，区域经济发展的问题逐渐引起人们的关注。

在这个背景下，增长极理论成为了解决区域发展不平衡的有效路径之一。

增长极理论主要关注经济增长的集聚效应和溢出效应，通过发展某一特定区域来推动整个区域经济的发展。

本文将探讨增长极理论的内涵以及该理论在区域经济发展中的应用。

首先，增长极理论认为经济增长并非均衡分布在整个经济空间中，而是存在着集聚的趋势。

特定区域的经济增长多源于其具备的特殊资源和条件，如优越的地理位置、先进的产业基础以及良好的基础设施。

这种集聚趋势会形成增长极，该增长极可在一定程度上带动周边地区的经济增长，并形成一个辐射式的发展模式。

例如，中国的珠三角地区就是一个典型的增长极，其优越的地理位置和丰富的劳动力资源吸引了大量的产业和资本流入，带动了周边地区的快速发展。

其次，增长极理论还强调了溢出效应的重要性。

溢出效应指的是增长极的经济增长所带来的经济效益不仅仅局限于该区域，而是通过各种方式向周边地区传播。

这种传播可以是直接的，如经济活动的扩散和产业链的延伸；也可以是间接的，如技术创新的传播和人力资源的流动。

溢出效应的存在使得增长极的发展更具有持久性和可持续性，同时也为周边地区提供了机会和潜力。

然而，值得注意的是，增长极理论并非指导区域经济发展的万灵药，它也存在着一定的局限性。

首先，增长极的发展容易导致资源的过度集中，进而可能造成贫富差距的加剧和社会不公平的问题。

其次，区域间的经济联系和依赖性加强可能导致整体经济的不稳定和外部冲击的传导。

此外，增长极理论也未能完全解释某些地区经济发展的成功或失败，因为不同地区的发展因素和路径并不完全一致。

为了更好地推动区域经济的发展，我们需要在借鉴增长极理论的经验的同时，从更广泛的角度进行思考。

首先，应该注重资源的合理配置和均衡发展，避免资源过度集中和经济差距的扩大。

其次，要加强区域间的经济合作与联系，在提升整体经济竞争力的同时，培育多个增长极，以应对外部冲击和风险。

增长极理论及其应用增长极理论及其应用增长极理论及其应用华东师范大学资源与环境科学学院薛艳杰一,增长极理论概述1.增长极理论发展及其内涵增长极理论的思想基础及分析方法源自新古典至2O世纪4O年代末5O年经济学与古典区位理论,代初,西方经济学界展开了关于一国经济平衡增长还是不平衡增长的论争,增长极理论作为不平衡增长的核1,5"观点被提出.法国经济学家佩鲁在5O年代初先后发表着述,最早提出"增长极(growth pole)"的概念并对其进行了系统阐述.他认为经济空间中的经济元素之间存在着不均等的相互影响, 一些经济元素居于支配地位,称支配性元素.经济增长并非同时出现在所有的地方,而是以不同的强度首先出现于支配性元素(增长点)上,这些点如同 "磁极",会产生一定的离心力和向心力,从而形成经济网络,对整个经济系统产生影响.佩鲁认为推进型产业或有创新能力的产业是增长的极核,具有支配效应和推动效应,它自身的增长和创新将诱导, 推动其他经济元素的增长.佩鲁提出的增长极基于抽象的经济空间,并且强调增长极产生的正效应而忽视了其负效应,存在一定的局限性,因此后来的学者对其进行了补充和发展.有突出贡献的是法国经济学家布德维尔,美国经济学家弗里德曼和赫希曼,瑞典经济学家谬而达尔等人,其中布德维尔将增长极这一概念从经济空间引人到地理空间,把增长极同极化空间,城镇联系起来,提出"区域发展极"的概念.现今对增长极资企业具有相对平等的竞争条件.3.建设企业互动创新的社会文化环境产业群内企业的互动创新网络深深根植于社会文化环境之中.共同的价值观念,良好的人际关系, 正式的学习制度和非正式的学习惯例及社会规则等社会文化因素使得企业间,企业与其他经济组织间能够相互协调,实现互动创新.对于天津经济技术开发区这样一个多元文化交织的区域来说,社会文化环境的建设是一项长期的任务.?创建和谐的人际关系是贯穿人文环境的主线.通过开展天津经济技术开发区区域文化活动不断促进人际交往,推动 ?4?的内涵通常有两种理解:一是经济单元,即经济空间中的推动型产业或有创新能力的产业;一是空间单元,即地域上的增长中心.2.增长极对区域发展的作用增长极对周围区域的作用可归结为两种:一是正效应,即增长极对周围落后地区发展的推动和促进作用,称为"扩散效应"(diffusioneffect)(谬尔达尔)或"涓流效应"(trickling—downeffect)(赫尔希曼);另一种是负效应,即增长极对周围落后地区发展的阻碍作用或不利影响,称为"回波效应"(back— washeffect)(谬尔达尔)或"极化效应"(polarizingeffect)(赫尔希曼).增长极的极化效应主要体现在:增长极由于具有某些方面的绝对优势或比较优势而产生向心力, 吸引周围的经济活动和经济要素(资金,人才,技术等)向其集中,或优先利用区域内的稀缺资源(如能源,土地资源,水资源等)而限制了周围地区的发展.增长极的扩散效应主要体现在其强大的前向, 后向,旁侧经济关联效应以及产业外迁,资金,科技, 文化,信息等"外溢"对周围地区的带动和示范效应,促进落后地区发展.增长极的回波效应和扩散效应并存,且在不同的时间和空间中强度不等.对二者在时间上的变化研究有突出贡献的是英国经济学家理查逊,他提出了增长极的回波效应,扩散效应及其叠加效应随时间变化的曲线.在叠加曲线中,第一阶段,增长极处不同文化人群间的文化融合与观念趋同.?学习制度和学习惯例是产业群创新环境的重要组成部分. 天津经济技术开发区政府,各行业协会,企业家协会及教育机构在推动制度化的学习和交流方面已经形成一定基础,受到多数企业的欢迎和支持.非正式的学习和交流惯例是一种随机的,非强制性的自由交流,其有赖于一种普遍存在的相互交流氛围.? 建设科学的法规和制度以维护信誉环境.科学的法规和制度可以有效约束机会主义行为,有助于维护相互信任的信誉环境.完善的制度约束降低了由道德风险导致的损失,增强了企业间合作的诚意.于形成期,回波效应占主导并呈扩大趋势;第二阶段,增长极处于成长完善期,扩散效应增强.回波效应开始减小;第三阶段,增长极进入成熟期.扩散效应超出回波效应发挥主导作用.增长极对周围区域的带动作用不断增强并到最高水平,区域经济也达到高度发达阶段.在空间上,回波效应和扩散效应相互叠加,由增长极核向外扩散,当然,受不同的自然环境要素和社会经济要素的影响,扩散强度和扩散距离在各个方向上是不等的,并可能是非连续的, 但在各个方向上都遵循距离递减规律.即随距离增大.强度减弱,直至消失.二,增长极理论在国外的应用绩效与问题 20世纪5O年代末6O年代初,发达国家出现了大城市过度膨胀的"聚集不经济"所带来的一系列问题,并且国家内部区域不平衡也呈加剧趋势,发展中国家也面临着一系列经济社会发展困境,作为对策之一,增长极理论被应用到区域发展政策和区域规划的实践中,并从西欧,北美等发达国家传到拉丁美洲,东南亚,非洲等发展中国家和地区. 增长极在发达国家的应用如法国政府为抑制大巴黎地区过度膨胀,选定8个大城市地区作为"中型发展极"来控制巴黎地区的过度膨胀及促进落后地区的发展;美国在西部开发时制定了"增长中心战略",西进运动中在太平洋沿岸形成了旧金山,西雅图,洛杉矶等增长极;英国力图应用增长极战略来解决落后地区的恶化和萧条地区经济滞缓的问题; 意大利为解决南北经济差距,在南部划分出46个发展工业区,并从中精选出4个做为增长极的典型;日本政府运用增长极理论在满足条件的区域通过金融,税收,土地等优惠政策进行高科技园区建设,有力推动了高科技产业的发展.发展中国家主要是通过增长极战略来解决落后地区经济开发和现代化问题,也有用来解决首位城市过度膨胀的问题.比较成功的典例如巴西和马来西亚.巴西通过建设和完善交通体系,开辟自由贸易区,新工业区,鼓励移民等多种措施激励增长极的形成和发展,如玛瑙斯港,成为中西部地区的增长极和辐射极,带动了落后地区的发展.马来西亚在东南亚金融危机之前经济曾高速稳定增长,其重要原因之一即是有效地应用了与增长极战略高度相似的发展政策.马来西亚东部落后,西部发达,政府即在西北条件好的帕朗地区重点投资并制定激励措施, 促进了该区快速发展,同时兼顾落后地区的发展,较好地解决了地区发展差距问题.但在20世纪70年代末至80年代的一段时期内.由于经济增长放慢及其他诸多原因,很多国家树立的增长极并没有取得明显的效果.发达国家如法国,意大利,西班牙等国家的增长极本身虽然有一定发展,但并没有达到预期的解决大城市过度膨胀或带动落后地区发展的目的.而在发展中国家许多增长极并没有快速增长,但其极化作用又明显大于扩散作用,出现地区间差距扩大的现象.因此增长极理论遭到一些人的置疑和否定:如认为增长极与周围区域缺乏经济联系.形成"嵌在落后地区的飞地";增长极定位具有盲目性,增长极规划和抉择的政治性,计划性强,发展过分依赖外部力量等.针对这些现象和问题,很多人对增长极理论失去信心.甚至有人将其称为"两极分化战略",而对增长极理论存积极态度的学者们则开始反思问题的根源出自理论本身还是实践环节,在进一步研究中取得了较有成效的理论成果.如布赛尔在1979年加拿大召开的国际组织讨论会上提交了论文《增长极:他们死了吗?》,文中重新分析了增长极的战略目标.促进目标实现的关键,以及在不同社会经济背景下增长极战略的不同形式.英国经济学家理查逊在这一时期提出增长极扩散效应和回波效应随时问推移的变化过程,指出从回波效应占主导至扩散效应占主导约需15年甚至更长的时问,所以他指出增长极无效论提出为时过早.虽然15年的数字有待商榷,但认为增长极扩散效应居主导需要一定时间历程的观点不无道理..从20世纪80年代末,90年代初开始,随着增长极理论本身的进一步发展及全球化进程的推进, 增长极理论再度繁荣,并在实践中不断创新和发展, 如有人主张依靠内力(创新)来取代单纯依靠外力 (政府)来建立增长极,提出注意加强增长极与区域的合作与联系等.?三,增长极理论在我国的应用思考我国直到20世纪80年代经济空间发展战略转变后才开始引入并应用增长极理论.经济特区和沿海开放城市的建立实质上就是这一理论的运用,20 多年来这些城市和地区的经济均已取得长足发展. 实践证明在经济基础较弱或投入能力有限的国家或地区应用增长极战略顺应丁经济发展规律,可以取得高速,高效的经济增长;同时,通过不平衡战略来实现平衡发展的观点也得到广泛认同.虽然也存在 ..争议和困惑,但目前增长极理论仍是我国区域发展的重要理论模式之一,它与点——轴渐进扩散理论, 圈层理论,梯度推进理论等相结合,在我国的区域发展战略与区域规划中得到较为广泛的应用,在经济领域也得到重视和发展.借鉴国外应用增长极战略的成功经验与失败教训,我国在应用增长极理论时还存在一些值得注意和思考的问题:1.增长极的内涵增长极的应用最重要的是一种理念和思想,即将有限的投入放在最具优势的增长点上,促进它优先发展,进而通过其扩散效应带动落后域的发展. 任何区域或经济单元,甚至任何领域的发展单元,不论发达还是落后,都可选育其内部的增长极.只要在所属区域或系统中水平较高,具有某些独特优势或极具潜力的点(经济的,空间的,文化的等),如果满足特定的条件和需要,都可确立为增长极,如区域内的主导产业,有创新能力的产业和产业群,高新技术开发区,大学或大学科技园区,各种经济区,城镇, 都市区,都市连绵区,乡村地区的龙头企业,中心村, 镇等等.不应将增长极简单地等同于推进型产业或城镇,而应根据其应用目的和应用范围区别对待. 2,增长极的数量与布局一个区域增长极的数量应根据实际情况确定, 虽然目前尚无能界定一个区域增长极合理数量的标准,但在实践中应遵循宜少不宜多的原则,以保证有限的投入或试点性的制度,政策改革等措施能发挥最佳效益,实现增长极的领先,快速增长.同时,宜比较增长极的空间效益和带动范围的合理分布.例如同一个增长极布局在不同区位会产生不同的效益;同等数量的增长极在同一区域内的不同分布形式也会出现不同的作用力.此外,在可能的情况下, 一个区域内应尽量避免出现辐射阴影区(区域内确立的所有增长极未来的辐射范围都不会波及的区域).如我国目前在东部地区已经形成北京,上海, 广州等具有明显优势的增长极,但其辐射带动效应还仅限于东部地区;在中,西部地区和东北地区也宜通过重点投入,制定一系列激励政策或制度改革与创新等手段选育具有大区辐射力的增长极. 3.增长极体系增长极是有等级和层次差别的,对于空间增长极而言,在全球范围内有国际性的增长极(国际城市,跨国公司等,其集聚和辐射范围跨越国界),在 ?6?国家范围内有全国性,大区性,省市级,地市级,县市级,乡镇级等不同级别的增长极;对于经济增长极, 同样根据经济规模,关联效应,重要性等可以列为不同的等级和体系.在实践中宜根据区域范围大小和实际情况确立增长极体系,针对不同等级和层次的增长极采取分类培育和引导的对策措施. 4.增长极的选育与扶持实践证明,增长极战略的应用必须符合国情和区域实际情况,选择的增长极可能是市场机制下自发形成的,也可能是自上而下通过计划培育的极具发展潜力的增长点,目前我国两种类型的增长极都存在,但由于经济发展水平较低,尚以"自上而下" 型增长极居主导.因此,虽然一方面应鼓励和倡导增长极通过内力来实现高速增长,另一方面在目前的社会经济水平和体制下,政府的扶持对增长极的快速成长仍至关重要.而且从带动落后地区发展, 促进区域经济一体化的角度考虑,我国培育的增长极尚以极化功能为主,扩散功能较弱,带动范围较小,也需政府采取适度有效措施激励和引导增长极与落后地区的经济文化交流,合作,以及对落后地区的扶持等,以实现区域经济共同发展的目标.但扶持和引导的对策措施应符合增长极的类别,等级,性质,特征等实际情况.如在城市中,高新区是一个增长极,在高新区内部的增长极核是大学或科研机构, 因而研发设施,信息流和智力引进等是它的投入重点;而在农村地区,自然集镇,中心村,现代农业产业组织等可能是其增长极,它的投入重点可能是基础设施的建设和完善(特别是交通),市场的开拓,农业产业化体系的构建等.5.增长极理论的研究和完善虽然增长极战略在我国得到广泛应用,但增长极理论的研究并没有受到同样的重视和发展,尚处于简单介绍和分析探讨阶段,而且增长极作为一个传统理论正被淹没在不断出现的新理论之中,关注者似乎越来越少.但对区域经济发展实践,增长极理论仍具有重要指导意义.而在应用中,源于发达的市场机制的增长极理论不能完全符合我国的客观情况,而且理论本身也有待完善.目前关于我国增长极的选育标准,战略目标,培育模式,培育手段,政府的作用与角色,增长极极化和扩散效应衡量的指标体系,两种效应的时空演变,如何推动和强化增长极的扩散效应等很多问题都有待深入探讨.。

增长极模式对地区经济发展的影响研究引言：增长极模式是一种经济发展理论，通常用来解释一个地区或一个国家的经济增长是如何形成和发展的。

这种模式认为，经济增长在特定地区或城市形成，并在周边地区产生溢出效应，最终推动整个地区的经济发展。

本文将对增长极模式对地区经济发展的影响进行研究和探讨。

第一部分：增长极模式的理论基础增长极模式的理论基础可以追溯到经济学家庄则栋的“节点－辐射”理论。

该理论认为，经济增长在某一个中心地区形成，然后通过辐射效应向周边地区扩散。

这个中心地区就被称为增长极，具有辐射效应的地区则成为增长点。

增长极模式的核心思想是，一个地区的经济增长可以成为引领力量，通过溢出效应影响其他地区的经济发展。

第二部分：增长极模式的实证研究实证研究表明，增长极模式在实际地区经济发展中得到了一定的验证。

以中国为例，长三角地区作为中国经济增长的增长极，吸引了大量的海外投资和人才。

随着长三角地区的迅速发展，周边地区如珠三角也受益于溢出效应。

这种溢出效应可以通过供应链的延伸、技术创新的交流和产业上下游的互动来实现。

同样的情况也在美国的硅谷以及日本的东京都市圈等地发生。

第三部分：增长极模式的优势与挑战增长极模式的优势在于可以形成聚集效应，集中了人才、技术和资本等要素，从而提高地区的竞争力。

此外，增长极模式还可以促进区域间的协同发展，通过协同合作实现资源优化配置。

然而，增长极模式也面临一些挑战。

首先，过度聚集资源可能导致地区间的失衡和不公平发展。

其次，当增长极出现问题时，周边地区的经济也可能受到较大冲击。

因此，如何平衡增长极和周边地区的发展是一个重要的课题。

结论：增长极模式对地区经济发展有着显著的影响。

通过聚集资源、促进区域协同发展等方式，增长极模式可以推动地区经济的发展。

然而，增长极模式也必须注意处理增长极与周边地区的关系，以实现更加平衡和可持续的发展。

通过深入研究增长极模式的实证案例和对其优势、挑战的评估，可以为地区经济发展提供有益的借鉴和指导。

增长极模式对地区经济发展的影响研究近年来，随着全球经济的快速发展和地区间经济发展不平衡的日益凸显，人们对于如何推动地区经济发展做出了更加深入的研究和探索。

其中，增长极模式成为一种备受关注的理论和实践方法，被广泛运用于推动地区经济的快速发展。

本文将围绕增长极模式的概念和应用，探讨其对地区经济发展的影响。

首先，我们来了解增长极模式的核心概念。

增长极模式认为，经济发展是不均衡的，某些核心地区具备较高的经济发展潜力和竞争优势，可以成为相对独立的增长极，在这些地区的带动下形成以其为中心的经济集聚区域，从而促进整个地区的经济发展。

可以说，增长极模式将核心地区视为经济发展的引擎，通过制定相关政策和资源配置，将资源和资本集聚于核心地区，并利用其辐射效应带动周边地区的发展。

增长极模式在各个国家和地区的实践中都得到了广泛应用。

以中国为例，改革开放以来，我国既主动基于自身资源禀赋的特点，又学习借鉴了国际经验和模式，以一系列优惠政策和发展策略，培育和支持了一批经济发展潜力较高的地区，如珠江三角洲、长江三角洲、京津冀等，使其成为全国经济增长的主要引擎。

这些以核心城市为中心的地区，不仅在经济增长、产业布局、人才吸引等方面取得了显著成效，也在一定程度上带动了周边地区的经济发展。

此外，增长极模式在其他国家和地区如美国的硅谷、西方国家的金融中心等也得到了成功的应用。

然而，增长极模式也存在一些争议和挑战。

一方面，依赖核心地区的经济发展可能导致地区间经济发展不平衡，资源和财富的集中也可能加剧贫富差距。

另一方面，过度依赖核心地区也可能导致资源消耗过快、环境破坏等问题。

因此，在应用增长极模式时，需要更加注重均衡发展，加强对周边地区的扶持和支持，避免核心地区与周边地区的经济差距进一步扩大。

此外，我们还需要深入思考增长极模式对地区经济发展的可持续性和长远影响。

增长极模式强调利用核心地区的资源和优势，实现经济的快速发展。

然而，这种模式是否能够在长期内持续发展，是否能够有效解决地区间的经济不平衡问题，还有待进一步研究和探索。

增长极模式在我国的运用
增长极模式是一种地理经济学理论，由法国区域经济学家弗朗索瓦·佩鲁于1955年提出。

该理论指出，资源应该集中配置在某些具有创新能力的行业和产业部门，这些产业由于其支配效应或技术、制度创新，对周围地区的经济单元产生吸引和扩散作用，从而可带动其他经济部门成长。

增长极理论在中国的运用主要体现在以下方面：
- 区域经济：应把有限的资源集中投入到少数发展潜力大、规模经济和投资效益明显的部门或区位，通过增长极的极化和扩散效应，影响和带动周边地区和其他产业的发展。

- 县域经济：可以依靠自身的资源优势或区位优势，确定并建立适合自己的增长极。

在运用增长极模式时，需要重视环境优势的推进作用，向旅游、农业、林果业、产品加工业、服务业等行业辐射，并由点到面，带动整个县域经济的活跃和发展。

同时，增长极模式的运用需要结合区域经济环境和条件，选择合适的推进型产业，才能发挥出增长极理论的应有作用。