郯庐断裂带安徽区段农居地震安全性能调查

格式：pdf
大小：497.37 KB
文档页数：5

下载文档原格式

/ 5

郯庐断裂带苏皖交界段大红山探槽特征

郯庐断裂带苏皖交界段大红山探槽特征赵朋姚大全杨源源方良好郑海刚（安徽省地震局，合肥 230031）郯庐断裂带苏皖段活动特征存在一定的差异性，特别是苏皖交界的泗洪—明光一带，作为郯庐断裂带上的一个“节点”，其活动特征研究尤为重要。

郯庐断裂带大红山段位于江苏泗洪县峰山乡，南滨淮河（图1）。

郯庐断裂带在大红山一带表现为断续延伸、呈北北东向展布的低矮山丘或岗地地貌。

为了深化对该段断层活动性的分析和认识，在靠近淮河北岸的峰山乡大红山的西南侧开挖探槽（TC1），TC1走向95°，长度约15 m，深3 m，宽2.5 m。

TC1北壁剖面各地层及断层结构较清楚（图2），探槽揭露出主断层产状为10°/SE/65°∠，断层底部发育泥状断层物质，宽约30cm，向上变窄。

底部断层泥显示不同颜色，Array表明断层经历多期活动事件。

从地层上来看，断层断错了新近系峰山组砂岩（N1f），黑色砾石层以及灰黑色粘土层，顶部为灰棕色粘土层及耕植土层未见错断。

本次工作在灰黑色粘土层③上部、灰黑色粘土层③底部、黑色砾石层④中部采取14C年代样品（图2），测试结果分别为Szc-1：（12 990～12 730）a BP，Szc-4：（19 335～19 045）a BP，Szc-5：（21 690～21 415）a BP；在崩积楔⑤中部、黑色砾石层④上部采取光释光样品（图2），测试结果分别为Szo-1：（141.6±12.4） Ka BP，Szo-4：（27.5±1.3） Ka BP。

虽然部分地层受多次地震活动事件的扰动，但从该断层形态来看，仍可以识别出三期活动事件，一次是发生于早期（中更新世晚期）的一次逆冲活动，形成了崩积楔⑤，一次为发生于晚更新世的张裂活动，错断了砾石层④；最新的一次活动为晚更新世晚期的逆冲活动，错断了粘土层③；上覆粘土层②未有被错断痕迹。

图1 大红山地区探槽位置示意图1 耕植土，2 灰棕色粘土，3 灰黑色粘土，4 黑色砾石层，5 崩积楔，6 棕红色古堆积物，7 灰白色砂层，8 棕黄色砂岩，9砂岩；10 断层；11 14C取样点；12光释光取样点 13地层序号图2 大红山探槽TC1北壁剖面据主要活动标志层断错情况及样品年代测定结果，该段最新活动时间距今约1.2万年（晚更新世晚期）。

郯庐地震带的情况

郯庐地震带郯庐断裂带的位置Tanlu seismic belt郯庐断裂带是东亚大陆上的一系列北北东向巨型断裂系中的一条主干断裂带，泛指北起黑龙江，南止长江边，总体上呈北东走向，纵贯中国大陆东部的巨型渠断裂。

在我国境内延伸2400多公里，切穿中国东部不同大地构造单元，规模宏伟，结构复杂。

是地壳断块差异运动的接合带，是地球物理场平常带和深源岩浆活动带。

它形成于中元古代。

经历了多期构造。

它不仅是一条“长寿”的以剪切运动为主的深断裂带，而且是一条近期仍继承着新构造运动方式，以右旋逆推为主的活断裂带，同时也是一条具有明显分段、活动程度不等的地震活动带。

北段（肇兴—沈阳）：它发育于吉黑断拗，由两条走向30-40。

东的主断袭组成，宽5-20公里，为一中、新生代地堑型断裂带，带内充填4000-5000米厚的火山岩、火山碎屑岩夹煤系地层。

基底刚度较软，结构也较简单，有史记载只发生过5.8级地震。

南段（宿迁—广济）：依次发育在扬子断块与华北淮阳断褶的交界处，其介质相对较软，结构比较简单，构造应力量级不高，地震活动强度也不大，其地震活动水平较北段略高一些。

中段（沈阳—宿迁）：呈北北东向穿切由太古代结晶基底组成的华北断块区，主要由四条大致平行的主断裂组成，这四条主断裂在鲁中沂、沭河谷地构成了20-40公里的“两堑夹一垒”的构造，称为沂沭深断裂带。

这一段是结构复杂、新活动强、基底介质刚度较高的地区。

历史上1668年莒县一郯城8.5级大震就发生于该段。

研究表明，郯庐断裂带处在强烈挤压并兼有右旋扭动的断裂段。

由于它遭受的正应力大，剪切应力也大，易于积累大地震的能量，而难于以中、小地震的形式来释放，故该段地震强度大，频度低。

郯庐断裂与苏、鲁交界交汇部位，自1990年以来一直被国家地震局列为地震危险重点监视区，1995年9月20日山东苍山发生M5.2级地震，2003年6月山东青岛又发生MC4.3级小震群活动，该地区的地震活动值得我们注视和研究。

郯庐断裂带

中国第四条地震带—郯庐断裂带最近一个时期，我们这里被地震的消息闹得人心惶惶，各种小道消息传得是沸沸扬扬！偶也忍不住到网上搜索了有关方面的知识，特发于此，一是让自己和朋友们了解世界著名的地理学家李四光先生预测的也是先生最为担心的中国第四条地震带——郯庐地震带，二是学习些地震防范救护知识，从心理等方面做些准备，从而避免不必要的惶恐。

一、江苏省地震带图郯庐断裂带是东亚大陆上的一系列北北东向巨型断裂系中的一条主干断裂带，泛指北起黑龙江，南止长江边，总体上呈北东走向，纵贯中国大陆东部的巨型渠断裂。

在我国境内延伸2400多公里，切穿中国东部不同大地构造单元，规模宏伟，结构复杂。

是地壳断块差异运动的接合带，是地球物理场平常带和深源岩浆活动带。

它形成于中元古代。

经历了多期构造。

北段（肇兴—沈阳）：它发育于吉黑断拗，由两条走向30-40。

东的主断袭组成，宽5-20公里，为一中、新生代地堑型断裂带，带内充填4000-5000米厚的火山岩、火山碎屑岩夹煤系地层。

基底刚度较软，结构也较简单，有史记载只发生过5.8级地震。

中段（沈阳—宿迁）：呈北北东向穿切由太古代结晶基底组成的华北断块区，主要由四条大致平行的主断裂组成，这四条主断裂在鲁中沂、沐河谷地构成了20-40公里的“两堑夹一垒”的构造，称为沂沐深断裂带。

这一段是结构复杂、新活动强、基底介质刚度较高的地区。

历史上1668年莒县一郯城8.5级大震就发生于该段。

研究表明，郯庐断裂带处在强烈挤压并兼有右旋扭动的断裂段。

由于它遭受的正应力大，剪切应力也大，易于积累大地震的能量，而难于以中、小地震的形式来释放，故该段地震强度大，频度低。

郯庐断裂带中南段闭锁特征与地震危险性分析

因此，郯庐断裂带中南段是现今地学研究的热点断裂，其现今地壳变形特征、强震活动性和未来大地震的危险性也是当今研究的热点问题。
地震的发生过程是地壳运动引起区域应力应变积累、集中、释放的过程，因此，研究地壳应变积累集中区是地震危险性判定的有效途径之一。前人曾基于现代大地测量资料从地表形变的角度对郯庐断裂带现今运动变形及应变积累特征开展了大量的研究工作。ＨｕａｎｇＬｉｒｅｎｅｔａｌ．（１９８１）根据两期三角测量资料，认为在沂沭断裂带鲁苏交界处深部存在左旋走滑运动，其平均速率大约在每年若干厘米的量级，这种走滑运动的深度可能在地表１０～２０ｋｍ以下，这种运动会引起地表闭锁部分（深１０～２０ｋｍ以上部分）的剪应变积累；ＬｉｕＸｉａｏｘｉａｅｔａｌ．（２０１２）利用１９９９～２００９年ＧＰＳ资料，分析了郯庐断裂带中南段的运动及变形特征，结果表明潍坊郯城段主要为右旋走滑的变形特征，而郯城庐江段则为左旋滑动的变形特征；ＹａｎｇＧｕｏｈｕａｅｔａｌ．（２０１３）利用１９９９～２００７年ＧＰＳ资料，获取了郯庐断裂带中南段东西向内部拉张、两侧挤压的主要变形特征。而
４６８
地质学报ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｅｏｊｏｕｒｎａｌｓ．ｃｎ／ｄｚｘｂ／ｃｈ／ｉｎｄｅｘ．ａｓｐｘ
２０２０年
图１郯庐断裂带中南段及邻区构造略图Ｆｉｇ．１ＳｔｒｕｃｔｕｒｅｓｋｅｔｃｈｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｓｏｕｔｈｅｒｎｓｅｇｍｅｎｔｓｏｆｔｈｅＴａｎｌｕｆａｕｌｔｚｏｎｅａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔａｒｅａ

郯庐断裂带安徽明光段紫阳山探槽及其意义

郯庐断裂带安徽明光段紫阳山探槽及其意义赵朋;姚大全;郑海刚;杨源源;缪鹏;李军辉;疏鹏【摘要】郯庐断裂带安徽省内段落属于该断裂带的南段,断裂构造复杂,总体上断层活动性要弱于断裂带的山东、江苏段.近年来笔者多次在苏皖交界地区开展野外地质地貌调查,发现淮河南北两侧的地形地貌存在较大差异.本研究以淮河以南的郯庐断裂带东支断裂明光段为探查重点,在明光紫阳山北侧跨断层开挖地质探槽.探槽(Tc1)显示断层表现为逆冲、张裂等活动形式,且断层向上延伸错动晚第四纪地层;结合年代样品测试结果,表明该段断层晚第四纪以来有较强的活动,最新活动时代可达晚更新世-全新世早期;探槽揭露的断层表现出多种活动形式,显示了明光段断层活动的多期次性和区域构造应力场的复杂性.【期刊名称】《中国地震》【年(卷),期】2018(034)004【总页数】10页(P642-651)【关键词】郯庐断裂带;明光段;地质探槽;晚更新世-全新世早期【作者】赵朋;姚大全;郑海刚;杨源源;缪鹏;李军辉;疏鹏【作者单位】安徽省地震局,合肥市长江西路558号 230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号 230031;郯庐断裂带中南段重点研究室,合肥230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号 230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号 230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号 230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号 230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号 230031【正文语种】中文【中图分类】P3150 引言郯庐断裂带是我国东部一条主干断裂带，北起中俄边境的黑龙江鹤岗市、萝北一带，沿NNE-NE向往南经吉林、辽宁，跨渤海后经山东、江苏、安徽，向南延伸至长江岸边的湖北广济。

它是一条规模巨大的岩石圈断裂带，做为不同构造单元的分界线，控制了两侧地震地质环境的差异性发展。

狭义的郯庐断裂带，即指发育于鲁、苏、皖3省的断裂段。

郯庐断裂带及两侧地区强震异常特征分析

次中强以上地震的前兆观测异常，从异常持续时间、空间分布、时空相关性、异常形态、幅度特
征、异常种类和可靠性等方面进行了系统的统计和分析，结果表明： ① ７级和６级地震中期异常最多，短期异常其次，临震异常最少。５级地震短期异常最多，其次是临震异常，中期异常最少。
第３１卷
第１期（６５— ７７）
中国地震
ＥＡＲＴＨＱｕＡＫＥＲＥＳＥＡＲＣＨＩＮＣＨＩＮＡ
Ｖｏ１．３１Ｎｏ．１
Ｍａｒ．２０１５
２０１５年３月
李杰、唐廷梅、朱成林等，２０１５，郯庐断裂带及两侧地区强震异常特征分析，中国地震，３１（１），６５—７７。
② 异常具有阶段性特征，部分中期和短期地震前兆异常在发展过程中出现了短期或临震异常。 ③ 异常发展具有准同步性，越临近发震，异常发生转折的项目越多。 ④ 异常主要出现在震中距１００ｋｍ范围内，在空间上具有相对集中性，且震中距越小，异常台项比越高。⑤ 异常空间分布与构造走向比较一致，显示出较好的相关性。⑥ 异常持续时间与震中距之间没有显著的相关性。 ⑦震级越大，同一观测手段的异常幅度相对越大。 ⑧ 流体测项异常最多，其次是形变、电磁测

郯庐断裂带安徽太湖段第四纪新活动研究

郯庐断裂带安徽太湖段第四纪新活动研究赵朋;郑海刚;姚大全;杨源源;黄显良;方震【摘要】郯庐断裂带太湖段位于东大别的东侧,为东大别与山前盆地的构造界线,遥感影像上断层线性特征清晰.在太湖-桐城一带开展了多次野外地质调查和探槽工作,其中太湖小池镇殷家上屋探槽显示,断层带发育有较软的断层泥,断层向上延伸入中更新世棕红色蠕虫状亚粘土中,OSL和ESR样品测试结果表明,断层在中更新世有过较强的活动.桐城挂车河镇洪老屋断层剖面显示断层错断了早中更新世砾石层,断层下部发育有新鲜的断层泥,ESR样品测试结果同样表明断层在中更新世有过较强活动.综合分析认为,郯庐断裂带太湖段在早中更新世仍有过较强活动,最新活动时代为中更新世(Q2),这或是该地区地震活动以中小地震为主的一个构造背景因素.【期刊名称】《大地测量与地球动力学》【年(卷),期】2018(038)012【总页数】6页(P1251-1255,1316)【关键词】郯庐断裂带;太湖段;地质探槽;断层泥;中更新世【作者】赵朋;郑海刚;姚大全;杨源源;黄显良;方震【作者单位】安徽省地震局,合肥市长江西路558号,230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号,230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号,230031;郯庐断裂带中南段重点研究室,合肥市长江西路558号,230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号,230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号,230031;安徽省地震局,合肥市长江西路558号,230031【正文语种】中文【中图分类】P313郯庐断裂带是我国大陆东部一条主干断裂带，控制两侧地震地质环境的差异性发展。

学者们对该断裂带进行了大量调查研究，特别是展布于山东、江苏的断层。

研究表明，山东、江苏段断裂多地发现晚更新世-全新世活动断层[1-3]。

郯庐断裂带安徽省内段落研究主要集中在苏皖交界地区，如在泗县、明光一带发现了断层错断晚更新世地层[4-6]，而在明光以南地区，特别是东大别山前的太湖、桐城一带，断层新活动研究较弱。

郯庐断裂带安徽紫阳山段发现全新世活动证据

（安徽省地震局，合肥２３００３１）
摘要安丘－莒县断裂（Ｆ５）为郯庐断裂带中段东地堑内最新活动断裂。近年来，Ｆ５江苏段研究成果丰硕，发现不同地段普遍存在全新世活动性，运动方式以右旋走滑兼挤压逆冲为主。以往研究
未讨论过Ｆ５在淮河以南安徽境内的延伸情况以及进一步的活动性问题。文中选取与Ｆ５江苏段线性影像特征延伸一致的淮河南岸郯庐紫阳山段作为突破口，通过遥感影像解译、地质地貌调查和探槽
开挖，初步得到以下认识：１）紫阳山段线性构造地貌特征清晰，断层发育于浮山至紫阳山一线的中
生代红色砂岩隆起边缘缓坡，为安丘－莒县断裂（Ｆ５）过淮河后的南延部分；２）朱刘探槽开挖揭示，该段错断了晚更新世晚期黏土层，晚更新世晚期—全新世早期黑色黏土层受断层活动影响沿断面灌
入、填充，形成黑色断层条带及黑土充填楔，表明断层最新活动时代达全新世早期；３）朱刘探槽开
第四纪活动性研究方面取得了一批新成果。宿迁市活断层探测与地震危险性评价项目中，通过浅层地震勘探、钻孔联合剖面探测及探槽开挖等多种方法研究表明，Ｆ５断裂在宿迁市合欢路一带具有全新世活动性，最新活动时代在（５９±０３）ｋａＢＰ以后（曹筠等，２０１５），而Ｆ５断裂在宿迁市南至龙河镇的隐伏区地段由２—３条断裂组成，局部地段形成小型走滑拉分盆地，总体也具有全新世活动性（许汉刚等，２０１６）。杨源源等（２０１６）的研究认为，宿迁市嶂山一带晚第四纪以来具有逆冲右旋的运动性质，最新活动年代可能在３５００ａＢＰ左右。在泗洪重岗山一带，沈小七等（２０１５）揭示Ｆ５断裂晚第四纪以来存在强烈挤压逆冲活动，并持续至全新世初期。一些早期的研究成果（谢瑞征等，１９９１；翟炳松等，１９９２；李起彤，１９９４）显示，Ｆ５在大红山一带也存在全新世活动性。已有研究表明，Ｆ５断裂江苏段不同地段普遍存在全新世活动，运动方式以右旋走滑兼挤压逆冲为主（张鹏等，２０１５）。

郯庐断裂带近期南段和1668年郯城8.5级地震前中段的中强地震活动比较

同的特征，对郯庐断裂带南段地震活动特点进行
系统分析。
年命名的郯城一庐江深断裂带（狭义）等，名称繁
多。实际上，目前普遍引用的郯庐断裂带（广义）就是上述各地段断裂带串联起来的总称。北段（肇兴一沈阳）：它发育于吉黑断坳，由２条走向３０。～４０。偏东的主断裂组成，宽５～２０ｋｍ，为中、
收稿日期：２０１２—１０—２４
作者简介：张月辉（１９７０一
），男，江苏盐城人，工程师，１９９１年毕业于南京大学天文系，主要从事天体物理、地球物理、地震监测及
防震减灾方而的研究。
第１期
张月辉，等：郯庐断裂带近期南段和１６６８年郯城８．５级地震前中段的中强地震活动比较２３处（３４．８。Ｎ，ｌｌ８．５。Ｅ），震级８．５级，震源深度约
３６ｋｍ，震中烈度 Ⅻ度。影响范围达４１０多个县，
明Ｊ，郯庐断裂带中段处在强烈挤压并兼有右旋
扭动的断裂段。由于它遭受的正应力大，剪切应力也大，易于积累大地震的能量，而难于以中、小地震的形式来释放，故该段地震强度大，频度低。南段（宿迁一广济）：依次发育在扬子断块与华北
构造，称为沂沭深断裂带。这一段是结构复杂、新

郯庐断裂带安徽段中小地震震源机制及现代应力场特征

倪红玉，刘泽民，何康
（１．安徽省地震局，安徽球物理国家野外科学观测研究站，安徽蒙城２３３５００）
摘要：应用垂直向Ｐ波和ＳＶ波振幅比和联合利用Ｐ波、ＳＶ波和ＳＨ波的初动和振幅比两种计算震源机制解的方法，得到郯庐断裂带安徽段及邻近地区１９７０年以来２３９次中小地震的震源机制解；
ｉｎｔｈｅＡｎｈｕｉＳｅｃｔｏｒｏｆＴａｎｌｕＦａｕｌｔＺｏｎｅ
ＮＩＨｏｎｇ — ｙｕ，ＬＩＵＺｅ — ｍｉｎ。ＨＥＫａｎｇｆ。
（１．ＥａｒｔｈｑｕａｋｅＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＡｎｈｕｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，ＨｅｆｅｉＡｎｈｕｉ２３００３１，Ｃｈｉｎａ；
基于震源机制解，根据力轴张量计算法反演得到郯庐断裂带安徽段及其两个分段的平均构造应力
场，与震源机制参数统计结果一致，表现为近ＥＷ向的水平挤压和近ＮＳ向的水平拉张作用；分析
最大主压应力轴的方位角随时间变化特征，结果表明郯庐断裂带安徽段两个分段的的方位
角总体变化趋势一致，均呈现出１９９８年前后由顺时针偏转转折至逆时针偏转。关键词：郯庐断裂带安徽段；震源机制解；构造应力场；振幅比；力轴张量计算法

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

3 School of Civil and Hydraulic Engineering，Hefei University of Technology，Hefei 230009，China） Abstract： Based on field surveys and questionnaires，seismic performance of rural buildings in Anhui section of Tan-Lu Fault Zone，the seismic defects existed in the buildings were analyzed such as site selection，structural features，seismic measures，construction methods and prevention awareness． The countermeasures were proposed to improve the seismic performance status． The results can provide references for publicity and guidance of technology development，standard formulation and construction guide for seismic fortification of Anhui rural buildings． Keywords： rural building； seismic performance； investigation； seismic fortification
图 8 墙体开裂破坏
图 9 结构形式比例
图 5 基础材料比例
图 6 底层架空
2． 2 建造年代和结构类型将该地区农居建造时间分为三个区段，根据调
查统计可以发现（图 7），安徽农居建造数量在 20 世纪 90 年代进入了快速发展时期；而此前房屋现存量不足 10% ，且这些房屋使用时间已超过 20 年，部分房屋出现了明显破坏（图 8），需引起重视； 2010 年以来房屋总量已超过 30% ，随着千村百镇、移民建镇、拆旧建新、安全农居等新农村建设政策的推广与落实，农居建造速度会进一步加快，因此，新建农居抗震设防已经是刻不容缓。
（ 1 School of Civil Engineering and Architecture，Anhui University of Science and Technology，Huainan 232001，China； 2 College of Civil ＆ Environmental Engineering，Anhui Xinhua University，Hefei 230088，China；
Investigation on seismic performance of rural buildings in Anhui section of Tan-Lu Fault Zone Jiang Min1 ，Cheng Hua1 ，Wu Tao2 ，Jiang Qing3 ，Wang Yanhua2
［摘要］以郯庐断裂带安徽区段农居为研究对象，在实地调查和问卷调查的基础上，分析了该区域农居在选址、建筑结构特点、抗震措施、施工方法及防灾意识等方面所存在的问题，并提出改善其抗震性能现状的对策，为后续开展安徽省农居抗震设防的技术开发、标准制定以及施工工法宣传与指导提供参考依据。［关键词］农村民居；抗震性能；调查；防震减灾中图分类号： TU241． 5，TU352 文献标识码： A 文章编号： 1002-848X（ 2015） 08-0035-05
的九江县发生 5． 7 级地震，此次地震造成 1． 8 万间房屋倒塌，15 万多间房屋损坏； 2011 年 1 月 19 日安庆市发生 4． 8 级地震，给当地农村民居造成严重破坏； 2014 年 4 月 20 日安徽省霍山县发生 4． 3 级地震，震中烈度虽仅 5 度，却造成了近 150 户房屋受损，其中超过 85% 为民房。
图 2 调查地点分布图
计调查了 556 户，通过查、看、量、问等方式对农居的场地情况、建筑结构情况、施工情况、建造年代与成本及防灾减灾意识等方面展开了调查，以分析并评价该区域农居的抗震性能。两种调查方式的范围基本涵盖了郯庐断裂带安徽区段的所有县（市），进而保证了调查数据的有效性与及评价结论的客观性。 2 调查结果分析 2． 1 场地条件、地基和基础形式
由于安徽省对断裂监测的跨断层水准场地（图 1）主要集中分布于大别山试验场和郯庐断裂带安
* 安徽省高等学校自然科学研究重点项目（ KJ2014A099），安徽省高等学校优秀青年人才基金项目（ 2013SQＲL098ZD，2012SQＲL229），安徽新华学院骨干教师资助项目（ 2012xgg03）。通讯作者：吴韬，硕士，讲师，Email： taoxia201@ 163． com。
调查发现，该地区农居在选址时较为随意，一般直接在原宅基地上或者选择周围交通环境较便利的位置建造，而很少考虑场地条件及土质情况对住宅安全性能的影响，更没有进行地质勘察。经统计，有超过 23% 的房屋建造在软弱地基和有不均匀沉降的位置上（图 3），且地基处理方式基本上就是简单的素土夯实，对于软弱地基或在调查区域分布较广泛的膨胀土地质情况，几乎没有采用诸如掺石灰、粉煤灰或氧化纳、磷酸等稳定膨胀土的地基处理方案。这些房屋由于地基处理不当，容易产生不均匀沉降，导致墙体开裂而影响了房屋的正常使用（图 4），削弱了房屋的抗震性能。
调查区域中基础埋深一般在 0． 5 ～ 1． 5m 范围内，基础形式主要为条形基础，材料一般采用粘土砖或毛石（图 5），个别早期建造的土木房屋采用了土
第 45 卷第 8 期
蒋敏，等．郯庐断裂带安徽区段农居地震安全性能调查
ห้องสมุดไป่ตู้37
图 3 建造场地条件比例
图 4 不均匀沉降裂缝
坯条形基础，在经济比较发达的地方近年来出现了低层框架结构或底框结构住宅，采用了柱下独立基础，此外，还有个别地方如老街区，由于土地资源比较紧张，出现了临水建造的底层架空式住宅（图 6），其基础采用预制管桩。对于条形基础，基底一般采用铺砂垫层并夯实的简单处理，早期的农居基本没有地圈梁，随着经济水平的上升及防灾意识的加强， 2000 年以后地圈梁的设置比例开始迅速提高，这对控制不均匀沉降引起的裂缝起到明显的效果。
结合本课题，准备阶段初步调查表明，该区域的农民对建筑抗震性能已开始有所考虑，21 世纪以来建造的部分房屋设置了圈梁构造柱等抗震构造措施，但整体抗震现状并不乐观，如缺乏技术指导、没有建筑结构概念、抗震措施使用不当等，因此正式调查阶段采用了问卷调查和实地调查两种形式，以全面了解该区域农居在地震作用下的安全性状。问卷调查主要统计该区域农居的建筑信息、结构信息及建造信息等，总结典型结构形式，并初评农居的地震安全性能。这是通过抽选调查区域的学生利用假期在家乡完成的，这种方式大大提高了调查区域的覆盖面，使调查结果更具有普遍性。问卷调查表共发出 750 份（重点地区 420 份，一般地区 330 份），有效收回 682 份，有效率为 90． 93% （重点地区收回 394 份，有效率为 93． 81% ；一般地区收回 288 份，有效率为 87. 27% ）。实地调查则由课题组成员进入重点调查地区，调查对象包括既有民居和在建农居，共
安徽省位于我国中东部，地形地质条件复杂，著名的郯庐断裂带北北东走向，经宿松、潜山、庐江、定远、泗县等地斜贯安徽全省，第四纪以来仍具有多期及分段活动的特征。历史上，该断裂带及附近发生了数次超过 7 级以上的强烈破坏性地震，其中最著名的就是 1668 年的山东郯城 8． 5 级大地震。而在郯庐断裂带安徽区段及附近地区，近年来呈现出小震不断的趋势，引起了一定程度的社会恐慌，未来是否会发生强烈破坏地震备受研究人员关注［4］，可即便只是小震，由于农村民居的抗震能力极差，已多次发生“小震致灾”甚至“小震大灾”［5］。如 2005 年 11 月 26 日，位于江西省北部与安徽安庆地区接壤
10）。从 20 世纪 80 年代开始，砖墙开始逐渐取代土坯墙，进入 21 世纪，砖混结构逐渐取代了砖木结构。调查区域中各地砖混结构比例分布在 46% ～ 87% 之间，总体比例将近 80% ，是郯庐断裂带安徽区段典型农居结构形式。随着经济水平提高，一些地区近年来开始采用抗震性能较好的框架结构，但其占有比例仅 8% ，可见砖混结构是安徽省现阶段抗震设防重点。
因此，郯庐断裂带安徽区段农居的抗震设防工作对于减轻该区域地震灾害显得尤为迫切和重要，而了解、掌握该区域农居结构形式与建造方式，分析评价其抗震性能，对于开展农居抗震设防技术开发、标准制定以及施工技术指导都具有十分重要的意义。本文根据调查结果分析其抗震性能，旨在摸清和掌握该地区农居的建筑结构特点和抗震性能现状，为后续相关科研或制定相关农居抗震设防技术标准提供参考依据。 1 调查方案
根据调查，该地区房屋结构形式主要有框架结构、砖混结构、砖木结构和土（石）木结构（图 9，
图 7 建造年代比例
图 10 农居结构形式
2． 3 结构布置与抗震构造调查发现，单层农居一般较为规则，而 2 层以上
房屋则存在着较为突出的平面和竖向布置不合理、不规则问题，容易导致地震作用传递路径不明确。由于农村地区防灾意识淡薄，当地居民在建房时主要考虑房屋功能、美观、造型等因素。结构平面布置时，存在纵横墙不均匀对称、楼梯偏置一隅等情况，地震中极易发生扭转破坏；结构竖向布置时，二层及以上阳台封闭外挑、端横墙和外纵墙均由悬挑梁支撑，形成了承重墙竖向不连续，外纵墙上门窗洞口过大甚至开通窗等问题也较为常见（图 11），还有部分农居存在较为严重的鞭梢效应［7］，即布置在角部楼梯间突出屋面时没有采取拉结措施，构成了地震中非常大的安全隐患，应加强结构布置概念的宣传与