浅谈拍卖程序中承租人的优先购买权
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:2
论房屋承租人的优先购买权房屋租赁是很多人在租房市场中的首要选择,在长期的租赁中,租客对所居住的房屋可能会有情感依恋和一定的需求。
当出现房屋出售的情况时,很多租客希望能够优先购买所租赁的房屋。
针对这一情况,很多国家和地区都出台了相关的法律法规,赋予租客优先购买权。
本文将探讨房屋承租人的优先购买权,叙述其背后的原因和对租客和房东的影响。
我们来了解一下什么是房屋承租人的优先购买权。
房屋承租人的优先购买权是指,在房东出售所租赁的房屋时,给予承租人优先购买的权利。
这意味着在同等条件下,承租人有权首先购买自己曾经租赁的房屋,而不必与其他购房者进行竞争。
这一权利可以在法律层面上保障租客在房屋出售时的利益,也可以促进良好的租赁关系,并为租客提供更多稳定的居住环境。
那么,为什么会有房屋承租人优先购买权这一制度呢?这一制度可以保障租客的居住权利。
在房东出售房屋时,租客如果没有优先购买权,可能会面临被迫搬离的情况。
这对于一些长期居住在该房屋的租客来说,可能会造成诸多不便和困扰。
而优先购买权的设立,则可以让租客有更多的选择和自主权,不必因房东的出售而丧失原本的居住地。
房屋承租人的优先购买权也可以促进租赁市场的稳定与健康发展。
在一些热门的租赁市场中,房东往往会因为出售而导致租客频繁搬家,造成租赁市场的不稳定。
而如果给予租客优先购买权,可以让租客更加倾向于长期租赁和稳定居住,从而促进租赁市场的稳定发展。
房屋承租人的优先购买权也可以体现对租客权益的尊重和保护。
长期以来,租客在租赁市场中的地位相对较低,他们往往面临着房东的任意处置和房屋出售等问题。
而给予租客优先购买权,可以从法律上体现对租客权益的尊重和保护,让租客在租赁过程中有更多的话语权和权益保障。
在房东方面,房屋承租人的优先购买权可能会限制了房东在房屋转让上的灵活性。
房东在出售房屋时,如果租客行使了优先购买权,可能会造成房屋转让时间的延长和价格的抬高。
这对于房东来说可能会存在一定的不便和损失。
论房屋承租人的优先购买权【摘要】房屋承租人的优先购买权是指在房屋出售时,承租人享有优先购买的权利。
本文首先引言介绍了这一议题的背景和重要性。
在我们概述了优先购买权的含义和适用范围,详细解释了相关的法律规定和具体操作流程。
强调了优先购买权的意义,包括保护承租人的居住权和投资利益等方面。
通过案例分析来具体说明承租人优先购买权的实际应用和重要性。
结论部分对全文进行了总结,强调了承租人优先购买权在保障承租人权益和维护租赁市场稳定性方面的重要作用。
通过本文的阐述,读者可以更全面地了解和掌握这一重要议题。
【关键词】房屋承租人、优先购买权、法律规定、具体操作、意义、案例分析、总结1. 引言1.1 引言房屋承租人的优先购买权是指在房屋出售时,承租人享有优先购买的权利。
这一权利的存在旨在保护承租人的居住权益,避免他们因房屋出售而被迫搬离。
在很多国家和地区,法律规定了房屋承租人的优先购买权,要求房东在出售房屋时优先通知承租人,并给予他们购买的机会。
房屋承租人的优先购买权在实际操作中也有一定的程序和流程,包括通知房屋承租人、确定购买价等。
这些具体操作的规定有助于确保承租人的权利得到保障,同时也给予房东合理的出售权利。
房屋承租人的优先购买权对于社会稳定和居住环境的维护具有重要意义。
通过保护承租人的居住权益,可以有效减少搬迁带来的不便和社会不稳定因素。
制定和执行优先购买权规定对于社会和居民都是有益的。
在接下来的文章中,我们将对房屋承租人的优先购买权进行进一步概述,探讨相关的法律规定、具体操作及其意义,并结合案例进行分析。
愿意了解更多详情的读者请继续阅读下文。
2. 正文2.1 概述房屋承租人的优先购买权是指在房屋所有权转让时,承租人拥有优先购买房屋的权利。
这一权利的设立旨在保护承租人的权益,避免因房屋转让而导致承租人无家可归的情况发生。
在许多国家和地区,法律都规定了房屋承租人的优先购买权,以确保承租人在房屋转让时能够继续居住在原居住地。
论房屋承租人的优先购买权房屋承租人的优先购买权是指在房东决定出售所租赁房屋时,承租人有权在其他买家之前以相同的条件和价格购买该房屋的权利。
该权利是为了保护承租人的合法权益,使其能够继续居住,同时也有利于维护租赁市场的稳定和可持续发展。
在中国,对房屋承租人的优先购买权的规定比较多样化,根据不同立法和政策的要求,承租人的优先购买权可分为三种形式:法定优先购买权、约定优先购买权和公共租赁优先购买权。
法定优先购买权适用于一些特定的房屋,例如政府保障性住房、军队房屋以及一些政府有关职能部门所属的房屋等。
根据相关法律规定,房屋承租人在出售时享有优先购买权。
约定优先购买权则是指房东和承租人在签订租赁合同时达成的约定,即在房东出售房屋时,承租人享有优先购买权。
这种约定优先购买权是双方自愿达成的,受合同约束,属于合法有效的权利。
公共租赁优先购买权是指一些公共租赁住房的承租人,在房东出售时享有的优先购买权。
这种优先购买权的设立,是为了保障低收入人群的居住权益,提供稳定的住房保障。
一般由政府或相关部门负责管理,通过公共租赁房屋管理办法来落实。
无论是法定优先购买权、约定优先购买权还是公共租赁优先购买权,其核心目的都是为了保护承租人的权益,避免承租人因房东出售房屋而被迫搬迁或面临不利的租金调整。
在维护承租人权益的也需要合理平衡房东的权益,避免滥用优先购买权导致交易受阻或市场失去活力。
在实际操作中,房屋承租人的优先购买权仍存在一些问题和限制。
承租人往往没有足够的经济实力来购买房屋,优先购买权可能成为一种形式上的权益,难以真正实现。
承租人的优先购买权可能会阻碍房屋的流动性,增加房东出售的难度。
承租人的优先购买权还需要明确的法律规定和权益保障机制,以防止权益被侵害。
房屋承租人的优先购买权在一定程度上保护了承租人的合法权益,维护了租赁市场的稳定和可持续发展。
为了更好地保障承租人权益和推动租赁市场的发展,需要进一步完善相关法律法规和政策措施,并加强对承租人权益的监督和保护。
房屋拍卖如何保护承租人的优先购买权房屋拍卖如何保护承租人的优先购买权所谓房屋承租人的优先购买权,是指当出租人出卖房屋时,承租人在相同条件下,依法享有先于其他人而购买房屋的权利。
在此我们可以看出,房屋承租人的优先购买权作为一种附条件的形成权,其行使的前提是以同等条件依法排除出卖人将标的物出卖给第三人的可能,这同等条件主要指出价条件,包括价格、交付房款期限、方式等。
我国以往的立法和司法解释对房屋承租人的优先购买权已有相应规定,《中华人民共和国合同法》第二百三十条再次予以了明确。
所谓拍卖,是指以公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
拍卖本身是价高者得的公开竞价程序。
当正处于租赁期间的房屋被拍卖时,价高者得的拍卖原则与承租人于同等条件优先购得的权利就出现了冲突,由此就将出现一个悖论:拍卖合同作为一种特殊的买卖合同,是以槌落为成交标志的诺成性合同。
在确认承租人的优先购买权的前提下,如果承租人不参加拍卖,拍卖师在宣布成交后还必须询问承租人是否行使优先购买权,愿意以与最高竞价者相同价格买下房屋标的物,如愿意则最高兑价者必须再次出价的话,则拍卖师的槌落成交的标志便形同虚设,拍卖就不成为拍卖;而如果承租人参加拍卖,宣布承租人与最高兑价者出价相同时房屋标的物由承租人购得的话,无疑影响了拍卖程序的公正,摧毁了拍卖行为价高者得的基础准则,使其他竞买人失去了参加竞买的意义,实质上是剥夺了所有权人以拍卖方式处理标的物的权利。
因此,有一种观点认为,拍卖作为一种特殊的买卖方式,是以“价高者得”为原则,并无“同等条件”可言。
在拍卖场合,优先购买权应该不得行使。
但为保护承租人利益,出租人应将拍卖的有关情况及时通知承租人,以便其决定是否参加竞买。
笔者不能赞成这种简单地否定承租人在拍卖中优先购买权的观点。
这种观点主要是从实务操作的可行性方面考虑,但由此而剥夺承租人的优先购买权于法无据。
房屋承租人的优先购买权是由法律赋予的,应以法条规定的精神来衡量决定。
房屋承租人优先购买权之研究随着社会经济的发展,房地产市场也逐渐繁荣起来。
人们对于房屋的需求量越来越大,同时也促使了房屋承租人优先购买权的出现。
本文将对房屋承租人优先购买权进行研究,从、法律、实践等方面进行深入分析,希望对于相关领域的研究工作有所启示。
一、房屋承租人优先购买权的概念房屋承租人优先购买权,是指当房屋出售时,租赁者有权利优先购买该房屋的权利。
这个权力对租户非常有利,因为它可以增加租户的保障和货币收益,同时也提供了更好的居住条件。
但对房屋所有人而言,这个权利可以使他们感到限制,因为他们必须能够在出售时遵守这个合同。
房屋承租人优先购买权的出现,是对房屋所有权的一种补充,是为了保障承租人的权益。
二、房屋承租人优先购买权的法律依据1.《物权法》《物权法》第一百零三条规定:“出售房屋的,租赁合同约定房屋承租人优先购买的,房屋所有人应当在出售前告知承租人。
承租人在知道后有权行使优先购买权。
承租人未行使优先购买权的,其优先购买权消失。
”2.《合同法》《合同法》第四十三条规定:“当事人不得违反法律的强制性规定,也不得违背公共利益、公共道德。
”3.《土地管理法》《土地管理法》第二十二条规定:“土地承包经营者有转让、出租或者抵押土地承包经营权的权利,但应当按照法定程序依法办理。
”以上三个法律对于房屋承租人优先购买权的存在性和合法性都进行了明确的规定,为房屋租赁者提供了合法的保障。
三、房屋承租人优先购买权对话居住者的影响对话居住者而言,房屋承租人优先购买权有以下优点:1.增加了租户的购房能力:房屋承租人优先购买权的出现,使租户有了一定的购房能力。
租户可以以优惠的价格购买自己租赁的房屋,相当于减少了部分购房成本,提高了购房的可行性。
2.增加了租户的保障:如果房屋所有人没有严格遵守合同规定,非法出售承租人居住的房屋,承租人可以通过自己的优先购买权进行合法的购房,保障了自己的居住权益。
但对于房屋所有人而言,房屋承租人优先购买权也会出现以下问题:1.限制房屋所有人的自由:为了保障承租人权益,房屋所有人在出售自己的房屋时,必须在合同中注明承租人优先购买权的条款,这就限制了房屋所有人的自由。
论房屋承租人的优先购买权房屋承租人的优先购买权是指在房屋出售时,原承租人享有优先购买的权利。
这一权利的设立旨在保障承租人的居住权,防止因房屋转让而导致承租人居住权益受损。
在很多国家和地区,法律规定了房屋承租人的优先购买权,并为其提供了相应的法律保障。
房屋承租人的优先购买权可以保障其居住权益。
在房屋转让的过程中,原承租人往往面临着无处居住的困境。
如果没有优先购买权,原承租人可能会因为房屋转让而被迫搬离,导致居住权益受损。
而设立优先购买权可以让原承租人在同等条件下有机会购买自己居住的房屋,从而保障其居住权益不受侵害。
房屋承租人的优先购买权有利于稳定社会租赁市场。
在很多地区,房屋租赁市场供不应求,房租水平较高,承租人面临着较大的租房压力。
如果没有优先购买权,原承租人在房屋转让后可能会陷入再次找房、支付更高房租的困境,从而加剧了租房市场的紧张局势。
而设立优先购买权可以让原承租人有机会以较低价格购买房屋,从而稳定了租房市场的供需关系,减轻了承租人的租房压力。
房屋承租人的优先购买权也存在一些问题和挑战。
如何确定优先购买权的实施条件和程序是一个较为复杂的问题。
在实际操作中,如何确定原承租人的优先购买权、如何确定购买价格以及如何协调原承租人和新购房者的权益是需要认真考虑的。
优先购买权的设立可能会影响房屋的市场流通性。
一些房东可能会因为承租人的优先购买权而选择不转让房屋,导致房屋市场的流通性受到一定的影响。
如何在尊重承租人权益的同时平衡市场的供需关系是值得思考的问题。
房屋承租人的优先购买权是一项重要的居住权益保障制度,它有利于保障承租人的居住权益,稳定租房市场,促进租房市场的健康发展。
如何在实践中有效地实施和平衡各方权益是一个需要认真思考和探讨的问题。
希望不同国家和地区可以在这一领域进行更加深入的研究和探讨,为保障承租人的居住权益提供更为有效的法律和政策保障。
论房屋承租人的优先购买权1. 引言1.1 概述房屋承租人的优先购买权房屋承租人的优先购买权是指在房屋所有权发生变动时,承租人享有优先购买同一房屋的权利。
这一权利旨在保障承租人在租赁期满后有机会成为房屋的所有者,从而稳定居住环境和保障租赁权益。
房屋承租人的优先购买权在许多国家已经得到法律认可,并在不少案例中发挥了积极的作用。
承租人的优先购买权通常具有一定的条件限制,如承租时间、承租费用、承租人身份等。
只有符合相关条件的承租人才能行使优先购买权,确保不会滥用该权利。
而且,在行使优先购买权时,承租人需要按照规定的程序和时间限制办理相关手续,否则优先购买权可能会被剥夺。
房屋承租人的优先购买权对于维护承租人的权益、提高住房稳定性具有积极的作用。
如何平衡房东和承租人的双方权益,以及如何确保优先购买权的合理行使,仍然是当前亟待解决的问题。
1.2 历史背景房屋承租人的优先购买权是指在房东决定出售租赁房屋时,承租人享有优先购买的权利。
这一概念在现代房地产领域中逐渐受到关注,并成为保护承租人权益的重要法律制度。
这一权利并非一朝一夕形成,而是经过漫长的历史发展而来。
在古代社会,房地产交易主要是由地主或财富阶层控制,承租人往往处于较为弱势的地位。
他们没有足够的财力和资源去争取购买房屋的机会,只能被动接受租赁协议的变动。
这种不平等的关系一直延续到现代社会。
随着城市化进程的加快和经济条件的改善,承租人开始意识到他们应该享有购买租赁房屋的机会。
一些国家和地区开始出台法律规定,赋予承租人优先购买的权利,以保护他们的住房权益。
这一措施被认为是对原有房屋交易模式的一种重要改革,有助于平衡房东和承租人之间的权利关系。
通过对历史背景的了解,我们可以更好地理解房屋承租人优先购买权的来龙去脉,以及其在当今社会中的重要性和必要性。
在未来,随着房地产市场的不断变化和完善,这一权利也许会得到更多的重视和保障。
2. 正文2.1 法律规定的优先购买权条件在法律规定的优先购买权条件方面,一般来说,承租人必须符合一定的资格要求才能享有优先购买权。
论承租人的优先购买权摘要:承租人的优先购买权是指在出租人出卖租赁物时,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。
它是承租人的一项具有物权性质的法定权利,具有对抗第三人的法律效力;承租人只能在同等条件下优先行使购买权,而不能以优于第三人的条件购买租赁物,出租人与承租人就租赁物的买卖价格不能达成协议时,出租人不得再以低于或等于承租人所能接受的价格将租赁物出卖给第三人,否则就侵害了承租人的合法权益,承租人可以向人民法院请求宣告出租人与第三人买卖租赁物的合同无效,而且还可以直接请求人民法院确认承租人与出租人之间形成的以同等条件为内容的买卖合同成立。
关键词:承租人优先购买权正文:根据《物权法》第二十一条规定,出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形,承租人请求出租人承担赔偿责任的,人民法院应予支持。
但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的,人民法院不予支持。
第二十四条又规定具有下列情形之一,承租人主张优先购买房屋的,人民法院不予支持:房屋共有人行使优先购买权的;出租人将房屋出卖给近亲属,包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的;出租人履行通知义务后,承租人在十五日内未明确表示购买的;第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。
一、承租人优先购买权的法律性质:承租人的优先购买权是指作为承租人的公民、法人在租赁合同有效期内,在出租人出卖租赁物时,依照法律的规定享有在同等条件下优先于其他购买人购买租赁物的权利。
承租人优先购买权的法律性质体现在以下几个方面:1、承租人的优先购买权是一种法定权利。
承租人的优先购买权必须由法律直接加以规定,即只能由法律加以创设,而不能根据当事人之间的约定而产生,由于承租人的优先购买权是一种法定权利,因而其具有对抗第三人的法律效力。
2、承租人的优先购买权是一种具有物权性质的请求权。
论我国房屋承租人优先购买权制度【摘要】我国房屋承租人优先购买权制度是指在房屋转让过程中,出租人必须先向承租人提供优先购买权的制度。
这一制度的历史起源可以追溯至我国改革开放初期,旨在保障承租人的利益和稳定社会秩序。
目前,我国的房屋承租人优先购买权制度规定了承租人在房屋转让时享有与其他买家同等的购买权利,这有助于维护承租人的居住权益。
该制度在执行过程中存在一些问题,如操作复杂、执行难度大等。
为了进一步完善这一制度,有必要提出改进措施,如简化程序、明确权责等。
我国房屋承租人优先购买权制度在保护弱势群体权益方面具有重要意义,但仍需不断完善和优化,以更好地促进房屋租赁市场的健康发展和社会稳定。
【关键词】房屋承租人、优先购买权、制度、历史沿革、具体规定、意义、存在问题、改进措施建议、总结、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快,房地产市场愈发火爆。
在这样的背景下,房屋承租人优先购买权制度成为了备受关注的话题。
该制度旨在保障房屋承租人在房屋交易中的权益,使其有机会优先购买承租的房屋。
这项制度的出现,旨在解决承租人在房屋出售时面临的种种不利情况,以及缓解房地产市场的交易压力。
随着我国城市化进程的加快,租房人口数量也在逐年增加。
房屋承租人优先购买权制度的实施对于保障承租人权益、稳定房屋市场至关重要。
在这种情况下,政府、房地产开发商和租户之间的利益关系也变得更加复杂。
如何平衡各方的利益,制定合理的政策,成为了当前亟待解决的难题。
在这一背景下,深入了解我国房屋承租人优先购买权制度的历史演变、具体规定、意义、存在的问题以及改进措施建议,对于促进房地产市场的健康发展具有重要意义。
接下来,我们将分别从这些方面进行探讨。
1.2 问题提出在我国房屋出租市场上,房屋承租人优先购买权制度一直备受关注。
这一制度的出台旨在保护承租人的居住权益,同时也为其提供更多的购房机会。
在实际实施过程中,这一制度也存在一些问题和挑战。
承租人优先购买权制度探析承租人优先购买权制度探析承租人优先购买权是一种重要的保障租房者权益的制度。
它获取了承租人在房屋被出售时的优先购买权。
在很多情况下,很多房东都想卖掉其房产,但是承租人有可能需要继续居住在这个房子里,这个时候这一制度就非常的有必要。
承租人优先购买权的优点在于,它保障了承租者的租赁权益,特别是长期租赁者;同时,这种制度也对房屋出售市场产生了一定的限制,因为它需要先考虑租赁关系,然后再考虑出售问题。
在这一制度中,承租人虽然有优先购买权,但房东也可以选择不卖房子或者将房子卖给其他人。
在实际应用中,承租人优先购买权已经获得了广泛的认可和使用。
以下是三个案例:案例一:纽约纽约市在1974年制定了一条法律,规定了承租人优先购买权。
根据该法律,房东在打算把房产转让时,必须先告知承租人。
承租人有 60 天的时间来表示自己的兴趣并决定是否购买,这帮助了许多长期租房者维护了自己的权益。
案例二:英国英国也制定了承租人优先购买权,不过它的实现方式不同于美国。
特别是在购买集体住房,承租人优先购买的获得真正的体现。
在此种情况下,一旦业主申请出售,所有的承租人都拥有权利购买房屋。
英国的这一规定帮助了很多人实现了从租房向房产所有权的转换。
案例三:中国深圳深圳也制定了承租人优先购买权,以保障承租人权益。
深圳的这一制度非常有效,它不仅有利于房屋租赁市场的健康发展,而且有利于租房者的长期居住。
作为一个新兴的城市,深圳不断完善自己的住房管理制度,为了满足市场需求,深圳不时通过法规进行调整和升级。
因此,承租人优先购买权是深圳住房管理制度中的一个重要方案。
而随着承租人优先购买权的不断完善和改进,将有助于更加完善和规范深圳的房地产市场,从而推动整个城市发展。
总之,承租人优先购买权是一种非常重要的制度,它为房地产市场的平衡发展、租房者权益的保护提供了必要的保障。
通过以上三个案例,我们可以看到,在全球各个国家和地区,在制度的不断完善和调整下,这一制度获得了巨大的成功,并通过实践证实其在保护租房者权益方面的重要性。
论承租人之优先购买权在房地产交易中,承租人的优先购买权是一种重要的法律保护措施。
它确保了承租人在房屋出售时具有优先购买权,以保障其权益。
本文将探讨承租人优先购买权的意义、适用范围及存在的问题。
首先,承租人优先购买权的意义在于保护承租人的合法权益。
承租人在租赁合同中支付了一定的租金,并且依法享有使用该房屋的权利。
当房屋出售时,如果没有优先购买权,承租人可能会面临失去住房的风险。
因此,优先购买权的设立可以确保承租人有机会继续居住在该房屋中,并保障其住房权益。
其次,承租人优先购买权的适用范围一般是限定在出租住房中。
这意味着房东在出售租赁住房时,必须首先通知承租人,并给予其以相应的购买权。
在承租人拥有优先购买权的情况下,房东不得将房屋直接出售给第三方。
这样可以保障承租人在房屋交易中的利益,并避免房东通过终止租赁合同来逐出承租人。
然而,承租人优先购买权的存在也带来了一些问题。
首先,当房东决定出售房屋时,承租人可能没有足够的经济能力购买房屋。
这可能导致承租人失去优先购买权,从而面临住房被其他人购买的风险。
其次,优先购买权的行使需要承租人与房东进行谈判和协商。
如果双方无法达成一致,可能会导致纠纷和诉讼。
为了解决这些问题,应该加强对承租人的财务保障机制。
政府可以通过提供贷款或购房补贴的方式,帮助承租人购买所租住的房屋。
另外,对于无法行使优先购买权的承租人,应该设立租赁保护机构,确保其在搬迁过程中得到合理的补偿和安置。
总之,承租人的优先购买权在房地产交易中具有重要的意义。
它保护了承租人的住房权益,确保其在房屋出售时具有优先购买权。
然而,优先购买权的实施可能存在一些问题,需要通过加强财务保障机制和设立租赁保护机构等措施加以解决。
浅谈房屋承租人优先购买权承租人优先购买权制度,古今中外均有立法例,我国立法也予肯定。
优先购买权制度具有稳定社会关系、提高经济效益的功能,并能够实现法的秩序、效益、公共福利价值,故而为现代国家所继受。
但是由于我国现行法律有关规定较为散乱,同时理论界对优先购买权制度分歧较多,笔者结合现行立法和相关理论,着重从优先购买权的成立范围、行使条件及受侵害的后果上进行分析,以期求教于大方。
一、优先购买权的成立范围1、关于租赁期限的限制。
笔者主张,应当对租赁房屋的期限做出限制,可以明确租赁期限在2年(或者更长)以上并且有书面租赁合同的租赁关系中(我国合同法规定租赁期限在6个月以上的应当采取书面形式,否则视为不定期租赁),承租人享有优先购买权。
如此设计,既符合优先购买权的制度目的。
可以在法律政策层面上平衡承租双方和利益平衡。
2,转租人不应享有优先购买权。
在合法转租的情况下,根据我国台湾地区法院的解释,次承租人对于所有人并不能主张优先购买权。
①祖国大陆法律虽无此类规定,但对于房屋的转租关系,不妨采取同样的解释。
其理由在于,一方面,转租合同的当事人乃是承租人和次承租人,次承租人与出租人之间并无租赁合同关系,次承租人也没有从出租人處取得租赁权;另一方面,出租人并不能从转租合同中获益,若允许次承租人也享有优先购买权,显然会增加原出租人的负担,有失公平。
3、优先购买权不应赋予与承租人共同居住人。
实践中,有人据此推论共同居住人享有优先购买权。
笔者认为租赁关系只存在于出租人与承租人间,赋予共同居住人优先购买权没有基础关系,同时如果共同居住人享有优先购买权,必然扩大优先购买权的主体,使租赁法律关系复杂化,不利于该制度发挥社会功能。
三、承租人优先购买权的行使要件1、承租人作出“出卖”意思是优先购买权行使的时间条件。
承租人优先购买权作为一项期待权,只有在出租人出卖财产时方可行使。
按《合同法》的规定,赠与、遗赠、继承而使租赁房屋的所有权发生转移的情况下,不在“出卖”的文义范围之内,故而承租人不得行使优先购买权。
浅谈承租人的优先购买权作者:连业明来源:《职工法律天地·上半月》2018年第03期摘要:承租人优先购买权,是指承租人依照法律规定享有的在出卖人出卖其标的物给第三人时,以同等条件优先于他人而购买的权利。
目前,关于承租人优先购买权的规定主要有:国务院于1983年颁布的《城市私有房屋管理条例》第11条规定:“房屋所有人出卖出租房屋,应提前三个月通知承租人。
在同等条件下,承租人有优先购买权。
”关键词:出租人;承租人;同等条件;合理期限一、承租人的优先购买权性质在司法实践中,由承租人的优先购买权而引发的纠纷层出不穷,而由于《民通意见》第118条的“错误”规定,造成了很多审判人员的困扰。
出租人出卖出租房屋,应提前三个月通知承租人,承租人在同等条件下享有优先购买权,出租人未按此规定出卖房屋的,承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。
《合同法》第五十二条规定,违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为无效合同。
《民通意见》是最高法院的司法解释,其强制性规定并不能致依法成立的合同当然无效。
2009年最高法院《关于房屋租赁合同纠纷具体应用若干问题的解答》实际上已经废除了《民通意见》第118条,但《解答》在承租人的优先权规定上仍然模糊。
笔者以为无论从法理本身还是司法实践中来看,都不应当在法律中规定承租人享有优先购买权。
(1)物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。
故物权是一种直接支配物并享有物之利益的权利,其作为财产权而享有一定利益,这种利益是可以通过等价交换、转让等途径实现其财产价值的。
实践中承租人的优先购买权具有一定身份附属性,只有特定的承租人可享有,承租人无法将这一权利转让给第三人,因此优先购买权是一种具有特殊身份对应关系的债权。
(2)物权是绝对权、对世权,具有绝对保护性,一切不特定的义务人均负有不可侵害之义务,因此任何人侵害物权时,物权人都可行使物上请求权。
事实上从我国立法实践来看,只规定了出租人应履行出租义务,第三人不负有配合承租人实现其优先购买权的义务,也就是说该权利所对应的义务附随于买卖关系,并且是只针对出卖人的附加义务,因此承租人的优先购买权只是针对特定对象的一种权利,符合债权的一般特征。
论房屋承租人的优先购买权1. 引言1.1 背景介绍房屋承租人的优先购买权是指在房屋所有权转让时,房屋承租人享有优先购买该房屋的权利。
这一制度的出现,主要是为了保护房屋承租人的合法权益,让他们有机会在房屋转让时优先购买,避免因房东意欲出售房屋而导致他们居住权受到侵犯的情况发生。
随着房地产市场的不断发展和房屋租赁市场的不断壮大,房屋承租人的优先购买权越来越受到关注。
在我国,虽然房屋承租人的优先购买权并不是必须的制度,但在某些地区和特定情况下已经得到了一定程度的实施。
在实践中,房屋承租人的优先购买权往往可以有效地保障他们的合法权益,实现租房者与业主之间的平等交易和合作。
随着经济实力的增强和法律意识的提高,更多的人开始关注并倡导这一制度的普及和完善。
对于房屋承租人的优先购买权,我们有必要进行深入的研究和探讨,以期找到更好地保障租房者权益并促进房地产市场健康发展的路径和策略。
1.2 问题提出房屋承租人的优先购买权是一个备受关注的社会问题。
当前,随着城市化进程的加快和人口流动的增加,越来越多的人选择租住房屋。
随着租约结束或房东出售房屋的情况频繁发生,承租人常常面临被迫搬离的困境。
在这种情况下,房屋承租人的权益如何得到保障,是否应该赋予他们优先购买权成为了亟待研究和解决的问题。
当前,我国尚未设立明确的法律规定或政策来规范房屋承租人的优先购买权,其具体适用条件、实施方式以及效果与影响也存在诸多争议。
通过对该问题进行深入研究,探讨优先购买权的概念、法律规定以及适用条件,有助于更好地保障房屋承租人的合法权益,促进社会和谐稳定。
1.3 研究目的研究目的是为了深入探讨房屋承租人的优先购买权在房地产交易中的作用和影响。
通过对优先购买权的相关法律规定、适用条件、实施方式以及效果与影响进行分析和比较,旨在揭示其对保护承租人权益、维护市场秩序和促进社会稳定的重要性。
从未来发展趋势出发,探讨优先购买权在房地产领域的发展前景和可能的改进方向,以提出相应的建议和展望,为完善我国房地产交易制度、促进房屋租赁市场健康发展提供理论支持和政策参考。
论房屋承租人的优先购买权1. 引言1.1 背景介绍在现代社会,房屋租赁已成为人们常见的生活方式之一。
随着城市化进程的不断加快和人口流动性的增加,房屋承租人的数量也在不断增长。
在租房市场中,房屋承租人往往处于比较弱势的地位,容易受到房东的影响和控制。
为了加强房屋承租人的权益保护,一些地方纷纷出台了房屋承租人优先购买权的相关政策。
房屋承租人优先购买权是指在房屋出售时,承租人拥有优先购买权,即有权以同等条件购买被出售的房屋。
这项权利的设立有利于保障房屋承租人的居住权,避免因房东变更而导致居住权的不稳定。
房屋承租人优先购买权也能够促进社会稳定和居民居住权益的平衡发展。
随着社会对房屋租赁市场的关注和政策的调整,房屋承租人优先购买权的实施将会越来越受到重视。
深入了解房屋承租人优先购买权的相关内容,对于维护自身权益和合法权益非常重要。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨房屋承租人优先购买权这一制度的实际意义和影响。
通过深入分析房屋承租人优先购买权的含义、设立原因、相关法律法规、行使方式以及限制,我们旨在全面了解这一制度的运作机制和实际应用情况。
我们也希望通过对房屋承租人优先购买权的研究,探讨其在当前房地产市场环境下的作用,并为相关立法和政策提出建议。
通过本次研究,我们希望为房屋承租人优先购买权的完善和发展提供参考,促进房屋租赁市场的健康发展,实现房屋承租人权益保护和市场秩序稳定的双重目标。
2. 正文2.1 房屋承租人优先购买权的含义房屋承租人优先购买权的含义是指在房屋的出售过程中,房屋出售方必须先通知现有的承租人,并给予他们优先购买的权利。
这意味着承租人可以在其他买家之前有机会购买房屋,以确保他们能够继续居住在这个房屋中。
这种优先购买权的设立是为了保护承租人的权益,避免他们因为房屋的转让而被迫搬离。
通过给予承租人优先购买的权利,可以帮助他们保持稳定的居住环境,避免因为房屋出售而面临失去住所的风险。
在实际操作中,房屋承租人优先购买权通常需要在租赁合同中明确规定,并且需要遵守相关的法律法规。
浅谈拍卖程序中承租人的优先购买权.txt时尚,就是让年薪八千的人看上去像年薪十万。
我们总是要求男人有孩子一样的眼神,父亲一样的能力。
一分钟就可以遇见一个人,一小时喜欢上一个人,一天爱上一个人,但需要花尽一生的时间去忘记一个人。
浅谈拍卖程序中承租人的优先购买权
作者:莫芬发布时间: 2011-04-11 15:36:26
一、关于承租人的优先购买权
所谓承租人的优先购买权,是指当出租人出卖房屋时,承租人在同等条件下,依法享有的优先于其他人而购买房屋的权利。
“同等条件”在市场经济的背景下,主要指的是出价条件,包括价格、付款期限、方式等。
我国合同法已经对承租人优先购买权作出了明确的规定。
《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百三十条规定,“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,出租人享有以同等条件优先购买的权利。
”
二、关于拍卖
所谓拍卖,就是指以公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
最高院关于执行中评估、拍卖、变卖等若干问题的相关规定中,“拍卖进行中,有最高出价的,优先购买权人可以表示以该最高价接受,如无最高出价,则拍品归优先购买权人,如有更高出价,而优先购买权人不为表示的,则归最高出价人。
”拍卖本身是个价高者得的公开竞价程序。
当正处于租赁状态的房屋被拍卖时,价高者得的原则与承租人于同等条件下有优先购买权的原则就会出现冲突,由此也产生一个悖论:拍卖合同作为一种特殊的买卖合同,是以落槌为成交标志的诺成性合同。
如果承租人不放弃优先购买权,亦不参加拍卖,当出现最高价时,承租人此时表示当前最高价其亦可以接受,如无更高出价,拍品则归优先购买权人。
此时摧毁了拍卖行为中以价高则得为原则的基本准则,无疑影响了拍卖程序的公正性。
如果此时有更高出价,拍品则归优先购买权人,此时似乎损害优先购买权人的权益。
优先购买权人在同等条件下享有优先购买权的规定中,何为同等条件?如果在实务中既使拍卖正常进行,又能保护承租人的优先购买权呢?
三、优先购买权中的同等条件
承租人要实现优先购买权须以同等条件为前提。
如果条件不同等,例如价格条件不同等,承租人则不能享有优先购买权,这是无论在理论还是实务中都没有争议的。
那么何为同等条件呢?在我国存在两种主流说法:一为绝对同等说,认为这里的等同应为绝对相同过完全一致。
笔者认为这种说法过于绝对。
尤其是如果其他买受人提供的条件(如提供某些机会条件)是其才能提供的,承租人不能做到,这对承租人而言不公平。
此时如果承租人愿意以金钱替代此机会条件,笔者认为可认为双方在同等条件下。
二是相对等同说。
支持此观点的人认为,承租人购买条件与其他买受人大致相同,即为“同等条件”。
但笔者认为这种观点没有具体标准,在适用中伸缩性过大,操作难度大。
王利明先生认为,优先购买权是指优先购买权人在支付同等价格的条件下,享有优先购买标的物的权利。
即同等条件主要是指价格条件。
笔者认为如果是在一般的优先购买权中,也应适当考虑支付方式,期限等方面。
但如果是在拍卖程序中优先购买权,竞买人和优先购买权人竞争的本来就是价格,而出卖人也是想得到利益最大化,其他条件早已设定并告知买受人,所以笔者认为在拍卖中优先购买权中的同等条件
主要是指价格条件。
但该价格条件不能仅仅是一个静态的价格。
由于拍卖行为中竞价过程的特殊性,就意味着该价格条件不是静态的,即不同于一般情况下事先就能确定的价格条件。
而是随着竞价过程而变动的动态价格条件。
四、拍卖中优先购买权的实现
如何在实务中既使拍卖正常进行,又能保护承租人的优先购买权呢?最高人民法院《关于执行中评估、拍卖、变卖若干问题的规定》第18条(优先购买权的保护)规定:“拍卖进行中,有最高出价时,优先购买权人可以表示以该最高价接受,如无更高出价,则归优先购买权人;如有更高出价,而优先购买权人不为表示的,则归最高出价人。
多个优先购买权人同时表示接受的,采取抽签方式决定买受人。
”
法院拍卖程序中,理论和实践中对于优先购买权的保护有两种方法:一是“跟价法”,二是“询价法”。
“跟价法”是指由法院通知优先购买权人直接参与竞买,优先购买权人和竞买人一起竞价,实行价高者得。
这种做法将优先购买权人视同一般的竞买人。
因此,优先购买权人要行使和实现其优先购买权,必须同其他竞买人一样,按照拍卖公告的要求,进行竞买登记,交纳拍卖保证金,举牌竞买。
“询价法”是指由法院通知优先购买权人到拍卖现场,但不直接参与竞价,待经过竞价产生最高应价者后,由拍卖师询问优先购买权人是否愿意购买。
如果其不愿购买,则拍卖标的即由最高应价者购得。
如果其愿意购买,则拍卖师询问最高应价者是否愿意再加价,如果其不愿加价,则拍卖物由优先购买权人购得,如果其表示愿意,则在加价后再询问优先购买权人。
如此反复,直至其中一人退出,拍卖才成交。
那么,在实务中是否可以既使拍卖正常进行,又能保护承租人的优先购买权呢?笔者认为有一种方式是可行的:首先,房屋出卖人应当在将房屋交付拍卖之前的合理期限内通知承租人,承租人应当在合理期限届满前主张优先购买权。
其次,由于房屋需交由拍卖,承租人为实现优先购买权,应当于拍卖之前,在拍卖底价以上出价承诺购买,但这是个附条件的合同。
最后,拍卖应当以行使优先购买权的承租人的承诺出价为拍卖底价。
承租人可不参加拍卖,若在该底价无人应拍,则承租人应当以该承诺出价购买该房屋,若有人出价,承租人则丧失购买该房屋的机会。
承租人亦可参加拍卖,视现场情况灵活增加出价以争取购得该房屋,但此时他享有与其他竞买人相同的权利,以价高者得为原则,不再享有优先购买权。
此方式既可避免价高者得的拍卖原则与承租人于同等条件优先购得权利的冲突,有利于出卖人和优先购买权人的利益保护,又可防止出现债务人为对抗其不动产因强制拍卖而丧失所有权,故意与第三人伪造租赁契约,并将租赁的始期提前至其他权利设定前,该第三人以承租人身份出现,主张优先购买权情形的出现。
但必须明确的是,如果出卖人在房屋交由拍卖前未在合理期限内通知承租人,承租人可以享有优先购买权为由申请法院宣告拍卖无效。