科学构建人才评价体系需要注意的问题
- 格式:doc
- 大小:30.00 KB
- 文档页数:2
目前!各国科技人才的竞争已成为21世纪知识经济竞争的实质"因此!培养和选拔有高技术水平#高素质的科技人才!已成为一个国家科学技术高水平发展的关键!科技人才评价是受托方根据委托方的目的!按照规定的原则#程序和标准!对科技人才的业绩#品德#知识#技能等方面所进行的综合评价$1%"科技人才评价制度完善与否!直接影响到科学制度化和职业化的进程及完善的程度!科技活动的水平#质量以及活动的规模!从而影响到一个国家的经济发展水平和科技发展水平"科技人才评价体系是科技管理体制的重要组成部分!是保证科技工作顺利进行的基本运行机制"一个合理的科技人才评价体系!有利于创造宽松的创新环境!激励科技人才勇于从事原创性研究!激发广大科技人才的科研热情和科研创造力!促进科技成果的数量和质量的提高"所以!尽快建立起公正#合理#完善和科学的科技人才评价体系!是当务之急$1%"1存在的问题科技人才评价工作十分复杂!与学科性质#评价标准#评价方法#社会大环境等都有着密切的关系"&!’关于科技人才的界定问题我国科技人才评价之所以产生许多问题!首要的原因是目前对于科技人才的界定没有得到社会普遍认可的#统一的#科学的定义"有的以才能为衡量标准(有的以学历和职称为衡量标准(有的以发明创造为衡量标准(有的仅仅把科技精英认为是科技人才!如享有政府特殊津贴的科技人员(有的则认为科技人才是持有大学以上科技专业学历证书的人才$2%"显然!这些观点都有其片面性和局限性"科技人才定义的不准确#不科学性!对科技人才评价的客观#公正性造成了先天的障碍"&"’科技人才评价标准的不科学性美国国家科学基金会的研究指出!引文分析法&包括对SCI的使用’适合于评价科研机构或大量科学家的集体!而不适合于评价研究人员个人$3%"在我国的科技人才评价中!则把SCI&ScienceCitationIndex科学文献索引’等文献计量指标作为重要的#甚至唯一的评价标准"由于评价标准的选择失当!致使一些人盲目追求论文数量!弄虚作假!滋长了浮躁的学风和急功近利的倾向!造成了科研目标的本末倒置"一般来说!我国物理#化学#生物学界的科技人才和材料学界部分科技人才比较看重SCI!而偏于应用领域的科技人才则不赞成以评价论文论英雄$4%"&#’科技人才评价方法的不完善从20世纪70年代末至今!同行评议法一直是我国科技人才评价普遍采用的一种方法"对于科技人才评价的范畴)如科研方向的确定#资源的分配#荣誉和奖励的授予#论著的发表等!都离不开科研主体的同行评议"由于同行评议是由从事某一领域或接近该领域的专家!对一项学术工作的学术水平或重要性进行的评价!因此!专家群体的成员属于相同的科学共同体!从而导致了同行评议具有保守性!很难保护创新思想和不同观点!尤其是具有革命性的创新思想观点"在同行评议中还常常出现严重的违反社会规范的*越轨+行为)如同行专家中大同行多#小同行少!鉴定走过场!名人效应!名流免检!*合法+参考被评议者的新思想!评语掺水!*权威+定音!自行预拟鉴定意见!为鉴定会设2005年第6期科技与管理No.6!2005&总第34期’Sci-TechnologyandManagement&SumNo.34’文章编号!1008-7133&2005’06-0129-03我国科技人才评价中存在的问题及对策研究王松梅!成良斌!华中科技大学人文学院,湖北武汉430074"摘要!分析了我国科技人才评价中存在的问题及其原因!指出目前我国在对科技人才评价方面与世界先进国家还存在着很大的差距!并对我国科技人才评价提出了一些建议"关键词!科技人才#评价#客观性中图分类号!$"%"&’"文献标识码!(收稿日期)")*+,*+,"+作者简介)王松梅&!’%+,’!女!硕士研究生(成良斌&!’-.,’!男!副教授!经济学博士/人力资源计!实惠"等#5$%&!’科技人才评价中非学术因素的介入科技人才评价中非学术因素的介入(主要表现为行政因素的介入和经济因素的介入%因为我们的科技人员都很重视官方的评价(而且评价本身也被分成了三六九等(即所谓的地方级)省级)国家级等(因此我国对于科技人才的评价(虽然由学科专家和科技管理层的行政人员共同承担(却往往由行政人员起主导作用%大量涉及多学科)多领域)多层次的科技人才评价的问题(从评价标准和程序的制定到评审选拔工作的实施都有行政介入(助长了行政人员干涉科技人才评价!外行领导内行"的风气(破坏了科技人才评价的客观公正性(亵渎了科技工作的神圣性%由于评价结果可以带来大量的科研资源富集(从而使人才选拔计划成了各个利益集团争夺的焦点(导致了经济因素的介入(以争取资源的数量代替评价标准%特别是科研管理部门官员的权钱交易(导致出现一批占有大量科研资源(却从来不做科研的中介人(许多具有真才实学的科技人才反而沦为打工者%&"’科技人才评价后管理的松散性科技人才评价应该是一个动态的过程%随着经济全球化的发展(不同岗位对于科技人才的要求标准不同(即使是同一岗位(不同时期对于科技人才的评价标准要求也不一样%例如对于IT)计算机人才的要求(每年都有新的变化%然而我国现行的科技人才评价制度(由于过分的重视学历)资历(过多的政府行为(使得少数人进行科技工作的目的纯粹是为了人才评价(造成了科技人才评价后期管理的松散性%例如一些人在通过某一科技人才评价前(能够努力地学习)钻研业务)开展科研)发表论文(但其特殊待遇一旦到手(工作就停滞不前)业务上不思进取)高枕无忧#6$%2存在问题的原因&#’文化层面的原因科学文化在我国欠发达是我国科技人才评价中问题产生的重要原因%近代科学和科技人才评价制度对我国来说都是舶来品(科学的功利化)科学工具性等影响远未消除(科学共同体自主性不强(缺乏自我监督)自我完善的机制和传统*社会对科学技术的认识程度比较肤浅(科学知识虽然得到重视(但是对科技人才的评价缺乏重视(与科学道德紧密相关的科学方法)科学思想)科学精神远未普及*科技界对社会的开放程度不够(主动接受监督的意识淡漠等%这些错误观念都给科技人才评价中问题的产生提供了土壤%文化层面影响科技人才评价客观)公正性的原因(还有!官本位"思想的影响%从隋唐到清末(科举考试一直是鉴别和认定人才的主要手段(在一定程度上造成了人才标准的单一和僵化(使整个社会缺乏活力和创造性%其结果是在政府与人才关系上(政府掌握着人才评价的大权(左右着人才的命运(政府成为人才的主人(人才成为政府的附属*其后果是!用之则为虎(不用则为鼠"(造成了整个社会的官本位(人们不愿意成才(而愿意做官(因为做人才不如管人才(导致官位大小成为最终的)实际的人才标准% &$’制度层面的原因我国科技人才评价中一些问题的产生(主要是监督机制不力)竞争机制不当造成的%现阶段(我国科技人才评价中的监督机制非常薄弱(它既包括内部监督又包括外部监督%内部监督主要是科学共同体内部成员之间的相互监督(科学共同体各专业组织对其成员的监督等(这种监督一般是非正式的*而且由于科技人才评价标准的不确定性(同行之间密切的人际关系(出于共同利益的考虑(使得内部监督缺乏力度%外部的监督机制一般是由政府或政府科研管理部门建立专门的监督管理机构(对科技人才评价的客观公正性进行监督(目前我国在这方面的制度建设(主要体现了干预而没有很好地体现出监督作用%在国外(对于科技人才的评价是在比较宽松的外部环境和竞争机制下产生的%十年!文革"的摧残使我国普遍存在科技人才的断层问题(为了尽快解决这一问题(国家制定了一系列的优惠政策(刻意向一部分中青年科技人才倾斜(单方面促成了我国科技人才评价竞争机制的不健全%例如在科技人才评价中重数量)轻质量*过分注重于少数人的!马太效应"(压担子式地把一些青年科技人才硬性推到领导岗位等%3对我国科技人才评价的建议总体而言(我国的科技人才评价制度(对于促进科技成果的产生)推动科技创新起到了积极作用%短短几年时间(我国的科技论文数量迅速攀升跃居世界第五#7$(可见科技人才评价制度的指挥棒作用%然而科技的发展不能只注重科技成果的数量而不注重质量(只有增加科技质量的含金量(才能创造出具有更高市场价值和市场竞争力的产品及成果(我国的科技产业才能发生质的飞跃%&%’制定科学的科技人才评价指标体系科技人才评价的基本内容应该包括+德)学)才)识)体5个方面(我们应根据不同的评价目的(针对不同类型的人才制定不同的评价指标体系%评价内容的侧重点也应有所不同(既体现科技人才的综合素质(又能反映科技人才的个性%例如应用型科技人才和科研型科技人才的评价指标显然不能等同%在进行科技人才评价科技与管理1302005年之前!首先应该给科技人才一个明确的定义!科学的划分"科技人才评价要坚持以国家目标或科技自身发展目标为导向!根据国家#部门#地方等不同层次!基础研究#应用研究和科技产业化等不同类型的科学技术活动的特点!确立不同的评价指标体系!避免简单化#$一刀切%&8’"(!)加强科技人才评价的制度化#规范化建设对于科技人才的评价!要按照$目标导向#分类实施#客观公正#注重实效%的要求!必须有利于加强原始创新!提高我国科技实力和科技水平*有利于高素质科技人才队伍的成长与发展*有利于提高政府对科学技术的管理水平!促进全社会对科学技术的重视和支持"因此!必须大力推进我国科技人才评价的制度化和规范化建设!例如制定科学合理的评价政策和制度*建立健全评价体制和机制*建立对科技人才评价的宏观指导和监督机制*制定科学的评价工作程序*定期向社会发布有关科技人才评价的信息*对科技人才的评价工作要接受相关的法律#法规及信誉制度的制约等"(")完善科技人才评价方法同行评议由于自身机制的原因!难免造成科技人才评价中主观或客观上的失误"为了使同行评议更好地发挥作用!规避同行评议方法所带来的风险!必须建立并完善参与评议专家的专家库!随机抽签产生评审专家"可以采取背靠背双盲评议法!力求使同行评议程序规范化!评议结果公开化"为了使科技人才评价的客观性最大化!评价结果最优化!在采用同行评议这种定性的评价方法时要结合定量评议"目前!在我国有些地方正在试行的模糊综合评价法为进行科技人才评价提供了一种新思路"模糊综合评价法!虽然在实际操作中存在计算和模型设计的难度系数!但是随着计算机技术的发展!这种方法会逐渐得到社会认可的"也就是说可以不必拘泥于一种评价方法!多种方法相互补充#综合使用!将会使我国的科技人才评价制度更加合理化!评价结果更加深得民心&9’"(#)减少行政干预!建立第三方评价制度过去由政府全盘掌握和控制科技人才的评价工作不易再坚持下去!不应把科技人才评价当成自己的权力而紧抓不放"政府应当着眼宏观!充分发挥宏观调控作用!通过政策引导社会力量介入!使科技人才评价工作逐步转移到以行业性#权威性#独立性的社会中介机构上来"要尽快建立健全由各专家协会#科学共同体以及民间学术团体组成的第三方评价机构"这样的评价机构必须同时具备这些素质+!保持中立#客观!是不以赢利为目的的非赢利组织*"具有法人资格!能够承担法律责任*#具有学术或行业权威性!在业内具有一定全和认同度"($)科技人才评价必须与国际接轨随着全球化趋势的发展!我国科技人才评价必须与国际惯例接轨!突出国际性#开放性的特点"科技人才评价与国际接轨不仅要求理论上的接轨!更要求方法上的接轨!实现科技人才评价的国际可比性&10’"通过科技人才评价!认清我国科技人才评价工作中的优势#劣势#缺点和差距!逐步形成被国际界公认的公开#公正#开放#多元化科技人才评价体系!使科技人才资源在科学有效的机制保障下形成合理配置&11’"(%)加强科技人才评价中的科学道德建设为了保证科技人才评价的公正#公平#合理和科学!在科技人才评价中不管是对评价主体还是对评价客体而言!都必须加强科学道德建设!而进行科学道德建设的关键是加强制度安排"从经济学意义上来看!就是要安排一种制度+使违反道德行为的预期收益小于预期成本"因此!必须建立有效的控制机制!改善科研环境!增加科学界与社会的沟通理解!减少科学界所面对的社会压力!推动不同学科领域#学术思想#学术流派间的交流与合作"大力倡导热爱科学#淡化名利的良好道德风尚*减少学术职称泛化!反对任何形式的学术不端行为*鼓励敢为人先的拼搏精神*加强科技人才的社会责任感等"参考文献+&&’游光荣’建立健全我国科技评价机制势在必行&(’’社会科学管理与评论!!)*!!(&)+"$+",’&!’汪群!汪应洛!王建中’科技人才素质测评理论与应用&-’’北京+科学出版社!&,,,’&"’张利华’科技人才的任用和评价中的科学道德问题&(’’自然辩证法通讯!!**#!(")+$&+$%’&#’陈韶光!徐天昊!袁伦渠’优秀中青年科技人才评价研究与应用&(’’科技管理研究!!**&!(!)+$.+$,/&$’张彦’科学系统论&-’’北京+社会科学文献出版社0&,,#/ &%’李苏英/影响人才评价公正性原因分析&(’/高等农业教育!!))&!(#)+.121)/&.’孙英兰/为评而评+政协委员重炮抨击科技评价$不科学%&(/OL’.http+//scitech.people.com.cn/GB/1056/3238151!2005-03-12.&1’345678!34567(’9:;<=>?@ABC D:?<E;:D:>B?>F :DG@=CD:>B F:HA<A=><+IE:<BA=><?>F?><J:;<&(’/6D:;AH?>9<CHK=@=LA<B!&,,%!$&($)+.1M1*N&9’戴建梅!杨保安.!人才遴选决策问题研究方法概述&(’N中国纺织大学学报!&,,.!(&*)+%$M%.N&10’周兆透N论科技评价在科学制度化建设中的地位与作用及对我国的启示&(’N科学学与科学技术管理!!**$!(")+,#M,%N&&&’刁纯志!施福升N科技人才修养&-’N上海+上海交通大学出版社!&,11N&编辑+李平’王松梅等+我国科技人才评价中存在的问题及对策研究131第6期。
事业单位人才考核评价体系的构建发表时间:2017-06-06T15:13:57.287Z 来源:《文化研究》2017年2月作者:李吉祥[导读] 提高事业单位的工作效率,保证其工作质量,是人力资源管理中一直都非常重视的问题。
山东省人事考试中心山东济南 250014 摘要:在现代事业单位发展中,人才考核评价体系是人力资源管理中一项非常重要的内容,它通过对人才进行周期性的考核评价来实现对人力资源的有效管理。
这种管理方式在众多的企事业单位得到广泛运用,其主要作用就是要调动工作人员的积极性,充分发挥人才在单位的支撑作用。
但是关于人才考核评价体系的构建并不是一个简单的问题,只有把这个体系构建得更加科学合理,才能更充分的发挥其作用,更有力的调动工作人员热情。
关键字:事业单位;人才考核;评价体系;构建提高事业单位的工作效率,保证其工作质量,是人力资源管理中一直都非常重视的问题。
而随着市场经济的不断发展,竞争越来越激烈。
事业单位之间的竞争更加注重科技和人才的竞争。
所以在现代的事业单位发展中,只有构建起科学合理的人才考核评价体系,才可以充分发挥人才的作用,调动员工的工作积极性和创造力,从而使得事业单位更好更快的发展下去。
一、事业单位人才考核评价体系构建的重要性(一)构建人才考核评价体系是事业单位发展的要求事业单位在其发展过程中,通过构建人才评价体系,可以把原有的各种职权进行优化变更,比如可以有效的控制事业单位出现垄断的现象,同时也可以提升事业单位本身的服务职能。
而随着我国市场经济的不断发展,事业单位本身的垄断性慢慢的减小,逐渐向着市场化和社会化发展。
这不但可以有效促进事业单位之间的竞争和发展,同时还可以促进他们更加积极的参与到公益活动当中,提高服务质量。
另外,也为各类人才提供了一个非常好的施展才华的平台,促使他们可以充分发挥自身的作用,做到人尽其才。
(二)构建人才考核评价体系可以有效提高工作绩效事业单位通过人才考核评价体系的构建可以有效的提高其工作绩效,这也是事业单位对人力资源管理优劣的重要的依据。
当前城市人才评价体系建设的挑战与建议随着经济社会的发展,人才评价体系的建设已经成为各个城市乃至全球的重要议题之一。
城市的发展离不开人才的支持和推动,而人才评价体系的建设则是为了更好地吸引、培育和激励优秀人才,提高城市的竞争力和创新能力。
然而,当前城市人才评价体系建设还面临着诸多挑战,本文将分析这些挑战,并提出相应的建议来应对挑战,以期推动城市人才评价体系的建设。
一、挑战分析1.1 评价指标体系不科学当前,一些城市的人才评价体系存在着评价指标不科学的问题。
在人才评价中,过于注重学历、职称等硬性指标,而忽视了技能、经验和专业素养等软性指标的评估。
这使得评价体系对人才需求和能力的匹配性较低,影响了人才的培养和吸引。
1.2 建设成本较高建设人才评价体系需要投入大量的资金、人力和技术资源。
对于一些财力有限的城市来说,建设成本较高,难以承担。
此外,评价体系的建设还需要涉及到法律、政策和机制等方面的改革和创新,进一步增加了建设成本。
1.3 数据共享和隐私保护问题人才评价体系建设需要大量的数据支持,包括人才的教育背景、职业经历、绩效数据等。
然而,数据的共享和隐私保护问题成为了一个亟待解决的难题。
如何在保护个人隐私的前提下,实现数据的共享和利用,是人才评价体系建设中的一个重要挑战。
二、建议2.1 科学制定评价指标为了提高评价指标的科学性和准确性,城市可以根据自身的发展需求,建立适合的评价指标体系。
除了学历和职称等硬性指标外,应加强对技能、经验和专业素养等软性指标的衡量与评价,以更全面、客观的方式评价人才的能力和潜力。
2.2 加强数据共享和隐私保护在建设人才评价体系的过程中,应加强数据共享与隐私保护的管理。
可以建立统一的数据平台,规范数据的收集、存储和使用,确保人才数据的安全性和隐私性。
同时,需要加强相关法律和法规的制定,明确数据使用的权限和边界,保护人才的信息安全。
2.3 建立联动机制,推动协同发展人才评价体系的建设需要多部门、多利益相关方的参与和协作。
论如何构建科学合理的人才评价体系第一章前言在当今高速发展的社会中,人才已经成为各行各业的重要资源,在经济、文化、社会等各方面都产生巨大的作用。
但是,随着社会的发展,如何科学合理地评价人才已经成为许多单位和组织关注的重要问题。
本文旨在论述如何构建科学合理的人才评价体系,有效地解决人才评价问题。
第二章人才评价现状目前,人才评价存在以下问题:1. 评价指标单一当前人才评价指标主要集中在学历、履历、工作经验以及个人基本素质等几个方面,忽略了一些关键的能力和职业特征指标。
2. 评价标准不够清晰人才评价标准很模糊,缺乏统一的评价标准,每个单位和组织基于自己的特殊情况,会采用不同的标准用于评价人才。
3. 评价方法落后为了快速进行评价,当前最流行的人才评价方法是面试和测试。
这种方法看起来比较科学,但反映最终结果的客观度不高。
第三章构建科学合理的人才评价体系为了构建科学合理的人才评价体系,我们应该:1. 合理选择评价指标除了现有指标,应该考虑添加一些新的关键指标以更全面地评估人才的能力、职业特征和行为。
2. 建立权威公正的评价标准需要建立统一的、可操作的和可持续的评价标准。
评价标准需要充分参考当前行业和职位的特定标准,同时遵守市场规律,确保评价效果一致。
3. 推广多元化的评价方法评价方法应该是多方位、多样化的,更试图提供全面、客观、有效的评价结果。
评价方法可以是面试、测试、测评等综合方式,应该根据所评价的人才类型和职位选择合适的评价方法。
第四章实施效果评估实施人才评价体系后,需要进行效果评估。
评估可以通过反馈意见、调查结果等方式来获取。
根据回馈的信息,及时调整体系,令其更科学和可持续。
第五章结论本文主旨是构建一个科学合理的人才评价体系,提高人才评价的科学性和公正权威性,并促进人才的生产力和发挥作用。
通过着重措辞不同评价指标,建立权威公正的评价标准和推广多元化的评价方法,可以构建一个更加全面和科学的人才评价体系。
新时代科技人才分类评价体系构建
汇报人:
日期:
•引言
•科技人才分类评价体系的理论
基础
目录
•科技人才分类评价体系构建的
实践探索
•科技人才分类评价体系构建的
挑战与对策
•结论与展望
01引言
背景与意义
背景
随着科技的不断进步,对科技人才的
需求和评价标准也在不断变化。
传统
的科技人才评价体系已无法满足新时
代的发展需求,因此需要构建新的评
价体系。
意义
新时代科技人才分类评价体系构建对
于科学、合理、有效地评价科技人才
具有重要意义,有助于激发科技人才
的创新活力,推动科技进步和社会发
展。
研究目的与问题
研究目的
本研究旨在构建一个科学、合理、有效的科技人才分类评价体系,以适应新时代的发展需求。
研究问题
如何根据科技人才的特点和需求,制定分类评价标准和方法,以确保评价结果的客观、公正和有效性?
02
科技人才分类评价体系的理论基础
人才的专业领域
根据人才所从事的专业领域,如自然科学、社会科学、工程技术等,进行分类评价。
人才的能力特点
根据人才的能力特点,如创新能
力、实践能力、团队协作能力等,
进行分类评价。
人才的工作岗位
根据人才所在的工作岗位,如科
研、教学、生产等,进行分类评
价。
人才分类评价的依据
03
02
01。
科技人才评价体系随着时代的发展和科技的进步,科技人才评价体系日益成为各国的热点问题。
科技人才是未来科技发展的核心力量,因此建立科技人才评价体系对于促进科技发展、提高人才水平具有重要意义。
本文将从科技人才概念、科技人才评价体系的产生及发展、科技人才评价体系的现状和存在的问题几个方面进行论述。
一、科技人才概念科技人才是指能熟练掌握科学技术知识、能够研发新技术、新产品或推动现有的技术和产品改进的人才。
科技人才的类型较为宽泛,包括工程师、技术专家、科学家、研究员、教授等。
二、科技人才评价体系的产生及发展科技人才评价体系的产生源自于对科技人才的需求,早期主要是以企业需求为主要驱动力,企业需要新的技术、新的产品,所以产业界开始建立一些科技人才的评价体系。
随着科技发展的深入,各国纷纷开始重视科技人才的培养和评价,并为此建立了相应的体系。
1985年美国国家科学基金会提出科技人才评价概念,并引领了科技人才评价体系的发展。
90年代以来,全球范围内的科技人才评价体系得到了更加完善的发展。
三、科技人才评价体系的现状当前,各国的科技人才评价体系已经比较完善。
以我国为例,我国已经完善了科技人才评价制度,将科技人才分为三类:高层次人才、优秀人才和普通人才。
其中,高层次人才是我国重点培养的人才,享有优惠政策,并有机会获得国家奖励和荣誉称号。
四、科技人才评价体系存在的问题尽管科技人才评价体系已经得到了各国的广泛认可,但是仍然存在一些问题。
其中,最主要的问题是评价标准不够科学化,评价过程不够公正透明。
此外,还存在一些评价指标过度重视论文数量,而忽视了科技成果产出的实际应用和商业价值。
针对这些问题,需要借鉴一些国际先进经验,适当调整评价指标,并加强评价过程的监管,确保评价的公正性和科学性。
总之,科技人才评价体系对于促进科技发展具有积极的意义。
各国应该通过不断地完善评价体系,提高人才的专业水平和素质,为科技进步打下坚实的基础。
优化建立科学的人才评价体系随着社会的进步和发展,人才评价体系在各个领域中扮演着重要的角色。
科学的人才评价体系能够帮助社会更好地发挥人才的潜能,促进人才的发展和成长。
然而,目前我国的人才评价体系中存在着一些问题和不足之处,亟待进行优化和改进。
优化建立科学的人才评价体系需要明确评价的目标和指标。
人才评价应该以人才的发展和成长为核心,注重发现和培养人才的潜能。
评价指标应该包括综合素质、专业技能、创新能力、团队合作能力等多个方面,以全面衡量人才的能力和潜力。
此外,评价指标应该根据不同的领域和职业进行细化和具体化,以更好地适应不同人才的需求。
建立科学的人才评价体系需要建立公正、公平的评价机制。
评价机制应该遵循公正、透明、客观、科学的原则,避免主观偏见和不合理的评价方式。
评价过程应该充分考虑个体差异和发展阶段的特点,注重评价过程中的个体发展和成长。
此外,评价机制应该注重激励和引导人才的发展,为人才提供良好的成长环境和机会。
第三,优化建立科学的人才评价体系需要建立多维度的评价体系。
人才的发展是一个多维度的过程,不仅仅局限于学术成果和专业技能,还包括创新能力、领导力、团队合作能力等多个方面。
因此,评价体系应该建立多维度的评价指标,全面反映人才的能力和潜力。
同时,评价体系还应该注重对综合素质和综合能力的评价,避免过分追求学术成果和专业技能,忽视其他方面的发展。
第四,优化建立科学的人才评价体系需要建立有效的评价机制。
评价机制应该及时、准确地反馈人才的发展情况,为人才提供正确的引导和支持。
评价机制还应该注重评价结果的可信度和可靠性,避免评价结果的主观性和片面性。
此外,评价机制应该注重评价结果的有效利用,为人才提供相应的激励和支持,促进人才的发展和成长。
优化建立科学的人才评价体系需要加强评价的监督和管理。
评价机制的建立和实施应该加强对评价过程的监督和管理,确保评价的公正和科学。
监督和管理机制应该注重对评价结果的应用和使用,避免评价结果的滥用和误导。
人才认定过程中的问题及解决方案全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:人才认定是人才管理中非常重要的一个环节,通过认定可以为企业的发展提供合适的人才资源,提高工作效率和绩效,但在实际操作中,人才认定过程中也存在着一些问题和挑战。
本文将针对人才认定过程中的问题进行分析,并提出相应的解决方案,以期帮助企业更好地进行人才认定工作。
一、人才认定过程中存在的问题:1.主管主观意识强,评价标准不清晰:在一些企业中,人才认定往往受到主管主观意识的影响,评价标准不够明确,容易造成不公平和不准确的评定结果。
2.人才认定指标单一:有些企业的人才认定指标单一,只注重员工是否具有相关技术能力,而忽略了其是否符合企业文化和价值观的问题。
3.员工参与度低:在一些企业中,员工对人才认定的评价往往不够积极,缺乏有效的参与度,容易导致认定结果不准确。
4.评价流程繁琐冗长:一些企业的人才认定评价流程繁琐冗长,耗费大量时间和人力资源,影响了企业的工作效率。
二、解决方案:1.建立科学的评价标准:企业应该建立科学的人才认定评价标准,明确评价指标和权重,确保评定结果客观公正。
2.综合考虑员工的技术能力和综合素质:在人才认定中应该综合考虑员工的技术能力、学习能力、团队精神、沟通能力等综合素质,保证认定结果更加全面准确。
3.加强员工参与意识:企业应该加强员工对人才认定的参与意识,鼓励员工积极参与评价过程,提高评定结果的准确性和公正性。
4.简化评价流程:企业应该简化人才认定评价流程,精简评价环节和程序,提高工作效率,同时确保评价结果的准确性。
5.定期评估和调整:企业应该定期对人才认定工作进行评估和调整,及时发现问题和不足,持续改进人才认定工作,保证其顺畅高效运行。
通过以上措施的实施,企业可以更好地解决人才认定过程中存在的问题,提高人才认定工作的准确性和有效性,为企业的发展提供更加有力的支持。
希望企业能够重视人才认定工作,不断优化和完善相关机制,实现人才管理的科学化和规范化。
健全人才评价机制,形成制度
健全人才评价机制,形成制度需要考虑以下几个方面:
1. 客观公正:建立一个公正、透明的评价机制,避免主观评价和不公平对待。
采用多元化的评价标准,综合考量个人能力、业绩、贡献等方面的因素。
2. 独立专业机构:建立起独立的专业机构或委员会,负责制定评价标准和进行评价工作。
这样可以确保评价的权威性和专业性,防止评价结果出现偏差。
3. 综合评价:评价机制应该综合考量个人的学术成果、工作表现、实践能力、团队合作精神等方面的因素。
采用多维度、多指标的评价方法,能更全面地反映个人能力和潜力。
4. 培训和发展机会:评价机制应该与培训和发展机会相结合,借助评价结果为人才提供相应的培训和发展计划。
通过激励和奖励形式,激发人才的积极性和创造力。
5. 定期评估和调整:评价机制需要定期进行评估和调整,以适应社会和人才需求的变化。
相关部门应该收集和分析评价结果,根据实际情况进行相应的改进和优化。
总之,健全人才评价机制需要重视公正、专业、综合和发展导向,同时保持灵活性和不断改进的特点。
这样才能有效地发挥评价机制的作用,促进人才的合理选拔、激励和发展。
为基础,健全科学的人才分类评价体系科学的人才分类评价体系应基于各个领域的专业知识,以及对所需技能和素质的明确定义。
它应该是全面的、公平的和可靠的,以便为政府和企业提供一个准确的评估方式,以确定哪些人才是最符合其需要的。
此类体系应包括不同的层次和类型的人才,以便评估他们的能力和潜力。
这些层次和类型应该根据不同的专业领域划分,以便评价各自的特定技能和素质。
例如,在技术领域,不同层次和类型的人才可以根据技术能力、专业知识和实践经验进行评估。
在管理领域,这些人才应该被评估管理能力、领导力、决策和沟通技能等方面。
科学的人才分类评价体系应涉及教育、培训和工作经验等方面的判断。
该体系需要考虑到在培训和教育方面的具体成果,例如对研究经费的争取、对计划的管理等等,同时还需要注意到工作经验对人才能力的加强和深化的作用。
此外,该系统需要包含各种不同形式的证明材料,以便评判能力和潜力的真实性和可信度。
评价标准的制定需遵循专业和权威的规定,以确保评价的公正性和准确性。
这些标准需要定期更新并根据不同的领域进行区分。
我们需要建立一个评价机构,其评价结果应根据这些标准进行审核和确认。
最后,科学的人才分类评价体系应为人才成长提供清晰的发展路径和重要的奖励。
例如,建立一系列的职业等级和晋升机制,为人才提供更好的发展机会和更具吸引力的职业前景。
同时,还有必要开发一系列的奖励体系,以激励人才在其专业领域中取得更优异的成绩。
总之,科学的人才分类评价体系应该基于专业知识和技能,涵盖各种不同的层次和类型的人才,并包括对教育、培训和工作经验的评估。
这个体系应该符合公正、透明和可靠的标准,并为人才成长提供清晰的发展路径和奖励体系。
人才培养体系的构建与实施一、引言随着社会经济的不断发展,人才的重要性逐渐凸显。
培养人才已成为国家的优先战略,人才培养体系的建设也逐渐成为各大企业和高校必须关注的重要问题。
本文将探讨人才培养体系的构建与实施。
二、人才培养体系的构建人才培养体系涉及到企业、高校和政府等多个层面,需要密切配合和协调。
在构建人才培养体系时,需考虑以下几个方面:1.制定合理的人才培养计划企业应根据自身的发展战略和业务需求,合理制定人才培养计划。
计划内容要涵盖员工在企业的不同岗位中所需掌握的技能和知识,以及职业发展的不同阶段所需具备的能力和素质等。
2.构建完整的培训机制企业应建立完整的培训机制,包括内部培训、外部培训和专业技能培训等。
通过培训,提高员工的专业素质、管理能力和创新意识,让员工能够适应企业的发展需要和市场变化。
3.建立有效的评价体系企业应建立有效的员工绩效评价体系,对员工的工作业绩、工作态度、综合素质等方面进行评估,以便对员工的潜力和能力进行识别和发掘。
评价体系应能够反映员工的实际表现和潜力,为员工职业发展提供有效的反馈和支持。
4.建立多元化的人才发掘机制企业应采用多种方式发掘优秀人才,如内部公开招聘、职业交流、引进海外人才等。
通过这些方式,扩大优秀人才的获得范围,提高人才获取的效率和质量。
5.加强与高校的合作企业可以与高校合作,通过校企合作、实习招聘等方式吸纳优秀毕业生,也可以为高校提供技术支持和实践平台。
通过与高校的合作,开展校企共建、师资联合培养、科技创新等方面的合作,互惠互利,促进人才的共同培养和发展。
三、人才培养体系的实施在人才培养体系的实施中,需注意以下几个问题:1.企业领导层需高度重视人才培养是企业可持续发展的关键因素,企业领导层应明确人才培养的重要性,并把人才培养融入企业战略规划和日常管理中,为人才培养提供坚实的支持和保障。
2.培训内容应紧贴业务需求企业应根据业务发展需求,制定培训计划和培训课程,同时关注内部培训和外部培训的结合,注重培训成果的评估和反馈,提高培训有效性。
建立人才评价体系方案随着经济的快速发展,越来越多的企业开始关注人才的培养和评价,并渴望建立一个科学合理的人才评价体系方案。
一个好的人才评价体系方案,不仅可以帮助企业更好地了解员工的能力和职业素质,也可以促进员工的全面发展和自我实现。
因此,建立一个适合企业的人才评价体系方案显得尤为重要。
一、方案目标和原则建立人才评价体系方案的主要目标是明确评价标准和方法,确立职业发展的路线,构建一个能够满足企业发展需要的人才队伍。
在制定人才评价体系方案的过程中,需要遵守以下原则:1.科学性原则。
科学合理的评价标准和方法可以更好地反映员工的能力和潜力。
2.公正性原则。
构建公正、公平的评价体系,确保员工在评价过程中受到公正待遇。
3.倡导性原则。
引导员工遵循公司的价值观和行为准则,树立正确的职业观念和道德观念,推动员工的自我提升。
二、建立人才评价体系方案的流程1.识别评价指标:通过对公司发展战略的分析和研究,确定能够影响员工绩效的评价指标。
评价指标应包括员工技能、工作态度、团队协作和创新能力。
2.制定评价标准:根据评价指标制定相应的评价标准。
评价标准应该明确、具体、可衡量,便于员工理解和遵守。
3.考核周期:制定考核周期,评价体系方案的建立需要周期性地进行考核和修正,以保证评价体系方案的有效性。
4.考核方法:制定考核方法,考核方法应根据员工的工作类型和工作内容而定,包括上级评价、下级评价、自我评价和同事评价等,同时评价方法还可以包括绩效考核、能力测评、案例考核等多种方式。
5.定期反馈与培训:建立定期反馈机制以及为员工提供相关的培训和发展机会,使员工能够更好的理解评价标准、提高自身的职业素质。
6.确定考核结果:按照评价标准和考核方法进行考核,根据考核结果确定员工的职业发展方向和未来培训计划。
此时要注意要公正公平,对员工给出相应的激励和奖励,鼓励员工再接再厉。
三、人才评价体系方案的难点与解决方法1.评价标准的设计:评价标准应该采用具有公正性、客观性和科学性的原则,在设计评价标准时,应当注意到岗位职责、业务指标、绩效、个体能力、素质上的科学规划。
进一步构建以创新价值、能力、贡献为导向的科技人才评价体
系
要构建以创新价值、能力和贡献为导向的科技人才评价体系,可以考虑以下几个方面:
1. 制定明确的评价标准:科技人才的评价标准应该明确具体,能够体现创新能力、科研成果和社会贡献等方面。
可以考虑引入学术影响力、科研经费获得情况、技术转化成果、专利申请数量、学术论文发表质量和数量等指标来评估科技人才的能力和贡献。
2. 强化创新导向:科技人才评价体系应该强化对创新能力和创新成果的评价。
可以设置创新项目和成果的考核指标,鼓励科技人才开展具有重大创新价值和应用前景的研究工作,并将其作为评价的重要指标。
3. 引入综合评价方法:科技人才评价体系可以采用综合评价方法,综合考虑个人的科研成果、技术转化情况、学术影响力、团队协作能力等多个方面的指标,形成全面客观的评价结果。
4. 注重贡献价值评价:科技人才评价体系应该注重对个人的社会贡献价值的评价。
可以考虑科技成果的社会应用情况、产业发展带动效果、科技成果的推广和转化情况等指标来评估科技人才的社会贡献。
5. 引入评估机构和专业评委:为了确保科技人才评价的公正性和专业性,可以设立评估机构或者邀请相关领域的专业评委来
进行评估工作,确保评价结果的客观性和权威性。
6. 不断完善和优化评价体系:科技人才评价体系应该是一个动态的系统,需要不断进行修正和优化。
根据实际情况和科技创新的发展趋势,适时调整评价标准和考核指标,确保评价体系的科学性和适应性。
以上是构建以创新价值、能力、贡献为导向的科技人才评价体系的几个方面,通过合理设置评价标准、引入综合评价方法和注重贡献价值评价等方式,可以更好地评估科技人才的能力和贡献,促进科技创新和发展。
创新型科技人才评价体系的构建:现状、问题与对策杨月坤;葛琴【摘要】构建导向明确、精准科学的创新型科技人才评价体系是客观评价创新型科技人才并取得公正可靠评价结果的关键前提.运用文献研究法在分析创新型科技人才评价体系构建现状的基础上,剖析了现有创新型科技人才评价体系存在的评价对象界定形式化、评价指标缺乏实证性和完备性、评价体系缺乏实操性以及分类评价不足等问题,并针对上述问题提出了相应的对策建议.【期刊名称】《科技与经济》【年(卷),期】2018(031)003【总页数】5页(P65-69)【关键词】创新型科技人才;评价体系;对策【作者】杨月坤;葛琴【作者单位】常州大学商学院,江苏常州213164;常州大学商学院,江苏常州213164【正文语种】中文0 引言改革开放以来我国对科技人才日益重视,强调“科学技术是第一生产力”,提出“科教兴国”战略,科技人才政策也渐趋完善。
十九大报告提出,人才是实现民族振兴、赢得国际竞争主动的战略资源。
全面实施创新驱动发展战略,关键在科技,核心在人才。
创新型科技人才是推动经济社会发展和创新型国家建设的关键变量,对创新型科技人才进行客观、公正、科学的评价是科技人才队伍建设的一项重要基础性工作。
以“创新型科技人才+评价体系”为关键词在中国知网、万方数据、维普资讯等数据库检索,共搜索到与创新型科技人才评价体系构建相关的文献25篇,通过对上述文献研究后发现,尽管现有文献比较丰富,但存在问题也较多,不能满足对创新型科技人才评价的现实需要,因此,有必要对存在的问题进行深入分析并提出相应的对策建议。
1 创新型科技人才评价体系的现状1.1 创新型科技人才评价体系的构建李乐泉、朱军、王家保等(2018)基于TOPSIS法(逼近理想解的排序法)构建了包含4个一级指标(承担项目情况、品种情况、论文专著与专利情况、获奖情况)、8个二级指标(项目总数、项目经费总额、审定品种总数、品种权总数、论文专著总数、专利总数、获奖情况、获奖等级)的种业科技创新人才评价模型,并通过引入熵权法尽可能排除指标权重确定过程中人为因素的干扰,以确保评价结果的客观性[1]。
构建科学的人才评价机制科学的人才评价机制对于选拔、培养和激励优秀人才具有重要作用。
在构建科学的人才评价机制时,我们需要考虑以下几个方面。
首先,人才评价应该以综合性为基础,充分考虑个体的全面素质和能力。
传统的人才评价更倾向于以成绩和荣誉为主要依据,而忽略了人才的创新能力、团队精神、领导才能等综合素质。
因此,科学的人才评价应该倡导多维度、多指标的评价方法,包括学术成果、创新能力、团队协作能力、社会责任感等方面的评估。
其次,人才评价应该注重长期发展而非短期绩效。
当前,许多评价机制过于注重短期绩效,导致人才学习、科研等长期投入的忽视。
科学的人才评价机制应该发展以及激励长期投入和创新的意愿,重视人才的成长潜力和未来发展。
比如,可以将人才的科研计划、创新项目等作为评价的重要依据,而非仅仅依靠段时间的绩效。
第三,人才评价应该强调实践和应用能力。
在传统的人才评价中,学术成果往往是最为重要的评价标准之一,而实践和应用能力不够重视。
面对时代变革和社会需求的多样化,科学的人才评价机制应该注重培养具有实践能力和应用能力的人才,以适应社会的发展和需求。
第四,人才评价需要加强开放性和公正性。
现行的人才评价机制常常存在着权威性评判和封闭性选拔的问题,导致人才选择和评价的偏颇。
科学的人才评价机制应该倡导公开透明、竞争平等的评价原则,依靠专业团队的评审和多元化的评价指标,确保评价的公正性和准确性。
第五,人才评价应该注重关注个体成长和全面发展。
人才评价不仅仅是一种选拔和选拔的工具,更应该是激励个体成长和潜力发展的机制。
科学的人才评价机制应该关注个人的成长需求和发展潜力,提供相应的培训、推荐等支持,激励个人积极进取、展现才华。
最后,人才评价机制还应该与国家和地方发展战略相衔接。
科学的人才评价机制应该与国家和地方的发展需求相结合,形成总体的人才培养和激励体系。
通过建立人才评价机制与国家和地方发展规划相衔接,能够更好地保障人才的培养和使用。
高校人才考核评价体系中存在的问题和解决对策【摘要】高校人才考核评价体系在评价人才能力和水平上起着至关重要的作用。
目前存在着一些问题,如缺乏客观性、过于依赖量化指标、评价标准不明确以及缺乏多元化评价手段等。
为了解决这些问题,可以采取引入专家评审的对策。
改革人才考核评价体系是必要的,其建设对于加强高校人才评价体系同样具有重要性。
通过重新审视和改进当前评价体系,可以更好地促进高校人才的培养和发展,为高等教育质量的提升提供有力支撑。
【关键词】高校人才考核评价体系、问题、解决对策、引入专家评审、改革、客观性、量化指标、评价标准、多元化评价手段、重要性、建设、专家评审、必要性1. 引言1.1 高校人才考核评价体系的重要性高校人才考核评价体系是高等教育管理和人才培养工作中的重要组成部分,其在选拔人才、激励人才、评价人才、提升人才等方面发挥着至关重要的作用。
高校人才考核评价体系的建立和完善,不仅关系到高校人才培养质量的提升,也直接影响到高校的整体发展水平和竞争力。
高校人才考核评价体系的建立意味着高校对人才的管理和评价不再依赖主观意识和经验,而是通过科学的方法和体系进行评估和激励,提高了高校对人才的选拔和使用效率,有利于实现高校的长远发展目标。
建立科学、合理、公正的高校人才考核评价体系是保证高校教育质量、推动高校改革发展的重要举措,对于提高高校的竞争力和核心竞争力具有重要意义。
2. 正文2.1 存在的问题:缺乏客观性高校人才考核评价体系中存在的问题之一是缺乏客观性。
缺乏客观性的问题主要体现在评价过程中存在主观偏见、情绪因素和非科学的评价标准等方面。
评定者可能受到个人情感或偏见的影响,导致评价结果的主观性。
有些评定者可能会因为个人好恶或对被评价对象的态度而对其进行偏颇评价,这样就会影响到评价结果的客观性。
评价过程中缺乏科学、客观的评价标准也是造成缺乏客观性的一个重要原因。
有些评价标准可能缺乏具体的量化指标或者是模糊不清的概念,导致评价结果的主观性增大。
现代经济信息建立全面人才评价体系的相关思考丁慧娟 天津市住房公积金管理中心摘要:人才评价是企业人才管理的重要工作,发挥着举足轻重的作用。
本文对国内外知名企业人才评价工作案例进行分析,并给出相关启示,希望能够为企业的人才评价工作提供一些帮助。
关键词:人才评价;人才盘点中图分类号:F272.92 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2019)024-0072-02人才工作,包括人才培养、开发、使用和评价等环节,要做到正确使用人才、吸引人才和开发人才,首先必须做到科学准确的评价人才、鉴别人才,这样才能做到人尽其才、才尽其用,避免优秀的人才因为没有得到正确的评价而被长期闲置浪费,而不称职的人员却长期占据着重要岗位。
引入和使用科学的人才评价方法,能有效地保证正确的选拔人才、鉴别人才,使人才在一个健康、和谐的环境中安心工作,充分发挥人才的积极性和创造型。
全面人才评价体系,即通过建立全方位的评价机制对人员队伍进行分析与评价,发现识别人员素质特点、现实能力及未来潜力等,为进一步人员培养、岗位调动、培训改进提供基础。
由于人才评价工作在企业经营与管理中发挥着越来越重要的作用,本文对全面人才评价体系的建立进行研究。
一、全面人才评价体系的现实意义对组织而言,建立全面的人才评价体系是其落实组织战略、实现经营目标的一种工具。
组织在不同的发展阶段需要在人员队伍能力上有不同的侧重,通过将组织发展目标分解到各关键岗位的职能上,继而通过人才评价体系识别适合关键岗位的人员。
同时,组织在不同的发展阶段可以在人才评价标准上有所调整,使得员工明确组织关注的核心能力,营造员工主动提升特定能力的氛围,从而进一步促进组织战略的落实。
对个人而言,建立全面的人才评价体系能够使得员工明确自身的优劣势,为工作绩效的提升提供方向,促使职业生涯的进一步落地。
同时,通过全面人才评价识别出高潜力员工,组织可以有意识地对高潜力员工进行分批次培养,通过关键岗位轮岗、重点项目实践等方式进一步提升高潜力员工能力,在关键技术岗位及管理岗位方面建立人才梯队,保证人才资源储备充足、梯度合理。
论人才评价中存在的问题及对策摘要:目前,各国人才的竞争已成为21世纪知识经济竞争的实质。
因此,培养和选拔有高技术水平、高素质的人才,已成为一个国家高水平发展的关键。
关键词:人才评价界定标准技术水平目前,各国人才的竞争已成为21世纪知识经济竞争的实质。
因此,培养和选拔有高技术水平、高素质的人才,已成为一个国家高水平发展的关键。
人才评价即从质与量上对人才的素质及业绩做出结论,进行综合评价。
人才评价在管理机制中处于核心地位,它对管理者具有定向指导作用,而对被管理者具有行为导向作用,一旦现代管理机制建立,整个系统即处于一种自加压、自寻优、自运行之中,将直接影响到企业制度化和职业化的进程及完善的程度,企业生存的质量以及活动的规模,从而影响到一个国家的经济发展水平和科技发展水平。
一个合理的人才评价体系,有利于创造宽松的创新环境,激发广大人才的工作热情和创造力,促进企业生存质量的提高。
所以,尽快建立起公正、合理、完善和科学的人才评价体系,是当务之急。
现阶段人才评价存在的主要问题:人才评价工作十分复杂,与评价标准、评价方法、社会大环境等都有着密切的关系。
人才评价存在的问题关于人才的界定及标准我国人才评价之所以产生许多问题,首要的原因是目前对人才的界定没有得到社会普遍认可的、统一的、科学的定义。
有的以才能为衡量标准;有的以学历和职称为衡量标准;有的以发明创造为衡量标准;有的仅仅把有特殊贡献的认为是人才,如享有政府特殊津贴的科技人员;有的则认为人才是持有大学以上某些特定专业学历证书的人。
显然,这些观点都有其片面性和局限性。
人才定义的不准确、不科学性,对人才评价的客观、公正性造成了障碍。
而对于人才的评判标准生发于人才定义,长期以来,我们国家遵循的是一各计划经济型的人才概念,也就是目前仍在各种统计中出现的人才定义,即具有中专和中专以上学历或初级和初级以上专业技术职称的人,在这种定义下,学历、职称成为划分人才的单一标准和绝对标准。
科学构建人才评价体系需要注意的问题人才是事业发展最可宝贵的财富,人才资源是党执政兴国的根本性资源。
人才评价是按照规定的原则、程序和标准对人才素质、业绩及价值所进行的综合测评。
构建科学的人才评价体系,有利于实现人事相匹、人适其事、事得其人,促进人才培养与社会需求的平衡统一。
亚当斯的公平理论认为:“个人在组织中更注意的不是他得到报酬的绝对值,而是与别人比较的相对值。
”这就意味着人才评价体系首先要体现公平性。
笔者认为,构建科学的人才评价体系,必须坚持客观公正的原则,注重细化评价指标、量化评价标准、改进评价方法、规范评价程序,从根本上保证评价结果真实有效,促使人才安心本职工作,为经济发展和社会进步提供智力保障。
设置评价指标要注重针对性。
建立评价指标体系,既是评价工作的基础,又是评价工作的核心。
评价指标体系的科学性是衡量人才评价体系是否科学有效的重要标志,直接制约着人才评价的效度和信度。
评价指标体系的建立是一项系统工程,必须遵循于法周严、于事简便的原则,依据相关政策法规,针对不同行业、不同专业、不同类型的评价对象,区分职位特点,突出专业类别,以品德、知识、能力和业绩作为主要内容,并考虑体质因素的影响,确定具体的评价指标体系。
制定评价标准要注重客观性。
人才评价需要一个科学的尺度,这个尺度就是评价标准。
评价标准在人才评价过程中既起着依据作用又起着参照规范的作用,因此,标准制定的科学与否直接影响着人才评价工作的成败。
科学的人才评价标准,是一个由相关评价指标组成的评价体系,既能充分发挥现有人才的潜力和聪明才智,激励人才的进取精神和创新能力,也能对人才队伍现状作出客观分析和评价,发现问题,找出差距,进而倡导一种浓厚的学习、研讨风气,保持人才队伍建设的正确方向。
定量评价因受主观随意性的影响较小、得出的结果准确度较高而成为人才评价的发展方向。
制定科学的人才评价标准,首先是量化评价指标。
对容易量化的指标,直接赋予明确分值;对不能直接量化的评价指标,在定性分析的基础上,按照一定规则进行综合评价,根据得出的结论赋予相应数值,进而实施评价指标的全面量化。
其次是明确指标权重。
在量化评价指标的基础上,依据指标及评价主体在人才评价中所起作用不同,对其在评价中所体现的效度、信度及区分度进行客观分析,并据此调整指标体系的权重,使人才量化评价体系建设与事业发展对人才的需求相适应。
最后是在量化评价指标、明确指标权重的前提下,将评价指标与人才的实际作用结果联系起来,按照设定的公式,制定完全量化的评价标准。
选择评价方法要注重双重性。
评价方法是按照定量标准对人才进行评价的有效途径。
只有运用科学的方法,才能客观真实地评价人才,得出有说服力的评价结果。
科学的评价方法既要充分继承传统评价方法中的宝贵经验,又要注意引进社会学、心理学和管理学等领域的先进理念,采用人才测评、人机对话、情景模拟、心理素质测评等现代方法,并综合运用应用数学、统计学等定量分析手段,增强人才评价的科学性和准确性。
人才不分类型,进行评价时都要注意把握社会认可和业内认可的双重性,不断提高人才评价的科学性和针对性。
笔者认为,实现社会认可的评价方法可选用民主评议法、计算机评价法、评价中心技术法;实现业内认可的评价方法可选用组织臆断法、配对比较法、工作标准法。
具体实施评价时,需要针对评价对象、目的及成本的差异性,灵活兼用恰当的社会评价方法与业内评价方法。
完善评价程序要注重规范性。
评价程序的规范性是评价结果科学性的保证。
构建人才科学评价体系,必须明确规范的评价程序。
具体讲,包括三个环节。
评前准备环节是科学评价人才的基础环节。
主要包括两项内容:一是成立评价组织,明确责任分工。
以组织人事部门(人才服务机构)、单位行政领导和相关专家学者为主体,选
准配强人才评价队伍,确定责任分工,健全监控机制,保障人才评价工作健康运行。
二是确定评价对象,制定评价方案。
根据不同目的,相应确定评价对象,制定具体详实的评价方案,明确评价指标、评分标准和救济途径,选择有针对性的评价方法,并把评价方案、被评价对象的综合情况在一定范围内进行公开公示。
评价实施环节是科学评价人才的关键环节。
实施人才评价时,首先依据评价方案,按照既定方法和标准,对被评价对象的各评价项目进行调查和打分。
其次是对收集到的信息,按照不同评价主体和指标的相应权重,计算综合得分。
最后再结合得分情况和综合表现,对被评价对象进行评价,得出结论,并将参加评价的总人数、被评价人员及结果予以公示。
评后管理环节是科学评价人才的升华环节。
主要包括三项内容:一是反馈评价信息。
评价工作结束之后,人才评价组织通过适当方式,向被评价对象反馈结果,针对发现的问题提出改进建议,并做好相应的思想工作,使被评价对象把认识统一到评价结论上来。
二是总结评价经验。
系统分析人才评价过程中的功过是非,切实找出差距,定准对策,积累经验,为下次制定评价方案和实施人才评价工作提供借鉴。
三是兑现评价结果。
结果的使用是维护人才评价的权威性,充分调动人才的积极性,不断提高工作质量和工作效益必不可少的环节。
必须严格对照评价目的,结合评价方案,加大评价结果的使用力度,最大限度地发挥人才科学评价体系的激励功能。
科学的评价体系能给予人才全面、科学、客观的评价,有利于用人单位了解人才的数量与质量,为发现人才、选拔人才、培养人才及合理使用人才、确定人才薪酬、制定人才开发规划、促进人才资源向人才资本转变提供科学的依据,使各被评价对象的素质及贡献得到社会承认,从而能够激发人才想干事、能干事、干成事的巨大热情,最终形成动态的、持续的、人才辈出的创新人才和创新团队。