司法公信力的提升需要内外兼修

提升中级法院司法公信力中级法院作为司法体系中的重要组成部分，承担着审理上级法院无法处理的案件的职责。

而中级法院的司法公信力，既关乎司法公正的实现，也影响司法体系的稳定和社会的和谐。

因此，提升中级法院的司法公信力势在必行。

本文将从加强内外沟通、完善内部监督机制以及改善工作流程三个方面探讨提升中级法院司法公信力的途径。

一、加强内外沟通中级法院应加强与社会各界、媒体、律师及当事人的沟通，以便更好地传递信息、消除疑虑、回应疑问。

首先，中级法院可以定期举办庭审公开日活动，邀请社会各界代表、媒体人士等参与，有效提升对司法程序的理解和认同。

其次，中级法院可以成立法律咨询机构，为当事人和律师提供法律咨询和指导，解答问题，缩小司法信息不对称带来的不信任感。

此外，中级法院还应建立健全媒体沟通机制，及时回应社会关切，向公众公开重要案件信息和判决结果，增强司法透明度。

二、完善内部监督机制中级法院应建立健全内部监督机制，加强对法官和工作人员的管理和约束，确保司法公正的实现。

首先，中级法院可以建立独立的审判监督部门，负责对下级法院的执行情况进行检查，确保判决结果的公正性和合法性。

其次，中级法院应建立法官考核制度，将审判绩效和司法质量作为考核标准，激励法官主动提高专业水平和工作效率。

此外，中级法院还应开展定期的法官培训和交流活动，加强法官的法律知识更新和专业素养提升，提高审判质量和公信力。

三、改善工作流程中级法院应通过改善工作流程，提高工作效率，减少延期审理和错误判决的发生，增强司法公信力。

首先，中级法院应加强案件管理，合理分配资源，提升审判效率，降低案件积压数量。

其次，中级法院可以借鉴信息化技术，推行电子诉讼，实现案件信息的快速传递和共享，提高办案效率。

此外，中级法院还应加强对复杂和重大案件的重视，确保审理过程的公正、透明，提高判决的可信度。

综上所述，提升中级法院的司法公信力是当务之急。

通过加强内外沟通、完善内部监督机制以及改善工作流程，中级法院可以有效增强司法公正的实现，提高司法体系的稳定性，进一步促进社会的和谐发展。

依法治国背景下的司法公信力如何提升《依法治国背景下的司法公信力如何提升》在依法治国的进程中，司法公信力的提升具有至关重要的意义。

司法公信力是社会公众对司法的信任和尊重，是司法权威的重要来源。

然而，当前在一些情况下，司法公信力仍面临着诸多挑战，如司法不公、司法腐败、司法效率低下等问题，这些问题严重影响了公众对司法的信任。

那么，在依法治国的背景下，如何提升司法公信力呢？首先，确保司法公正乃是提升司法公信力的基石。

公正是司法的灵魂和生命线，只有做到公正司法，才能赢得公众的信任。

这就要求司法人员必须秉持公正之心，严格依照法律规定和程序办案，不偏不倚，不枉不纵。

要坚决杜绝关系案、人情案、金钱案，确保每一个司法案件都经得起法律和历史的检验。

同时，要加强对司法活动的监督，建立健全内外监督机制，让司法权在阳光下运行。

内部监督要强化法院、检察院的自我监督，严格落实错案责任追究制度；外部监督要充分发挥人大监督、民主监督、舆论监督等的作用，形成监督合力，确保司法公正得以实现。

其次，提高司法效率也是提升司法公信力的重要环节。

“迟来的正义非正义”，过长的司法周期不仅会增加当事人的诉累，也会削弱公众对司法的信心。

因此，要优化司法资源配置，简化司法程序，推行案件繁简分流，提高办案效率。

同时，要加强信息化建设，利用现代科技手段提高司法工作的智能化水平，实现司法信息的共享和快速传递，减少不必要的延误。

此外，还应加强对司法人员的培训，提高其业务能力和工作效率，确保案件能够及时、公正地得到处理。

再者，加强司法公开对于提升司法公信力不可或缺。

阳光是最好的防腐剂，公开是对司法公正最有力的保障。

要进一步拓展司法公开的广度和深度，除法律规定不能公开的案件外，所有司法案件的流程、结果都应向社会公开，让公众能够了解司法的全过程。

通过公开庭审、裁判文书上网、新闻发布等形式，满足公众的知情权，增强司法工作的透明度。

同时，要加强与公众的互动交流，及时回应社会关切，解答公众的疑问，消除误解和疑虑，让公众感受到司法的公正和亲民。

提高司法公信力，年终工作总结揭晓近年来，司法公信力的提高成为了社会关注的焦点，在这样的背景下，年终工作总结成为了各级司法机关不可或缺的一环。

这篇文章旨在探讨如何提高司法公信力，并以年终工作总结为例，分析其在提高公信力方面所起的作用。

首先，提高司法公信力要从根本上解决司法公正问题。

司法公正是司法活动的重要根基，面对庞大复杂的社会问题，司法机关必须时刻提醒自己保持独立、公正，坚决维护法律的权威性和公正性。

为此，司法机关应限制权力滥用，并通过透明化的司法活动展现其公正、公平的形象，打造一个可信、可靠的司法机构形象。

其次，提高司法公信力需要不断推进法治建设。

在这个过程中，司法机关应适应时代发展变化，加强法律法规完善与创新，促进公共法治意识的不断提升，这些都是为了保障法律的权威、公正性，加强司法公正的自我认知与提高。

另外，扩大司法公平的社会认同感是提高司法公信力的重要环节。

司法机关应当加强与社群之间的联系，亲近群众，破除司法权威复杂、冷峻的形象，保持公正客观，对待每个案件，都要坚定有力地履行自我职责，切实保护每个公民的权益。

同时，要注重向社会公开法律、司法活动的信息，提高司法的可贵性和公众的参与度，从而使社会变得更加公正。

最后，年终工作总结在提高司法公信力方面平台作用明显。

在司法机关积极开展年终工作总结的过程中，能够系统地总结、分析工作，找出问题并加以改善，为进一步提高工作质量和效率奠定基础。

司法机关还可以透明、真实、及时地向大众反映司法活动的成果、问题、经验和教训，以提升公众对司法工作的信任和认同感。

总之，司法公信力的提高离不开司法机关的努力和社会的支持，要明确认识到这一点。

各级司法机关必须以天良为根本、以职责为导向，不断提高自身的业务素质和服务能力，创新工作方式和手段，推进法治建设，不断推动司法公正和司法公信力的提升。

在此基础上，年终工作总结作为重要的公示、反馈平台，被广大SOCM(Society of Owned Citizens and Machines)用户视为最重要最值得信任的公正反馈环节，发挥着重要的作用。

内外兼修，确保司法公信力不断提升
邵宝忠
【期刊名称】《魅力中国》
【年(卷),期】2013(000)020
【摘要】党的十八大报告把“司法公信力不断提高”作为全面建成小康社会和全面深化改革开放的重要目标，明确提出“加强政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设”，这是党的代表大会第一次从党和国家工作全局的战略高度提出司法公信的建设问题。

是对人民法院提升司法公信力提出的更高层次、更加紧迫的现实要求。

一。

【总页数】1页(P312-312)
【作者】邵宝忠
【作者单位】洛阳铁路运输法院河南洛阳 471000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.内外兼修确保安全 [J], 罗东;吴吟皎
2.坚持创新引领推进精益管理确保设备健康水平不断提升 [J], ;
3.坚持创新引领推进精益管理确保设备健康水平不断提升 [J], 中国华能集团公司;
4.“内外兼修”确保中小学学生饮食安全 [J], 江林中
5.黑龙江塔河：加强刑事执行监督不断提升司法公信力 [J], 周天达
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅谈如何提升我国司法公信力[摘要]公信力是司法的内在逻辑要求、题中应有之义及其生命力的保证。

我国目前对于司法公信力实践过程尚有不足，文章试图寻找构建我国司法公信力体系的方式和要素，通过实证分析的方法，系统地考察我国司法公信力存在的问题和解决的方式。

[关键词]司法；公信力一、基本问题司法公信力是一个具有双重维度的概念，包含了双向的核心内容，一方面在于司法过程和结果对于公众的信用，另一方面在于公众对司法过程和结果的信任。

从权力运行角度看，司法公信力是司法权在运行过程中获得公众信任的资格和能力；从受众角度看，司法公信力是司法行为在市民大众、法律工作者心理上形成的一种主观评价或价值判断。

从内容角度出发，司法公信力应当包括有正确的司法判断力，强大的裁判说服力，公正的司法约束力等几个方面的内容。

司法公信力建立的基础一般分为三个方面。

首先，现代宪政制度是司法公信力发挥作用的政治基础。

正如汉米尔顿所言：“司法部门既无军权、又无财权，不能支配社会的力量和财富，不能采取任何主动的行动。

故可正确断言：司法部门既无强制、又无意识，而只有判断。

”[1]司法独立的程度越高，其受到民众尊重和欢迎的程度也越高，法官就越发能够自主公正地做出裁判，社会公众也就更加容易信服司法裁判，对司法机关的支持、信任以及对法治的信仰也就越与日俱增，司法机关在社会公众心目中的威望就越来越高，司法权威局面的形成、司法公信力的提升也就水到渠成了。

其次，现代商品经济的高级形态——市场经济是司法公信力发挥作用的经济基础。

市场经济和法制社会具有内在的一致性，是市场经济的发展逐步催生了以市场为基础的经济体制，以及与之相适应的法律制度和司法理念，从而成为法治社会的经济基础，法治是市场经济的逻辑必然。

法治社会的形成，会在新的层面上为市场经济提供更好的制度背景和社会背景。

公正有效、富有权威的司法系统对于市场经济和社会的发展的重要性是不言而喻的。

第三，理性化的法律意识、崇尚法治的法律信仰、高素质的法律职业者共同体等，是增强司法公信力不可或缺的人文基础，同时也是司法具备公信力所必须的社会法治环境。

简述提高司法公信力的要求提高司法公信力是建立一个公正、透明、可信赖的司法体系的关键。

司法公信力的提升有着重要的意义，不仅能够维护法律的权威和尊严，稳定社会秩序，还能够保护公民的合法权益，增加人民的法治信任度。

要提高司法公信力，需要满足以下要求：首先，必须确立司法的独立性。

司法独立是司法公信力的基石。

司法独立意味着法官不受任何外来势力的干扰，能够自由行使审判权，做出公正的判决。

为了确保司法独立，需要建立和完善法官选任、任期和免职制度，避免法官与政治、经济利益的勾结，同时加强对司法机关的监督机制，确保司法行为的透明和公正。

其次，要提高司法公信力，需要加强司法公正。

司法公正是司法制度的核心价值，也是司法公信力的重要保证。

法官应该公正、客观地对待每一个案件，根据事实和法律来做出裁决，没有任何人身或者经济利益的偏袒。

为了加强司法公正，需要加强法官的职业素养和道德教育，建立健全司法责任制和审判流程，确保司法决策的公正性和透明度。

此外，要提高司法公信力，需要保证司法的效率和专业性。

司法效率是司法公信力的重要保障。

司法机关应该及时、高效地处理案件，确保案件能够在合理的时间内得到审理和解决，以避免司法滞后和拖延。

同时，司法机关要提升专业水平，加强司法人员的业务培训和法律知识更新，提高司法人员的法律素养和专业水平，以确保司法决策的准确性和合理性。

最后，提高司法公信力还需要加强司法的公开和参与。

司法公开是司法透明的表现，可以有效地监督和制约司法行为，增加公众对司法的了解和信任。

司法机关应该加强对外公开工作，提供法院裁判文书和审判信息，接受新闻媒体和公众的监督。

此外，司法机关还应当积极倡导社会参与，鼓励公民信访和举报，建立健全法律援助制度，确保公民的合法权益得到保障。

总之，提高司法公信力是建设社会主义法治国家的迫切需要，也是司法改革的重要任务。

只有通过加强司法独立、司法公正、司法效率和专业性，以及司法的公开和公众参与，才能够真正提升司法公信力，建立一个公正、透明、可信赖的司法体系。

司法工作的效率与公信力提升提升司法工作的效率和公信力对于一个社会的法治建设至关重要。

司法是维护社会秩序和公平正义的重要平台，其效率和公信力直接影响着司法机关的合法性和公众对法律的信任。

本文将从司法人员素质、法律环境、审判体系等多个方面展开回答，以期探讨提升司法工作效率与公信力的方法。

一、优质的司法人员司法人员是司法工作的核心，他们的素质直接关系到司法工作的效率和公信力。

首先，应该加强司法人员的法律知识培训，提高其专业能力。

此外，还应加强司法人员的道德修养，提高其职业道德水平，以保证他们能够依法办事，廉洁奉公。

另外，司法机关应加大对司法人员的选拔力度，确保他们具备扎实的法律知识和综合素质，从而提高司法工作的专业性和公信力。

二、改革与完善的法律环境法律是维护社会秩序和公平正义的基础，一个健全的法律环境对司法工作的效率和公信力起到至关重要的作用。

首先，应加强对法律法规的制定和修订，确保其科学性和完善性。

同时，还应强化对法律的宣传和普及，提高公民的法律意识和法律素养，以增强公众对法律的尊重和遵从。

此外，还应加大对于法律实施的监督力度，确保法律得到有效的执行，并及时纠正法律漏洞和问题，以提高法律的公信力和执行力。

三、公正公平的审判体系一个公正公平的审判体系是提升司法工作效率和公信力的关键所在。

首先，应建立健全的法官选拔和评价制度，确保法官具备独立、公正的判决能力。

同时，还应建立快速且高效的审判流程，简化诉讼程序，减少繁琐的诉讼环节，加快案件审理速度。

另外，应加强对法官和法庭工作的监督，确保其行为符合法律规定和职业道德要求，以增加公众对司法工作的信任。

四、便捷高效的信息化建设信息化建设是提升司法工作效率和公信力的重要手段之一。

通过建立电子诉讼平台、推行在线立案、文书公开等措施，能够实现案件办理全程的信息化管理，提高司法工作的透明度和效率。

此外，还应加强信息技术培训，提高司法人员的信息化素养，以提升其对信息化建设的理解和应用能力。

论司法公信力的内涵及提升司法公信力的对策【内容摘要】司法公信力是法治建设的重要课题，也是社会转型时期构建和谐社会的基础和前提。

司法必须要有公信力，因为这是我们建设法治国家和构建和谐社会必须面对和要解决的重大理论和现实课题。

本文从司法公信力的内涵入手，通过对司法公信力的道德价值进行分析，找出当前影响司法公信力提升的主要因素，然后对的决定因素及其缺失根源这一问题作浅显的分析、探讨，进而就如何提高司法公信力的提出了自己构想。

一、司法公信力的概念司法公信力是指社会公众对司法制度以及司法裁判的信任程度，是社会公众通过可以信赖的司法程序，对司法人员的裁判案例产生的普遍信服和尊重，而在受众心目中建立起来的诚实守信、公正、正派的信任度和影响力。

近年来，司法公信力不足的问题已引起广泛的重视，理论界和司法实践中的学者和法官也进行了广泛深入的探讨。

在专家学者看来，由于司法体制上的弊端，加上极少数法官的裁判不公、贪赃枉法，极大地破坏了司法的公信力，也使得部分群众对司法不信任，从而可能泛化为普遍的社会心理。

而最高人民法院针对司法公信力不足的问题，也采取了一系列措施，比如着力从司法公正与加强司法公信力建设入手，特别是‚法官职业化‛改革的全面启动，使得司法透明度得到进一步增加；在完善法律监督制度的前提下，规范法官行为，及时纠正错案等等，从而使我国司法公信力有了长足的进展。

然而，由于中国法官特别是基层法官‚临时的任期、不固定的身份、低廉的待遇及人身、物质保障的不足对法官的影响‛ [1]，使得法官在裁判案件的过程中或耽于人情，或通过司法权的寻租受贿，知法而不公正判决时有发生，这就从根本上动摇了司法公信力的根基。

二、司法公信力的内涵所谓司法，从其狭义涵义上是指人民法院适用法律定纷止争的活动，是将制度上的法律与现实生活相结合的过程，其主要作用在于维护社会公平和正义，法律所界定的正义的具体实现依赖于公正的司法。

所谓公信力，是指社会公众对公共权力及其从事所产生的认同及服从的心理状态，当社会公众对某一公共权利及其从事产生‚信‛时，则这一公共权利及其从事就具有了公信力。

提高司法公信力树立司法权威在构建法治社会的过程中，提高司法公信力和树立司法权威是至关重要的任务。

司法公信力是指社会对司法机关和司法人员的信任和尊重程度，而司法权威则是指司法机关及其工作人员对于司法决定的拥有和行使权力的合法性和合理性的认可。

司法公信力的提高需要全社会的共同努力和持续改进，下面将从多个方面探讨如何提高司法公信力和树立司法权威。

一、建立公正、独立、廉洁的司法机构一个公正、独立、廉洁的司法机构是提高司法公信力和树立司法权威的基础。

司法机构应该严格按照宪法和法律的规定行使职权，不受其他权力干扰，对案件进行公正、客观的审理。

同时，司法机构应该建立健全的内部监督机制，对司法人员的行为进行监督和约束，确保司法人员廉洁从业。

二、加大司法改革力度司法改革是提高司法公信力和树立司法权威的重要途径。

要推动司法改革，需要从提高审判质量、加快审判进程、加强司法透明度等方面入手。

可以通过建立科学的案件分流机制，提高法官的专业化水平，完善司法审判制度等方式，优化司法资源配置，提高审判效率。

三、加强司法公开透明司法公开透明是提高司法公信力的重要手段之一。

司法机关应当及时公开审判活动的信息，包括庭审直播、审判文书的公开、案件的审理过程等。

同时，司法机关还应该积极回应社会关切，及时向社会解释司法决定的依据和理由，增加社会对判决的认可度。

四、加强司法人员的专业能力培养提高司法公信力和树立司法权威需要有一支高素质的司法队伍。

司法人员既要具备扎实的法律知识，又要有优秀的职业道德和良好的法律素养。

因此，需要加强对司法人员的培训和教育，提高他们的专业能力和素质水平。

五、加强司法生态建设司法生态建设是提高司法公信力和树立司法权威的重要保障。

要创造良好的司法环境，需要从依法行政、依法裁判、依法治理等方面入手，加强各级政府和司法部门之间的协调和配合，形成齐抓共管、协同共治的局面。

六、加强司法监督和纪律建设司法监督是提高司法公信力和树立司法权威的重要手段之一。

王胜俊：加强司法公信建设提升人民法院司法公信力日期：2012年09月01日来源：《求是》/zxdk/2012/201217/201208/t20120826_177721.htm党的十七届六中全会通过的《中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》明确提出，要“把诚信建设摆在突出位臵，大力推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设”。

这是党中央第一次从党和国家工作全局的战略高度提出司法公信建设问题，对人民法院司法公信建设提出了更高层次、更加紧迫的要求。

司法公信，体现的是人民群众对司法制度、司法机关、司法权运行过程及结果的信任程度。

在中国特色社会主义法律体系形成后，严格执法、公正司法的任务更加繁重，责任更加重大。

如果司法公信不高、司法权威不足，就会动摇人民群众的法治信仰和信心，影响社会主义法治国家建设进程。

人民法院承担着重要的司法职能，在保障法律正确实施、推进司法公信建设中发挥着不可替代的重要作用，理应是最讲理、最公正、最守信用的地方。

只有建立司法公信，群众才会信任法院，理解、尊重法官，才能积极依靠法院解决矛盾纠纷，心悦诚服地接受调解、裁判，实现案结事了，促进社会和谐稳定。

近年来，人民法院每年办理各类案件1000多万件，越来越多的矛盾纠纷通过司法渠道得到妥善解决，人民法院工作不断发展进步，司法公信力逐步提高。

但我们也要清醒地认识到，司法公信建设中还存在不少问题，影响和制约司法公信力的因素还很多，既有人民法院的内部因素，又有时代条件和社会环境等外部因素。

从人民法院工作来看，主要在于执法办案、审判管理、基层基础等还存在一些薄弱环节，一些法官的司法理念、司法能力、司法作风还需要不断加强和改进。

各级人民法院一定要目光向内，努力通过严格公正司法，切实加强司法公信建设，进一步提升司法公信力。

一、提升人民法院司法公信力，必须牢固树立正确的司法理念理念是行动的指南。

只有坚持社会主义法治理念，坚持党的领导、人民当家作主与依法治国有机统一，人民司法事业才有扎实的根基，司法公信才有根本的保障。

简述提高司法公信力的要求提高司法公信力是一个关系到司法公正和社会稳定的重要问题。

司法公信力的提高，不仅需要司法机关本身的努力，也需要广大社会成员的共同参与和监督。

以下是提高司法公信力的要求。

司法机关应当保持公正。

司法公正是司法公信力的基础，司法机关应当在司法活动中始终做到公平、公正、公开，坚决维护法律的尊严和权威。

法官和法院工作人员应当严守职业道德，不得为个人私利或其他不正当因素影响判决结果。

同时，司法机关应当加强对法官和工作人员的培训，提高其法律水平和业务能力，确保司法决策的正确性和公正性。

司法机关应当加强对案件的审理和监督。

司法公信力的提高需要司法机关对案件的审理工作进行严格监督，确保司法裁决的合法性和准确性。

同时，司法机关应当建立健全的内部监督机制，加强对法官和工作人员的监督，及时发现和纠正工作中的错误和不当行为。

此外，司法机关还应当积极倾听社会各界的意见和建议，加强与社会的沟通和互动，提高司法决策的透明度和公正性。

第三，司法机关应当保障当事人的权益。

司法公信力的提高需要司法机关切实保障当事人的合法权益，确保每一个人都能够在司法程序中得到公正对待。

司法机关应当加强对当事人的权益保护工作，确保其在诉讼过程中的平等地位和权利。

同时，司法机关还应当加强对弱势群体的保护，特别是对妇女、儿童、老人等特殊群体的权益保护工作，确保他们能够在司法程序中得到应有的关怀和保护。

第四，社会成员应当积极参与和监督司法工作。

提高司法公信力不仅是司法机关的责任，也是全社会的共同责任。

广大社会成员应当积极参与司法工作，监督司法机关的工作，及时发现和纠正司法活动中的问题和不正之处。

此外，社会各界还应当加强对司法机关的监督，推动司法机关改革和完善，提高司法决策的公正性和准确性。

司法机关应当加强与其他机关的协作和配合。

提高司法公信力需要司法机关与其他机关密切合作，形成合力。

司法机关应当加强与执法机关、行政机关、立法机关等的协作和配合，建立起相互之间的信息共享和协调机制，共同推动社会治理的现代化和法治化进程。

浅析如何提升行政司法公信力陈林本文阐述了行政司法领域存在的执行难、行政干预司法、行政诉讼机制不完善及行政诉讼呈现“两高一低”（上诉率高、申诉率高和服判息诉率低）态势等问题及这些问题的存在对司法公信力造成巨大威胁和损害。

本文通过建立诉讼外机制和完善内部机制提升行政司法公信力的思路，并提出了以下举措：1、完善诉讼机制，为行政权运行提供司法支持；2、细化约束机制，提高违法成本，推进将行政诉讼因素纳入行政权考核体系；3、采取审判管辖回避、指定审理和提审的方式，解决地方行政干预司法的问题；4、加强媒体公关，增强法律信仰，树立全面的发展观。

最后，作者相信通过遵循正确的思路，司法机关定能在司法改革和实现社会公平正义的道路上有所作为。

一、行政司法领域存在的问题及原因分析(一)存在的问题行政诉讼法颁布实施二十多年来，为保证人民法院正确、及时审理行政案件，维护行政相对人与赔偿请求人的合法权益，监督支持行政机关依法行政，促进法治政府建设提供了法律保障。

数据显示，2013年，全国法院系统共审结一审行政案件62.4万件，同比上升32.4%；审结国家赔偿案件8684件，决定赔偿金额2.18亿元。

虽然行政司法审判工作取得了不小的进步，但存在以下三个长期性问题亟待解决：1、存在执行难和行政干预司法的现象。

执行难是指人民法院的生效裁判文书得不到完全执行，行政诉讼当事人拒不履行法院判决、裁定的现象时有发生。

行政相对人尤其是非行政机关作为行政相对人时，其合法权益往往难以兑现。

2、行政诉讼机制不完善。

近年来，随着各级党委政府和法院的重视，各地陆续出台文件规定了行政首长出庭应诉制度：2006年9月中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于预防和化解行政争议，健全行政争议解决机制的意见》明确提出“倡导并鼓励行政领导出庭应诉”。

3、行政诉讼呈现“两高一低”（上诉率高、申诉率高和服判息诉率低）的态势。

以2005年的江苏省为例，在2005年一审行政案件收案总数较大幅度下降、同比降幅为15.29%的情况下，2005年的二审行政案件收案总数达1722件，升幅为19.83%，上诉率为39.23%，与2004年27.74%的上诉率相比高出了11.49个百分点。

提升司法公信力体会司法公信力是指人民群众对司法机关行使职权的公正、权威、效力和廉洁的信任度。

司法公信力的提升是一个长期而复杂的过程，需要从多个方面进行努力。

首先，建立健全的司法制度是提升司法公信力的关键。

司法制度的健全包括完善法律体系、规范司法程序、强化司法责任等方面。

法律体系的完善意味着要保证法律的科学性和适用性，避免法律的不公正和滥用。

规范司法程序意味着要加强法官和检察官的监督、管理和执法能力，确保司法过程公正、公平、公开。

强化司法责任意味着要建立完善的司法问责机制，对不良司法行为进行及时、有效的纠正和惩处。

其次，提高司法人员的职业素养是提升司法公信力的重要方面。

司法人员要具备崇高的法治理念，忠实履行职责，严守法律和道德底线。

他们要具备专业技能和批判思维能力，能够在案件处理中公正地运用法律。

同时，司法人员还要保持与社会的良好沟通和互动，建立良好的社会形象，增强人民群众对司法的信任感。

第三，加强司法公开透明是提升司法公信力的重要手段。

司法公开透明是指司法机关在案件审理过程中，向社会公开相关信息，接受社会监督。

通过司法公开透明，可以增加人民群众对司法机关的了解和信任，减少不良的猜疑和揣测。

司法公开透明的方式包括宣判公开、庭审公开、裁判文书公开等，通过这些方式，可以让社会对司法的运作有更直观的了解和参与。

第四，加强司法教育和宣传工作是提升司法公信力的有效途径。

司法教育和宣传工作可以加强人民群众对法律法规的认知和理解，提高他们对司法工作的信任度。

通过开展法治宣传活动、开办法律节目、出版法律读物等方式，可以向社会传递司法公正的信息，增加人民群众对司法的认同感和支持力度。

总之，提升司法公信力需要形成全社会的共识和共同努力。

司法机关要扎实推进司法体制改革，建立起健全的法律体系和良好的司法环境。

司法人员要提高职业素养，以公正的态度和科学的方法开展工作。

同时，社会各界要加强对司法的监督和支持，形成对司法的共同关注和共同推动。

军转干考试司法公信力的提升路径习近平总书记提出“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，这是对司法公信力的生动阐释，也是对提升司法公信力提出的高层次要求。

正如澳大利亚著名法官马丁所言：“在一个秩序良好的国家中，司法部门应得到人们的信任和支持。

从这个意义出发，公信力的丧失就意味着司法权的丧失。

”又如法学教授徐昕所言：“比司法不公更可怕的是，即使法院作出公正的判决，民众也时常不相信。

司法公信力危机，正是当下中国司法乃至社会治理面临的严峻挑战。

”可见，提升司法公信力，既是司法良性发展的内在要求，也是法治中国建设的必然走向。

最高人民法院院长周强在全国高级法院院长座谈会上强调，“坚持司法为民公正司法，提升司法公信力，关键在队伍，重点在基层。

”作为一名基层法院院长，笔者结合自身基层工作实践谈一谈提升司法公信力的路径选择。

落实宪法框架下的“一府两院”。

我国宪法赋予了“一府两院”平等的法律地位。

然而现实中，这种平等的法律地位却没有得到实现，“一府两院”在政治、机构和经济地位上严重失衡，从而形成了对司法机关依法独立行使职权极其不利的政治环境，这也成为了制约司法公正和司法公信力提升的最为突出的因素。

要解决现实中出现的“一府两院”地位失衡问题，笔者认为，一是要提高“法检两院”的政治地位，“法检两长”至少应由同级党委常委兼任；二是要提高“法检两院”的机构级别，法检两院及内设部门与同级政府及部门应当拥有同等的机构级别；三是要从体制上改变司法机关的财政地位，解决地方司法机关经济受控于地方政府的现状，法检两院的所有办公、办案等费用，统一由中央通过转移支付解决。

完善并加强司法职业保障。

第一，提高法官准入门槛。

担任法官，除了要具备《法官法》所规定的条件外，应当通过国家司法考试，并且通过国家统一组织的法官招录考试后，还应当到国家法官学院学习两年，待取得毕业证书后才能被任命为法官。

通过这些门槛设置，提高法官队伍的整体素质。

修身于内立信于外（法院）修身于内立信于外（法院）去年参加最高人民法院组织的新任中、基层法院院长培训，王胜俊院长一席关于《大力加强司法公信建设，切实提高人民法院司法公信力》的重要讲话让笔者感触颇多。

司法公信，体现的是人民群众对司法制度、司法机关、司法权运行过程及结果的信任程度，反映的是人民群众对司法的认知和认同状况。

但是，由于受到各种因素的影响，一些人民法院的司法公信力有所下降。

王胜俊院长的讲话，立足法院自身，从八个方面提出了加强司法公信建设，提升法院司法信力的有效路径。

既然是立足自身，追本溯源，便不能不提到司法公信出现危机的两方面原因：一是司法地位弱化的同时，也弱化了法院在公众心中的形象。

由于人民群众的法律意识日益增强，诉讼不再是人们维权的最后手段，而是成为人们意识里的最基本的概念。

尤其在楼宇林立、人与人交流却越来越少的今天，陌生人之间解决矛盾更倾向于直接而规范的诉讼方式，甚至于为5毛钱打官司、为百来块钱告上一幢楼几十户的案件如今也不再新鲜。

部分发达地区甚至一度出现“诉讼爆炸”的状态。

人民法院的工作日趋繁重，成为社会矛盾的汇集地。

人们带着矛盾而来，也是带着最朴素的期望而来，希望法院能为民做主、为民解忧。

如果，法院工作受束缚，法官不受尊重，信访比裁判更受重视，司法威信从何而立？二是司法措施的不当运用，降低了人们对法院的期望。

人民群众的司法需求的增长，是一个随着社会的进步和经济的发展而日益增长的过程。

个别地方的法院工作欠缺对当地情况的细致研究，未能准确把握自身的司法水平和司法能力，盲目追求创新，急于模仿推广，求一时之快，制定出一些根本无法完成的工作指标。

诚然，从中央到地方，各地司法部门推出了便民利民为民服务的有力举措，然而，任何司法措施，不仔细研究，不准确把握，不仅束缚自己，也误导公众。

到头来，如果完不成任务，兑现不了承诺，无法给民众交代时，只能自食其言，落个言而无信的名声。

诚然，我们不得不正视，法院目前在地位上的尴尬境地，并不断呼吁落实法院地位。

如何通过司法改革提升公信力《如何通过司法改革提升公信力》司法公信力是司法的生命，是法治社会的基石。

在现代社会中，司法作为维护公平正义的最后一道防线，其公信力的高低直接关系到社会的稳定与和谐。

然而，当前我国的司法实践中仍存在一些问题，影响着司法公信力的提升。

那么，如何通过司法改革来提升公信力呢？首先，要确保司法的独立性和公正性。

司法独立是司法公正的前提，只有不受外界干扰的司法才能做出公正的裁决。

这就需要在制度上明确司法机关与行政机关、立法机关的权力界限，防止其他权力对司法的不当干预。

同时，要建立健全司法人员的职业保障制度，让司法人员能够心无旁骛地依法行使职权。

其次，提高司法透明度是关键。

“阳光是最好的防腐剂”，司法活动只有在阳光下运行，才能赢得民众的信任。

要加大司法公开的力度，包括案件受理、审理过程、裁判结果等各个环节。

通过信息化手段，如建立司法公开平台，让民众能够方便、快捷地获取司法信息。

同时，对于社会关注度高的重大案件，要及时、准确地发布相关信息，回应社会关切，避免谣言和误解的产生。

再者，加强司法队伍建设至关重要。

司法人员的素质和能力直接影响着司法的质量和公信力。

要提高司法人员的准入门槛，选拔具有良好法律素养、职业道德和社会责任感的人才进入司法队伍。

加强对司法人员的培训和教育，不断更新知识，提高业务水平。

建立严格的监督机制，对司法人员的违法违纪行为零容忍，确保司法队伍的清正廉洁。

此外，完善司法监督机制也是不可或缺的。

要建立健全内部监督和外部监督相结合的监督体系。

内部监督要加强审判管理，规范司法行为，确保案件质量。

外部监督要充分发挥人大监督、政协民主监督、舆论监督等作用。

同时，要建立健全司法纠错机制，对于冤假错案，要依法及时纠正，并追究相关人员的责任，给当事人一个公正的交代。

还有，优化司法程序也是提升公信力的重要途径。

简化繁琐的诉讼程序，提高司法效率，减少当事人的诉累。

加强对当事人的诉讼权利保障，让当事人能够充分参与诉讼过程，表达自己的诉求。

试析提升我国司法公信力的对策试析提升我国司法公信力的对策论文摘要司法公信力是法治社会的重要标志，也是十八大后我国社会主义法治建设的重要内容。

近年来，我国司法公信力在缓步提高的同时仍面临巨大挑战，全面树立司法机关权威、提升司法公信力已成为当务之急。

本文通过梳理司法公信力的内涵及现状，提出维护和提升司法公信力的部分对策。

论文关键词司法公信力现状对策一、司法公信力的内涵司法公信力是一个具有丰富内涵的集合概念，理想的司法公信力是社会公众对司法结果的心理预期与司法权实际运行相一致，进而从内心产生对司法活动及其结果的认同和尊重。

广义上的司法公信力包括法院公信力和检察公信力，具体是指社会公众对人民法院和人民检察院所进行的一系列司法活动所产生的信任度和影响力。

从狭义来讲，司法公信力是指社会公众对审判权的运行及运行结果所具有的心理认同感。

豍通常说的司法公信力仅指法院公信力，即社会公众对人民法院审判活动及裁判结果的信赖和尊重程度，本文亦采用狭义解释。

强调公信力建设在构建和谐社会法律秩序中有着重要意义，澳大利亚法官马丁指出：“在一个秩序良好的社会中，司法部门应得到人民的信任和支持。

从这个意义出发，公信力的丧失就意味着司法权的丧失”。

豎司法公信力作为司法权威的重要表现形式，不仅是法律公信力在司法领域的实现与延伸，更是用来衡量一个国家法治程度的标尺。

从现实需要来看，司法作为保障国家权力有序运行的强制手段，因其不可替代的自然属性和内在本质而被人们寄予厚望，如果司法丧失公信力，法律与司法机关威信不复存在，司法活动便不能发挥其应有的作用，人们转向私力求助，这必将会给社会带来巨大灾难。

因此，将公信力建设摆在推动社会健康有序发展的重要位置，维护司法权威，提升司法公信力，是我国在法治社会建设过程中必须要面对的现实问题。

二、我国司法公信力的现状及原因（一）我国法院司法公信力基本情况随着社会法治化建设的持续推进，我国司法公信力明显提高，最直观的表现就是诉讼范围和诉讼案件不断增加，作为维护社会公平正义的最后一道防线，法院在保护当事人合法权益、促进经济社会健康有序发展中起到愈加重要的作用。

依法治国背景下的司法公信力如何提升《依法治国背景下的司法公信力如何提升》在当今依法治国的时代背景下，司法公信力的提升成为了一个至关重要的课题。

司法公信力，简单来说，就是民众对司法的信任和认可程度。

当司法具有高度的公信力时，法律能够得到有效实施，社会公平正义得以维护，社会秩序也能保持稳定。

然而，要实现这一目标并非易事，需要我们从多个方面共同努力。

首先，确保司法公正无疑是提升司法公信力的基石。

司法公正意味着在司法过程中，无论当事人的身份、地位、财富如何，都能得到平等对待，案件的裁决都基于事实和法律，而非其他不当因素。

这就要求司法人员具备高尚的职业道德和精湛的专业素养。

司法人员应秉持公正之心，严守法律底线，不受外界干扰和利益诱惑。

他们需要不断学习和更新法律知识，提高自身的业务能力，以准确理解和适用法律。

同时，建立健全的司法监督机制也是必不可少的。

内部监督要严格，对司法人员的违规行为严肃查处；外部监督也要畅通，让公众能够有效地监督司法活动。

其次，提高司法透明度对于提升司法公信力有着重要意义。

阳光是最好的防腐剂，司法活动只有在阳光下进行，才能消除公众的疑虑。

具体而言，要做到司法程序公开、司法文书公开和司法结果公开。

在司法程序方面，应当让当事人和社会公众清楚了解案件从立案到审判、执行的全过程，保障他们的知情权。

司法文书公开则要求除涉及国家机密、个人隐私等特殊情况外，裁判文书应依法向社会公布，让公众能够查阅和评判。

司法结果公开不仅要公布最终的判决结果，还要对判决的依据和理由进行充分说明，使公众能够理解和信服。

再者，加强司法宣传和教育工作能够增进公众对司法的理解和认同。

通过多种渠道和形式，向社会普及法律知识和司法程序，让公众了解司法的运行机制和功能。

同时，积极宣传司法工作中的典型案例和先进事迹，展现司法的公正性和权威性。

此外，开展法治教育活动，培养公众的法治意识和法治观念，使他们能够自觉遵守法律，依法维护自身权益，并对司法活动保持理性的期待和信任。