快播原罪：被指三种手法助长盗版 影视站将遭浩劫

快播时代终结：庞大的地下产业链盗版
视频站长寻求招安
延伸阅读：
∙快播关闭服务器事件升级：传警方进入公司
∙传大批警察进入快播公司内部邮件安抚员工公司无问题
∙快播今天摊上事儿了：遭大批警察“端窝”
∙网曝快播遭警察介入调查回应:公司没问题
∙快播回应遭警察调查：公司运营正常有人被抓是谣言
∙给快播指一条生路：转型会员付费吧
∙快播总部遭警方突击检查幕后：P2P技术惹祸
∙关闭QVOD服务器与遭警方调查快播你禁得住折腾吗？
文章来源于：/article-17609-1.html。

【2018最新】浅议快播侵权被处天价罚单中的行政法问题-实用word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==浅议快播侵权被处天价罚单中的行政法问题摘要：行政处罚是一种行之有效的行政行为，在社会中发挥着不可忽视的作用。

然而，行政处罚相对来说也是一种比较严厉的手段，必然会对行政相对人的权益造成限制和剥夺。

近期，快播被处2.6亿元天价罚单的新闻见诸媒体，引起很大反响。

笔者针对这一事件中涉及到的行政法问题进行总结，从行政处罚中的自由裁量权、比例原则的运用、听证程序与听证当事人权利这三个方面对这一热门事件进行分析。

关键词：行政处罚；自由裁量权；比例原则；听证程序；听证当事人权利案情简介快播是由深圳市快播科技有限公司自主推出的一款可以点播视频、查找资源的播放器软件。

快播不主动生产内容，但却以其便捷的搜索和Qvod点播功能吸引了众多网民的青睐，为盗版和不良内容提供了便捷的传播、收看渠道。

快播迅速发展壮大的同时，其他正版影视网站却因快播的侵权行为遭受巨大损失。

因此，快播公司的发展模式一直饱受业界诟病，并且该公司频频遭正版影视网站起诉或被行政机关予以行政处罚。

201X年5月20日，深圳市市场监督管理局向深圳快播科技有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，拟对其处以2.6亿元人民币的罚款。

201X年6月27日，深圳市市场监督管理局正式向快播公司送达《行政处罚决定书》，2.6亿元罚单即日生效。

该张罚单成为我国知识产权行政处罚史上的最高罚单。

这一事件见诸媒体后，引起了很大反响。

快播公司此前曾被行政机关处以过行政处罚，此番又被处以天价罚单有何依据？这一天价罚款的数额如何确定？快播公司在面对行政处罚时有何权利？笔者将对这些问题通过下文进行浅显、简略地阐述。

一、行政处罚及自由裁量权（一）行政处罚简述行政处罚是指行政机关或其他行政主体依照法定权限对违反行政法律规范尚未构成犯罪的相对方给予行政制裁的具体行政行为。

第1篇摘要：快播案件是我国近年来一起典型的涉及知识产权、网络传播、刑法等多个法律领域的案件。

本文从快播案件的基本情况入手，分析了案件涉及的法律问题，包括知识产权侵权、网络传播违法行为、刑法责任等，并对相关法律制度进行了探讨。

一、快播案件基本情况快播是一款视频播放软件，因其便捷、高效的特点在用户中广受欢迎。

然而，随着快播的普及，一些不法分子利用快播平台传播淫秽色情等违法信息。

2014年，快播公司因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被警方查封，公司实际控制人王欣等人被逮捕。

此案引起了社会广泛关注，成为我国网络传播领域的一起重大案件。

二、快播案件涉及的法律问题1. 知识产权侵权快播案件中，快播公司未经授权非法传播他人影视作品，侵犯了影视作品著作权人的合法权益。

根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

快播公司未经授权传播他人影视作品，侵犯了著作权人的信息网络传播权。

2. 网络传播违法行为快播案件中，快播公司明知他人利用快播平台传播淫秽色情等违法信息，仍予以放任，构成网络传播违法行为。

根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 刑法责任快播案件中，快播公司实际控制人王欣等人因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被追究刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

三、快播案件相关法律制度探讨1. 知识产权保护制度快播案件中，知识产权保护制度得到了充分体现。

我国《著作权法》等法律法规对知识产权的保护做出了明确规定，为打击侵权行为提供了法律依据。

第1篇一、引言快播案件是我国近年来引起广泛关注的一起网络侵权案件。

快播公司因涉嫌侵犯著作权罪被起诉，最终被判罚巨额罚款。

本案涉及众多法律法规，包括著作权法、刑法、民事诉讼法等。

本文将从快播案件出发，对相关法律法规进行分析。

二、快播案件背景快播公司成立于2007年，是一家提供视频播放服务的网络公司。

公司主要提供视频搜索、下载、播放等服务，用户可以通过快播软件观看各种视频内容。

然而，在发展过程中，快播公司涉嫌侵犯著作权，被多家版权方投诉。

2014年，快播公司被查封，涉案人员被捕。

三、快播案件涉及的法律问题1. 著作权法问题快播案件的核心问题是著作权侵权。

根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有以下权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权。

快播公司未经著作权人许可，在其平台上提供侵权视频，侵犯了著作权人的信息网络传播权。

2. 刑法问题快播公司涉嫌侵犯著作权罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播他人作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

快播公司通过提供侵权视频，获取巨额广告收入，涉嫌构成侵犯著作权罪。

3. 民事诉讼法问题在快播案件中，多家版权方对快播公司提起民事诉讼，要求其承担侵权责任。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，当事人可以依法向人民法院提起诉讼，请求保护其合法权益。

快播公司被判决赔偿原告经济损失及合理费用，承担侵权责任。

四、快播案件相关法律法规分析1. 著作权法《中华人民共和国著作权法》是我国著作权保护的基石。

从快播案看网络传播中的法律边界作者：梁晨来源：《西部学刊》2016年第16期摘要：传递信息是互联网的天职。

在这个互联网发展日新月异的时代，网络传播更加复杂也更加难以掌控，技术创新需要自律，需要平衡技术与法律，社会发展需恪守网络传播中的法律边界，需严守“公共规范”。

关键词：技术中立；网络传播；法律边界；互联网平台中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：CN61-1487-（2016）08-2-0064-02快播公司涉嫌传播淫秽物品一案于2016年1月7日在北京海淀法院进行公开审理，公开透明的全程直播让这一事件迅速升温，成为公众关注的焦点。

对于快播的罪与非罪，掀起了一次空前的集体辩论和全民围观。

透过这场声势浩大的庭审和围观，我们看到的是网络传播中关于法律边界的争议以及亟待规范的互联网资源平台。

一、技术掩盖不了的原罪乘着P2P的技术快车，2007年快播公司创立，短短四年时间快播播放器已成为全国市场占有量第一的播放器。

2013年下半年，快播受到国家版权局的调查。

由于“直接定向搜索、链接到大量盗版网站”构成侵犯信息网络传播权，被判罚25万元。

2014年6月26日，快播公司因盗版侵权被深圳市市场监督管理局判处2.6亿元的行政处罚。

2014年9月，快播公司的法人代表王欣等5人被移送检察机关审查起诉。

警方称，该公司以“只做技术，不问内容”为借口，放任大量淫秽色情内容以及侵犯他人著作权的视频广泛传播，并通过收取会员费和广告费的形式大肆牟利，非法获利数额巨大。

2015年2月6日，王欣、吴铭等人因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被提起公诉。

细数快播公司的违法经历，可以发现，在创立之初，快播就背负着“低俗内容和盗版问题”的原罪。

从侵权到深陷犯罪的泥沼，快播公司并非一时失足，而是一直以来都带着技术无法掩盖的原罪。

二、技术中立不是抗辩理由，快播公司传播淫秽物品具有主观故意在2016年1月7日的庭审过程中，4名被告人均否认有罪。

快播涉黄案调查：一个“超牛”网站何以走向覆灭“我们有错，可能错得还比较严重，给传播不良信息提供便利性的同时，也缺乏对不良信息的有效监管。

作为互联网从业者，法律道德的缺失是任何技术创新都无法掩盖的。

”2014年9月，北京市海淀看守所内，王欣感慨道。

2014年8月8日，潜逃境外110天的快播公司法定代表人兼总经理王欣被抓捕回国，轰动一时的深圳快播科技有限公司传播淫秽物品牟利案至此宣告侦结，并于近日被依法移送检察机关送审查起诉。

依靠技术起家，借助大肆传播网络不良内容快速发展。

这个曾号称用户过4亿、全国市场占有量第一的“超牛”网站是如何一步步走向覆灭的?掩盖在技术面纱下的犯罪事实“搜索电影、点开网站、快速播放，‘神器’成就传奇。

”这是快播播放器的宣传语，也是快播公司安身立命的秘诀。

实现“快速播放”的法宝是P2P技术。

这种技术能让用户一边在线观看视频一边进行下载，与此同时，该视频还作为种子供更多用户分享。

基于这种技术的快播播放器能够有效降低占用的带宽，节省用户的缓冲时间，因此一经推出便受到市场欢迎。

然而，这种提供网络存储空间、播放传输渠道，供他人上传下载视频的模式很快成为盗版电影与淫秽视频滋生蔓延的温床，快播“神器”的“江湖绰号”不胫而走。

王欣声称，快播播放器并非为淫秽视频而设计，目的只是让用户获得更好的使用体验。

但快播不断改良技术去迎合的，却是关于播放淫秽视频的“用户体验”。

负责侦办快播传播淫秽物品牟利案的北京市公安局治安总队副总队长樊宏宇告诉记者，快播公司在全国各地搭建了2000余台服务器，在服务器网络内进行视频的复制下载并发布到其QVOD网络，通过QVOD索引服务器就能轻松找到想看的视频文件;快播公司还开发了热门视频自动存储技术，凡点击10次以上的视频，就自动上传到该公司的存储服务器上供更多人观看，而这种“热门视频”往往就是淫秽视频。

从被查扣的十余台快播服务器中，警方现已发现了数万个淫秽视频文件。

面对涉黄以及侵权盗版的指责，王欣总是以“只做技术，不问内容”来搪塞，并以此愚惑公司内部员工。

快播“天价罚单”背后的网络盗版侵权思考任瑞芝【摘要】以快播公司为典型的网络盗版侵权现象,反映了网络技术的发展所引起的作品传播技术的变革与著作权保护制度之间的激烈碰撞.治理网络盗版侵权,首先应坚持知识传播与权利保护相平衡的原则,长远任务在于充分利用网络在权利所有人和终端使用人之间开通的市场之路,尽快建立著作权人与网站、用户三方互利共赢的成熟的商业机制,当前则可以通过加大监管与惩罚力度乃至追究刑事责任等方式打击盗版侵权.【期刊名称】《山西高等学校社会科学学报》【年(卷),期】2015(027)004【总页数】4页(P68-71)【关键词】网络盗版;著作权;侵权;治理【作者】任瑞芝【作者单位】太原科技大学法学院,山西太原030024【正文语种】中文【中图分类】D922.8;D923.412014年6月26日，深圳市市场监督管理局向快播公司送达《行政处罚决定书》，对该公司作出2.6亿元的行政处罚。

原因在于该公司通过网络传播他人享有独占性信息网络传播权的影视作品，其行为构成盗版侵权。

该处罚数额之大，被公众称为“天价罚单”。

快播案件作为一例典型案件，反映了在数字版权时代，作品传播技术的发展与著作权保护制度之间发生的激烈碰撞。

网络技术的飞速发展，使人类社会进入了全面信息化和网络化时代。

网络衍生了新的著作权模式，表现在著作权的客体范围、作品形式、作品传播方式、传播范围、传播速度等各方面都发生了深刻变革。

但同时，著作权侵权现象也日益泛滥，大量音像制品、图书产品未经授权就在网上广泛传播。

网络空间的高度技术性与虚拟性也增加了著作权保护的难度，使网络盗版行为认定与责任追究变得复杂，现有的版权保护制度受到前所未有的挑战与冲击。

近年来，百度文库侵权门、中国网络视频反盗版联合行动、“今日头条”被诉等一系列案件，都将网络盗版侵权问题推到了风口浪尖。

一、网络盗版侵权频发的原因分析(一)网络发展加速信息传播随着网络技术的不断创新、网络接入费用和数据存储费用的降低，网上大规模传播作品成为可能，人们可在瞬间将信息传递到全世界，也可以快速、低成本地获取来自世界各地的信息资源(相比以往购买纸质书籍和光盘等视频资料)，这促使人们倾向并热衷于在互联网空间实现资源的传播和共享。

x计划快播快播（Kuaibo）作为一家知名在线视频分享平台，在其成立的初期就备受关注。

然而，由于其涉及到版权问题和不良内容的传播，快播最终被迫关闭，这一事件也成为了中国互联网史上的一块“伤疤”。

快播成立于2007年，当时是一家专注于在线视频分享的公司。

随着互联网的快速发展，越来越多的人开始使用快播观看电影、电视剧和其他类型的视频。

快播以其快速高效的视频加载速度和丰富多样的内容而吸引了大量用户。

然而，随着快播的用户规模不断扩大，它的问题逐渐显露出来。

首先，快播开始受到版权问题的困扰。

因为快播上有大量未经授权的电影、电视剧等视频，这引起了版权方的不满。

他们认为，快播未经授权分享他们的作品，侵犯了他们的权益。

快播被指控盗版和传播盗版内容，使得其合法性备受争议。

其次，快播平台上的不良内容开始受到监管部门的关注。

由于快播缺乏对视频上传内容的审核和过滤机制，一些淫秽、暴力和低俗的视频在快播上遍地开花。

这使得快播在广大用户心目中开始逐渐失去良好的声誉，并引起社会的广泛关注。

监管部门认为，快播不仅对未成年人造成了不良影响，也严重违反了社会道德和法律底线。

面对种种问题，快播没有及时采取有效措施加以解决，导致问题越积越多。

最终，快播在2014年被公安机关抓捕其创始人王欣，以涉嫌传播淫秽物品牟利罪的名义判处其有期徒刑三年有期徒刑，并处罚金。

快播事件给互联网行业带来了深刻的警示。

它揭示了互联网平台在版权保护和内容审核方面的不完善，也凸显了监管部门对于互联网行业的重视和必要的规范。

从快播事件中，我们可以得出一些启示和教训。

首先，互联网平台必须加强版权保护意识。

互联网上的内容创作者应该享有合法的权益，并得到适当的回报，否则，他们将失去创作的动力，最终影响到整个产业链的健康发展。

互联网企业应该加强与版权方的合作，通过正当渠道获取授权，确保上传的视频没有侵犯版权的问题。

其次，互联网平台应该建立起严格的内容审核和过滤机制。

在用户上传视频之前，应该对其进行必要的审核和鉴别，确保没有不良内容和违法违规行为的存在。

【案例分析】关于快播“技术无罪”关于快播案，王欣一方坚持“技术无罪”的说辞，他们认为快播的网络视频服务客观上并不在传播了淫秽视频。

快播本身不提供播放资源，资源是快播用户从其他网站下载的，用户用快播播放淫秽视频和快播没关系，所以快播无罪。

这就是网络上所传的“菜刀理论”，也就是持刀杀人有罪，菜刀无罪。

王欣的辩护律师赵志军甚至把这一理论上升到了更加高的高度，他提出此案件拥有更大的意义，那就是如果我们能够预先得知某种技术推广后，可能造成一些不好的社会影响，那么相关的部门应当提前制定有关的技术规定与标准，提高门槛、进行限制，而不能单纯的责怪技术提供方。

也许，快播客观上为传播淫秽视频提供了技术支持和帮助。

但是，仅这一点能否定罪快播呢？当然不是，因为快播作为一个播放平台，在传播时没有明知这一要素（即不明知或无法明知），是无法对其定罪量刑的。

刑法中相当一部分入罪构成对行为人主观明知都是有明确要求的。

其实，很多互联网平台都秉持类似看法。

通行多年的避风港原则，是这一普遍看法的思想内核。

“开放平台”成为很多公司逃避责任的理由与借口。

其实从官方角度看，是部分认可避风港原则的，假货、盗版、侵权等行为客观上在这一原则中与企业自身权益一同受到保护，但这一次快播已经让人无法容忍，因为它触碰了网络淫秽内容这一底线。

“技术无罪”本身没有错，但是本案的争议焦点并不是技术是否有罪这个问题，技术中立不能成为快播案的抗辩词。

技术本身需要保护与发展，然而利用发展技术来逃避责任的行为需要严令禁止与打击，“技术无罪”不应成为任何人的避风港。

美国Napster案”，说明互联网时代P2P技术，Napster、快播这类公司实际提供的是一种服务，而非产品。

而网络服务提供者对于服务内容是有“持续性控制”的，所以，他们应该为侵权行为负责。

快播案中一直在讨论P2P的技术与缓存技术等技术的适用合法性问题，其实真正应该讨论的问题在于快播作为一个网络提供者在主观心态上是否存在对传播淫秽视频、信息的知情与放任，这也就是刑法规定中的“间接故意”问题。

乐视举报快播事件调查报告乐事举报快播，同时乐事躺枪贴吧被爆，这是网友们特别关注的话题，下面是给大家整理的关于乐事举报快播事件调查报告，欢迎阅读!乐视举报快播事件调查报告(一)调查不该陷于“处分思维”，应该更多些“反思意识”。

9名责任人受到了相应处分，是对这一事件的交代吗？显然，疑问需要回应、责任必须追查是基本道理。

不过，问责的依据充不充分、是不是支撑其真相、能不能起到警示作用，都是严肃的事，不能不痛不痒、隔靴搔痒。

正像王娜娜说的，这种处理结果，“有点像小孩子犯了错，大人给个警告一样。

”由此而论，一旦把回应当成简单地处理责任人，始终抱有“处分思维”，缺少必要的“反思意识”，那么类似的事件可能还会发生、某些管理缺陷可能依旧存在。

86留学网专家介绍，挪威的公立学校目前不收学费，与英国、美国这些留学大国比起来，挪威的签证拒签率很低;只要拿到挪威学校的录取通知书，以及经济情况证明，挪威政府一般不会对求学若渴的莘莘学子说不，探亲访友签证的拒签率也很低。

1月8日，“快播”传播淫秽物品牟利案继续在北京市海淀法院开庭审理，王欣的辩护人在提交新证据时称“公诉人告诉我这个案件是谁举报的。

在此前，国家版权局的行政处罚告知书，显示是乐视网投诉的。

”网友对此的反应是乐视举报了快播，导致了快播以及快播创始人王欣现在的境遇。

乐视网董事长兼CEO贾跃亭晚间发微博回应“快播涉黄案系乐视网举报”新闻，其称“想念窦娥，心疼薯片”，并反问“咱能背这口大锅吗”。

随后，乐视生态微博发布声明，表明乐视网在2020年曾因快播侵犯乐视网影视作品的网络传播权，向国家版权局进行投诉。

最终2020年国家版权局责令快播停止侵权行为并处罚款25万元，该案已于2020年12月27日终结。

(3)公明办事处安全生产委员会办公室没有切实履行安全生产综合督促协调职责;XX年1月接到光明新区安委办《关于加强光明新区荣健农副产品批发市场安全生产工作的通知》后，没有组织采取有效措施督促整治;在XX年6月至9月的安全生产大检查专项行动以及日常安全生产检查中，没有督促有关单位整治荣健市场长期存在的消防安全隐患。

“低俗与版权”原罪：迅雷是快播老师百度眼红，想迅速洗白。

但仍有不少人通过迅雷下载和分享盗版和色情视频。

而且迅雷仍在美国贸易代表处的恶名市场上。

而这也使得迅雷的IPO之路极为坎坷。

百度百度推出的百度影音是快播的最大竞争对手。

和快播一样，百度影音也会让那些小电影站默认自己的播放器为其盗版和色情视频的点播系统。

据一名电影站长透露，电影站的赚钱方式主要是联盟广告，加入好的广告联盟，一个每天独立IP达1万的电影站每月有2万元左右的收入。

盗版电影站要想获得更高的收益，有冲动用更多的情色内容吸引用户，而每一个新用户都会被强制要求安装快播播放器(否则看不了“爽”片)，快播的用户量水涨船高。

百度看红了眼，打造出百度影音，复制快播成长，并通过百度自己搜索器排名打压用快播的电影站。

另外，百度还暗中扶持盗版电影网站。

“百度影音为了拉拢中小电影站长，还会与站长们分成，这使得快播平台的变现能力变弱了。

”一位不愿意透露姓名的中小电影站站长说。

电驴电驴和上面几个一样，为用户提供种子。

盗版和色情自然不在话下，不过电驴的优势胜在它的用户遍布全球。

不论是想看伊朗文艺片，还是想听南美的BOSSA NOVA，抑或是北欧的低调民谣，你都能在这里找到种子，满足了各种各样的小众需求。

不过，电驴也为此吃了很多官司。

在2011年开始，电驴默默地删掉了音乐区的下载内容，电影剧集区有相当一部分转链接至视频在线播放网站。

当时其创始人表示“VeryCD去盗版化是顺势而为”。

现在的电驴已经将业务重心转向了游戏。

不过，据牛华网报道，电驴上仍可以找到一些书籍的下载链接。

而网上更是有一些破解版电驴，据称能增强搜黄功能。

9158、六间房、等9158网站最早采取的是“秀场”模式，即在网上为人们提供一个展示自己的平台。

用户可通过视频在千万陌生人面前秀自己。

之所以选择这种模式，该网站的CEO傅政军是不想有像迅雷快播那样的版权隐患。

不过，他没想到的是，视频聊天同样存在隐患。

快播案的刑法学分析与反思快播案是中国互联网历史上备受瞩目的一起案件，引起了社会各界的广泛关注和讨论。

该案涉及到了盗版资源的传播和侵权问题，也引发了对互联网传媒监管与个人隐私保护的思考。

本文将从刑法学的角度对快播案进行深入分析，并对其带来的反思进行探讨。

一、案件背景和审判结果快播案发生在2014年，当时中国互联网公司快播因涉嫌传播淫秽色情片而被依法查封。

该案的审理历经多个阶段，最终于2016年一审宣判。

法院认定，快播公司以牟利为目的，通过运营快播平台，为用户提供上传、存储、搜索、播放等一体化的在线视频服务，并且未经版权方授权，传播攻击性淫秽物品的片段，构成“为牟利传播淫秽物品罪”，并以此判处快播公司的主要责任人犯罪。

二、快播案的法律问题1. 版权侵权：快播案中涉及的淫秽色情片来源于未授权的盗版资源，从而侵犯了版权方的合法权益。

根据《著作权法》规定，未经著作权人许可，传播盗版资源属于侵权行为。

2. 传播淫秽物品：法院认定快播公司传播的视频涉及攻击性淫秽物品，违反了《刑法》对传播淫秽物品的规定。

根据《刑法》第三百一十五条规定，传播、制作淫秽物品的行为是犯罪行为。

3. 盗播问题：快播案中，用户上传的盗版电影和电视剧也构成了盗播行为。

盗播是指未经版权人授权，在未取得许可的情况下，将受版权保护的作品以互联网传播的方式发布。

4. 快播平台的责任：虽然快播公司声称并没有直接上传淫秽色情片，但其提供了搜索、播放等一体化的在线视频服务，并因此吸引了大量用户上传犯罪内容。

根据《刑法》的相关规定，提供便利条件、指导或借助网络便利，参与作为制造、复制、发布、贩卖淫秽物品罪的共犯。

三、对快播案的反思1. 互联网传媒监管：快播案揭示了当前监管互联网传媒的困境。

在信息快速传播的互联网时代，如何平衡对网络内容与言论自由的保护与对违法犯罪行为的打击成为了问题。

同时，对于平台运营者和用户之间的权利与义务的界定也需要更加明确。

2. 个人隐私保护：尽管快播案涉及的是盗版资源和淫秽色情片，但其中关于用户隐私的分析和披露方式也引发了人们对于个人隐私保护的关注。

快播被判死刑中小影视网站寄生链条崩塌
丁弋弋
【期刊名称】《《IT时代周刊》》
【年(卷),期】2014(000)014
【摘要】快播轰然倒地之后,许多人认为,在保护知识产权的滚滚洪流之中,互联网视频行业野蛮生长的时代正走向终结快播永诀江湖,尽管它的用户数量和日均流量在3年前就超过迅雷和暴风影音两位前辈。

7月10日是快播26亿元巨额罚款的最后缴纳期限。

在此之前的5月14日,广东省通管局向该公司发出《行政处罚意见告知书》,拟吊销其增值电信业务经营许可证。

到了6月25日,依快播公司申请,在广州举行了行政处罚听证会。

【总页数】2页(P50-51)
【作者】丁弋弋
【作者单位】《IT时代周刊》
【正文语种】中文
【相关文献】
1.影视作品网络版权立法保护研究——以深圳快播
2.6亿侵权案为例 [J], 沈悦
2.由“快播”看在线影视盗版的刑法规制 [J], 张闳诏
3.穿山甲:没确诊,却被判了死刑 [J], 才华水木君
4.越南最大贪污案宣判——6人被判死刑6人被判终身监禁 [J],
5.快播涉黄案正式宣判：快播原CEO王欣被判3年6个月 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

商盟学院播报：传快播因涉嫌盗版遭天价处罚快播是要哭死的节奏 ... ...1. 传快播因涉嫌盗版遭天价处罚：云帆搜索成铁证自4月22日遭公安部门进驻调查后，快播事件的最终定性一直不为外界所知。

有知情人士日前向腾讯科技透露，快播最终因涉嫌盗版遭到相关部门天价处罚，处罚结果及快播涉嫌盗版的证据链亦将正式对外公布。

国家“扫黄打非办”此前曾对外宣称，快播在今年3月被查扣的服务器中存储有3000余部淫秽色情视频，并对其处以25万元罚款。

广东省通信管理局5月15日则向快播送达了《行政处罚意见告知书》，处以吊销增值电信业务经营许可证的处罚。

云帆搜索成涉嫌盗版铁证据腾讯科技了解，目前，快播已经有数名总监级管理人员被拘留。

相关部门是在对快播软件内置云帆搜索的调查中，认定了快播盗版侵权的事实。

2. 窃号、偷费、盗数据“山寨APP”坏事一件都不少这是个移动的时代，在电脑、手机、平板、智能电视、汽车等各个泛移动端，APP成为各参与方的作战前哨。

在蓬勃发展的同时，APP也遭遇着安全性的拷问：时下第三方利益方正通过盗版、数据篡改、山寨等方式，导致用户在使用时遭遇山寨APP甚至“有毒”的APP。

这些非官方APP甚至已潜入苹果的AppStore。

使用这些APP的用户，轻则被广告骚扰，重则丢失相关账户信息。

对于相关官方APP企业来说，类似行为导致他们陷入“内容是我的，收费却是他人的”尴尬怪局。

记者通过深入调查，试图揭露出APP破解链条背后的三种典型性骗术以及相匹配的利益逻辑。

3. 雷军：小米最初找合伙人是靠“无赖”做法5月20日消息，小米董事长雷军在创业邦天使投资人大会上表示，最崇拜的创业公司是阿里巴巴，而阿里巴巴能成功的原因主要为三点：背后有一个巨大的市场、有绝对靠谱的合伙人、有一笔永远花不完的钱，而小米最初创业时的合伙人，都是靠自己用“无赖”做法挖来的。

创业成功的前提是拥有巨大市场雷军表示，每一家创业公司成功的第一个前提就是背后拥有一个巨大的市场，只有拥有强烈的市场需求，创业公司才有机会找到真正靠谱的投资人，才有机会融到花不完的钱。

第1篇一、引言快播案件是我国近年来备受关注的一起涉及版权侵权、传播淫秽物品等法律问题的案件。

快播公司作为一家视频播放平台，因其涉嫌传播淫秽色情视频而被警方查处，最终被判定构成犯罪。

本文将从法律角度对快播案件进行分析，探讨其中涉及的法律问题。

二、快播案件的法律问题1. 版权侵权快播案件中最突出的法律问题是版权侵权。

快播公司未经著作权人许可，在其平台上提供他人享有著作权的视频作品，侵犯了著作权人的合法权益。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担民事责任。

在快播案件中，快播公司未经著作权人许可，在其平台上传播了大量的电影、电视剧、综艺节目等作品，严重侵犯了著作权人的合法权益。

此外，快播公司还涉嫌通过广告分成、会员付费等方式获取非法利益，进一步加剧了其侵权行为的严重性。

2. 传播淫秽物品快播案件中的另一法律问题是传播淫秽物品。

根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

在快播案件中，快播公司在其平台上传播了大量淫秽色情视频，严重危害了社会风气，损害了公民的身心健康。

根据相关证据，快播公司对淫秽色情视频的传播起到了推波助澜的作用，因此被判定构成传播淫秽物品罪。

3. 刑事责任与民事责任在快播案件中，快播公司既要承担刑事责任，也要承担民事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。

快播公司因传播淫秽物品和侵犯著作权，被追究刑事责任，并需赔偿相关损失。

此外，快播公司还需承担民事责任，包括停止侵权行为、赔偿著作权人损失等。

4. 行政责任在快播案件中，快播公司还可能面临行政责任。

快播侵犯著作权案的法规适用问题与思考作者：张翀来源：《法制与社会》2015年第03期摘要本文通过对快播公司侵犯著作权案的详细介绍及该案适用法规问题的考查，思考该案法规适用遇到问题所暴露出来的相关法规的缺失与滞后等问题。

关键词著作权著作权法权益信息网络传播权保护条例作者简介：张翀，湖北警官学院2014级侦查学专业本科生。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）01-073-03一、快播侵犯著作权案介绍深圳市快播科技有限公司（以下简称快播）成立于2007年12月，注册地址是广东省深圳市南山区。

成立之后，快播瞄准网络视频行业的发展趋势，通过经营其快播视频播放软件（快播播放器）、采用P2P技术配套开发的QVOD流媒体点播系统而迅速占据市场并居于优势地位。

快播播放器只能通过快播网站在线免费下载。

当用户点击快播播放器点播视频时，快播服务器首先链接至20余个搜索引擎网站，继续点击则能够跳转至上百个视频网站，接下来通过这些视频网站就可以点播、下载观看视频。

由于这些视频网站均采用快播的QVOD服务器发布视频文件，所以，界内将这些视频网站统称为“快播网站”。

用户只要安装了快播播放器，就可以免费点播、下载观看各种视频，而快播及其快播网站无需支付任何费用，也无需著作权人许可。

对外，快播打着高科技企业的旗号，号称自己采用了具有行业领先水平的先进网络传播技术，用户点播、下载观看的视频均是网络用户互相传输的，快播不参与传输内容的组织、管理工作。

快播从未也不需要传播或存储视频文件。

但快播未经著作权人授权，采用技术支持让用户免费观看视频的行为明显属于侵权行为，只是其侵犯著作权人合法权益的行为以先进技术手段为幕布，钻法律法规的空子，显得非常隐蔽，具有较强的反侦查性和迷惑性。

由于视频的著作权人难以取得快播侵权盗版的证据，有关著作权人针对快播发起的十余起侵权诉讼，大多以快播胜诉告终。

更为甚者，快播这种侵犯著作权人合法权益却又没有得到及时遏制的得利颇丰的商业模式直接导致其它一些大型互联网企业也相继引入这种商业模式，公然大规模、商业化、肆无忌惮地从事类似侵权活动。

快播案：技术不是犯罪的挡箭牌作者：洪树涌周湘茂最近我们的朋友圈都被“快播案”的庭审、文章、评论所包围，热闹的气氛、直播的庭审、“能言”的王欣、“善辩”的律师、搞笑的段子，大家都在关注着这个案子。

作为一个法律人，在看热闹之余，通过理性客观地分析，不难发现，技术中立和快播无罪其实都是伪命题。

一、不是所有的技术都是中立的在快播案庭审中，王欣喊出了“技术无罪”的声音，网络上声援王欣观点的人众多。

一时间，技术成为了中立的代名词。

技术无罪，乍一听，貌似很有道理。

然而，细想一下，不难发现这种说法的漏洞和片面。

其实，在人类的发展史上，有以下三种技术：第一，对人类有利的“好”技术。

如我国袁隆平开发的杂交水稻技术，在很大程度上解决了我国的粮食生产不足的问题。

第二，对人类有害的“坏”技术。

现在世界上不少地方毒品犯罪猖獗，这与不断更新的制造毒品技术息息相关。

而制造地沟油的技术也时刻威胁着人们的生命健康。

另外，黑客制作的破坏性病毒的杀伤力亦不可小觑。

第三，双重性的技术，有利也有弊。

例如：原子能技术，既可用来建造核电站，也可以用来制造核武器；网络既可以给人类带来很多便利，又可能潜藏麻烦和威胁。

网络的交流工具是很多从陌生人到成为夫妻的媒介，同时又导致很多家庭因为外遇而解体。

二、利弊兼备的技术的发挥取决于使用人如何应用技术在应用的过程中，由于使用者的目的不同，技术既可以是福音，也可以是祸源。

原子能技术在其没有发挥副作用的时候，对人们的生活没有造成影响的时候，我们可以像王欣一样说出“技术本身并不可耻”，但如果有人使用该技术发动战争、侵略人们的时候，这个人还光荣吗？难道就不应该对此承担责任吗？同理，快播技术的使用亦然。

三、对技术有持续控制力的应用者因其技术设置的先行行为而需承担一定的作为义务让我们先了解一下美国的一个案例Grokster案(Metro-Goldwyn-Mayer Studios v. Grokster,Ltd.)：Grokster 开发了一种更为先进P2P技术，Grokster公司无需再为该其软件的运行提供任何服务，用户即可以实现相互间的文件检索和下载盗版音视频作品，而版权人的诉讼也随之到来。