下载文档原格式
试析朝鲜核问题对中国的影响试析朝鲜核问题认识朝鲜核问题是当前国际政治中的一个热点问题，与中国的战略关联度很高。
朝鲜核危机中,中国被动地卷入其中,难以独善其身。
中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系。
朝核问题的解决直接关系到中国的安全利益、政治外交利益和战略缓冲空间。
如果朝核问题不能妥善解决,一旦发展到武装对抗的地步,中国将不可避免地受到战争的波及。
朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。
1.朝鲜核危机对军事安全的影响朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，当然也能威胁讹诈中国；能打到日本，就更能打到北京，在这一点上起决定作用的是地理空间。
只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，中国就必须要防范。
第一，如果任朝鲜拥有核武器，5 至10 年后，至少中国以上8 大城市将受到巨大核威慑。
考虑到朝鲜的继续行动将会把中国的战略利益处于危险之中。
朝鲜核武器主要威胁到三个国家：韩国、日本、中国。
其中：朝鲜核武器对中国的主要威胁是：吉林、长春、沈阳、大连、北京、天津、烟台、青岛这八大城市。
第二，假如美国颠覆并占领朝鲜，将改变东北亚安全形势。
中国将丧失400 千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。
届时，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队，而且随着每次美军演习，中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。
如果美军在朝鲜北方建立军事基地，北京安全就会受到严重威胁，丧失了防御纵深以后，对空袭的预警时间就大大缩短了。
东北地区的安全形势就倒退回20 世纪70 年代中苏对抗的时代了。
在中国北部安全受到严重威胁的情况下，统一台湾就成了一句空话。
美国除了台湾海峡之外，又多了一条牵制中国的北方战线。
第三，当亚洲成为核武器国家最密集地区，中国将是最大的受害者。
朝鲜拥有核武器，这意味着韩国与日本将会面临朝鲜的核威胁，而不得不进一步思考发展本国核力量的对策。
朝鲜核污染中国哪个
朝鲜核污染对中国的影响是不可忽视的。
首先，朝鲜的核试验和核导弹试射活动引发了严重的辐射污染问题，对中国的边境地区造成了潜在威胁。
这些辐射污染物可能通过空气、水和土壤的传播途径进入中国，进而对人体健康和生态环境造成危害。
其次，朝鲜核污染还可能引发地区安全问题。
核武器的存在不仅对地区稳定构成威胁，而且可能导致核扩散问题。
中国作为朝鲜的邻国，特别是与朝鲜有边境接触的地区，面临着核威胁和核风险的加大，对国家安全形势带来了不容忽视的挑战。
此外，朝鲜核污染也对中国的经济发展造成了一定影响。
处于污染源头附近的中国地区可能面临重建和污染治理的巨大压力，需要投入大量的资源和资金。
同时，辐射污染还可能使周边农业、畜牧业和渔业受到影响，导致农产品质量下降，进而对中国国内市场产生不利影响。
为了应对朝鲜核污染问题，中国必须采取有效措施。
首先，加强与朝鲜的合作和沟通，促使其停止核试验和核导弹试射活动，共同维护地区的和平与稳定。
其次，增加边境地区的辐射监测和防护措施，确保人民生命安全和国家安全。
同时，加大对受污染地区的环境修复和污染治理力度，减少对经济和农业生产的不利影响。
总之，朝鲜的核污染对中国产生了多方面的影响，包括辐射污染、地区安全和经济发展等方面。
中国需要采取积极努力，与
国际社会一道，共同解决朝鲜核问题，保护人民生命安全和国家利益。
论朝鲜半岛局势及中国的对策近期朝鲜半岛局势骤然紧张。
朝鲜试射导弹、宣布退出六方会谈，美韩则借“天安舰”事件向朝鲜施加压力。
朝韩两国中断了交往，战争阴云再度笼罩在朝鲜半岛上空。
六十年前，1950年6月，在隆隆的枪炮声中，朝鲜战争爆发。
战争爆发不久，美帝国主义就把战火烧到鸭绿江边。
为了抗美援朝、保家卫国，中国人民志愿军出兵朝鲜，与朝鲜人民并肩作战，用相对落后的装备，打败了武装到牙齿的美帝国主义，并在1953年迫使美国侵略者签订了《停战协定》，维护了朝鲜半岛的长期和平。
时光荏苒，六十年后的今天，朝鲜半岛局势再度紧张。
一艘韩国军舰的意外沉没，竟在亚洲的火药桶——朝鲜半岛掀起了轩然大波。
事件发生短短一个月，局势就变得非常紧张。
韩国的李明博政府发布调查报告，指责朝鲜潜水艇发射鱼雷击沉了“天安舰”。
而朝鲜军方则坚决否认，并在首都平壤举行新闻发布会进行还击，并称如果韩国当局胆敢发起挑衅，朝鲜将誓死捍卫国家安全，并就此实现国家的统一。
而在大洋的彼岸，美国也插手了，打算向联合国发起提议对朝鲜实施制裁。
如今，朝韩双方之间已经切断了一切联系，朝韩开城工业园区关闭，朝鲜更是进入“战斗状态”。
一时间，朝韩双方剑拔弩张，大有战争一触即发之势。
一、朝鲜半岛局势对中国的影响从地理位置上看来，朝鲜半岛非常重要。
她扼守中国的东大门，对中国的国家安全和发展都有着举足轻重的影响。
我惊奇的发现，近一百多年来，朝鲜半岛发生的重大事件，几乎都对中国产生了重大影响。
1894年，朝鲜爆发东学党起义，中国派兵帮助镇压。
结果野心隐藏已久的日本借机挑衅，发动了中日甲午战争。
不仅成功地把朝鲜半岛吞并，还强行占领了中国的台湾，大大加深了中国的民族危机。
此后的几十年中，日本就是以朝鲜作为跳板，入侵了中国东三省乃至全国各地，给中华民族造成了无尽的苦难。
时间一晃，中国大陆解放以后，中国人民解放军原本已经秣马厉兵，即将一举解放台湾。
然而，此时朝鲜却爆发了内战，进而引起了美国的干涉。
论近期朝鲜半岛局势及中国的对策一、朝鲜半岛局势对中国的影响从地理位置上看来，朝鲜半岛非常重要。
她扼守中国的东大门，对中国的国家安全和发展都有着举足轻重的影响。
我惊奇的发现，近一百多年来，朝鲜半岛发生的重大事件，几乎都对中国产生了重大影响。
1894年，朝鲜爆发东学党起义，中国派兵帮助镇压。
结果野心隐藏已久的日本借机挑衅，发动了中日甲午战争。
不仅成功地把朝鲜半岛吞并，还强行占领了中国的台湾，大大加深了中国的民族危机。
此后的几十年中，日本就是以朝鲜作为跳板，入侵了中国东三省乃至全国各地，给中华民族造成了无尽的苦难。
时间一晃，中国大陆解放以后，中国人民解放军原本已经秣马厉兵，即将一举解放台湾。
然而，此时朝鲜却爆发了内战，进而引起了美国的干涉。
美国把第七舰队开到台湾海峡，中国失去了解放台湾的大好机会，造成了两岸分裂的局面，至今仍是中国人心头最大的痛。
而长达三年的抗美援朝战争，也使中国损失巨大，伟人毛泽东甚至失去了自己的爱子！进入新世纪以来，朝鲜半岛又出现了核危机，美国以朝鲜威胁世界安全为由不断进行干涉，中国作为六方会谈的主办国，自然也被卷入了半岛风云中。
特别是2006年朝鲜进行核试验，居然在事发前几十分钟才通知中国，令中国陷入了尴尬被动的境地：既不受到朝鲜的信任，又被西方各国施加压力。
同时，朝鲜进行核试验，周边国家很有可能引发新一轮军备竞赛，给中国的国家安全带来巨大威胁。
近期发生的“天安舰”事件，更是给中国带来了前所未有的挑战。
一方面，朝鲜与中国是唇亡齿寒的关系。
如果中国支持联合国对朝鲜进行制裁，必将使朝鲜政权面临孤立甚至崩溃的危险，这样下来，美国的势力就会长驱直入渗透到鸭绿江边，而大量涌入的朝鲜难民将给中国带来沉重负担；但另一方面，如果中国不对西方以及韩国的要求做出一定回应，又会给西方造成不积极解决朝鲜问题的口实，给中国的外交带来不利的局面。
由此看来，朝鲜局势的发展，关系到我国的国家安全，关系到我国的内部发展和对外开放能否拥有一个安定有利的国际环境，关系到我国能否顺利进行社会主义现代化建设。
朝鲜半岛核问题的现状和前景朝鲜半岛核问题是国际社会长期关注的问题，也是多年来南北韩关系紧张的原因之一。
形势已经进入一个关键时期，国际社会也在寻求合适的解决方案来应对这一问题。
本文将从朝鲜核问题的起因、现状和前景来探讨这一问题。
一、朝鲜核问题的起因朝鲜核问题的根源可以追溯到上世纪60年代和70年代，当时朝鲜与美国爆发了一场争端，朝鲜认为美国对其进行了核攻击，促使其开始研发核武器以应对来自美国和其它反朝势力的威胁。
但是直到几十年后，朝鲜的核计划才开始引起世界的注意。
二、朝鲜核问题的现状朝鲜拥有核武器并不是什么秘密，但是其核计划进展和规模一直处于争议之中。
朝鲜宣称其拥有的不仅仅是核生产材料，而是已经具备了核武器发射的能力，而美国和其它国家则对此提出了质疑和否定，认为朝鲜的核计划并没有达到这一程度。
朝鲜政府还明确表示其核武器对美国构成了威胁，美国则强调不会承认朝鲜的核武器地位，从而引发了朝鲜和美国之间的紧张关系。
目前，联合国对朝鲜实行了严厉的制裁，以惩罚朝鲜发展核程序，但这并没有使朝鲜放弃其核武器计划。
三、朝鲜核问题的前景因为朝鲜核武器问题已经变得十分紧张和敏感，各方对于可能的解决方案也有所不同。
其中，最广为人知的解决方案之一是通过对话协商来解决。
然而，这种解决方案面临许多困难，因为朝鲜对于其核武器计划的态度变幻莫测，而有些人认为朝鲜不会放弃其核武器。
从另一方面来看，朝鲜的核计划对于安全局势造成了实质上的威胁。
因此，应对朝鲜核武器问题不是局限于地区性的问题，而是一个世界性的问题。
这意味着解决朝鲜核问题需要有国际社会的广泛支持和协作，以应对共同的挑战。
四、结论虽然朝鲜核问题具有复杂性和难度，但是采取智慧和勇气的方法，国际社会可以找到解决朝鲜核问题的解决方案。
这需要各方合作和积极沟通，通过正常的外交路径来推动解决问题的进程。
同时，通过采取包容性的政策来劝解朝鲜放弃核武器计划，或减缓核武器的威胁，最终实现朝鲜半岛的无核化，这是最优解。
朝鲜半岛核问题如何解决朝鲜半岛核问题是一个复杂且敏感的国际安全问题，它不仅影响着朝鲜半岛的和平与稳定，也对整个东北亚地区乃至全球的安全格局产生了深远的影响。
要解决这一问题，需要综合考虑各方利益，通过政治、外交、经济等多种手段，寻求一个全面、持久、和平的解决方案。
首先，解决朝鲜半岛核问题的关键在于建立互信。
长期以来，朝美之间的敌对状态和互不信任是导致核问题陷入僵局的重要原因之一。
双方应通过坦诚的对话和实际行动，逐步消除彼此的疑虑。
例如，美国可以采取一些实质性的措施，如放松对朝鲜的经济制裁，以显示其解决问题的诚意；朝鲜则可以暂停核试验和导弹发射活动，为对话创造良好的氛围。
其次，通过多边外交努力推动和平解决是必不可少的。
六方会谈曾经为解决朝鲜半岛核问题提供了重要的平台，但由于种种原因而陷入停滞。
现在，应当重新激活并充分发挥六方会谈的作用，让相关各方能够在平等、公正的基础上进行协商。
同时，积极推动其他国际组织和国家发挥建设性的作用，形成解决问题的合力。
在经济方面，为朝鲜提供经济援助和发展机会是重要的手段之一。
朝鲜发展核武器的部分原因是出于对自身安全和经济发展的担忧。
如果国际社会能够为朝鲜提供可靠的经济发展支持，帮助其改善民生，发展基础设施，那么朝鲜可能会减少对核武器的依赖。
例如，可以通过建立国际经济合作项目，吸引外资进入朝鲜，促进其经济的多元化和可持续发展。
加强军事管控也是解决朝鲜半岛核问题的一个重要环节。
相关各方应避免采取可能加剧紧张局势的军事行动，同时建立有效的军事互信机制。
比如，可以通过设立军事热线、定期进行军事交流等方式，减少误判和冲突的风险。
此外，文化和民间交流也能够为解决朝鲜半岛核问题创造有利的社会环境。
促进朝鲜与其他国家之间的文化、教育、体育等领域的交流，增进民众之间的了解和友谊，有助于打破隔阂，为政治解决创造良好的民意基础。
从长远来看，建立一个稳定、和平的朝鲜半岛安全机制是根本之策。
这需要明确各方的安全关切和利益诉求，制定一套符合各方利益的规则和制度，确保朝鲜半岛的长治久安。
中国在朝核问题中的国家利益取向夏文婷（同济大学政治与国际关系学院）摘要：自2009年再次爆发朝核危机以来，朝核问题成为东亚地区的焦点问题，能否和平的解决朝核问题关系到中国周边地区的安全与稳定。
本文从安全利益、经济利益两方面剖析了中国在朝核问题中的国家利益取向，作为一个负责任的大国，中国在朝核问题的解决过程中采取务实的外交战略。
关键词：朝核国家利益安全利益经济利益一、朝鲜核问题的由来二战时，美苏两国将北纬38度划分为美苏两军在朝鲜对日军执行军事行动的分界线。
战争结束后，两国经协商以“三八线”为界分别接受日军的投降，并且由美、苏、中、英四国对朝鲜进行一段时期的托管。
然而，美苏两国由于社会制度以及意识形态的不同，迅速由盟友变为互相敌对的国家，冷战格局也由此展开。
朝鲜不可避免的成为以美苏为首的资本主义阵营与社会主义阵营对峙的战场，统一的朝鲜由此而被分为南北两个部分。
1953年美国、韩国签订《朝美共同防御条约》，美国因此获得了在韩国无限期驻军的权利。
1958年，美国在韩国部署核武器。
期间美国还多次向朝鲜进行威胁。
另一方面从20世纪60年代开始，朝鲜开始了对核能的研究用于解决电力能源供应的问题，1985年由苏联援建的宁边核反应堆开始运转。
（一）第一次朝核危机1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》，按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。
一直到1993年3月12日，由于美国和韩国继续进行联合军事演习，以及国际原子能机构要求检查朝鲜军事设施，朝鲜声称自己无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署的核武器威胁到了自身的安全，最后宣布于三个月后退出《不扩散核武器条约》，由此第一次朝核危机也由此引发。
1994年10月，美国与朝鲜在日内瓦签署了一项关于朝核问题的《朝美核框架协议》，根据协议规定朝鲜冻结其核设施，美国牵头成立朝鲜半岛能源开发组织，负责为朝鲜建造轻水反应堆并提供重油，以弥补朝鲜停止核能计划造成的电力损失，第一次朝核危机也得到了缓解。
朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案朝鲜核问题是当前国际政治中的一个热点问题,与中国的战略关联度很高。
朝鲜核危机中,中国被动地卷入其中,难以独善其身。
中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系。
朝核问题的解决直接关系到中国的安全利益、政治外交利益和战略缓冲空间。
如果朝核问题不能妥善解决,一旦发展到武装对抗的地步,中国将不可避免地受到战争的波及。
对于朝鲜核问题一直闹得风生水起，直到今天依然是一个国际上的热点话题。
它并非起于今日，对朝鲜核问题争端由来已久。
早在20世纪90年代初期，美国通过其卫星得到的可靠资料怀疑朝鲜研发核武器，发表声明要对朝鲜的核实行控制及检查。
朝鲜方面则是对外宣称无意也无能力开发核武器。
同时指责美国部署在韩国部署核武器威胁它的安危。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
根据国际原子能源机构的资料记录，朝鲜于20世纪50年代末就开始对核技术的研究。
朝鲜核危机发展到今日已经是从朝鲜是否开发核武器演化到国际在处理核问题上积累起来的矛盾的大爆炸。
就我的观点，现阶段对于我国来说，和平稳定的周边环境是我们所希望的，中国坚持以经济建设为中心，需要争取和平发展的环境，对周边实行和睦安邻政策。
这个大方向毫无疑问是正确的。
但是对于任何一个区域性大国来说，周边存在着不可控制的因素或者具有威胁性的国家都是不可容忍的。
朝鲜是我们的邻邦，也是世界上为数不多的社会主义国家之一，所以在经济等方面我国对其实行了援助政策。
但在发展核武器问题上，我国是反对的，因为这将是加剧南北朝鲜的对立，甚至有可能危及我国东北边境。
因此我国支持朝鲜和平发展核能，但是坚决反对它发展核武器。
朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。
第一，朝鲜的核危机对军事安全的影响朝鲜的导弹和核武器能威胁中国，能打美日，就更能打到北京，在这一点上决定作用的是地理空间。
只要朝鲜有核武器，就是对中国的威胁，是实际性的威胁，中国就必须要严加防范。
朝鲜半岛局势与中美关系朝鲜半岛一直是中美两国搏弈的重点地区，中美两国正是通过南北双方发挥各自在半岛的影响力，南北朝鲜成为了中美两国之间战略搏弈的重要棋子。
可近年来朝鲜南北双方强硬相对，有想以此挑起中美对抗之嫌。
如果中美在朝鲜半岛问题上全面对抗的话，南北朝鲜反而成为了中美两国依重的对象，这反而增强了南北朝鲜在中美两国搏弈中的作用，南北双方反而成为了对中美对抗有影响力的一方，这就变被动为主动了，这有利于双方摆脱中美对其的控制力和影响力。
然而实际上恐怕并不一定如此。
虽然朝鲜南北双方都极力的想以强硬的姿态来证明自己的主体存在和主权地位，但这实际上很难。
一是因为这两个国家的实力有限，另外一点就是朝鲜半岛关乎中美两国的重要的战略利益，中美这两个大国都不会放弃对朝鲜半岛的控制权。
因此朝鲜半岛问题，目前来说实际上就是中、美问题，正因为如此，朝鲜半岛局势的走向决定于中美两国的战略需要，决定于中美两国的对抗形势，而不决定于南北双方的态度。
正是由于朝鲜半岛问题实际上是中美问题，所以一般认为，朝鲜半岛局势紧张，中美两国的关系必然就要紧张，反之则中美关系也就缓和，从表面上看也确实是如此。
但实际上却未必。
从美国的角度来说，朝鲜半岛局势紧张对其最有利。
因为这样一来美军就更有理由增加在东亚的军事存在，更有利于发挥其对东亚以及整个亚洲的影响力，也更有利于强化美国与韩日这两个盟友的关系。
这也正是中国指责美国借天安舰事件趁火打劫的原因。
而从中国的角度来说，一方面半岛局势紧张影响到中国的安全与发展，中国有理由维护半岛局势的稳定。
但从另一个方面来说，朝鲜半岛局势紧张也同样有有利于中国的一面。
南北关系紧张会增加北朝鲜对中国的依赖性，换句话说也更有利于增强中国对朝鲜的影响力。
同样中国也可以安全受威胁为借口，加强在东亚的军事存在。
对于中美两国来说，朝鲜半岛局势的紧张才能体现出中美两国对其的影响力和价值。
如果朝鲜半岛局势稳定，两国都很难在半岛发挥重要的作用与影响力，也没有借口来“控制”半岛局势。
朝鲜半岛问题走势及中国应对方案最近,朝鲜核问题再次引起国际社会的普遍关注,尽管这一问题的核心是美朝双方的矛盾,但人们不难发现,俄罗斯在此次危机中始终扮演着积极斡旋的角色,发挥了重要作用,以至于中、日、韩各国都纷纷就半岛问题与俄磋商。
俄罗斯究竟为何如此积极参与半岛事务,其半岛政策将如何发展,将是本文试图回答的主要问题。
一、俄半岛政策的简要回顾冷战后,随着整个国际局势的变化,俄罗斯对朝鲜半岛的政策发生了相应调整。
整个2 0世纪90年代大致可划分为两个阶段。
第一阶段到1 996年,其特色是以意识形态为基本准则。
戈尔巴乔夫总统后期的苏联和叶利钦总统第一任期的俄罗斯在对待朝鲜半岛问题上,基本价值取向是意识形态和经济利益。
戈尔巴乔夫在其后期对外政策中,“人类共同利益”的理想主义色彩更加浓厚,对西方执行了一条无条件妥协退让的“投降主义路线” ,他的“民主化”与“公开性”在西方受到了热烈欢迎,苏联也因此而获得大笔贷款,以补救其停滞多年的国民经济。
正是在这样的大背景下,朝鲜半岛的政策也发生了巨大转折。
在美国对朝坚持敌视性政策的情况下，朝鲜希望借核问题重建半岛安全稳定架构，实现朝美关系正常化，为经济发展争取国际环境和融入国际社会的愿望可能难以实现。
因为朝鲜要改善国际环境，很大程度上只能通过朝日朝美关系正常化才能实现。
而在这个问题上，中国等相关国家能够斡旋的余地不大。
但如果朝鲜弃核仍然无法实现改善国际环境的目的，则只能在政治军事外交上继续保持激进政策，以求继续拖住韩国，或吸引周边大国的关注和帮助。
因此，在可预见的时期内，朝鲜半岛内紧张和敏感的局势将难以根本扭转，任何偶然或突发性的事件都可能导致形势突变。
而一旦朝鲜半岛形势突变，半岛内北南双方悬殊的实力对比及强烈的统一愿望可能会导致半岛迅速而剧烈地走向统一。
从朝鲜半岛形势发展看，突变式统一的可能性仍然大于和平渐进式统一的可能性，统一可能比人们希望和预想的时间表更早。
这种突变式统一，既是中国所不愿意看到的，甚至可能对朝韩来说也是迫不得已的。
21世纪中国将如何面对朝鲜半岛局势与南海争端中国不仅是地区性的也是具有全球性影响的世界大国，在国际事务中发挥着自己独特的作用。
具体表现在：（1）中国综合国力的增强，推动着人类进步事业的前进与发展。
（2）中国是第三世界大国，对第三世界有着重大的影响，中国的进步与发展，增强了第三世界维护和平、促进发展的力量。
（3）中国一贯坚持独立自主的和平外交政策，在稳定国际局势、抑制战争、维护世界和平中有举足轻重的作用。
（4）中国作为代表第三世界的惟一的联合国常任理事国，在联合国中正确地利用自己的影响和作用，力争使联合国摆脱霸权主义和强权政治的控制，为世界和平与发展做出重要贡献。
作为一个大国，我国及周边国家的局势也时刻影响着我国的政治环境。
朝韩延坪岛炮击后，朝鲜半岛局势持续恶化。
美国派航母进入黄海参加美韩军演进一步刺激各方情绪，尽管中方加紧斡旋，但收效甚微。
日前韩国坚持在延坪岛进行实弹演习，引发朝鲜强烈反应。
战争可能一触即发。
朝鲜半岛，或称韩半岛，位于东北亚，三面环海。
朝鲜半岛现在有两个国家，分别是北部的朝鲜民主主义人民共和国和南部的大韩民国。
他们的政治现状于1953年才被确定。
之前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国及其他国家的朝鲜战争。
在此之前，朝鲜半岛曾被日本直接殖民统治达35年。
朝核问题1992年，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
朝鲜半岛自朝鲜战争以来一直存在着军事对峙，朝核问题实际上是冷战对抗的延续。
朝鲜指控美国对其国家安全构成最大威胁，美国则坚持朝鲜半岛无核化。
朝鲜认为，朝鲜核问题是由美国敌视朝鲜政策造成的，要解决核问题首先需美国转变对朝政策。
朝鲜重申，只要美国不放弃敌视朝鲜政策，朝鲜也就不能放弃核遏制力。
2002年10月美国总统特使、助理国务卿凯利访问平壤后，美国宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划，并指控朝鲜正在开发核武器。
朝鲜半岛核问题的解决方案有哪些朝鲜半岛核问题一直是国际社会关注的焦点，其复杂且敏感的性质使得解决这一问题充满了挑战。
然而，通过各方的努力和合作，仍存在一些可能的解决方案。
外交谈判是解决朝鲜半岛核问题的首要途径。
各方应保持开放和坦诚的态度，通过对话来增进相互理解和信任。
可以建立定期的多边会谈机制，包括朝鲜、韩国、美国、中国、俄罗斯等相关国家，共同商讨解决方案。
在谈判中，各方需明确表达自身的关切和诉求，同时也要倾听对方的立场，寻求共同的利益点和妥协的空间。
实现朝鲜半岛无核化是解决核问题的核心目标。
这需要朝鲜逐步放弃其核武器计划，同时国际社会应提供相应的安全保障和经济援助。
安全保障可以包括承诺不使用武力、不进行军事威胁等，让朝鲜感受到自身的安全得到切实的保护。
经济援助方面，可以通过提供资金、技术、贸易等方面的支持，帮助朝鲜改善经济状况，促进其经济的可持续发展。
加强国际制裁的针对性和有效性也是一种手段。
制裁的目的不是为了惩罚朝鲜人民，而是要对朝鲜的核活动形成压力。
然而，制裁应避免对普通民众的生活造成过度的负面影响。
同时，制裁应与外交谈判相结合，作为推动谈判的辅助手段，而不是替代谈判。
建立有效的核查机制至关重要。
国际原子能机构等相关国际组织应在朝鲜的配合下，对其核设施和核活动进行全面、深入、透明的核查。
核查人员应具备充分的权力和技术手段，确保能够准确了解朝鲜核计划的实际情况。
推动朝鲜半岛的和平与稳定对于解决核问题具有重要意义。
各方应努力降低军事紧张局势，避免军事冲突的发生。
可以通过减少军事演习的规模和频率，以及建立军事互信机制等方式来实现。
促进朝鲜与国际社会的交流与合作也是解决方案的一部分。
鼓励朝鲜积极参与国际经济、文化、科技等领域的交流活动，帮助朝鲜融入国际社会，使其认识到通过和平合作能够获得更多的发展机遇和利益。
加强地区安全合作机制的建设也是必要的。
东北亚地区的国家可以加强在安全领域的合作，共同应对包括核问题在内的各种安全挑战。
浅谈朝核问题及中国对此政策第一篇：浅谈朝核问题及中国对此政策浅析朝核问题及中国应对对策摘要：美朝双方在安全与战略利益以及目标诉求上存在的尖锐矛盾，最终使朝鲜走上了发展核武器之路。
20世纪90年代初，美国根据卫星资料怀疑朝鲜在开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施进行检查，而朝鲜则否认无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署的核武器严重影响它的国家安全，第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
自此，朝鲜核问题就像幽灵一样一直萦绕在朝鲜半岛，对东北亚地区的和平与发展形成了严重的冲击。
同时朝核严重影响着中国的安全与稳定，中国有必要采取应对对策。
本文就从朝核问题的原由、核问题对中国的影响以及中国在朝核问题方面的对策几个方面进行了一些浅析。
关键词：朝核问题中国安全应对对策一、朝核问题的原由从1992年5月到1993年2月，美国怀疑朝鲜进行核武器研究，对朝鲜进行了6次不定期核检查，但双方对检查的对象和结果没有达成统一。
1993年2月，国际原子能力机构理事会做出对朝鲜核设施进行强制性“特别检查”的决定，同时美韩恢复举行曾于1992年暂停的“协作精神”联合军事演习，同年3月朝鲜以国家安全为由宣布退出了它在1985年底加入的《不扩撒核武器条约》，作为回应美国的进一步威胁。
后来双方从各自利益出发，1994年10月在日内瓦达成协议签订《朝美核框架协议》。
根据此协定，朝鲜同意不再实施核计划，也就意味着朝鲜承认了正在研发核武器，所以美国怀疑朝鲜也并非子虚乌有。
同时协定规定美国必须停止联合军事演习，负责帮朝鲜建造轻水反应堆并向朝鲜提供重油，暂时缓和了双方的矛盾。
但是双方在履行《框架协议》问题上争议激烈，矛盾并没有就此终结。
随后在2002年10月美国总统特使、助理国务卿凯利访问平壤后，宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划，并指控朝鲜正在开发核武器。
而朝鲜则表示，朝鲜“有权开发核武器和比核武器更厉害的武器”。
同年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。
中国应如何应对朝鲜半岛问题土木0909 王洪胜 2009012179无论战争以何种形式爆发？无论是谁挑起的战争？中国的目标都只有一个，那就是维持朝鲜半岛现状。
我们不希望朝鲜进攻韩国，但也绝不容许韩美方面进攻朝鲜。
因此，我们所制订的应对之策都应围绕这一目标进行。
第一，战争是由韩美方面挑起的如果这场战争是由韩美方面挑起的，那麽必然是对朝鲜的侵略。
中国无论从道义上，还是从公理上都具备了出兵的理由。
因此，一旦战争爆发中国便可直接派兵参战。
目标直指“三八”线，以最快的速度将韩美军队赶过“三八”线。
但只要赶过“三八”线即可，中国军队不跃过“三八”线，之後就是将军队部署在“三八”线以北的朝鲜境内以防卫朝鲜。
总之，中国的行动应力求果断、迅速，一旦事态发生决不可犹豫不决，应该立即对韩美发出通牒，如果通牒不被接受便马上出兵。
中国的行动越是果断迅速就越能向韩美表明中国援助朝鲜的坚定决心，对韩美的震慑也就越大。
越能让韩美方面明白中国决心之坚定，吞并朝鲜已成为不可能，再打下去的意义不大；另外，如果中国不越过“三八”线进入韩国，则可向韩美方面表明中国只想维持朝鲜半岛的现状，并不想将事态扩大化。
这样对韩美将形成“进无意义，退有余地”之势，从而打消韩美，尤其是美国方面继续战争的念头。
如此，也才能以最小的代价结束战争，维持朝鲜半岛稳定。
第二，战争是由朝鲜方面挑起的如果战争是由朝鲜方面挑起的，这对於中国而言将是一个难题，也应该是中国所不希望看到的。
但是一旦这样的事情发生中国还是必须应对。
对此，中国须作两方面的准备：一方面备战，一方面观望。
中国不马上出兵，静观事态的发展。
只要朝鲜还处於攻势我们就继续观望，而一旦朝鲜转攻为守才考虑出兵相助的问题。
但是在出兵之前也需再考虑两个问题：其一，如果韩国是凭借自已的力量转守为攻的，那麽中国仍需继续观望。
若韩国仅是将朝鲜赶回老家去，那再好不过；若韩国趁反守为攻之机北伐吞并朝鲜那麽中国就该准备出手了，而出手的时间为韩国军队逼进到大同江边。
朝鲜半岛紧张局势与当下国际形势半岛无核化的难题朝鲜半岛紧张局势与当下国际形势半岛无核化的难题近年来，朝鲜半岛一直是国际社会关注的焦点，其紧张局势直接影响着国际形势。
朝鲜持续进行核试验和导弹试射，引发了国际社会的强烈谴责。
在当前国际环境中，实现半岛无核化成为了一个极为困难的难题。
本文将从历史背景、挑战因素和解决途径等方面来探讨朝鲜半岛紧张局势以及半岛无核化的难题。
一、历史背景朝鲜半岛的紧张局势可以追溯到20世纪50年代的朝鲜战争。
战后，朝鲜半岛分为南北两个国家，并且保留着暂时停战的状态，至今并未正式结束。
冷战结束后，国际社会期望朝鲜半岛实现无核化，并通过六方会谈等渠道寻求解决途径。
然而，朝鲜在新世纪初开始进行核武器的研发，导致紧张局势不断升级。
二、挑战因素实现朝鲜半岛无核化面临着众多挑战因素。
首先，朝鲜政权一直坚持保持核武器和导弹技术，将其作为国家安全和威慑的手段。
朝鲜认为拥有核武器可以保障其政权的稳定性和安全。
其次，国际社会对朝鲜的制裁政策并未见到明显成效，朝鲜经济仍然有所发展，这使得对朝制裁成为一项难题。
此外，朝鲜半岛的紧张局势受到当地地缘政治因素的影响，邻国如中国和美国的态度、意愿以及两国之间的复杂利益关系也是影响紧张局势的主要因素。
三、解决途径针对朝鲜半岛紧张局势和半岛无核化的难题，国际社会需要共同努力探索解决途径。
首先，通过对话外交来解决争端是关键。
各方应坚持通过六方会谈等渠道展开对话，对朝鲜提供经济援助和安全保障，以稳定半岛局势。
其次，国际社会应加强对朝鲜的制裁措施，并争取国际社会更加紧密的合作，形成联合合力来推动朝鲜半岛无核化。
此外，中美两国在朝鲜半岛问题上发挥着重要的作用，他们应加强沟通和协调，共同推动半岛无核化的进程。
总结起来，朝鲜半岛紧张局势与当下国际形势相互关联，半岛无核化成为当前国际社会面临的一大难题。
为了实现半岛无核化目标，国际社会应加强对话外交，通过各种渠道推动朝鲜放弃核武器的意愿。
朝鲜半岛核危机与中国的现实选择
摘要：朝鲜半岛形势错综复杂，朝美历史积怨和制度歧见积重难返，双方围绕核问题展开的政治外交手段一度将朝鲜半岛推向战争边缘。
朝鲜半岛问题事关中国重大安全利益，中国应未雨绸缪，增强危机意识，及早准备应对方案。
中国应借鉴历史上与朝鲜半岛的安全互动模式，以新型单向安全保证作为未来处理与朝鲜半岛国家安全关系的长期稳定模式。
关键词：朝鲜半岛问题安全互动模式外交
中国处理朝鲜半岛问题的现实方案，应在稳定现有格局和为建立长期稳定模式创造条件中进行待机选择。
一个国家的外交行动的选择自由度是由地缘政治环境和外交权力结构决定的。
中国对朝鲜进行支持，并不是要朝鲜知恩图报，在中国解放台湾的时候派遣朝鲜人民志愿军参战。
中国对朝鲜进行支持，从而对朝鲜外交拥有实质性的否决权，更重要的还是为了保持中国的外交行动的自由。
不至于在毫不知情和毫无影响的情况下被拖进一场不愿意从事的大战当中。
对于中国这样一个大国来说，如果追求一种简单透明，无牵无挂的外交政策的话，可以不需要与朝鲜的联盟关系，因为这种支持改变不了中国在外交权力结构所处的弱势地位。
但是朝鲜是绝对不可能丧失中国的支持的，这种支援一旦撤销，朝鲜将走投无路。
事实上，从地缘政治的角度来说，在三八线上通过朝鲜来抵抗美国人的压力，其意义远远比在鸭绿江边中国独自抵抗美国的压力来得重大。
御敌于国门之外，
不战而屈人之兵，这是外交斗争艺术的最高境界。
为了中华民族的再一次崛起，不能幻想会有一个完美和最终的解决方案。
因此时刻监护和守卫中国的国家利益，使任何国家都不得轻视中国的表态和忽视中国的国家利益，这是中国的朝鲜半岛外交政策的关键所在。
中国的地缘政治目标就是，除了俄国与印度两个地缘政治上的躲不开的冤家以外，任何其他大国势力，不得在中国的周边地区保持军事存在。
而对朝鲜的全面支持，就是抵消美国在朝鲜和日本驻军的最有效的反击手段。
我们应该承认，新中国的开国者的高瞻远瞩的战略眼光和我们最可爱的一代人的英勇牺牲，为中国保住了五十年的和平时光，制止了强敌大规模入侵中国本土的极端危险的格局。
一个战略决策已经在半个世纪的时间里持续发挥作用，而且将在今后的数十年中继续发挥作用，这在外交史上是了不起的奇迹。
朝鲜目前的社会制度和意识形态，在外交斗争中可以忽略。
根据互不干涉内政的和平共处五项原则，中国不应该对其发表评论，也不应该加以过分的关注。
一个大国的外交战略决策不应该被那些表面现象所误导。
外交斗争依据的是永恒不变的地缘政治法则而不是那些虚有其表的意识形态空炮。
而且一个弱小国家长期在巨大的压力和威胁下生存了下来，尽量依靠自己的力量保卫自己，这是值得任何一个强大的对手尊敬的。
对于中国这个潜在的领袖国家来说，只有采取以弱抗强和扶弱制强的大战略，才能够最后由弱转强。
中国可以以巨大的经济吸纳能力，扶助朝鲜经济，两国间实现资源、市场和利润共用。
这对于中国有利有弊，但是即便是弊多利少，甚至有弊无利，中国也是可以承受的。
何况只要不打仗，朝鲜又能将中国拖累到什么地步去呢？何况实际上，在联盟关系中助人即助己。
帮助盟友强大起来，更有效地抵抗共同的敌人，这并不是毫无裨益的。
二战后美国的经济输出就是一个很好的例子。
中国可以考虑以东北作为一个大特区，一方面作为粮食出口基地向朝鲜、俄国甚至日本出口粮食，一方面在轻重工业和军事工业生产方面与朝鲜和俄国合作。
在这种合作关系中，也许中国将损失一部分利益，但是与中国将获得的战略利益以及对霸权国家所作的让步来对比，这种代价是值得的。
中国的周边国家蒙古、朝鲜、越南以及缅甸等国都是这种互助模式的有效合作者。
从财务报表的角度来说，中朝全面合作也许不会给中国带来利润。
但是从均势外交的角度来说，对弱者让步不会导致外交格局的质变，尤其是这种让步是有限的，仅仅是在某些物资和资金上做出让步，而不是牵涉到国家战略利益。
而对强者让步将导致战略回旋余地和反击的手段一步步地丧失，最终使得本国受到霸权国家的任意摆布和绝对控制。
国家利益分有形的和无形的两种，有形的是领土面积、人口和财富总量。
无形的是国家威望、战略缓冲空间以及战略决策的自由度。
一个国家的灭亡很少是在一次大战中一触即溃的，那些国家的灭亡都有前奏。
那就是国家威望的逐步丧失，战略缓冲空间的被剥夺，战略决策失去自由选择的余地。
虽然时机和力量对比对己极为不利，但是
却只能被迫走向全面战争。
因此一个国家应该为本国争取较高的国家威望、较大的战略缓冲空间和较多的战略选择余地。
只有这样，才能有效地生存和更好地发展下去。
如果发生朝鲜与美国的军事冲突，中国很难置身度外，因为朝鲜半岛是一座通向中国的「桥梁」。
要遏止这一地区可能发生的战争，周边国家如果采取威慑行动，则可能包括常规力量与核力量两方面。
威慑行动可以分为三个层次：一、力量；二、使用力量的决心；三、自身防护能力。
美国在朝鲜半岛每年都进行大量军事演习，即使没有发生危机，中国也应该加强自身的军事力量。
1950年朝鲜战争初期，美国方面在对中国支援朝鲜的决心问题上曾经有过严重教训。
但是美国汲取了教训，对于1999年科索沃战争中的「五八」轰炸中国使馆事件，一些舆论认为这是美国方面对中国的一次试探。
对于类似的事件，如果中国没有回答，那么美国方面就会对中国保卫自己的决心做出错误的判断，可能会造成更大的危机。
从地区军事力量对比看，恢复平衡是打消美国任何入侵的念头的要点。
众所周知，朝鲜只同中国接壤，任何外国军队在朝鲜的存在都是对中国的威胁。
美国朝鲜战争期间就在朝鲜半岛部署了战术核武器，因此所谓「朝鲜半岛无核化」在美军撤出朝鲜半岛之前根本就是一句空话。
谈论到这个地步，最重要的事情就相当清楚了：不管朝鲜核危机乃至总的朝鲜问题有多复杂，也不管处理这些问题需要多么慎重和详密的思考与政策，中国在朝鲜核危机方面的至高战略利益或首要战略目标，在于坚决促使朝鲜同核武器绝缘。
从另一个角度说，正是由于这些问题高度复杂，特别是包含种种多少带有"熊掌和鱼难以兼得"意味的利益选择、政策选择、甚或伦理选择矛盾，就更需要及早分辨至高的战略利益，及早坚决确定首要的战略目标。
做到了这一点，其他战略目标和战略工具的选择范围和轻重缓急次序就有了得到合理确定的首要保障，并且也会变得远不那么困难。
总之，在朝鲜核危机问题上，中国的最高利益（同时也是对中国和东亚来说的最高道义）在于尽最大可能同美国、韩国、日本、俄罗斯等国政府合作，尽最大余地对朝鲜施加影响，以坚决达到使朝鲜同大规模毁灭性武器绝缘之目的。
同时，也应该利用此次危机调整中国的外交策略，以应对中国的崛起对世界和自己的冲击和影响，使外交更好的服务于中国的最高国家利益。
更重要的则是积极整顿军备，发展经济，提高国家的综合国力，以应付我们所不愿意看到的局面。
如果「朝鲜核问题」引起一场战争的话，那么多年以后人们只会记得这场战争的结果，而不是起因。
正如今天已经没有多少人记得丰臣秀吉入侵朝鲜的理由。
人们只会记住战争的结果：或者中国出兵援朝，赶走了入侵者，保卫了自己的安全；或者朝鲜被外敌占领，中国的安全受到长期威胁。
中华民族能够在世界上屹立五千年而不倒，正是因为我们的先辈采取了积极的应对之策。
崛起中的中国更应以一个
强者的姿态来捍卫自己的国家利益，以自己的实力来赢得世界的尊重。
参考文献：
虞少华：〈朝鲜半岛形式的发展与前景〉──国际问题研究。
1997，4。
程玉洁〈2003的朝鲜半岛形势回顾〉──国际资料资讯。
2004，2。
王斌：〈朝鲜核危机与日朝关系正常化〉──东南亚研究。
200 4，1。
汪洋：〈解读朝核风波〉──人民论坛。
2003，3。
扬国强，俞静：〈重压之下走钢丝──朝核问题北京六方会谈侧记〉──中国记者。
2003，9。
罗援：〈中国为什么能在六方会谈中起到特殊作用〉──领导之友。
2003，6。
许漪：〈朝鲜半岛的格局与未来〉──东北亚论坛。
2003，2。
