犯罪学与刑法学的关系

第一章 犯罪学概述

“犯罪学”一词是法国人类学家皮纳尔于1879年在其《人类学》中首次提出，1885年意大利犯罪学家加罗法洛的代表作《犯罪学》问世。此后犯罪学一词被人们普遍接受。

第一节 犯罪学的概念

犯罪学是一门跨学科的、对犯罪现象和犯罪行为进行综合研究的事实性学科，它基于对犯罪现象原因和犯罪行为发生规律的理性认识，提出旨在预防、减少犯罪的对策和措施体系。

一、犯罪学的外延

〔一〕菲利的犯罪学概念

犯罪学的创始人之一，意大利学者菲利在1882年发表了其代表作—— 《犯罪社会学》。

〔二〕奥地利学派的犯罪学概念

以汉斯·格罗斯、格拉斯贝尔格及塞利格为代表的一批犯罪学家

1、减法：不同意菲利将刑法学也包括在犯罪学之内的思想，并对刑法学与犯罪学的区别加以了认真研究。

犯罪学和刑法学的区别：事实和实体 vs 标准

2、加法：刑事侦查学、监狱学、刑事政策学等均包括在犯罪学之中。

3、评价：奥地利学派的犯罪学思想对后来西方犯罪学的研究及理论构架产生了较大的影响。

〔1〕刑法学与犯罪学的区别的观点，后世认同

〔2〕犯罪学和监狱学合为一体的思想

〔三〕美国经典学派的犯罪学概念

美国经典学派的代表埃德温·H·萨瑟兰(Sutherland)和其学生唐纳德·R·克雷西(Cressey)提出了自己的犯罪学概念。

犯罪学：研究作为社会现象的犯罪的科学。划分出犯罪学的三个分支学科：刑法社会学、犯罪原因学及刑罚学。

〔四〕传统〔狭义〕犯罪学派的犯罪学概念

传统的犯罪学派理论都承认犯罪学与刑法学及其他刑事科学是既密切联系又相互独立的学科，彼此不存在包容关系，并把犯罪学视为研究犯罪原因或主要是研究犯罪原因的科学。

第二节 犯罪学中的犯罪

一、问题的提出

在我国，由于犯罪学发展的历史很短，历史上也缺乏犯罪学方面的理论积淀，因而现阶段人们对犯罪的概念，主要是从刑法学意义上去把握的。

问题：犯罪学上的犯罪是刑法规定的应当受到刑罚处罚的行为吗？

1

犯罪的起伏律：是指无论犯罪发展的总趋势如何，其在特定社会发展阶段上会出现时起时伏、波浪式的发展变化。

犯罪的消长律：是指犯罪的升降主要取决于社会各种积极因素与消极因素彼此消长。

犯罪的辐射律：是指犯罪的诱因、手段、方式通过各种信息载体的传播而被扩散。

狭义的犯罪学：探索犯罪发生的原因及其规律的科学。

广义的犯罪学：研究犯罪对象、犯罪原因及犯罪预防和控制的学科。

狭义犯罪与广义犯罪学之间比较:关系：二者是包含关系。 狭义犯罪学是指探索犯罪发生的原因及其规律的科学，其主要的研究目的是为了揭示犯罪发生的原因，它的知识体系包括犯罪学的基本问题和理论，犯罪原因研究和理论；广义犯罪学是研究犯罪现象、犯罪原因、犯罪预防和犯罪控制的学科，不仅涵盖了狭义犯罪学，而且还包括控制和预防犯罪对策的研究。

犯罪研究对象：犯罪现象、犯罪原因、犯罪对策

犯罪现象：犯罪事件的发展、变化中外部形态和联系。两个视角：犯罪事件和全部或部分犯罪事件的集合体。

犯罪原因：增加犯罪发生概率的各种实物或现象。

犯罪对策：包括打击犯罪、控制犯罪和预防犯罪。是运用多种手段，消除和减少犯罪原因，有效防止、遏制、减少犯罪的方针、原则、措施及其体系。

犯罪控制：国家专门机构在犯罪行为发生后或过程中采取的把犯罪数量和犯罪质量限制在社会所容忍的正常范围内的强制性手段。

犯罪预防：为消除犯罪原因和条件，防止和减少犯罪发生而事前采取的社会性和专门性的综合性措施。

犯罪学研究意义：认识犯罪；指导刑事政策；促进刑事司法体系的变革与发展；推动犯罪预防与控制体系的建立与完善。

犯罪学的科学性质与地位：犯罪学属于“正题法则”的学科：三个特征：探求规律 使用实证的科学研究方法 一次只研究很少变量的倾向。犯罪学是一门综合性的学科。犯罪学是一门独立的学科。

犯罪学与刑法学的关系:区别：一是研究目的不同，刑法的目的是预防犯罪保护法益，从而正确制定和适用刑法；犯罪学目的是有预防犯罪，是从法律之外的更宏观的是社会角度去研究犯罪的学科，更重视社会实际问题的接解决。二是研究对象不同，刑法学研究的是刑法及其规定的犯罪、刑事责任和刑罚，而犯罪学主要研究犯罪现象、犯罪规律、犯罪原因以及其犯罪对策。三是研究方法不同，刑法学主要采取的是规范分析的方法，而犯罪学主要采取的是事实分析法。联系:犯罪学研究为刑事科学研究提供素材与经验性证据，犯罪学推动刑法学的变革与完善；刑法学研究为犯罪学研究明确重点。 犯罪学与刑事政策学的关系：二者研究对象---犯罪的概念是一致的；犯罪学对犯罪的认识是形势政策学研究的基础；从预防犯罪的角度来看，犯罪学研究内容较刑事政策学广泛。

1 一、名词解释

1、广义犯罪学：P2指在研究犯罪现象的基础上，探求犯罪发生的原因及防控犯罪对策的科学。

2、犯罪学：P4是一门研究犯罪现象的产生及发展、变化的规律，探求犯罪原因及防控犯罪对策的科学。

3、犯罪现象：P4指在一定时空条件下所发生的全部犯罪行为的总和。

4、犯罪原因：P5指引起和影响犯罪产生的各种现象。

5、犯罪对策：P5指运用多种手段，消除和减少犯罪原因，由有效地防止、遏制、减少犯罪的方针、原则、措施及其体系。

6、犯罪组织形式：P84指犯罪群体实施犯罪时人员的构成形式。

7、犯罪方式：P84指犯罪人实施犯罪的具体方法和手段。

8、犯罪类型结构：P89指按一定标准对犯罪进行分类的各种有机结合，是整体犯罪现象中不同犯罪类型的比例关系。

9、犯罪后果：P89指犯罪行为所引起的客观事物的变化，一般是指造成的具有危害性的结果。

10、犯罪动态：P90指犯罪现象在一定时期内的变化情况，一般是指犯罪数量、犯罪率、犯罪结构等方面的变化。

11、犯罪的起伏率：P113指无论犯罪发展的总趋势如何，其在特定社会发展阶段上会出现时起时伏、波浪式发展变化。

12、犯罪的消长率：P114指犯罪的升降主要取决于社会各种积极因素与消极因素彼此消长。

13、犯罪的辐射率：P116指犯罪的诱因、手段、方式通过各种信息载体的传播而被扩散。

14、犯罪人：P117指实施了危害社会行为，危害程度达到了刑事法律规定的事实标准的一切人。

15、犯罪行为的发生机制：P136是产生犯罪的源泉，它由犯罪人的需要。欲望和客观环境的诱发及刺激因素等构成。

16、犯罪行为的抑制机制：P138它同犯罪行为发生机制、运作机制对犯罪行为的作用方向相反，具有抑制、约束作用。

17、犯罪条件：P147指有利于犯罪产生和发展的因素。

18、犯罪诱因：P148指引发、影响和刺激犯罪人产生犯罪决意的因素，是客观外在的现象。

19、犯罪动力：P156即犯罪发生的内趋力、外诱力及与它们相对应的内控力和外控力等的差力关系的称谓。

重庆科技学院学报（社会科学版）２０１０年第１５期　Ｊｏｕｍａｌ　ｏｆ　Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｎｏ．１５　２０１０　浅议西方犯罪学理论研究与刑法的关系　李　婧　摘要：西方犯罪学理论研究与刑事法制有着密不可分的关系。没有对犯罪学基础理论的研究，就不会有现代刑事法制的　健全和完善。阐述了西方犯罪学理论研究对于刑事立法与司法的价值，认为借鉴和吸收西方犯罪学基础理论的合理内　核，可以促进我国的发展。　关键词：法制建设；西方犯罪学理论研究；刑事法制　中图分类号：Ｄ９２４　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７３—１９９９（２０１０）１５—００５７—０２　作者简介：李婧（１９８５一），女，壮族，广西南宁人，中国政法大学（北京１０００８８）刑事司法学院刑法学专业２００８级硕士研　究生．研究方向为犯罪与犯罪心理学。　收稿日期：２０１０—０４—２８　研究西方犯罪学理论时往往容易陷入这样一种　困境：某一种犯罪学理论虽然有其本身的价值和功　能．但未必能和现今的刑事规范相呼应，甚至在一定　程度上．这些理论还可能与在当今社会得到普遍认可　和坚持的价值观念以及立法原则相违背。这便引出了　研究犯罪学基础理论与实践之间的一个衔接问题。　一、西方犯罪学理论研究与广义刑法的关系　众所周知，以龙勃罗梭为代表的犯罪人类学派，　首先将科学的实证方法引入犯罪学研究，使得犯罪学　的理论研究视角从之前古典学派的纯理性思辨转向　科学实证。从而引发了犯罪学理论领域的一系列变　革。犯罪人类学理论在现今逐渐走向没落，虽然在２０　世纪中期有所抬头，但所受到的关注不多。跟激进犯　罪学的处境相似．这些理论对人们现实生活的影响也　很有限。导致这一现象的原因是多方面的，最根本的　原因则在于犯罪人类学研究所得出的基本理论与现　代罪刑法定及人权、人道主义原则相背离。在现实的　土壤中无法得到更进一步的发展。比如，从事家族研　究的学者戈林推断犯罪行为与遗传特征而非环境特　征存在联系，认为要想减少犯罪，就要禁止那些具有　犯罪遗传特征的人生育。虽然相关研究引发了被监禁　的犯罪人特别是即将被处决的死刑犯是否还享有生　育权的讨论，但无论如何，要在刑事法律中明文规定　剥夺罪犯生育权几乎是不可能的，因为这与最基本的　人道精神相背离。　当然，还有一些其他因素在加剧这种紧张关系。　任何一种犯罪学基础理论得出的结论都不是绝对的，　不像刑法学中一些不证自明的前提性的基本价值观　一５７　念诸如公平、正义、法律面前人人平等。起初，龙勃罗　梭试图割裂生物因素与环境因素之间的关系，利用　“返祖”这一术语来解释人类犯罪的原因．但他在最后　的著作《犯罪及其原因和矫治》中，论述最多的却是环　境因素而非生物因素。后期的家族研究、孪生子研究　和养子女研究等，也面临着要在家庭内部去控制相似　环境的影响的难题而无法得出可以令人绝对信服的　结论。所以，要将这些理论研究成果运用到刑事立法　上是困难重重的，这便进一步导致了犯罪学基础理论　研究与刑事立法、司法之间的脱节。　目前．在犯罪学理论研究中一枝独秀的犯罪社会　学加强了立法与理论研究的联系．但就中国本土而　言，社会失范、控制理论等多数基本理论在支撑着诸　如《未成年人保护法》、《妇女儿童权益保护法》一类的　非刑事法律。那么，对西方犯罪学的基础理论研究究　竟能对我国的刑事立法与司法起到一种怎样的作用　呢？它们之间的关系应该是怎样的？　二、西方犯罪学理论研究在刑事法制中的　价值体现　笔者认为，西方犯罪学的基础理论研究对于刑事　立法与司法的价值．体现在以下几个方面：　（一）可以成为刑事政策制定的价值导向　广义上的刑事政策是国家基于预防犯罪、控制犯　罪以保障自由、维持秩序、实现正义的目的而制定、实　施的准则、策略、方针、计划以及具体措施的总称…。　刑事政策所涵盖的范畴要比刑法规范的大，作为一种　弥补刑法典的僵硬且缺少伸缩性缺陷的存在．刑事政　策具有更大的弹性和易变性。