劳动争议受案范围

  • 格式:docx
  • 大小:21.74 KB
  • 文档页数:8

适用本法:(一)

福利、培训以及劳动保护发生的争议; (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿

除法律、行政法规或者国务院另

实施就业歧视的,劳动者可以向法院起诉。此外, 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适

要求用人单位赔

因与新的用人单位发生用工 劳动争议受案围

并不是所有的劳动争议都属于劳动仲裁的受案围,根据《中华人民国劳动争议调解仲

裁法》第二条规定,中华人民国境的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,

因确认劳动关系发生的争议; (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;

(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、

金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。在我国法律上,除上述几种一般

情况属于劳动争议受案围以外, 还有几项特殊的规定: 第一,《劳动争议仲裁调解法》 规定,

事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的,

有规定的以外,依照本法规定执行。 第二,签订集体合同过程中发生的争议, 通过协商解决,

当事人可以申请当地劳动行政部门协调处理, 或者后者主动介入协调处理。 因履行集体合同

发生的争议,先进行协商,协商不成的可以申请仲裁。第三,违反《就业促进法》的规定,

用法律若干问题的解释(三)》还有如下规定:( 1)劳动者以用人单位未为其办理社会保

险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,

偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。( 2)因企业自主进行改制引发的争议,人民法 院应予受理。(3)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,向人民法院提起诉讼,要求用

人单位支付加付赔偿金的,人民法院应予受理。( 4)企业停薪留职人员、未达到法定退休

年龄的退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员,

争议,依法向人民法院提起诉讼的, 人民法院应当按劳动关系处理。因此, 上述几种情况也 属于劳动争议的受案围。

风险级别:☆☆

注意事项

受理围 注意事项 劳动争议仲裁 劳动争议仲裁和诉讼的受理围如下:

1、 因确认劳动关系发生的争议;

2、 因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;

的受案围 3、 因除名、辞退和辞职、离职发生的争议; 最咼人民法院

6农村承包经营户与受雇人之间的纠纷

问:社会保险尤其是养老保险争议,一直是劳动者普遍关注的话4、 因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保

护发生的争议;

议;

劳动争议仲裁

机构不予受理的案 5、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争

6劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经

办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔

偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。

7、劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位

返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议,

或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议,

经劳动争议仲裁委员会仲裁后,当事人依法起诉的,人民法院应予受

理。

8、因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。

以下争议不属于劳动争议仲裁和诉讼的受理围:

1、劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷;

2、劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷;

3、劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业

病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷;

4、家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷;

5、个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷;

民一庭庭长杜万华 题,这部司法解释对此规定了哪些新的举措?

就《关于审理劳动争 答:《调解仲裁法》确定了社会保险争议属于劳动争议,但是否应把

议案件适用法律若 所有的社会保险争议不加区别的纳入人民法院受案围,确是一个在实

干问题的解释(三)》 践中争议广泛的问题,需要司法解释进一步明确。我们研究认为,用

答记者问(2010年9 人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议,是征收与缴纳之间的

月) 纠纷,属于行政管理的畴,带有社会管理的性质,不是单一的劳动者

与用人单位之间的社保争议。因此,对于那些已经由用人单位办理了

社保手续,但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴

费基数等发生的争议,应由社保管理部门解决处理,不应纳入人民法

院受案围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会

保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人

单位赔偿损失的,则属于典型的社保争议纠纷,人民法院应依法受理。

问:当前,因企业改制引发的诸如下岗、买断工龄、提前退休等

问题,由于没有明确法律规定,人民法院往往不予受理此类案件。《解

释三》是否有新的突破?

答:针对企业改制过程中出现的特殊情况,特别是政府行为主导的企

业改制,我们一直认为,企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制

度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中

的问题,由此引发的纠纷,应当由政府有关部门按照企业改制的政策

规定统筹解决,不属于劳动争议案件,不应以民事案件立案审理。随

着我国经济体制改革的逐步深入,不论是国有企业还是民营企业,其

改制已越来越呈现出多元化特征,而不局限于政府或相关部门主导。 理。

法律风险提示

对于企业自主改制引发的争议处理,完全是在法律规定的层面上进行, 因此,对于这部分劳动争议案件,人民法院责无旁贷,应依法予以受

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知 道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但一方当事人通过协商、 申请调解等方式向对方当事人主权利的,仲裁时效中断,从中断时起, 仲裁时效期间重新计算。

劳动争议当事人应当在劳动争议仲裁时效围申请劳动仲裁,如果 过了劳动争议仲裁时效申请,合法权利就无法得到保障。

典型案例一:

同意解约引歧义,职工终获经济赔偿

周某于2009年8月进入某电子公司任车床操作工,月薪 2500 元。2010 年 10 月 25 日

凌晨,周某轮值夜班,同事王某用周某的笔记本电脑看电影,被主任发现。几天后,公司人

事主管找到周某,说公司决定解除与她的劳动合同, 并拿出一份事先印刷好的 “解除劳动合

同证明”签收回执单,要她看完后签字。周某马马虎虎看了两眼就签了字。

第二天,周某向劳动仲裁机关申请仲裁, 要求公司支付解除劳动合同的经济补偿金 8000

元,未获支持后,周某诉至法院。

庭审过程中,公司出示周某当天签字确认的回执单。公司表示,“已悉阅并同意按照该

证明容执行”表明周某同意公司解除合同的事实和理由。 周某表示,自己同意执行的是解除

合同的事实,不等于同意解除的理由,公司也没有向她解释这句话的意思。

日前,青浦区人民法院依法判决,公司向周某支付解除劳动合同赔偿金 7500 元。

案件解读:

法院为何判决公司支付周某解除劳动合同赔偿金?

“解除劳动合同证明”容由公司印刷,属格式条款,在公司未向原告明示该条款容的

情况下,依照格式条款“歧义不利提供方”的解释原则, 对格式条款应作出不利于提供方的

解释。据此,法院认定,周某在签署签收回执单时仅同意解除的事实而非解除的理由。这意

味着双方并非协商一致解除劳动合同,电子公司还需说明有充分的解除理由。