非营利组织参与公共文化供给的模式分析

参与式合作——政府与非营利组织关系新模式共3篇参与式合作——政府与非营利组织关系新模式1参与式合作——政府与非营利组织关系新模式近年来，政府与非营利组织之间的关系愈发紧密，合作模式也在不断更新。

而“参与式合作”作为一种新型的合作方式，逐渐成为了政府与非营利组织之间合作的主流模式。

本文将探讨参与式合作的概念、优势及其实现中存在的问题。

一、参与式合作的概念参与式合作是指政府与非营利组织共同参与项目制定、设计、执行和监督的一种合作方式。

此合作方式强调联合决策，充分尊重社区和利益相关者的需求和意见，并加强透明度和问责制。

二、参与式合作的优势1. 组织资源优化：政府和非营利组织都有其专业知识和资源优势，通过合作，双方可充分发挥各自的资源优势，提升项目的设计和执行能力。

2. 对象需求满足：参与式合作注重利益相关者的需求和意见，能够更好地满足对象的需求，提升项目实际效果和社会认可度。

3. 决策公正性：参与式合作重视联合决策，能够有效解决政府信息不对称、利益相关者掌握的信息更全面等问题，提升决策公正性。

4. 去中心化管理：参与式合作强调多方主体之间的协调与合作，具有去中心化管理的特点，能够更好地发挥主体的积极性和创造力，提升项目的执行效能。

三、参与式合作的实施存在问题1. 合作平台不完善：参与式合作需要建立一套公正、透明、有效的合作平台，但目前的合作平台建设还不够完善。

2. 村民参与度不高：政府和非营利组织的合作注重村民的参与与反馈，但目前村民参与度不高，缺乏有效的参与方式和策略。

3. 策略落地难度大：参与式合作需要充分尊重村民的意见和需求，但其落地实施比较困难，往往需要通过有效的沟通和磨合才能真正实现。

四、结论作为政府和非营利组织合作的主流模式，参与式合作已经在许多实践中得到了验证。

通过参与式合作，政府和非营利组织能够充分发挥各自的优势，更好地服务利益相关者，提升项目的实际效果和社会认可度。

当然，实施参与式合作也存在一些困难和问题，需要我们进一步研究和解决本文就参与式合作及其实施进行了探讨，发现其具有提升项目实际效果和社会认可度、促进决策公正性、去中心化管理等重要优点。

非营利组织的公共服务研究一、引言非营利组织是指以公益为目的，非追求个人或集体经济利益的组织。

公共服务是指政府为公民提供的免费或收费服务。

非营利组织的公共服务研究，旨在探究非营利组织在公共服务领域的作用和价值。

本文将从以下几个方面来讨论非营利组织的公共服务研究：非营利组织在公共服务中的发展及特点、非营利组织的公共服务领域和发展趋势以及非营利组织在公共服务中的作用。

二、非营利组织在公共服务中的发展及特点随着非营利组织的不断发展，其在公共服务领域的作用也越来越重要。

非营利组织在公共服务中的特点主要包括以下方面：1.专注于公益与商业企业追求经济利益不同，非营利组织一般成立的目的是为了追求公益。

因此非营利组织的公共服务通常都会涉及到一定的社会责任。

2.组织形态多样非营利组织的组织形态非常多样，包括慈善组织、社会服务组织、志愿者服务组织、文化传承组织等等。

这些组织根据其专长和目标，提供各类不同的公共服务。

3.资源相对有限相比于商业企业，非营利组织的经费、物质等资源相对有限。

因此，它们更需要借助于外部资源和社会力量，如政府的资助、社区的支持、志愿者的投入等。

三、非营利组织的公共服务领域和发展趋势非营利组织在公共服务中的领域覆盖面越来越广，它们的公共服务主要包括以下方面：1.教育和培训许多非营利组织都致力于为弱势群体提供教育和培训机会。

尤其是在偏远地区和贫困人口聚居地，这些组织的作用尤为重要。

2.社会福利和救助非营利组织还积极参与社区救助和支持工作，如为老人、失业人员、残障人士和儿童提供救助等。

3.环保和可持续发展众所周知，全球环境问题愈来愈严重，非营利组织成为了环保和可持续发展的重要力量。

许多组织致力于保护环境、推广可持续和绿色生态发展。

未来非营利组织的公共服务趋势主要包括以下几个方面：1.国际化许多国际组织将与非营利组织合作，为全球公共服务提供至关重要的支持。

2.信息化信息技术正在改变我们的生活，非营利组织也不例外。

非营利组织的目标与运作模式分析随着社会的发展，越来越多的人加入到非营利组织中，参与到慈善事业中。

然而，对于这些组织的目标和运作模式，很多人并不熟悉。

本文将从多个角度分析非营利组织的目标和运作模式。

一、非营利组织的定义非营利组织是指为了某种社会公益目的而组织的、不以谋求利润为目的的组织。

非营利组织可以是慈善组织、教育组织、文化组织、环保组织等，其主要目的是改善社会或者环境，提高社会福利水平等。

二、非营利组织的目标1. 提高社会福利水平非营利组织的最主要目标是提高社会福利水平。

他们致力于为弱势群体和社会最需要的人提供服务和援助，例如贫困儿童、老年人、残疾人等。

通过提供各种服务和支持，如提供食品和住所、教育培训、医疗保健、就业支持等，他们将弱势群体和社会最需要的人们的生活质量提高到更好的水平。

2. 保护环境和可持续发展非营利组织也致力于保护环境和可持续发展。

他们关注自然环境的可持续性问题，通过推广可再生能源、促进环保技术的应用等，以减少对环境产生的污染和破坏。

非营利组织的环保活动是为了保护地球的资源和生态平衡，从而保障人类的生存和发展。

3. 改善社会基础设施和公共服务非营利组织也会积极改善社会基础设施和公共服务。

他们在社区和城市中推广各种公共服务项目，如开展教育、卫生和儿童保健等。

这些项目不仅能够提高社区的发展水平，也能够让更多人享受到更好的公共服务待遇。

三、非营利组织的运作模式1. 筹集资金非营利组织需要筹集资金来支持他们的运营和项目。

他们的资金来自不同的途径，如捐赠、政府赞助、商业合作和社会资本等。

通过与投资者或商业合作伙伴的合作，非营利组织可以获得更多的公众认可和支持，进而实现项目的顺利进行。

2. 推广项目和宣传活动非营利组织为了让更多人了解他们的工作，需要进行宣传和推广活动。

通过与媒体、社交平台合作等方式，他们可以提高其知名度和公众影响力。

同时，推广各种社会项目和服务，让公众了解他们的目标和理念，更好地支持他们的工作。

非营利组织的治理模式与公共服务实践随着时代的发展，非营利组织越来越成为社会公众关注的焦点。

这些组织以其特殊的文化、价值观和运营方式，参与到社会公共服务领域，为社会公众提供多样化、高质量的公共产品和服务。

然而，由于非营利组织的自主性、多样性和分散性，其治理模式和公共服务实践存在一些问题和挑战。

一、非营利组织的治理模式治理是非营利组织运行的重要保障，治理模式的不同制约着非营利组织的运作效率和公信力。

非营利组织的治理模式主要有以下两种：1、民主治理模式民主治理模式是一种基于民主原则的组织管理制度，其最重要的特征是让组织的成员在组织内共同决策，共同管理，共同分配收益。

在这种模式下，非营利组织的领导人员必须遵守成员所制定的规则，必须向成员负责，从而保证组织管理的公正性和透明度，增强组织的内部凝聚力和稳定性。

同时，在民主治理模式下，非营利组织还可以更好地吸纳社会资源，以此提升其公共服务的质量和效益。

2、专业治理模式专业治理模式是一种基于专业人士的组织管理制度，其最重要的特征是在组织管理层面上寻求专业人才来管理组织，保证组织管理的专业化和高效性。

这种模式适用于高度专业化的非营利组织，如医院、科研机构、艺术团体等。

同时，在专业治理模式下，非营利组织还可以更好地发挥其专业优势，从而提高其公共服务的专业化和知名度。

二、非营利组织的公共服务实践非营利组织作为社会公共服务领域的重要参与者，其公共服务实践的质量和效益直接影响着社会公众的生活质量和幸福感。

目前，非营利组织的公共服务主要集中在以下几个领域：1、教育领域教育是国家和社会的基石，而非营利组织作为教育领域的重要参与者，可以提供多样化、个性化的教育服务，帮助弱势群体融入社会，并提高其生活质量和竞争力。

2、医疗领域医疗是人类生命健康的重要保障，而非营利组织作为医疗领域的重要参与者，可以提供优质、可及的医疗服务，满足社会公众的健康需求，提升医患关系的和谐性和稳定性。

3、环保领域环境保护是人类可持续发展的重要保障，而非营利组织作为环保领域的重要参与者，可以引导社会公众理性对待环保问题，帮助解决环境污染和资源浪费等问题，推动环境保护事业的稳步发展。

公共管理中政府与非营利组织的合作模式研究在现代社会中，政府与非营利组织合作成为一种常见且重要的治理模式。

政府作为公共管理的主体，与非营利组织的合作，旨在实现公共服务的高效提供，促进社会发展。

本文将从不同角度探讨公共管理中政府与非营利组织合作的模式和效果。

首先，政府与非营利组织的合作架构多样。

这种合作可以体现在政府以委托方式将部分公共服务的提供任务交给非营利组织，也可以通过项目合作的方式实现。

无论是委托还是项目合作，政府与非营利组织之间的合作关系需要建立在互信、公正和透明的基础上。

政府需要制定明确的合作指导方针，并确保合作项目的筹划和执行过程透明可见。

同时，政府与非营利组织之间的角色划分也需要明确，避免职责重叠和权力滥用。

其次，政府与非营利组织的合作模式应考虑各方优势互补。

政府作为公共管理的主体，具有规模化、资源丰富和政策制定的优势。

而非营利组织则在服务创新、社区参与和资源整合方面具有独特的优势。

因此，政府与非营利组织的合作应该充分发挥各自的特长，形成互补关系。

政府可以提供资金支持和政策引导，为非营利组织的发展提供良好的环境。

同时，非营利组织可以通过创新的项目和社会动员力量，为政府提供更贴近社会需求的公共服务。

第三，政府与非营利组织之间的合作需要注重沟通和协商。

在合作过程中，政府需要与非营利组织建立起持续的沟通机制，包括定期的会议和信息交流平台。

通过沟通与协商，政府可以了解非营利组织的需求和意见，及时解决存在的问题。

非营利组织也应积极参与合作项目的决策与实施过程，为政府提供专业建议和实施经验，共同推进公共管理的发展。

第四，政府与非营利组织的合作应着力构建长效机制。

合作关系的建立不能仅仅停留在一个项目层面上，而应该追求可持续发展的目标。

政府应制定长期的合作计划，为非营利组织提供稳定的支持和资源保障。

同时，政府还应该关注和支持非营利组织的能力建设，提供专业培训和指导，提高其运营和管理能力。

只有建立起稳定和长效的合作机制，政府与非营利组织的合作才能真正实现互利共赢。

非营利组织与公共服务提供近年来，随着社会的快速发展和人们对社会责任的认识日益增强，越来越多的非营利组织涌现出来，积极参与公共服务提供。

这些组织不以盈利为目的，而是致力于解决社会问题，为弱势群体提供帮助和支持。

非营利组织在公共服务提供中发挥着重要作用，通过发动志愿者、筹集捐款和物资等多种方式，为社会贡献其力量。

首先，非营利组织可以提供多样化的公共服务。

以教育领域为例，很多地区的教育资源匮乏，而非营利组织则可以通过设立学校、提供助学金等方式帮助那些贫困地区的孩子接受良好的教育。

此外，一些非营利组织还专注于推广文化和艺术活动，为大众提供免费或低价的文化体验，丰富了人们的生活。

同时，非营利组织还在医疗、环境保护、社会福利等领域开展着各种公共服务，为社会发展做出了巨大的贡献。

其次，非营利组织具有灵活性和创新性。

相较于政府机构和企事业单位，非营利组织在决策方面更加灵活，能够更加迅速地适应社会需求的变化。

由于非营利组织不受经济利益驱动，更注重社会价值的实现，因此有更多的空间去尝试新的服务模式和创新的解决方案。

这种创新性在社会问题的解决中起到了重要的推进作用，提供了新思路和新方法。

此外，非营利组织还能够积极调动社会资源。

在公共服务提供的过程中，非营利组织能够联结政府、企业、社会团体和个人志愿者等各方力量，共同为社会问题的解决努力。

他们不仅可以通过各种募捐活动筹集资金和物资，还能够组织志愿者团队投入到服务工作中。

通过调动社会资源，非营利组织能够更加高效地完成公共服务提供，将社会资本最大化地利用起来。

然而，非营利组织在公共服务提供中也面临一些挑战。

首先是资金来源的困难。

由于非营利组织不以盈利为目的，所以很大程度上依赖于捐赠和赞助来维持运营。

但是在社会捐赠意识不强的地区，非营利组织往往难以获取足够的资金来开展公共服务。

其次是组织能力的挑战。

许多非营利组织起步较晚，组织结构相对简单，缺乏专业的管理和运营人员。

这给公共服务提供带来了一定的困难。

非营利组织在社会公共服务中的作用研究维系社会秩序、服务社会福利是政府的职责，但在现代社会中，越来越多的非营利组织在社会公共服务中扮演重要角色。

本文将从不同方面探讨非营利组织的作用，并分析其对社会的积极影响。

首先，非营利组织在提供基本社会服务方面发挥着重要作用。

例如，慈善机构致力于提供救助和援助，满足那些在贫困线以下的人们的基本需求。

这些组织能够提供食物、庇护所和医疗服务等，帮助改善弱势群体的生活条件。

此外，教育机构和培训中心也属于非营利组织的一部分，他们致力于提供教育资源和培训机会，使得更多的人有机会接受优质的教育，提高他们的生活质量和就业竞争力。

其次，非营利组织推动社会变革，引领社会发展。

这些组织通常关注社会问题，通过倡导改革、倡议立法等方式促进社会进步。

举例来说，环保组织积极参与环境保护活动，倡导可持续发展理念，提醒人们关注环境污染和资源浪费的问题。

他们通过教育、宣传和行动，推动社会意识的转变，促使政府和企业采取环保措施，保护地球家园。

此外，非营利组织在社会关爱和公益事业方面发挥着者重要角色。

这些组织常常关注弱势群体的利益，推动社会公平与正义。

他们关注儿童福利、老年人护理、残疾人权益等，通过提供福利服务和开展公益活动，改善弱势群体的生活境况，强化社会凝聚力。

例如，扶贫机构通过实施产业扶贫、教育扶贫等项目，帮助贫困地区居民脱贫致富。

此外，非营利组织还发挥着监督和促进作用，提高政府和商业行为的透明度和道德标准。

这些组织通过公开透明的运作、调研报告和监督活动，推动政府和企业履行社会责任，提高其管理和决策的公正性。

通过监督，非营利组织能够防止腐败行为的发生，提高社会治理的效率和公信力。

然而，非营利组织也面临着一些限制和挑战。

首先，他们的经费来源通常依赖于捐赠和赞助，面临着财务压力。

同时，组织内部的管理和运营也需要专业化和规范化，以确保资源的合理利用和项目的顺利实施。

此外，非营利组织还需要倡导和争取政策和立法的支持，以创造更好的环境和条件。

非营利组织的运营模式与发展随着社会的不断发展，人们对社会责任和公益事业的关注度也越来越高。

非营利组织作为社会公益的重要组成部分，在近年来逐渐受到了广泛关注和支持。

但是，非营利组织运营模式和发展也面临着种种挑战和问题。

本文将从几个方面探究非营利组织的运营模式和发展情况。

一、非营利组织的运营模式1. 捐赠和赞助模式大多数非营利组织是靠捐赠和赞助来维持运营的。

这种模式主要依靠财务上的支持，包括个人和企业的捐赠、政府的拨款，以及慈善座谈会等公益活动组织方的赞助。

2. 活动筹款模式非营利组织可以通过组织各种有趣的活动来筹集资金。

例如义卖会、慈善晚会、球赛、广告拍卖，这种模式鼓励人们积极参与，既可以筹集资金，同时也能提高组织的曝光率和社会影响力。

3. 服务合同模式某些非营利组织会与政府或企业签订服务合同，在提供服务的同时获得财务支持。

这种模式主要是依靠市场化的服务交易和管理制度，也可以为非营利组织创造稳定的收入来源。

4. 社会企业模式社会企业模式是将商业和社会责任结合起来，创造一个商业模式，以创造社会影响力为目标。

这种模式不仅考虑财务利润，也更注重组织在社会问题上的影响力和解决方案。

二、非营利组织的发展问题1. 资金问题资金是非营利组织运营的关键。

许多组织依靠捐款和赞助来维持运营，在运营和发展过程中需要更稳定的经济来源。

因此，一些组织尝试了在不断寻求创新的项目中创造灵活、可持续和可衡量的模式，更多地关注慈善投资，通过投资获得回报和稳定的收入来源。

2. 内部管理问题许多非营利组织的管理者和志愿者来自不同背景和文化，需要花费更多的时间和精力来解决沟通、团队合作和组织构建等内部管理问题。

组织内部管理的好坏直接影响到组织的效率和运营。

3. 组织形式问题非营利组织的组织形式多样，如何选择适合的组织形式也成为一个关键问题。

不同的组织形式适合不同的人群和事业宗旨，而选择合适的组织形式可以为组织的长期发展提供保障。

三、非营利组织的未来发展趋势1. 技术创新适应新时代和新技术的进步，非营利组织需要建立更加灵活、便捷的平台来吸引潜在的赞助者和爱心人士。

非营利组织的经营模式探讨随着社会的发展，非营利组织在各个领域扮演着越来越重要的角色。

作为一种特殊的组织形式，非营利组织不以盈利为目的，而是致力于社会公益事业的推动和服务。

在如今社会需求多元化的背景下，非营利组织的经营模式也需要不断演进和改善。

一、目标导向与商业组织追求利益最大化不同，非营利组织的经营模式应以社会目标为导向。

这意味着组织在运营过程中要将社会价值放在首位，追求社会效益的最大化。

为此，非营利组织需要建立有效的目标评估和监控机制，确保资源的合理分配，使组织的运营更具有针对性和高效性。

二、多元筹资合理的筹资和资金管理是非营利组织经营模式的关键。

非营利组织不同于商业组织，其收入主要来自社会捐赠和政府补助。

组织需要积极争取社会资源，开展募捐活动，树立良好的公共形象，提升公众认同感。

此外，非营利组织还可以考虑与企业、基金会等合作伙伴进行项目合作，实现资源共享和互利共赢。

三、优化管理非营利组织的管理模式需要注重专业化、科学化和规范化。

管理者要具备相关专业知识和能力，建立健全的管理制度和流程。

此外，组织应积极引入先进的管理理念和技术，提升管理水平。

有效的组织架构和团队合作机制可以提高组织的协同性和执行力，确保项目的顺利开展和目标的实现。

四、社会参与非营利组织的经营模式需要积极倡导和实施社会参与的理念。

通过有效的社区互动、志愿者培训和参与型项目设计，组织可以与社会各界建立更紧密的联系。

同时，组织要充分利用社交媒体和网络平台等新媒体工具，扩大宣传力度，引导公众积极参与和支持组织的事业。

五、创新发展创新是非营利组织经营模式中不可或缺的因素。

面对日益复杂的社会问题和竞争激烈的公益领域，组织需要不断进行改革和创新，开展全新的项目和活动。

在创新中，组织可以借鉴商业模式，建立可持续的收入来源，提高自身的发展可持续性。

此外，组织还可以积极研究和推广先进的社会创新模式，提高社会影响力和解决问题的能力。

六、评估和反馈非营利组织的经营模式必须建立在持续的评估和反馈机制之上。

非营利组织与公共产品供给模式构建我国的公共产品供给制度是从计划经济体制沿袭下来的，政府是社会唯一的资源配置主体,承担着包括各种公共品在内的几乎所有物品的供给职责,改革开放以来，公共品生产市场由过去的政府及其公共部门独家垄断生产经营,开始有选择地向社会开放，非营利组织作为承担社会公共产品的力量日益凸现，本文着重分析目前共公共产品供给中存在的问题，提出非营利组织供给公共产品的模式构建。

标签：非营利组织公共产品供给模式一、我国公共产品供给中的问题我国公共产品供给制度的显著特征是政府在公共品生产过程中的过度垄断,市场机制及私人部门和第三部门在公共产品供给中的参与程度较低，造成了在公共品供给过程中，垄断代替了竞争,而单一的政府控制公共生产,导致公共部门规模膨胀，财政负担过重,公共资源配置效率低下，公共品供给不足，以及寻租行为猖獗等许多问题。

首先，公共部门垄断经营。

我国公共产品实行的是条块分割的行政管理方式，政府作为垄断经营者，把生产公共产品的任务指令性的交给其附属物——国有企业，私人部门和外国资本因严格的政府管制和行政审批制度不能进入公共品生产市场，这导致了一方面,随着中国经济的发展和居民生活水平的不断提高,社会对公共品的需求数量与质量不断提高,公共财政资源难以满足需求，另一方面,因存在市场准入壁垒,使得大量的民间资本又不能进入公共品生产领域，结果是国有企业因缺乏竞争，运营成本高，产出质量低。

其次，供给、投资主体单一。

在我国转型时期的特定背景下，公共产品的投资还主要依靠政府进行，而政府的财力又难以满足投资需要，这就是公共产品的供给严重滞后，公共品生产领域的产权过于集中于政府及其公共部门手里,致使产权结构趋向单一、僵化,竞争机制难以形成。

虽然近年来政府放松了一些公共品的生产规制,允许新企业进入，但是这也并未从根本上改变公共品生产领域中主体单一的市场结构。

再次，非必须型公共产品供给膨胀。

对于公民的个人生活而言，公共产品可以分为生活必须型和增进福利型，必须型公共产品主要指与公民生活密切相关，直接影响到公民的生产和生活的公共产品，福利型公共产品或非必须型公共产品指与基本生活关系不多，仅以提高公民的福祉的公共产品，二者的内容随时代和不同的经济环境将有所变化的。

非营利组织提供农村公共文化服务的思考随着我国城乡发展的不断壮大，农村地区的公共文化服务也越来越重要。

然而，在农村地区，由于资源匮乏、交通不便、教育欠缺等问题，农村居民的文化需求难以得到满足。

为了改善这种状况，非营利组织可以扮演重要的角色，提供农村公共文化服务。

本文将就此展开思考。

首先，非营利组织应该借助现有的平台为农村居民提供各类文化服务。

例如，在乡村社区中心、学校、图书馆等地，组织丰富多彩的文化活动和学习班。

这些活动和学习班可以涉及文学、艺术、体育、手工等方面，为农村居民提供广泛的选择和机会。

同时，非营利组织还可以邀请专业的文化工作者、艺术家、体育教练、手艺人等为农村居民进行文化教育和技能传授，让农村居民能够体验和学习到更加高质量的文化服务。

其次，非营利组织可以借助互联网和数字化技术为农村居民提供文化服务。

随着互联网的飞速发展，越来越多的人可以通过手机、平板等终端接触到丰富的影视、音乐和文化资源。

在这一背景下，非营利组织可以为农村居民提供数字化的文化服务，例如开展在线文化课程、网络直播讲座、数字图书馆等活动。

这样一来，农村居民就可以随时随地地接触到高质量的文化内容，大大提升了文化素质和生活品质。

最后，非营利组织可以鼓励和支持农村居民自主组织和参与文化活动。

在自下而上的基础上，非营利组织可以帮助农村居民建立自己的文化团队或协会。

例如，可以通过公益捐赠、帮扶计划等方式为农村居民提供必要的资源和资金支持，让他们能够组织并参与到自己感兴趣的文化活动中去。

这样一来，不仅能够提高农村居民的文化素质和创造力，还可以增强农村居民的自我管理和自治意识。

综上所述，非营利组织在提供农村公共文化服务方面可以发挥重要的作用。

要想达到这个目标，需要非营利组织有充足的资源和技能，并且在实际操作中注重借助现有的平台和技术手段。

相信在非营利组织的支持和努力下，农村居民的文化需求一定能够得到更好地满足。

社会力量参与公共文化服务体系建设分析随着社会的发展，公共文化服务体系建设越来越受到社会力量的参与和重视。

社会力量参与公共文化服务体系建设有着积极的意义，可以提供丰富多样的文化资源，满足人民群众日益增长的文化需求，推动文化产业的发展，促进社会进步和谐。

社会力量的参与可以提供丰富多样的文化资源。

社会力量包括企业、非营利组织、个人等，他们通过投资、捐赠、赞助等方式，为公共文化服务体系提供各类文化资源。

企业可以出资购买艺术品、图书等文化产品，建设文化传媒设施，扶持文艺团体等；非营利组织可以组织文化活动，建设图书馆、博物馆等公共文化设施；个人可以捐赠个人收藏品、书籍等。

这些文化资源的丰富多样性，可以满足不同人群的文化需求，让公共文化服务体系更加立体化、多维度化。

社会力量的参与可以提高公共文化服务的质量和效益。

社会力量参与公共文化服务体系建设，不仅能够提供文化资源，还可以带来专业化、市场化的管理和服务。

企业可以运用自身的管理经验和市场机制，优化文化资源的配置和利用，提高公共文化服务的效率和效益；非营利组织可以通过专业的团队和志愿者，提供优质的文化服务；个人可以通过自己的专业知识和技能，为公共文化服务体系的建设和运行贡献自己的力量。

社会力量的参与，可以有效地提高公共文化服务的质量和水平，让人民群众享受到更好的文化服务。

社会力量的参与可以推动文化产业的发展。

文化产业是现代经济的重要组成部分，也是文化服务体系的重要支撑。

社会力量参与文化产业的投资和运营，可以推动文化产业的发展。

企业可以投资文化创意产业、文化旅游产业等，带动文化产业链上下游的发展；非营利组织可以发展文化传媒、文化教育等领域，推动文化产业的多元化发展；个人可以通过创作、表演等方式，活跃文化市场，促进文化产业的繁荣。

通过社会力量的参与，可以激发文化创意和创新，推动文化产业的快速发展。

非营利组织在公共品供给中的作用及其融资方式前言在当今社会，公共品的供给对于社会的发展越来越重要。

而这些公共品，往往都需要大量的资源和资金来支持。

这时，非营利组织就显得非常重要了，它们在公共品供给中扮演着越来越重要的角色。

这篇文章将会探讨非营利组织在公共品供给中的作用，以及它们的融资方式。

非营利组织的作用提供公共服务非营利组织通常提供公共服务，这些服务往往由政府难以提供或者提供不了。

例如：环保组织可以在政府无法承担的地方提供环境保护服务，慈善机构可以通过募捐来资助贫困地区的灾民等等。

非营利组织能够提供这些公共服务，很大程度上弥补了政府资源不足的缺点。

促进社会创新和发展非营利组织也可以促进社会的创新和发展。

一方面，它们可以提供新的思路和建议，激发社会创新。

另一方面，它们也能够提供支持来实现这些创新。

例如：一些教育机构可以开设在线课程，这种新的教育方式可能没有得到政府的支持，但是却能够通过非营利组织获得支持。

提高社会效率最后，非营利组织还可以提高社会效率。

由于非营利组织往往运作灵活且可以自由决定自己的目标，并且很大程度上依赖志愿者和社会合作伙伴，所以往往可以在特定领域发挥更大的效率优势。

非营利组织的融资方式捐赠非营利组织的最大财源来自于捐赠。

除了政府资助之外，公众善款和个人捐款也是非营利组织的重要来源。

捐赠不仅可以让大众更好地了解到这些组织的存在和价值，同时还能筹集到更多的资金来实现组织的目标。

资助除了捐赠之外，非营利组织还可以获得企业或私人的资助。

这种方式通常是通过与赞助机构或个人签署合同，获得长期资助或者一次性捐款。

会员费会员费是非营利组织另一个重要的组织财源。

通常，非营利组织会有一定的会员体系，会员可以缴纳一定金额的会费，以获得一定的会员特权。

会员费不仅可以让组织获得固定收益，同时还能够增加组织与社会的互动和认同度。

活动筹款活动筹款是一种短期的筹款方式，非营利组织通常会组织一些活动，例如义卖会、义演等等。

非营利组织提供农村公共文化服务的思考非营利组织也被称为非政府组织、第三部门，它是依法成立的，不以营利为目的，具有独立性、志愿性并致力于解决各种社会性问题的非政府组织，其中非政府性、非营利性、志愿性是它的主要特点。

当前，我国非营利组织发展很不成熟、也不规范，在提供农村公共文化服务的过程中存在很多的困境。

需要我们从多层面进行探讨，并提供改善路径。

一、非营利组织提供农村公共文化服务的可行性分析一现实需要一方面，作为公共物品中的一种，农村公共文化服务更多倾向于是一种精神和知识产品，看不见摸不着[1]。

因此，公共文化服务必须坚持把社会效益放在首位的原则，但是，公共文化服务又属于第三产业[2]，是由文化工作者创造出来并提供给服务对象的，这决定了公共文化服务具有商品属性，也可以用一定的货币进行交换，形成一定的经济效益。

另外，农村公共文化服务还具备农村地域性特点，我们更要突出其社会效益，防止商业对农村文化的过渡侵蚀，避免农村公共文化服务过分向经济效益倾斜。

另一方面，我国有八亿农民，为满足农村文化市场、丰富乡村文化生活、满足人民群众精神文化需要，建设和谐农村，这都决定了非营利性组织将成为提供农村公共文化服务的重要补充。

二组织优势1亲和力优势非营利组织具有很好的亲和力，在谋求社会正义和经济公平，维护社会整体利益乃至全人类共同利益的目标下开展活动，这一形象对农民独具亲和力，农民愿意加入并接受这些组织提供的服务，更容易获得农村居民的信赖，从而使其更方便深入到农村社区中开展各种文化活动。

具体来说，与政府相比，非营利性组织的亲和力优势主要体现在非营利组织是一个公益性组织，它以关心弱势群体、兼顾公平和效益，解决社会性问题这一角色出现在公众视野，没有政府提供公共文化服务时居高临下的感觉，势必引起农村居民的好感，更能获得农村居民的信任，有利于其各种文化活动的开展，另外与企业相比，非营利性组织的亲和力优势主要体现在其非营利性上。

非营利组织并不像企业办文化那样以追求经济效益为首要的目标，服务社会、以社会效益为首位始终是它的宗旨。

Le ga l S y s t e m A n d S oc ie tyI管理视野I．i▲制占缸金200E1．04(中)论非营利组织在农柯公共产品供给由的蓥与苏靖巍陈思颐摘要非营利组织以其独特的一艇势逐渐在供给农村公共产品的过程中成为政府和社会之间的纽带，发展潜力巨大。

市场失灵理论、政府失灵理论、治理理论和政府、市场、志愿部门相互依赖理论为非营利组织参与公共产品供给提供了坚实的理论基础。

政府与社会都应为它的发展提供良好的环境，同时非营利组织也应拓展自身的发展，以利于在农村公共产品的提供中发挥更大的作用。

关键词非营利组织农村公共产品供给参与中图分类号：F303 文献标识：A 文章编号：1009-0592(2008)04·190·02公共产品，是指满足社会公共需要，并具有非竞争性和非排他性(二)治理理论的社会产品。

农村公共产品相对于城市公共产品而言，主要是用于满治理理论对国家和社会公共事务的管理模式进行了重新探索，强足农村公共需要的公共产品，它同样具有一般公共产品的特征。

非竞调人类政治过程的重心应从统治走向治理，治理实质上就是国家权力争性是指一个人对公共产品的消费不妨碍他人对公共产品的消费。

向社会的回归，是一个还政于民的过程，是政府与第三部门、私人部门非排他性是指公共产品的消费难以排除不付费者或者这种排除成本之间的合作与互动。

治理理论认为政府并不是国家唯一的权j I了中心，因过高而被放弃t。

根据公共财政理论，提供公共产品是政府不可推非营利组织也可以成为社会权力的中心，参与政治、经济和社会事务卸的责任。

但目前我国现行的农村公共产品供给体制，在供给主体方的管理，诸如公共产品的提供。

治理理论在关注社会管理多元化的同面存在严重失衡的问题。

许多学者提出，税费改革后，我国农村公共时，对政府的角色进行了重新定位，认为应缩减政府职能范围，从全能产品供给应呈现政府供给、社区供给、非营利组织(第三部19)供给、个政府到有限政府，由非营利组织和私人部门承担大量的公共事业和公人供给四位一体的供给模式。

大力发展非营利组织破解公共文化服务难题作者：韩凯网站编辑：李爱玲来源：《前线》日期：2011-02-10北京建设中国特色世界城市，在公共文化服务方面还需要破解一系列难题。

由于社会经济结构的快速变化和首都的特殊地位，公共服务供给与社会公众日益增长的多层次多元化的需求之间的矛盾依然存在，不同城市区域公共文化服务之间的发展差距还很明显；公共文化服务内容生产能力弱，服务形式和服务模式仍较传统；从事公共文化服务的文化单位在“转企改制”后，面临着市场生存压力，从客观上对公共文化服务产生了一些不利影响；社会公众对公共文化服务的参与程度和满意度还不高，公共文化服务管理体制不适应中国特色世界城市的发展需要。

一、新型的公共文化服务载体——非营利组织随着社会不断发展和进步，发达国家的社会三大部门（政府部门、企业和社会公益组织）的结构和运行机制发生了变化，按照市场化的要求进行改革和分工调整，促使社会公益组织以“非营利”的方式迅速发展。

“非营利组织”作为社会公益组织，区别于政府部门和企业，以“民间”身份从事社会公共服务，但在经济上独立核算、自主经营、自负盈亏。

由于它的“非营利”性质，发达国家在法律上区别于营利性的商业组织，对其有所限制：一是不以营利为目的；二是任何单位和个人不能因为出资而拥有非营利组织的所有权，收支结余不得向出资者分配；三是非营利组织一旦清算，清算后的剩余财产应按规定继续用于社会公益事业，即非营利组织的资产在一定意义上是“公益或互益资产”，属于社会，不归组织经营者所有。

非营利组织既有“输血”渠道，又有自身的“造血”功能。

它的资金来源大体可分为四部分：财政补贴，包括来自各级政府的拨款和项目经费；社会捐赠，包括个人捐赠、企业、基金会及国际组织提供的资助；服务收费，包括会员缴费、服务取酬；经营性收入，包括经营实体收入、投资收入、产品销售收入等。

在市场竞争日益激烈的今天，单靠以接受政府拨款和社会捐赠为主的传统资助模式已不足以维持非营利组织的生存和发展。