下载文档原格式
第1篇一、案例背景某化工厂位于我国某沿海城市，主要生产化工产品。
近年来，该化工厂在生产过程中，由于环保设施不完善，导致大量污染物排放，严重污染了周边环境。
2018年，当地居民反映化工厂污染问题，引起了当地政府和环保部门的重视。
经过调查，发现该化工厂确实存在环境污染问题，并对其进行了行政处罚。
二、案情分析1. 环境污染问题根据调查，某化工厂在生产过程中，主要污染物排放包括废气、废水和固体废物。
废气主要包括硫化氢、氨气、挥发性有机物等；废水主要包括重金属、有机物等；固体废物主要包括废塑料、废橡胶等。
这些污染物对周边环境造成了严重污染，影响了当地居民的生活质量。
2. 法律责任分析（1）行政责任根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条，某化工厂未依法进行环境影响评价，且未采取有效措施防治环境污染，违反了环境保护法律法规。
当地环保部门依法对该化工厂进行了行政处罚，包括罚款、停产整治等措施。
（2）刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，某化工厂在生产过程中，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，构成污染环境罪。
经调查，某化工厂的行为已经构成污染环境罪，应当依法追究刑事责任。
（3）民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，某化工厂的污染行为给周边居民造成了损失，应当承担民事责任。
经法院判决，某化工厂应赔偿受害居民经济损失。
三、案例分析1. 环境法律责任体系我国环境法律责任体系包括行政责任、刑事责任和民事责任。
本案中，某化工厂因环境污染问题，同时承担了行政责任、刑事责任和民事责任。
2. 环境法律责任追究（1）行政责任追究本案中，当地环保部门依法对某化工厂进行了行政处罚，包括罚款、停产整治等措施。
这体现了我国环境法律法规的严肃性和权威性。
（2）刑事责任追究本案中，某化工厂的行为已经构成污染环境罪，法院依法对其进行了刑事追究。
这表明我国对环境污染行为的打击力度不断加大。
第1篇一、案例背景近年来，我国环境问题日益严重，环境污染事件频发，严重威胁人民群众的生活质量和身体健康。
为了加强环境保护，我国制定了一系列环境法律法规，并不断完善相关制度。
本文将以一起典型的环境法律案例为切入点，分析我国环境法律体系的完善与实施。
二、案例介绍（一）案情简介2018年，某化工企业（以下简称“甲企业”）在未取得环境影响评价审批手续的情况下，擅自开工建设一个年产10万吨的化工厂。
2019年，该化工厂投入生产，由于生产工艺落后，导致废气、废水排放超标，对周边环境造成严重污染。
当地居民投诉不断，环保部门介入调查。
（二）争议焦点1. 甲企业是否应承担法律责任？2. 环保部门在案件处理过程中是否存在失职行为？三、案例分析（一）甲企业法律责任分析1. 违反环境影响评价制度根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条，建设单位在建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，不得开工建设。
甲企业在未取得环境影响评价审批手续的情况下擅自开工建设，违反了该规定。
2. 违反污染物排放标准根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条，排放大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当符合大气污染物排放标准。
甲企业废气排放超标，违反了该规定。
3. 违反废水排放标准根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十条，排放水污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当符合水污染物排放标准。
甲企业废水排放超标，违反了该规定。
综上所述，甲企业应承担相应的法律责任。
（二）环保部门失职行为分析1. 未及时发现和处理违法行为根据《中华人民共和国环境保护法》第六十九条，环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，应当加强对环境保护的监督检查，及时发现和处理违法行为。
在本案中，环保部门未及时发现甲企业的违法行为，存在失职行为。
2. 未依法履行审批职责根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十条，环境保护主管部门应当依法对环境影响评价文件进行审查，并在法定期限内作出审批决定。
污染环境罪案例近年来，环境污染已成为全球性的问题，对人类和地球生态环境造成了严重的危害。
环境污染的严重性不仅仅是一种破坏，更是一种犯罪。
下面我们就来看看一些污染环境罪案例，以期引起人们对环境保护的重视和行动。
首先，我们来看一个典型的工业污染案例。
某化工企业为了降低成本，违规排放工业废水和废气，导致周边的水源和空气受到严重污染，附近居民的健康受到威胁。
经过调查，该企业被认定为环境污染犯罪行为，最终被依法处罚。
这个案例告诉我们，工业企业应当承担起环保责任，不能以牺牲环境为代价来谋取利润。
其次，我们来看一个涉及生态破坏的案例。
某开发商为了建设高档别墅，私自砍伐森林和毁坏湿地，导致当地生态系统遭受破坏，多种濒危动植物失去了栖息地。
经过司法调查，该开发商被判处刑罚，并被要求修复受损的生态环境。
这个案例告诉我们，生态环境的保护不容忽视，任何人都不能随意破坏自然资源。
最后，我们来看一个涉及危险废物处理的案例。
某公司为了降低成本，将危险废物随意倾倒在郊外，导致土壤和地下水遭受污染，对周边农田和居民的生活造成了严重影响。
经过调查，该公司被判处巨额罚款，并被责令清理和处理污染物。
这个案例告诉我们，危险废物的处理必须遵守相关法律法规，不能随意倾倒，否则将面临严厉的法律制裁。
通过以上案例，我们可以看到环境污染罪行的严重性以及相关的法律责任。
保护环境，关乎我们每个人的健康和未来。
作为百度文库的文档创作者，我们应当积极宣传环保知识，引导人们树立正确的环保观念，共同努力保护我们的家园。
希望通过大家的努力，能够减少环境污染，让地球变得更加美丽和健康。
第1篇一、案情简介2018年5月，我国某省某市某化工厂（以下简称“化工厂”）在生产过程中，由于操作不当导致大量有害物质泄漏，污染了周边的河流、土壤和空气，严重影响了周边居民的生活环境和身体健康。
事故发生后，当地环保部门对化工厂进行了调查，并依法对其进行了行政处罚。
同时，受害居民向法院提起诉讼，要求化工厂赔偿损失。
二、案件审理过程1. 审理法院本案由某市中级人民法院审理。
2. 审理结果（1）化工厂被判决赔偿受害居民的经济损失。
（2）化工厂被责令停产整顿，并依法缴纳环境治理费用。
（3）化工厂被罚款人民币50万元。
三、案件分析1. 环境污染的法律责任本案中，化工厂在生产过程中，由于操作不当导致环境污染，给周边居民的生活环境和身体健康造成了严重损害。
根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，污染环境、破坏生态造成损害的，应当依法承担侵权责任。
因此，化工厂应承担环境污染的法律责任。
2. 环境污染损害赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，环境污染损害赔偿的范围包括：（1）受害人的直接经济损失；（2）受害人因环境污染造成的健康损害而支出的医疗费用；（3）受害人因环境污染造成的财产损失；（4）受害人因环境污染造成的其他损失。
在本案中，受害居民因环境污染造成的经济损失、健康损害及财产损失均应纳入赔偿范围。
3. 环境污染行政处罚根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他有关部门对污染环境、破坏生态的行为，有权依法进行行政处罚。
在本案中，当地环保部门对化工厂进行了调查，并依法对其进行了行政处罚。
4. 环境污染刑事责任根据《中华人民共和国刑法》的规定，污染环境、破坏生态，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在本案中，由于化工厂的污染行为并未造成重大人身伤亡或公私财产遭受重大损失，故未追究其刑事责任。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益严重。
许多企业为了追求经济效益，忽视环境保护，导致环境污染事故频发。
某化工企业环境污染案就是一起典型的环境污染案件。
某化工企业成立于2000年，主要从事化工产品的生产与销售。
该企业位于我国某沿海城市，占地面积约100亩。
自成立以来，该企业一直处于高速发展阶段，但由于生产工艺落后、环保设施不完善等原因，导致企业排放的废气、废水、固体废物等污染物严重超标，对周边环境造成了严重污染。
二、案例经过2015年，某市环保局接到群众举报，称某化工企业排放的废气、废水等污染物超标，严重污染了周边环境。
接到举报后，环保局立即组织人员对某化工企业进行现场调查。
经调查，某化工企业确实存在环境污染问题。
企业生产过程中产生的废气未经处理直接排放，废水未经处理排入附近河流，固体废物露天堆放，严重污染了周边环境。
此外，企业还存在着擅自改变生产工艺、未经审批擅自扩大生产规模等违法行为。
根据调查结果，某市环保局依法对某化工企业进行了处罚。
具体如下：1. 对某化工企业排放的废气、废水、固体废物等污染物超标排放的行为，依据《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，责令企业立即停止超标排放，并处以罚款人民币50万元。
2. 对企业擅自改变生产工艺、未经审批擅自扩大生产规模等违法行为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，责令企业停止违法行为，并处以罚款人民币30万元。
3. 对企业未按照规定安装、使用污染物排放自动监测设备的行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，责令企业立即改正，并处以罚款人民币10万元。
三、案例评析某化工企业环境污染案是一起典型的环境污染案件，以下是本案的评析：1. 环境法律责任的重要性本案中，某化工企业因环境污染问题受到法律的严厉处罚，这充分体现了我国对环境保护的高度重视。
环境污染不仅损害了人民群众的身体健康，还破坏了生态环境，影响了社会稳定。
第1篇一、案情简介某化工厂成立于1990年，主要从事化工产品的生产与销售。
多年来，该厂一直以追求经济效益为宗旨，忽视环境保护。
近年来，随着我国环保政策的日益严格，该厂因环境污染问题被当地环保部门多次查处。
2019年，当地环保部门在对该厂进行例行检查时，发现其排放的废水、废气等污染物严重超标，严重污染了周边环境。
经调查，该厂在生产经营过程中，未按照国家规定进行污染物排放处理，而是直接排放至周边水体和大气中，导致周边生态环境遭到严重破坏。
二、案件审理1. 案件受理当地环保部门在查处过程中，发现该化工厂涉嫌环境污染犯罪，遂将该案移交至当地公安机关。
公安机关受理后，依法对该厂负责人及直接责任人员进行立案侦查。
2. 审查起诉公安机关经过侦查，查明该化工厂在生产经营过程中，多次违法排放污染物，严重污染环境。
根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，该厂负责人及直接责任人员的行为已构成污染环境罪。
于是，公安机关将该案移送至当地人民检察院审查起诉。
3. 法院审理当地人民检察院依法对案件进行审查，认为该案事实清楚、证据确凿，遂向当地人民法院提起公诉。
法院受理后，依法组成合议庭进行审理。
三、案件判决1. 判决依据根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。
根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，被告人违反国家规定，排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。
2. 判决结果法院经审理认为，被告人某化工厂负责人及直接责任人员的行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。
鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，法院依法作出如下判决：（1）被告人某化工厂负责人犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（2）被告人某化工厂直接责任人员犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；（3）责令某化工厂立即停止排放污染物，并赔偿因环境污染造成的经济损失。
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，生态环境问题日益凸显。
为了保护生态环境，我国制定了一系列法律法规，对环境违法行为进行严厉打击。
本文将以一起典型的生态环境法律案件为例，分析案件审理过程、判决结果及法律适用，以期为今后类似案件的审理提供参考。
二、案件事实2019年5月，某市某化工有限公司（以下简称“化工公司”）在未取得环境影响评价手续的情况下，擅自进行生产活动。
该公司主要生产农药，生产过程中产生的废水、废气等污染物直接排放至周边水体和大气中，严重污染了当地生态环境。
当地居民对化工公司的违法行为进行了举报，经调查核实，该公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规。
根据调查结果，当地环保部门对化工公司作出了行政处罚决定，责令其立即停止违法行为，并处以罚款。
化工公司不服行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。
三、案件审理1. 审理过程化工公司向法院提起行政诉讼后，法院依法受理。
在审理过程中，法院依法向化工公司送达了起诉状副本、证据材料和答辩状，并通知了环保部门作为第三人参加诉讼。
庭审中，化工公司辩称，其公司在生产过程中已采取了污染治理措施，对环境污染的影响较小。
同时，公司表示愿意接受环保部门的行政处罚，但认为罚款数额过高。
环保部门则认为，化工公司的违法行为严重污染了生态环境，应依法予以严惩。
2. 判决结果经过审理，法院认为，化工公司在未取得环境影响评价手续的情况下擅自进行生产活动，违反了《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，其行为已构成违法。
同时，法院认为，化工公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，法院判决如下：（1）撤销环保部门对化工公司的行政处罚决定；（2）责令化工公司在判决生效后三十日内，依法补办环境影响评价手续；（3）责令化工公司立即停止违法行为，并承担本案的诉讼费用。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，工业生产活动日益增多，生态环境问题日益凸显。
某工业园区作为地区经济发展的引擎，吸引了大量企业入驻。
然而，在追求经济效益的同时，园区内部分企业忽视环境保护，导致环境污染问题严重，影响了周边居民的生活质量和生态环境的可持续发展。
二、违法事实1. 废水排放超标：园区内某化工企业未按照国家规定安装废水处理设施，废水未经处理直接排放，严重超过国家排放标准，对周边水体造成污染。
2. 废气排放不达标：该企业生产过程中产生的废气未经有效处理，直接排放至大气中，导致周边空气质量严重下降，影响居民健康。
3. 固体废物处理不当：企业产生的固体废物未按规定进行分类收集、储存和处置，随意堆放，造成土地污染。
4. 噪声扰民：企业生产设备运行过程中产生的噪声严重超标，干扰周边居民正常生活。
三、法律法规依据1. 《中华人民共和国环境保护法》：规定企业应当采取措施，防治环境污染，不得超标排放污染物。
2. 《中华人民共和国水污染防治法》：规定企业应当安装废水处理设施，确保废水达标排放。
3. 《中华人民共和国大气污染防治法》：规定企业应当安装废气处理设施，确保废气达标排放。
4. 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》：规定企业应当对固体废物进行分类收集、储存和处置。
5. 《中华人民共和国噪声污染防治法》：规定企业应当采取措施，降低噪声污染。
四、查处过程1. 现场调查：环保部门接到群众举报后，立即组织人员对园区内企业进行现场调查，核实污染情况。
2. 立案查处：根据调查结果，环保部门对该化工企业进行立案查处。
3. 责令整改：环保部门责令该企业立即停止违法行为，并限期整改。
4. 行政处罚：根据《中华人民共和国环境保护法》等法律法规，对该公司进行行政处罚，包括罚款、责令停产整治等。
5. 跟踪复查：环保部门对整改情况进行跟踪复查，确保整改措施落实到位。
五、案件结果经过环保部门的查处，该化工企业认识到自身违法行为对环境造成的严重危害，积极配合整改。
第1篇一、案件背景2007年，山西省吕梁市临县、柳林县等地发生“黑砖窑”事件，涉及多起非法用工、强迫劳动、虐待和非法拘禁等严重违法行为。
此事件震惊全国，引起了社会各界的广泛关注。
在此背景下，我国政府高度重视，依法严厉打击“黑砖窑”犯罪活动，维护了人民群众的合法权益。
二、案件经过1. 案件调查事件发生后，山西省政府立即成立调查组，对“黑砖窑”事件进行全面调查。
调查发现，这些“黑砖窑”均存在非法用工、强迫劳动、虐待和非法拘禁等违法行为，受害者多为贫困地区的未成年人。
2. 法律打击在调查过程中，政府依法对“黑砖窑”经营者进行逮捕，并对涉嫌犯罪的企业进行查封。
同时，对受害者进行救助，确保其合法权益得到保障。
3. 案件审理在案件审理过程中，法院依法对被告人进行审判。
根据我国《刑法》的相关规定，被告人因强迫劳动、非法拘禁等违法行为，被判处有期徒刑。
三、法律解读1. 环境法律适用本案中，涉及到的环境法律主要包括《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等。
（1）劳动法：《劳动法》规定了劳动者享有合法权益，用人单位应当依法保障劳动者的合法权益。
在本案中，被告人违反了劳动法的相关规定，强迫劳动者从事劳动，侵犯了劳动者的合法权益。
（2）劳动合同法：《劳动合同法》规定了劳动合同的订立、履行、变更、解除等方面的规定。
在本案中，被告人未与劳动者签订劳动合同，且强迫劳动者从事劳动，违反了劳动合同法的相关规定。
（3）未成年人保护法：《未成年人保护法》规定了未成年人享有特殊保护，禁止任何组织和个人对未成年人进行虐待、遗弃、拐卖等行为。
在本案中，被告人利用未成年人进行非法用工，严重违反了未成年人保护法的相关规定。
2. 环境法律责任本案中，被告人因强迫劳动、非法拘禁等违法行为，被依法追究刑事责任。
这表明我国在环境保护方面，对违法行为采取“零容忍”的态度，坚决维护人民群众的合法权益。
3. 环境法律启示本案对我国环境保护工作具有以下启示：（1）加强法律法规的宣传和普及，提高全社会的环保意识。
第1篇一、背景近年来，我国环保事业取得了显著成果，但仍面临环境污染、生态破坏等问题。
一些企业为追求经济利益，无视环保法律法规，非法排放污染物，严重破坏生态环境，损害人民群众的身体健康。
本文将以某化工企业为例，剖析其触犯环保法律的案例，并探讨相应的处理措施。
二、案例介绍1. 企业概况某化工企业成立于2005年，主要从事化工产品的研发、生产和销售。
企业占地面积约100亩，员工200余人。
近年来，企业经济效益逐年增长，但同时也引发了严重的环境污染问题。
2. 环保违法行为（1）超标排放污染物。
经调查，该企业未经环保部门批准，擅自将生产过程中产生的废水、废气直接排放至周边环境。
经检测，废水中化学需氧量（COD）和氨氮浓度严重超标，废气中二氧化硫浓度也超过国家标准。
（2）违法倾倒危险废物。
该企业将生产过程中产生的废活性炭等危险废物，未经处理直接倾倒至企业周边的荒地，严重污染土壤和地下水。
（3）未按规定设置环保设施。
企业生产过程中产生的废水、废气未经处理，直接排放至周边环境。
此外，企业未按规定设置废水、废气处理设施，也未对现有设施进行改造升级。
三、调查与处理1. 调查过程接到举报后，当地环保部门立即成立调查组，对该企业进行现场调查。
调查组对企业周边环境进行取样检测，并查阅相关资料。
经调查，该企业存在多项环保违法行为。
2. 处理措施（1）责令企业立即停止违法行为。
环保部门要求企业立即停止超标排放污染物、违法倾倒危险废物等违法行为，并采取措施减少对周边环境的影响。
（2）对企业进行行政处罚。
根据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，环保部门对某化工企业进行行政处罚，包括罚款、责令停产整治等。
（3）对企业负责人进行问责。
鉴于企业负责人对环保违法行为负有直接责任，当地政府对其进行了严肃问责，并依法给予行政处分。
（4）督促企业进行整改。
环保部门要求企业制定整改方案，对废水、废气处理设施进行升级改造，确保污染物达标排放。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==环境犯罪案例篇一：环境污染犯罪典型案例环境污染犯罪典型案例1、紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿重大环境污染事故案2、云南澄江锦业工贸有限责任公司重大环境污染事故案3、重庆云光化工有限公司等污染环境案4、胡文标、丁月生投放危险物质案案例1：紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿重大环境污染事故案（一）基本案情自201X年10月份以来，被告单位紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿（以下简称“紫金山金铜矿”）所属的铜矿湿法厂清污分流涵洞存在严重的渗漏问题，虽采取了有关措施，但随着生产规模的扩大，该涵洞渗漏问题日益严重。
紫金山金铜矿于201X年3月在未进行调研认证的情况下，违反规定擅自将6号观测井与排洪涵洞打通。
在201X年9月福建省环保厅明确指出问题并要求彻底整改后，仍然没有引起足够重视，整改措施不到位、不彻底，隐患仍然存在。
201X年6月中下旬，上杭县降水量达349.7毫米。
201X年7月3日，紫金山金铜矿所属铜矿湿法厂污水池HDPE防渗膜破裂造成含铜酸性废水渗漏并流入6号观测井，再经6号观测井通过人为擅自打通的与排洪涵洞相连的通道进入排洪涵洞，并溢出涵洞内挡水墙后流入汀江，泄漏含铜酸性废水9176 m3，造成下游水体污染和养殖鱼类大量死亡的重大环境污染事故，上杭县城区部分自来水厂停止供水1天。
201X年7月16日，用于抢险的3号应急中转污水池又发生泄漏，泄漏含铜酸性废水500 m3，再次对汀江水质造成污染。
致使汀江河局部水域受到铜、锌、铁、镉、铅、砷等的污染，造成养殖鱼类死亡达370.1万斤，经鉴定鱼类损失价值人民币2220.6万元；同时，为了网箱养殖鱼类的安全，当地政府部门采取破网措施，放生鱼类3084.44万斤。
（二）裁判结果福建省龙岩市新罗区人民法院一审判决、龙岩市中级人民法院二审裁定认为：被告单位紫金山金铜矿违反国家规定，未采取有效措施解决存在的环保隐患，继而发生了危险废物泄漏至汀江，致使汀江河水域水质受到污染，后果特别严重。
被告人陈家洪（201X年9月至201X年12月任紫金山金铜矿矿长）、黄福才（紫金山金铜矿环保安全处处长）是应对该事故直接负责的主管人员，被告人林文贤（紫金山铜矿湿法厂厂长）、王勇（紫金山铜矿湿法厂分管环保的副厂长）、刘生源（紫金山铜矿湿法厂环保车间主任）是该事故的直接责任人员，对该事故均负有直接责任，其行为均已构成重大环境污染事故罪。
据此，综合考虑被告单位自首、积极赔偿受害渔民损失等情节，以重大环境污染事故罪判处被告单位紫金山金铜矿罚金人民币三千万元；被告人林文贤有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；被告人王勇有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；被告人刘生源有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
对被告人陈家洪、黄福才宣告缓刑。
案例2：云南澄江锦业工贸有限责任公司重大环境污染事故案（一）基本案情201X年至201X年间，云南澄江锦业工贸有限责任公司（以下简称“锦业公司”）在生产经营过程中，长期将含砷生产废水通过明沟、暗管直接排放到厂区最低凹处没有经过防渗处理的天然水池内，并抽取该池内的含砷废水进行洗矿作业；将含砷固体废物磷石膏倾倒于厂区外未采取防渗漏、防流失措施的堆场露天堆放；雨季降水量大时直接将天然水池内的含砷废水抽排至厂外东北侧邻近阳宗海的磷石膏渣场放任自流。
致使含砷废水通过地表径流和渗透随地下水进入阳宗海，造成阳宗海水体受砷污染，水质从Ⅱ类下降到劣Ⅴ类，饮用、水产品养殖等功能丧失，县级以上城镇水源地取水中断，公私财产遭受百万元以上损失的特别严重后果。
（二）裁判结果云南省澄江县人民法院一审判决、玉溪市中级人民法院二审裁定认为：被告单位锦业公司未建设完善配套环保设施，经多次行政处罚仍未整改，致使生产区内外环境中大量富含砷的生产废水通过地下渗透随地下水以及地表径流进入阳宗海，导致该重要湖泊被砷污染，构成重大环境污染事故罪，且应当认定为“后果特别严重”。
被告人李大宏作为锦业公司的董事长，被告人李耀鸿作为锦业公司的总经理（负责公司的全面工作），二人未按规范要求采取防渗措施，最终导致阳宗海被砷污染的危害后果，应当作为单位犯罪的主管人员承担相应刑事责任。
被告人金大东作为锦业公司生产部部长，具体负责安全生产、环境保护和生产调度等工作，安排他人抽排含砷废水到厂区外，应作为单位犯罪的直接责任人承担相应刑事责任。
案发后，锦业公司及被告人积极配合相关部门截污治污，可对其酌情从轻处罚。
据此，以重大环境污染事故罪判处被告单位云南澄江锦业工贸有限责任公司罚金人民币1600万元；被告人李大宏有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；被告人李耀鸿有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；被告人金大东有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。
案例3：重庆云光化工有限公司等污染环境案（一）基本案情重庆长风化学工业有限公司（以下简称“长风公司”）委托被告重庆云光化工有限公司（以下简称“云光公司”）处置其生产过程中产生的危险废物（次级苯系物有机产品）。
之后，被告人蒋云川（云光公司法定代表人）将危险废物处置工作交由公司员工被告人夏勇负责。
夏勇在未审查被告人张必宾是否具备危险废物处置能力的情况下，将长风公司委托处置的危险废物直接转交给张必宾处置。
张必宾随后与被告人胡学辉和周刚取得联系并经实地察看，决定将危险废物运往四川省兴文县共乐镇境内的黄水沱倾倒。
201X年6月12日，张必宾联系一辆罐车在长风公司装载28吨多工业废水，准备运往兴文县共乐镇境内的黄水沱倾倒。
后因车辆太大而道路窄小，不能驶入黄水沱，周刚、胡学辉、张必宾等人临时决定将工业废水倾倒在大坳口公路边的荒坡处，致使当地环境受到严重污染。
201X年6月14日，张必宾在长风公司装载三车铁桶装半固体状危险废物约75余吨，倾倒在黄水沱振兴硫铁矿的荒坡处，致使当地环境受到严重污染，并对当地居民的身体健康和企业的生产作业产生影响。
经鉴定，黄水沱和大坳口两处危险废物的处置费、现场清理费、运输费等为918315元。
（二）裁判结果四川省兴文县人民法院认为，被告重庆云光化工有限公司作为专业的化工危险废物处置企业，违反国家关于化工危险废物的处置规定，将工业污泥和工业废水交给不具有化工危险废物处置资质的被告人张必宾处置，导致环境严重污染,构成污染环境罪。
被告人张必宾违反国家规定，向土地倾倒危险废物，造成环境严重污染，且后果严重，构成污染环境罪。
被告人周刚、胡学辉帮助被告人张必宾实施上述行为，构成污染环境罪。
被告人张必宾投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，以污染环境罪分别判处被告重庆云光化工有限公司罚金五十万元；被告人夏勇有期徒刑二年，并处罚金二万元；张必宾有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
对蒋云川、周刚、胡学辉宣告缓刑。
判决宣告后，被告单位、各被告人均未上诉，检察机关亦未抗诉。
案例4：胡文标、丁月生投放危险物质案（一）基本案情盐城市标新化工有限公司（以下简称“标新化工公司”）系环保部门规定的“废水不外排”企业。
被告人胡文标系标新化工公司法定代表人，曾因犯虚开增值税专用发票罪于201X年6月27日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人丁月生系标新化工公司生产负责人。
201X年11月底至201X年2月16日期间，被告人胡文标、丁月生在明知该公司生产过程中所产生的废水含有苯、酚类有毒物质的情况下，仍将大量废水排放至该公司北侧的五支河内，任其流经蟒蛇河污染盐城市区城西、越河自来水厂取水口，致盐城市区20多万居民饮用水停水长达66小时40分钟，造成直接经济损失人民币543.21万元。
（二）裁判结果盐城市盐都区人民法院一审判决、盐城市中级人民法院二审裁定认为：胡文标、丁月生明知其公司在生产过程中所产生的废水含有毒害性物质，仍然直接或间接地向其公司周边的河道大量排放，放任危害不特定多数人的生命、健康和公私财产安全结果的发生，使公私财产遭受重大损失，篇二：淄博市中级人民法院发布四起环境污染犯罪典型案例淄博市中级人民法院发布四起环境污染犯罪典型案例201X年10月29日，淄博市中级人民法院组织召开打击环境污染犯罪的新闻发布会，向社会公布全市法院近期判决的四起环境污染犯罪典型案例。
一、跨省违规倾倒危险农药废物涉案多人受制裁汪明生，男，1960年11月2日出生，江苏省靖江市人。
张海涛，女，1970年9月28日出生，江苏省响水县人。
崔宝伟，男，1980年11月7日出生，淄博市临淄区人。
焦长胜，男，1971年1月24日出生，淄博市临淄区人。
201X年11月初，连云港市金囤农化有限公司安环部负责人汪明生为谋取利益，违反《中华人民共和国环保部环氧环验[201X]177号》文件关于固废处理规定，将金囤农化的农药废物交给无处理资质的张海涛处理。
张海涛联系临淄区敬仲镇崔宝伟处理农药废物，崔宝伟同焦长胜合谋将农药废物倾倒在临淄区敬仲镇蔡王村北废弃沙坑。
201X年11月30日，张海涛联系林德华安排了张海明、殷开矿驾驶苏JF1849半挂车，张冬青、周运平驾驶苏JF2453半挂车从金囤农化有限公司装运91.06吨农药废物污泥，于201X年12月1日下午从江苏省响水县运往淄博市临淄区。
201X年12月2日，崔宝伟带领两辆货车到敬仲镇白兔丘村焦长胜的停车场、敬仲镇双庙镇村碑东徐光磊院落内；焦长胜联系高洪森、崔加、王化军、徐相群等人帮助其卸化工废料，并倾倒至敬仲镇蔡王村废弃沙。
