保险诈骗罪的辩护该如何进行

任晓敏诈骗案二审辩护词唐红新北京盈科律师事务所审判长、审判员：北京盈科律师事务所接受上诉人任晓敏的委托，指派唐红新律师作为任晓敏的二审辩护人。

在在详细阅读一审案卷及公诉机关的案卷材料基础之上，辩护人认为原审判决认定事实不清，认定任晓敏诈骗被害人杜菲的40万元有误。

请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。

具体辩护意见如下，请法庭予以参考：一、原审法院认为任晓敏在电影拍摄合作失败后收取杜菲钱财与事实不符原审法院认为，上诉人任晓敏在与李振岩签署《剧本转让协议》之后并未在合同约定期间内付款，该合同自动终止，并以此推论上诉人任晓敏在明知没有拍摄合作的情况下收取杜菲钱财，认为上诉人构成诈骗罪。

然而，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同：第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。

合同自通知到达对方时解除。

对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。

在本案中，虽然上诉人任晓敏在合同约定期内并未依照合同约定期限付款，其本身是违约行为，应属于民事纠纷，并不当然的导致转让协议的解除。

同时作为合同的相对方导演李振岩也一直并未通知本案上诉人任晓敏，要求解除合同。

依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条之规定该转让协议尚未解除。

筹备拍摄电影是一项长期的工作，杜菲直至8月27日才将说好的40万元汇款完毕，已经错过6、7、8月份草原上最佳的拍摄时间，原先的投资拍摄计划需要进行调整。

然而不幸的是，在其后短短的不到10天的时间内，徐虹、杜菲遂将任晓敏以诈骗罪向警方报案，随即任晓敏被警方抓获归案，对电影剧本的投资自然难以为继。

需要注意到的情况是，在《剧本转让协议》尚未解除，依据该协议任晓敏享有电影剧本《小牛的草原》版权及所有权，对拍摄电影的投资依然可以继续的情况下，任晓敏收取杜菲钱财，显然不能成立诈骗罪。

（金融保险）认定保险诈骗罪的几个问题认定保险诈骗罪的几个问题壹、被保险人身份的认定根据刑法第壹百九十八条的规定，保险诈骗罪系身份犯罪，以具有投保人、被保险人或受益人身份的相关人员参和为必要，以此和普通诈骗犯罪相区别。

那么，在被告人购买了二手车辆用于作案，但尚未将保险过户的情况下，被告人是否具备了保险诈骗罪的主体身份？例壹：2006年4月，被告人陆某购得二手切诺吉普车壹辆，但未将相关保险壹且过户，该车保险合同所列被保险人偿为原车主王某。

2006年4月20日晚，陆某伙同他人利用该车制造了落水事故，后冒充王某至保险X公司理赔，骗得理赔款人民币2万余元。

在该案中，被告人陆某购买了涉案车辆，成为车辆所有权人，那么其是否当然具备了被保险人身份呢？笔者认为，根据保险法原理，财产保险合同且非从合同，在保险标的物的所有权发生移转的情况下，保险合同的主体且不当然随之变更，只有在办理了保险合同变更手续后，被保险人才发生变更。

据此，陆某虽然购卖了二手车辆，但在未办理保险变更的情况下，其自身且不具备保险诈骗罪的主体身份。

本案中，由于没有法定身份的人员参和，因此应当定性为普通诈骗，而非保险诈骗。

二、保险诈骗罪共犯的主、从区分保险诈骗涉及环节、人员较多，壹般需要经历以下环节：预谋壹组织资金、车辆、人员－制造事故－骗取交通警察的事故认定－通知保险X公司出险－和保险X公司协商定损、理赔－办理理赔手续且领取理赔款－处理车辆。

由于涉及的环节、人员较多，因此，如何认定各被告人在共同犯罪中的作用，做到罪刑相适、量刑均衡，成为重要问题。

该类案件中参和人员大概可分为三类：首先是组织、策划者，主要表现为策划犯罪、组织车辆及人员实施犯罪、获得主要犯罪利益，该类人员自身且不壹定具有被保险人的身份，主要是利用同伙的被保险身份实施犯罪；其次是作用相对较轻的积极参加者，主要表现为以被保险人的身份积极参和犯罪或虽不具有被保险人的身份，但直接参和共谋且为落实犯意而积极参和到多个犯罪环节中，壹般和组织、策划者共享主要犯罪所得；第三类系相对被动的参和者，主要表现为未参和事先预谋，对犯意的形成未起作用，只是在犯罪过程中临时接受他人安排，参和到其中某壹环节中，且不直接获得犯罪利益，多为打工人员可上述俩类人员的朋友。

保险诈骗罪辩护词怎么写现代⽣活中，⼏乎每个⼈都和保险公司签订了各种各样的合同。

其实，⽆论是商业保险还是社会保险，都是⼀种降低风险的安全保障。

那么，关于保险诈骗，保险诈骗罪辩护词怎么写?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼀.保险诈骗罪辩护词怎么写⾸先，保险诈骗罪是⼀种以骗取保险⾦为⽬的的诈骗⾏为，保险诈骗罪的辩护词要划清保险诈骗罪与⾮罪⾏为的界限，认定保险诈骗罪中涉及有关犯罪的问题，争取⽆罪辩护。

⼆.什么是保险诈骗罪保险诈骗罪：(刑法第198条)是指以⾮法获取保险⾦为⽬的，违反保险法规，采⽤虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等⽅法，向保险公司骗取保险⾦，数额较⼤的⾏为。

“虚构保险标的”，是指投保⼈违背《保险法》规定的如实告知义务，虚构⼀个根本不存在的保险标的或者将不合格的标的伪称为合格的标的，与保险⼈订⽴保险合同的⾏为。

三.保险诈骗罪构成特征1.侵犯客体是国家的保险制度和保险⼈的财产所有权。

2.客观⽅⾯表现为违反保险法规，采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等⽅法，骗取较⼤数额保险⾦的⾏为。

保险⾦是指按照保险法规，投保⼈根据合同约定，向保险⼈⽀付保险费，待发⽣合同约定内的事故后获得的⼀定赔偿。

保险诈骗的⾏为⽅式有以下五种：(1)财产投保⼈故意虚构保险标的，骗取保险⾦的。

保险标的是指作为保险对象的物质财富及其有关利益、⼈的⽣命、健康或有关利益。

故意虚构保险标的是指在与保险⼈订⽴保险合同时，故意捏造根本不存在的保险对象。

以为⽇后编造保险事故，骗取保险⾦。

(2)投保⼈、被保险⼈或者受益⼈对发⽣的保险事故编造虚假的原因或者夸⼤损失的程度，骗取保险⾦的。

保险合同约定保险⼈只对因保险责任范围内的原因引起的保险事故承担赔偿责任，投保⼈、被保险⼈或受益⼈隐瞒发⽣保险事故的真实原因或者将⾮保险责任范围内的原因谎称为保险责任范围内的原因以便骗取保险⾦;对确已发⽣保险事故造成损失的。

保险诈骗罪证据指引一、罪名：非法行医罪二、法条及司法解释三、批准逮捕的证据要求（一）有证据证明发生了保险诈骗犯罪事实查明有保险诈骗案件发生。

基本证据是：（1）立案登记表，案发、侦破、抓获经过；（2）证明申请保险理赔、骗取保险金的投保单、保险合同、理赔材料、支付凭证等书证以及犯罪嫌疑人供述、证人证言。

（二）有证据证明保险诈骗行为是犯罪嫌疑人实施的查明保险诈骗行为是犯罪嫌疑人所为，基本证据：（1）犯罪嫌疑人的身份信息；（2）犯罪嫌疑人供述及辩解；（3）证人证言及辨认笔录；（4）银行转账记录、支付凭证；（5）司法会计鉴定意见书。

（三）有证据证明犯罪嫌疑人具备犯罪的主观故意（1）犯罪嫌疑人的供述及辩解；（2）证人证言；（3）能够反映犯意联络情况、内容的通话记录、电子邮件、手机短信等。

（四）社会危险性评估与审查（1）犯罪嫌疑人的到案经过；（2）犯罪嫌疑人退赃、退赔的证据。

四、审查起诉的证据要求（一）证据链条及所需查证的事实与证据1、审查保险诈骗案件“案件线索来源”时，询问报案人时要查明涉案保险公司能够提供的犯罪嫌疑人个人情况、保险诈骗所使用的诈骗方式、诈骗数额等；对于他人举报而案发的案件，要查明侦查机关是否对举报人及时制作询问笔录；要查明案件是如何被侦查机关知晓的，基本证据是：（1）涉案保险公司的工商登记资料、营业执照等；（2）涉案保险公司提供的保险合同、保险理赔材料、保险金支付凭证等材料；（3）《受案登记表》。

2、保险诈骗案件“查证犯罪事实”，还要注意查明作案时间、作案地点、作案人员、作案手段及经过、作案后果、作案动机和目的等方面的特殊内容。

查证“作案时间”和“作案地点”要查明签订涉案保险合同、犯罪嫌疑人提出理赔申请、保险公司支付保险金以及犯罪嫌疑人收到保险金的时间和地点。

基本证据是：（1）投保单、保险合同、理赔申请书、理赔决定通知等；（2）犯罪嫌疑人的供述及辩解；（3）证人（保险公司员工等）证言；（4）保险金转账记录、支付凭证等。

【内容摘要】保险欺诈行为是伴随着保险商品的产生而产生的，其行为本身严重侵害了保险人和广大保户的合法权益，也阻碍了我国保险业的健康发展，阻碍了保险在商品经济社会发挥其风险保障和融通资金职能作用。

保险诈骗具有主体多元化、隐蔽性较强、犯罪黑数高、社会危害性大的特点。

保险诈骗罪的成因有社会环境和诈骗心理的原因，也有保险业管理制度的原因，同时，法律环境的相对不完善也是保险诈骗罪的成因之一。

本文认为：现行《刑法》的规定，已经不能实现对这种状况的有效规制。

同时提出如下立法建议，保险诈骗罪的目的性要件即“以非法占有保险赔偿金为目的”应在刑法中加以明文规定；对保险诈骗犯罪的行为特征应规定灵活条款；对保险诈骗犯罪应重视罚金刑的适用。

防范保险欺诈的关键在于社会舆论正确导向；社会有关方面协作预防；保险行业之间加强联系与合作以及提高保险从业人员的素质，保险机构完善各项管理制度和查勘理赔流程以及建立完善保险诈骗罪的司法制度等。

关键词：保险欺诈；保险诈骗罪；犯罪构成；犯罪防范；立法完善随着我国改革开放的深入，保险作为社会保障体系的一个重要组成部分得到了迅速发展，对稳定企业经营、保障经济发展、安定人民生活，起到了十分重要的促进作用。

但是，随着保险事业的发展，保险欺诈行为也凸显出来，并且成为当前保险业最大威胁之一。

一、保险诈骗犯罪的法律特征及犯罪构成所谓保险欺诈，是指投保人、被保险人或受益人以骗取保险金为目的，以虚构保险标的，编造保险事故或保险事故发生原因，夸大损失程度，故意制造保险事故等手段，致使保险人陷于错误认识而向其支付保险金的行为。

同传统的经济诈骗相比，保险诈骗罪有其显著的法律特征：１、犯罪主体多元化。

保险诈骗不仅涉及自然人，而且涉及法人（单位）。

从当前的司法实践看，一些特大保险诈骗案往往由法人（单位）实施或参与实施。

２、社会危害的多重性。

保险诈骗不仅侵犯了保险人的合法权益和整个社会的财产，破坏了国家的金融秩序，而且对他人的人身安全也构成了极大的威胁。

保险骗局！警惕保险诈骗罪的多种形式
保险诈骗罪属于一种经济犯罪，它以虚假陈述或者隐瞒真相等手段，骗取保险金，扰乱金融市场秩序。

保险诈骗罪的形式多种多样，常见的有以下几种：
1. 异地保险诈骗。

这种骗局的手法比较隐蔽，犯罪嫌疑人通常利用电话、网络等方式联系被害人，以假保险公司或者虚假险种为名向被害人销售保险，然后让被害人将保险费转账到指定账户。

这些犯罪嫌疑人会以各种理由推诿理赔，最终让被害人白白损失大量财产。

2. 伪造事故骗保。

犯罪嫌疑人会在没有发生实际事故的情况下，通过虚构事故的方式向保险公司提出索赔，从而骗取保险金。

他们会使用一些技巧来制造似是而非的情况，例如敲一下车门，把车子推一下等等。

3. 伪造医疗费用骗保。

犯罪嫌疑人会故意伪造医疗费用，以此向保险公司索赔，骗取保险金。

例如，他们会伪造病历，造假医药费用等等。

4. 车险诈骗。

这种骗局通常发生在汽车保险方面。

犯罪嫌疑人在购买保险时故意隐瞒信息，或者虚构事故进行索赔，以骗取高额保险金。

以上是常见的保险诈骗罪形式，我们在购买保险时必须要提高警惕，注意保险险种，不要贪图便宜而上当受骗。

如果发现任何可疑情况，应该及时报警，协助警方打击犯罪行为。

四川省牦牛保险诈骗判决书裁判要旨：被告人杨某某系四川省达州市达川区农业发展总公司的职工，负责当地牦牛保险业务。

被告人杨某某以牟利为目的，虚构牦牛养殖保险理赔事故，骗取农牧部门赔偿款188万余元，其中在本案中所起的作用为重大。

其行为已构成保险诈骗罪。

被告人杨某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。

判决如下：一、被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；二、追缴被告人杨某某违法所得188万余元一并上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状一份（起诉状副本、答辩状副本）并提交二审申请书一份（见附件),上诉于四川省达州市达川区人民法院。

书面上诉的情形如下:1、一审判决认定事实不清;2、上诉人及其辩护人有罪的辩护意见未被采纳;3、本案属非法集资案件（公诉机关指控的犯罪数额超过立案追诉标准）并有相应证据证实;4、依法不应认定上诉人系本案被告人……一、基本案情2010年3月，被告人杨某某在该公司投保了牦牛养殖保险。

同年4月至5月，时任该公司经理陈某先后三次将自家牦牛运送到达州市东乡区大安镇某村二组和达川区农业发展总公司一组。

并将自己从公司买来的一头不具备任何检疫手续的牛犊交给陈某饲养。

陈某饲养的牛由于天气寒冷发生应激反应死亡被公司拒付理赔金。

后陈某将该情况向公司领导汇报后，决定对该公司进行理赔。

2010年7月31日下午3时许，因杨某某无法提供相关手续和养殖场信息导致理赔失败之后，陈某将该情况向公司领导报告，同年8月8日凌晨，达川区农业发展总公司领导要求对该事故进行调查处理却遭到陈某拒绝。

二、被告人简介及犯罪事实杨某某，男，汉族,1987年6月13日出生，农民，小学文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。

2010年，经达川区农业发展总公司同意，由杨某某担任公司出纳。

2013年1月至2016年7月间，杨某某负责当地牦牛保险业务，共出单20份，总金额为人民币3622881.75元后将理赔金人民币549943.25元用于支付给客户。

诈骗罪辩护技巧广东普罗米修律师事务所黄军明诈骗罪是实践中比较常见的犯罪，《刑法》第二百六十六条对诈骗罪规定如下：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

”一、四要件之辩关于诈骗罪的辩护，首先应该从犯罪构成的四个要件入手，任何一个要件不符合，即可完成被告人出罪之辩护目标。

（一）主体是否适格主要是被告人是否具有刑事责任能力。

此为刑辩律师的基本功夫，在此不赘述。

（二）客体本罪的客体是公私财物，且金额须达到一定的标准，相对比较容易认定。

如果是被告人自己或亲属的财物，一般可不认为是犯罪，即使确有必要追究也可以作为从轻情节。

（三）主观方面是否具有非法占有他人钱财的故意此方面是诈骗罪比较重要的辩护要点。

根据国内审判实践，被告人主观方面是否具有非法占有他人钱财的故意，除了被告人的供述与辩解之外，还可以从被告人的行为表现上进行认定。

在此一个重要的辩护点是被告人与被害人之间案发前存在经济纠纷，被害人可能存在对被告人有应付款项，被告人为了取回自己应得之利益而采取了具有欺诈性质的行为，可认定为被告人不存在非法占有之故意，不构成诈骗罪，有关纠纷应循民事诉讼渠道处理。

（四）客观方面辩护要点笔者认为，关于诈骗行为的最重要特征是：被告人虚构事实，导致被害人陷入认识错误而主动处分将财物交给被告人。

此为诈骗罪最重要的辩护要点。

1.被告人是否有虚构事实的行为。

如果没有虚构事实的客观表现，仅是受害人自己陷入错误而处分财物，被告人不具有刑法意义上的过错，不构成犯罪。

2.被害人是否因被告人的行为而陷入认识错误。

如果受害人并未因被告人的行为陷入认识错误，其交付财物是正常的处分行为，不可归责于被告人。

3.即使被告人有不当行为，但该不当行为不属于虚构事实的行为，受害人明知该行为存在不当（甚至违规），仍然向受害人交付财物，属于受害人未因被告人的行为陷入错误认识而交付财物，不构成犯罪。