校园招聘优缺点
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:3
15大招聘渠道优缺点分析1. 招聘网站:优点:广泛的招聘信息覆盖范围,人才资源丰富,简历筛选和推荐功能强大,便于发布招聘广告。
缺点:竞争激烈,招聘信息可能被埋没,简历真实性难以保证,面试过程可能较为繁琐。
2. 社交媒体:优点:可以直接找到适合的候选人,提高招聘效果,交流更为方便快捷,增加招聘的透明度。
缺点:难以筛选出合适的候选人,不同社交媒体的用户特点差异较大,可能导致候选人质量参差不齐。
3. 招聘中介:优点:具有专业的招聘能力和资源,能够为企业筛选合适的候选人,节省招聘时间和精力。
缺点:费用较高,有些中介可能效果不佳,与企业需求不匹配。
4. 校园招聘:优点:能够直接接触到毕业生,毕业生对企业拥有较高的信任度,具有培养潜力。
缺点:招聘范围局限于特定的学校,需要大量的时间和精力进行招聘,无法满足企业大规模人才需求。
5. 员工推荐:优点:员工了解企业需求,推荐的候选人质量较高,招聘周期短。
缺点:可能出现朋友圈效应,候选人不够多元化,容易导致人际关系纠纷。
6. 大型招聘会:优点:汇聚了大量的求职者,覆盖面广,招聘效果较好。
缺点:求职者众多,面试时间较短,难以深入了解候选人,候选人可能对企业了解不深。
7. 报纸杂志广告:优点:广告持续时间长,能够吸引到更多的求职者。
缺点:费用较高,效果难以评估,覆盖范围相对较窄。
8. 人才推荐平台:优点:通过专业的推荐平台筛选出合适的候选人,提高招聘效果。
缺点:可能存在虚假信息和推荐不合适的候选人的情况,需进行二次筛选。
9. 在线论坛和社区:优点:可以获取相关领域的专业人士信息,增加招聘的针对性。
缺点:信息发布范围有限,可能无法满足大规模招聘需求。
10. 行业协会和专业组织:优点:行业协会和专业组织会有更多的专业人士聚集,能够接触到更加专业的人才。
缺点:需支付会员费用,招聘范围较窄。
11. 外包招聘公司:优点:专业的外包公司具有招聘专长,能够解决企业急需人才的问题。
缺点:费用较高,与企业需求不匹配的风险较高。
社会招聘与校园招聘的区别与优缺点招聘是每个企业不可或缺的环节,而在招聘过程中,企业可以选择进行社会招聘或者校园招聘。
两者虽然都是为了解决企业人才需求,但在方式和效果上存在一些差异。
本文将分析社会招聘与校园招聘的区别,并探讨它们各自的优缺点。
一、社会招聘社会招聘是指企业通过各种途径寻找合适的人才,并面向社会公开招聘。
在社会招聘中,企业可以通过招聘网站、招聘中介、招聘会等方式发布招聘信息,吸引具有相关岗位经验和技能的人才。
1.1 区别社会招聘与校园招聘相比,主要区别在于人才的来源和经验的积累。
社会招聘能够吸引到更多拥有一定工作经验和专业技能的人才,这些人才在实际工作中已经获得了一定的成就和经验,具备更快适应企业需求的能力。
1.2 优点社会招聘的优点在于:首先,社会招聘可以吸引更多有工作经验的人才,这些人才能够更快速地适应企业的工作环境和工作内容,对企业的生产效率和创新能力具有积极影响;其次,社会招聘可以为企业带来更多的选择,拥有更广泛的人才库。
企业可以更加有针对性地选择适合的候选人,提高招聘效果;再次,社会招聘可以通过引进外部优秀人才,带来新的思维和观念,推动企业的发展和进步。
1.3 缺点社会招聘的缺点也是显而易见的:首先,社会招聘可能需要支付更高的薪酬,因为有经验的人才通常期望得到更好的福利和待遇;其次,社会招聘可能需要花费更多的时间和资源,因为需要进行更广泛的招聘渠道和面试环节,增加了招聘过程的复杂性;最后,社会招聘引入的外部人才可能需要一定的磨合期,与企业的文化和团队配合可能存在一定的时间差。
二、校园招聘校园招聘是指企业通过与高校合作,走进校园招聘应届毕业生。
在校园招聘过程中,企业可以通过组织宣讲会、校园招聘会、实习计划等方式吸引毕业生加入。
2.1 区别校园招聘与社会招聘相比,主要区别在于招聘对象的特点和培养目标。
校园招聘主要针对应届毕业生,这些毕业生具备较高的学习能力和创新思维,但缺乏实际工作经验。
校园招聘的特点、渠道和优势现如今,企业⼈⼒资源管理⼯作中的重点,是吸引、选择和保留⾼素质的⼈才。
只有⾼效率地选拔到符合企业未来发展的⼈才,才能够在竞争中处于优势地位。
⽽校园招聘已经成为企业引进⼈才的⼀个⼗分重要的途径,⼀起来了解⼀下吧~⼀、校园招聘的特点1、应聘⼈数众多⼀年⼀年,⼤批涌向招聘市场的应届毕业⽣将招聘现场挤得⽔泄不通;接收简历的邮箱充斥了来⾃全国各地的求职信;应聘材料和简历从四⾯⼋⽅飞到企业HR的⼿中。
如何从众多的求职者中快速、准确地将不符合企业需求和职位需求的简历排除掉?如何保证进⼊下⼀轮⾯试的应聘⼈员具备企业和职位所要求的基本素质?如何将繁重的简历筛选⼯作变得迅捷、轻松、准确?……这些都成了摆在招聘经理⾯前的棘⼿问题。
2、应聘者缺乏⼯作经验学⽣求职者往往没有或者缺乏⼯作经验,企业很难仅凭其专业⽅向和专业成绩就确定其是否具备某项职位所要求的基本素质。
由于其⼈数众多的特点⼜⽆法全部实施⾯试,这给招聘⼯作带来了不⼩的⿇烦。
3、应聘者没有明确的职业定位和⽬标在招聘中可能经常碰到这样的问题:将某求职者作为⾏政⼈员或者公关⼈员招聘进⼊公司后,可能发现他并不善于处理事务性⼯作或者不善于与⼈打交道;将某求职者作为技术⼈员招⾄麾下时,可能发现他对研发⼯作既不热⼼也不出成绩。
这是由于学⽣求职者缺乏实际⼯作和社会⽣活的磨练,⽽简单纯净的校园⽣活很难激发他们对⾃⼰的性格特征、职业倾向、⼈际交往模式等⽅⾯的全⾯了解,这就导致很多应聘者⾃⼰也不清楚⾃⼰能够胜任或者适合从事哪些类型的⼯作。
4、易组织⼤规模的应聘考试现在,很多企业都热衷于进驻校园进⾏校园宣讲,这样既可以使招聘⼯作更有针对性,保证了应聘者的基本素质,⼜可以适时地为企业做宣传,还能够为下⼀步⽹络⼈才做准备,可谓⼀举多得。
进⼊校园进⾏招聘或者做校园宣讲时,企业往往有机会组织⼤规模的⾯试或考试,这⼀点是我们在招聘中应该加以利⽤的有利条件。
但是需要注意的是,这种⼤规模的应聘考试要把握重点,因为是否可以真正找到优秀的⼈才,结果并不可预测。
几种重要的招聘渠道及其优劣势分析1.广告优势:在某一特定的区域,其信息传播范围广,速度快;针具有一定的针对性;宣传效果广泛;可以展现单位的实力以及树立企业良好形象等。
劣势:费用贵、性价比不强;受时间、地域限制;展现模式较为单一、信息量少;受媒体受众影响较大;时效性有一定的局限性等。
2.校园招聘优势:应聘者数量大、质量较高,单位选择余地较大;定向培养、校企合作等招募较为稳定、快捷;大学生的可塑性较强;相对资本投入费用低、雇用成本也较低;时间规划性强;宣传公司良好的形象等。
劣势:应聘者层次参差不齐,满足层次较低,有经验的受局限(大);稳定性较差,人员流失率较大;学生多选择、专业匹配度差;简历筛选难度大,储备周期长;对后续人员要求有完整的培训机制和体系;人力成本投入较大等。
3.网络招聘优势:成本较低,方便快捷;单位选择余地较大,涉及的范围广;不受时间、地点等的限制;在网上可完成对应聘者的一些测试和背景调查;利于对求职者的简历、申请书等资料的存贮、分类和检索等;随时监测本企业和行业人员的动态;信息量大;树立公司良好形象等。
劣势:周期相对较长,无法应对急缺岗位(应对机制较差);招聘效果受地域限制;无效信息较多,筛选难度大;大小网站较多,使得求职者对其持一定的怀疑态度;被求职者放鸽子率大,机会成本大;中低端人才层次较多;对大小企业区别对待,宣传的效果不同;自己的信息也可能被别人看到等。
4.熟人推荐优势:对候选人了解准确,可信度较高;稳定性高、适应性好,容易上手;招聘成本低、快捷方便等。
劣势:可能会形成裙带关系,不利于公司大政方针、政策的落实;圈子范围受限,机会少等。
5.现场招聘优势:可现场拍板,快速到岗,节约一定的时间和费用成本;面对面交流,相当于初步面试;直接展现单位的实力和风采,树立良好企业形象等。
劣势:受主办方宣传推广力度影响,大小企业宣传效果不同;应聘者的质量难以保证,偏普通层次,用于招一般人;受天气、地域、时间等的限制;若时间紧张则会招不到合适的人选等。
企业校园招聘的优劣势及其策略石河子大学商学院 蒋旭平[摘 要]校园招聘作为企业员工招聘的一种重要方式已经得到越来越多企业的关注。
本文从校园招聘的优劣势出发,就企业如何做好校园招聘工作提出了相关的建议与策略。
[关键词]人力资源 企业 校园招聘人力资源在企业经营过程中发挥的重要作用得到了越来越多的企业界人士的认同,而企业招聘到高质量的人力资源成为企业持续快速发展的关键。
近年来,作为企业员工招聘的重要方式 校园招聘得到了许多企业的关注,因此,注重招聘策略对做好校园招聘工作提高招聘效果显得尤为重要。
1、校园招聘优劣势校园招聘是指企业直接从应届本科生、硕士研究生、博士研究生(也包括少数专科生)中招聘企业所需要的人才。
校园招聘是一种两点式招聘。
即学校和企业两点之间进行的。
1.1校园招聘的优势对于企业而言,校园招聘的比较优势主要可以从招聘过程和招聘结果两个方面来讨论。
从招聘过程来看,校园招聘有如下几个明显优势:其一,具有高应聘率,降低宣传成本;其二,控制薪酬总量,降低运营成本;其三,推广企业品牌,增强社会效应;其四,扩大人才储备,树立雇主形象;其五,供需直接见面,可迅速地相互了解。
如果中小企业与毕业生能进行深入沟通,能做到取舍有据,每次用人单位都能招到一定数量的高质量毕业生。
从招聘结果来看,在实际的工作中,校园招聘获取的员工较之于其他途径获取的员工在一些素质方面也具有显著的比较优势:其一,快速的文化认同;其二,高度的进取意识;其三,较强的学习能力;其四,刚刚毕业的大学生们思想活跃、有创造力,不怕挑战;学习能力强,善于接受新事物;他们的头脑中没有太多的条条框框,敢想、敢闯、敢干,会激发企业的活力。
1.2校园招聘的劣势对企业而言,校园招聘客观上还存在一些不足。
其一,一部分大学生在就业中有脚踏两只船或几只船的现象。
其二,学生往往对走上社会的工作有不切实际的估计,对自己的能力也缺乏准确的评价。
其三,大多数应届毕业生缺少工作和社会经验,需要培训方可投入使用。
人力资源专业的招聘渠道人力资源作为一门专业,涉及到组织管理中的员工招聘和选拔等方面。
招聘渠道作为招聘的重要环节,对于人力资源专业来说尤为重要。
本文将就人力资源专业的招聘渠道进行探讨,旨在分析和总结不同的招聘渠道,并探索其优缺点。
一、线上招聘渠道:1.招聘网站:招聘网站,如前程无忧、智联招聘等,是当今非常流行的招聘渠道。
这类网站通过线上发布职位招聘信息,吸引求职者进行投递简历。
其优点在于方便快捷,求职者可以通过在线的方式随时查找适合自己的岗位,同时,企业也可以通过筛选功能筛选出符合条件的人才。
然而,由于招聘网站信息量大,竞争激烈,企业需要在众多招聘信息中脱颖而出,或花费较高的费用来推广岗位。
2.社交媒体:社交媒体平台,如LinkedIn、微信公众号等,也成为了一种重要的招聘渠道。
通过发布招聘信息和在专业群组中进行招聘活动,企业可以扩大招聘的覆盖范围,提高曝光率。
同时,这些平台也方便求职者通过交流、留言等互动方式了解企业,并展示自己的专业能力。
然而,企业需要在社交媒体上建立良好的品牌形象,与求职者展开有效的沟通。
二、线下招聘渠道:1.校园招聘:校园招聘是人力资源专业经常会采用的招聘渠道。
通过走访高校,举办专场招聘会或校园宣讲会,可以直接接触到一批即将毕业的求职者。
校园招聘的优点在于可以在求职者毕业前就进行预先筛选,同时方便企业与高校建立合作关系,获取专业人才。
但是,校园招聘需要企业提前规划,且费用较高。
2.职业介绍所:职业介绍所作为一种传统的招聘渠道,在一些地区仍然得到广泛应用。
职业介绍所通过收集求职者和企业的信息,进行匹配和推荐。
其优点在于提供了更加直接、面对面的沟通方式,对求职者的背景和能力进行综合评估。
然而,由于社会招聘信息的不透明性和信息传递的不及时性,职业介绍所的效率和质量也面临着一定挑战。
三、综合招聘渠道:综合招聘渠道是指多种招聘渠道的组合应用。
在特定的招聘需求下,结合线上和线下渠道是提高效率和质量的可行方式。
两种招聘方式:校招和社会招聘的优缺点随着现代企业的不断发展,企业对于人才的需求也越来越大,同时招聘人才的方式也在不断改变。
校招与社会招聘是招聘人才的两种主要方式,各自都有其优缺点。
下面将就此展开讨论。
一、校招的优缺点1.优点(1)理论与实践相结合校招能够在一定程度上保证所招人才具备相对较高的专业性和学术水平,主要是因为校招一般在高等院校中进行,招聘对象是那些正在获得大学或其他高等教育学位的学生。
这样的学生在日常学习中接受过一定的理论培训,并且可以通过专业实践课程学习到实际能力的提升。
相对于社会招聘来说,这样的人才是更为理论实践相结合的。
(2)低成本与社会招聘相比,校招往往成本较低。
相对于其他途径招聘同等水平的员工来说,校招能够减少招聘的开销。
一方面校招不需要进行大规模的招聘广告投入,另一方面,校招得到的是在校学生的初次就业机会,在薪资上可以适当降低成本。
(3)基础较好校招的招聘对象一般都是学术成绩优秀、专业知识扎实的本科生和研究生,有一定的学科基础和知识储备。
相比于社会人员,能够快速适应新岗位。
2.缺点(1)经验匮乏校招人员刚刚踏入职场,经验和技能缺乏且未受到过考验,在实际工作中可能会遇到困难和挫折。
与社会招聘相比,前者对于企业而言需要额外的培养和针对性培训。
(2)招聘职位狭窄校招相对于社会招聘来说,往往只能招到特定职位的人才。
由于大部分学生专业性较强,但并不具备多样化的职业技能,企业需要在该特定职位中进行选择。
二、社会招聘的优缺点1.优点(1)经验丰富社会招聘的对象通常是已有过职业经验,具有独当一面的能力,知识结构比较完整的人才。
他们对于职业环境已经非常熟悉,能够在工作中快速适应。
(2)技能多样化社会招聘范围广泛,从技术人员、管理人员到销售人员、行政人员,都可以通过社会招聘招聘到。
由于社会职业环境不断变化,社会招聘人员技能也有相应改变,拥有多样化的技能。
(3)较高的创造力和领导能力已经经历过社会历练的社会招聘人员,经验丰富,其创造能力和领导能力相对较高。
2023年校园招聘中存在的不足随着社会的发展和经济的快速增长,越来越多的企业纷纷加入到校园招聘的队伍中来。
校园招聘成为了企业获取优秀人才的重要途径,在一定程度上也是大学生就业的主要途径。
然而,在参与校园招聘的过程中,我们不难发现其中存在一些不足之处。
本文将介绍2023年校园招聘中存在的问题,并提出一些改进的建议。
一、信息不对称的问题1.企业宣传信息不准确在校园招聘中,很多企业为了吸引更多的毕业生投简历,往往夸大其广告宣传的好处,有的甚至在宣传材料中故意夸大公司规模、实力和发展前景,制造了很多信息不对称的现象。
一些毕业生因为被虚假的宣传信息所欺骗,而最终选择了不适合自己的工作。
这种行为不仅浪费了毕业生的宝贵时间,也给企业带来了不必要的麻烦。
2.学生求职信息不真实另一些毕业生在求职过程中,也存在向企业提供虚假的学历和工作经验等问题。
这不仅对企业造成了经济损失,也影响了其他真正有实力的求职者的机会。
信息不对称的问题已经成为当前校园招聘中的一大难题。
二、面试环节存在的问题1.面试方式单一目前,很多企业在校园招聘中仍然采取传统的面试方式,采用一对一的面试形式,这种方式存在一定的局限性。
在短时间内难以全面了解到求职者的真实情况,很难评判出求职者的综合能力。
也给求职者造成了极大的压力。
2.面试题目偏于单一另外,一些企业在面试中的题目偏于单一,往往只注重求职者的专业知识,并忽视了对求职者综合能力的考察。
这种方式很难发挥求职者的潜力,评价的结果也局限于表面的技能,难以真实的反映求职者的真实水平。
三、信息沟通方式不畅1.信息不对称在校园招聘中,企业和求职者之间的信息沟通存在不畅的状况,很多企业招聘信息不够透明,给求职者造成了很大的困扰。
另求职者在求职过程中也难以获取到有关企业的真实信息,无法准确地评估公司的实力和发展前景。
2.信息传递方式陈旧另外,很多企业在信息沟通方式上也存在一定的问题,仍然采用传统的招聘宣传手段,往往无法有效的触达到求职者,影响了招聘的效果,也浪费了企业的资源。
内部招聘方法是指在组织内公布空缺职位、发布招聘启事、在职位所需技能和现有员工的技能库进行搜索,从内部寻找聘用者并从内部招聘员工。
外部招聘方法包括在报纸和杂志等媒体上刊登招聘广告,并从外部寻找人员来填补职位空缺。
无论是外部招聘还是内部招聘都取决于组织的内部晋升和内部调动战略。
那么,组织在招聘人员时,是采用内部招聘还是外部招聘呢?需要考虑的主要问题是什么呢?通用电气公司数十年来一直从内部选拔CEO,日本许多企业的管理特殊之处就是内部晋升,而IBM、HP等公司的CEO则更多的是外部“空降”。
从组织人员的招聘途径来讲,一般分为内部和外部两种,一些公司的实际运作中常常注重外部招聘,却忽视了从组织内部招聘人员。
在一些公司,外部招聘主要仅限于入门水平工作,高于入门水平的工作通常通过晋升的方法由目前的雇员来补充。
晋升的可能性经常会增强士气和能动性。
因为公司给了雇员一个在公司中晋升的机会。
例如,一项研究发现,晋升机会能导致流动率的下降、较高的工作满意度及更好的工作效率。
一、组织内部招聘的优缺点分析1. 组织内部招聘的优点(1)组织和员工之间相互之间比较了解。
首先,组织对自己的员工比较了解。
组织如果拥有一份员工技能清单就可以把这作为内部招聘的起点,而且员工的绩效评价也是可以获得的,可以通过获悉候选人员的现任和前任管理者对其潜力的发展给予评价,即能够有机会观察候选人的工作习惯、工作技能、与他人相处的能力以及在组织中的适应性。
组织可以得到现有员工的更为准确的资料,从而减少做出错误决策的概率。
其次,员工也了解组织的更多情况,知道组织的运作、组织的价值观和文化,这样员工的预期不准确性和对组织不满意的可能性就降低了。
(2)创造了晋升的机会和防止可能的冗员。
晋升对员工动机的激发和士气的提高会产生积极的、重大的作用。
如果员工知道自己有希望得到晋升和职业有发展就会为组织努力工作,这也是对员工的绩效和忠诚的奖励。
反之,如果总是优先考虑外部人员填补工作空缺,就会产生相反的影响。
内部招聘方法是指在组织内公布空缺职位、发布招聘启事、在职位所需技能和现有员工的技能库进行搜索,从内部寻找聘用者并从内部招聘员工。
外部招聘方法包括在报纸和杂志等媒体上刊登招聘广告,并从外部寻找人员来填补职位空缺。
无论是外部招聘还是内部招聘都取决于组织的内部晋升和内部调动战略。
那么,组织在招聘人员时,是采用内部招聘还是外部招聘呢?需要考虑的主要问题是什么呢?
通用电气公司数十年来一直从内部选拔CEO,日本许多企业的管理特殊之处就是内部晋升,而IBM、HP等公司的CEO则更多的是外部“空降”。
从组织人员的招聘途径来讲,一般分为内部和外部两种,一些公司的实际运作中常常注重外部招聘,却忽视了从组织内部招聘人员。
在一些公司,外部招聘主要仅限于入门水平工作,高于入门水平的工作通常通过晋升的方法由目前的雇员来补充。
晋升的可能性经常会增强士气和能动性。
因为公司给了雇员一个在公司中晋升的机会。
例如,一项研究发现,晋升机会能导致流动率的下降、较高的工作满意度及更好的工作效率。
一、组织内部招聘的优缺点分析
1. 组织内部招聘的优点
(1)组织和员工之间相互之间比较了解。
首先,组织对自己的员工比较了解。
组织如果拥有一份员工技能清单就可以把这作为内部招聘的起点,而且员工的绩效评价也是可以获得的,可以通过获悉候选人员的现任和前任管理者对其潜力的发展给予评价,即能够有机会观察候选人的工作习惯、工作技能、与他人相处的能力以及在组织中的适应性。
组织可以得到现有员工的更为准确的资料,从而减少做出错误决策的概率。
其次,员工也了解组织的更多情况,知道组织的运作、组织的价值观和文化,这样员工的预期不准确性和对组织不满意的可能性就降低了。
(2)创造了晋升的机会和防止可能的冗员。
晋升对员工动机的激发和士气的提高会产生积极的、重大的作用。
如果员工知道自己有希望得到晋升和职业有发展就会为组织努力工作,这也是对员工的绩效和忠诚的奖励。
反之,如果总是优先考虑外部人员填补工作空缺,就会产生相反的影响。
(3)成本低。
与外部招聘相比,内部招聘在评价、测试和背景资料方面,能节约一定的人力、物力和财力,而且招聘的速度快。
同时,组织可以充分利用现有员工的能力,对以前在员工的人力资本投资上获得一定的回报。
2. 内部招聘的缺点
(1)易导致“近亲繁殖”。
当只从内部招聘时,必须谨慎,以确保新思想和改革不被如“我们以前从没有做过”、“没有他我们一样能做好”等观念所窒息。
(2)易引发企业高层领导和员工之间的不团结。
在用人方面的分歧常常是高层领导之间产生矛盾的焦点,这不仅涉及到领导的权力分配,而且与领导的威信息息相关,这也是人事改革的一个侧面,会在企业政治方面引起异常激烈的明争暗斗,并对员工的士气和没有被晋升的员工的工作表现产生消极的影响,特别是在几个同事申请同一职位时更是如此。
这样就可能形成不健康的冲突,导致组织内人际关系紧张。
在一个职位空缺时,许多雇员都会被考虑补充那个职位,当然大部分会被否决,一些被否决的候选人可能会产生怨恨。
一项研究发现,被否决晋升的雇员会比获得晋升的对手表露出更强的忿忿不平情绪和表现出更高的旷工率。
(3)易引发后续问题。
一名员工可能会提升到一个他不能胜任的工作岗位,因此组织就需要能干的员工和强有力的管理开发计划,以确保员工能承担更大的责任;另一个问题就是内部晋升是以资历还是以能力为基础。
(4)过多的内部招聘可能会使组织变得封闭。
不断从内部提拔人才可能会鼓励员工安于现状。
一个必须改进组织流程的组织通常应适当从外部招聘人员。
(5)过多的内部招聘可能导致效率降低的现象。
例如,如果一位高级经理人员离开本组织,由一名直接下属接任,那这位下属的职位就需要找人来承担。
当这个人晋升延伸到等级结构末端的时候,最初的那个职位就激发了许多人的注意。
几乎所有的人员都需要一段时间去熟悉新工作,甚至当员工在组织中工作了很多年情况下,新职位也要求其调整思路以适应新的职责,并重新界定与同事的人际关系,这些人必须在他们过去的同事面前扮演一个新的角色,并且在过去的同事成为下级后,面临的管理困难会不断涌现。
由于许多人就职新岗位,内部招聘困难可能会恶化这个结果。
直到这些员工都具备了与前任同等的工作能力,并重新界定了他们的工作关系,这种效率降低的状态才会改变。
内部招聘既有长处也有不足。
在组织实施以稳定为主的战略、面临的外部环境威胁较小的情况下,内部招聘可能发挥最好的作用。
在时间或经费有限的情况下,内部招聘可能较适宜。
二、组织外部招聘的优缺点分析
组织从外部招聘人员的渠道很多。
那些快速成长的组织,或者需要招聘大量有技术的熟练工人或者管理才能的员工的组织就需要从外部招聘。
1. 外部招聘的优点
(1)人员选择范围广泛。
从外部找到的人员比内部招聘多得多,不论是从技术、能力和数量方面讲都有很大的选择空间。
(2)外部招聘有利于带来新思想和新方法。
外部招聘来的员工会给组织带来“新鲜的空气”,会把新的技能和想法带进组织。
这些新思想、新观念、新技术、新方法、新价值观、新的外部关系,使得企业充满活力与生机,能帮助企业用新的方法解决一直困扰组织的问题。
这对于需要创新的企业来说就更为关键。
在大学里,教职工系统通常是采用外部招聘的方法,因为学术研究需要新的思想和方法,获得博士学位的人很少在授予他学位的学校就职。
(3)大大节省了培训费用。
从外部获得有熟练技术的工人和有管理才能的人往往要比内部培训减少培训成本,特别是在组织急需这类人才时尤为重要。
这种直接的“拿来主义”,不仅节约了培训经费和时间,还节约了获得实践经验所交的“学费”。
2. 外部招聘的缺点
(1)外部招聘选错人的风险比较大。
这是因为外部招聘在吸引、联系和评价员工方面比较困难。
(2)需要更长的培训和适应阶段。
即使是一项对组织来说很简单的工作,员工也需要对组织的人员、程序、政策和组织的特征加以熟悉,而这是需要时间的。
(3)内部员工可能感到自己被忽视。
外部的招聘会影响组织内部那些认为自己可以胜任空缺职位员工的士气。
(4)外部招聘可能费时费力。
与内部招聘相比,无论是引进高层人才还是中低层人才,都需要相当高的招聘费用,包括招聘人员的费用、广告费、测试费、专家顾问费等。
来自外部的员工通常需要比较长的时间去了解组织及其产品和服务、同事以及客户,完成这个社会化的过程。
虽然候选人可能具备出色的技能、培训经历或经验,并且在其他组织中也干得比较成功,但是这些因素并不能保证其在新组织中得到同样的成功或有能力适应新组织的文化。
三、内外结合的招聘
研究表明,企业在招募人员时最好采取内外部相结合的办法。
具体的是偏向于内部还是外部,取决于组织战略、职位类别和组织在劳动市场上的相对地位等因素的影响。
对于招募组织的中高层管理人员而言,内部与外部招聘都是行之有效的方法。
在实践过程中并不存在标准答案。
一般来说,对于需要保持相对稳定的组织中层管理人员,可能更多地需要从组织内部获得提升,而高层管理人员在需要引入新的风格、新的竞争时,可以从外部引进合适的人员。
内部招聘让员工看到了新的职业发展机会,会制造工作满意度和激励因素。
此外,用现有的员工来填补空缺职位在一定程度上保证了这些雇员适应组织文化。
然而,如果内部招聘系统
不公平的话,就会产生别的问题。
避免从内部招聘或提升产生的负面冲击的最好方法就是设立一个公平的程序,因为如果程序是公平合理的人们更能够接受失败。
如果有了一个公平的晋升程序,大多数人是能够接受失败并保持高效的生产力。
一是使用客观的选择工具,避免主观的选择方法,如根据无计划的面试,雇员的声誉和介绍信等。
在那些挑选过程中,可以使用面试或测试的方法,这些方法可以客观评价在工作描述中已具体规定的所需的工作能力。
使用客观的选择方法给雇员提供这样一个信息:选择程序是公平的,并且担当某个职位的可能性是与能力直接相关的,而不是偏爱。
二是与求职者公开沟通。
告知求职者关于选择过程的工作方式和成功的求职者必须符合的标准,决策过程保证公开。
例如,如果一项工作要求交际能力是决定性因素,必须将这一点首先陈述出来。
三是为落选的求职者提供信息反馈。
告知落选的求职者选择的决策结果和原因,帮助分析他们的优势和劣势,并且明确他们需要改进的地方以便他们成为今后空缺职位的可行的候选人。