权责发生制与收付实现制的区别是什么

收付实现制与权责发生制收付实现制与权责发生制是财务管理中的两种不同的会计核算制度。

收付实现制是在收款或付款实际发生时进行账务的确认和登记，即将收入或费用确认为发生的依据；而权责发生制是以经济事项发生时产生的权益责任为依据，将收入或费用确认为发生的依据。

收付实现制是一种较为简单的会计核算制度，其核心思想是“收到就是收入，付出就是费用”。

按照这种制度，只有在实际收到货款或支付费用时，才能确认为收入或费用，与货款或费用相关的资金流动是会计确认的依据。

这种制度强调实际的资金流转情况，符合实际操作的灵活性和简便性。

但是，这种制度忽略了经济责任发生的时间点，不能准确反映企业的经济状况和经营业绩。

权责发生制是一种较为复杂的会计核算制度，其核心思想是“权责发生，账务确认”。

按照这种制度，无论是否发生实际的货款流转，只要经济责任发生，就会确认为收入或费用。

与货款或费用相关的资金流动不是会计确认的依据。

这种制度强调经济责任与会计核算的一致性，能够准确反映企业的经济状况和经营业绩。

但是，这种制度在操作上较为繁琐，需要通过内部控制来确保账务的准确性。

在实际应用中，不同的企业会根据自身的特点和需求选择不同的会计核算制度。

一般来说，规模较小、业务简单的企业更适合采用收付实现制，能够简化会计处理流程，减少财务成本。

而规模较大、业务复杂的企业更适合采用权责发生制，能够准确反映企业的经济状况和经营业绩，提高财务决策的科学性。

无论采用哪种会计核算制度，企业都应该建立完善的内部控制制度，确保会计核算的准确性和合规性。

同时，企业还应根据实际情况灵活运用不同的会计核算制度，在确保准确性的前提下提高财务管理的效率和效益。

此外，随着财务会计制度的不断演进和规范化，收付实现制逐渐向权责发生制靠拢，将来可能会有更加统一和规范的会计核算制度出现。

无论采用何种会计核算制度，企业都应根据实际情况和财务管理的需要，灵活运用不同的会计方法和技巧，确保会计信息的准确性、完整性和可靠性。

本文由梁老师精心编辑整理（营改增后知识点），学知识，抓紧了！
如何区分权责发生制和收付实现制?
权责发生制要求凡是当期已经实现的收入、已经发生和应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入、费用;凡是不属于当期的收入、费用，即使款项已经在当期收付了，也不应当作为当期的收入、费用。

例如，预收销货款、预付购花款等情况，虽然款项已经收到或者支付，但实际的经济业务在本期并未实现，为了更加真实、公允地反映特定会计期间的财务状况和经营成果，就不能将预收或者预付的和款项作为本期的收入或费用处理。

收付实现制又称现金制或实收实付制是以款项收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用的发生。

按照收付实现制，收入和费用的归属期间将与现金收支行为的发生与否，紧密地联系在一起。

换言之，现金收支行为在其发生的期间全部记作收入和费用，而不考虑与现金收支行为相连的经济业务实质上是否发生。

目前，我国的政府与非营利组织会计一般采用收付实现制，事业单位除经营业务采用权责发生制外，其他业务也采用收付实现制。

企业采用的是权责发生制。

1。

权责发生制和收付实现制的概念、区别及其各自的适用范围一般情况下，企业都是用权责发生制，行政事业单位用的是收付实现制。

权责发生制与收付实现制在本期之中有同时发生的说法麽？这种说法从某种角度来说是正确的，但也不能一概而论。

案例一：关于权责发生制与收付实现制的比较说明：企业的会计核算应当以权责发生制为基础。

即凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。

有时，企业发生的货币收支业务与交易事项本身并不完全一致。

例如，款项已经收到，但销售并未实现；或者款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的。

为了明确会计核算的确认基础，更真实地反映特定时期的财务状况和经营成果，就要求企业在会计核算过程中应当以权责发生制为基础。

收付实现制是与权责发生制相对应的一种确认基础，它是以收到或支付现金作为确认收入和费用的依据。

目前，我国的行政单位采用收付实现制，事业单位除经营业务采用权责发生制外，其他业务也采用收付实现制。

以下我们通过一个实例来说明这两种确认基础的差异，及各自的特点。

资料：某企业本月份发生以下经济业务：（1）支付上月份电费5 000元；（2）收回上月的应收账款10 000元；（3）收到本月的营业收入款8 000元；（4）支付本月应负担的办公费900元；（5）支付下季度保险费1 800元；（6）应收营业收入25 000元，款项尚未收到；（7）预收客户货款5 000元；（8）负担上季度已经预付的保险费600元。

要求：（1）比较权责发生制与收付实现制的异同；（2）通过计算说明它们对收入、费用和盈亏的影响；（3）说明各有何优缺点。

参考答案：（1）权责发生制与收付实现的异同权责发生制，也称应计制或应收应付制。

它是以权利或责任的发生与否为标准，来确认收入和费用。

不论是否已有现金的收付，按其是否体现各个会计期间的经营成果和收益情况，确定其归属期。

收付实现制与权责发生制的区别在企业会计中，收付实现制和权责发生制是两种不同的会计核算方法。

这两种方法在处理收入和支出的计量和确认上存在着一些区别。

本文将对两种方法进行比较，以帮助读者更好地理解它们之间的差异。

1. 定义与背景：- 收付实现制：收付实现制是一种以现金流为依据的会计核算方法。

按照这种方法，企业收入和支出的确认是以实际收付现金为基础的。

也就是说，只有当现金实际收到或支付时，相应的收入或支出才能被认可和记录。

- 权责发生制：权责发生制是一种以权责转移为依据的会计核算方法。

按照这种方法，企业收入和支出的确认是以权责的转移为基础的。

也就是说，只要交易发生并且与企业相关，无论是否实际收到或支付现金，相应的收入或支出都应该被确认和记录。

2. 计量与确认：- 收付实现制：按照收付实现制，收入和支出的计量和确认是基于实际现金流动的。

只有当现金收到或支付时，相应的收入或支出才能被确认和记录。

这使得企业能够更加准确地反映其现金流量状况。

- 权责发生制：按照权责发生制，收入和支出的计量和确认是基于交易的发生和相关权责的转移的。

无论是否实际收到或支付现金，只要交易发生并且与企业相关，相应的收入或支出都应该被确认和记录。

这种计量方法可以更好地反映企业的经济活动和财务状况。

3. 适用范围：- 收付实现制：收付实现制通常适用于现金流较为稳定、可预测的企业。

这种方法更适合于那些现金流量对企业运营至关重要的行业，如零售业或餐饮业等。

- 权责发生制：权责发生制通常适用于涉及长期合同、分期付款和信用交易等的企业。

这种方法更适合于那些收入和支出可能不会与现金流直接相关的行业，如房地产开发或汽车销售等。

4. 财务报表：- 收付实现制：按照收付实现制编制的财务报表更注重现金流量和流动性。

企业的资产和负债项目将以现金的形式呈现，以反映企业的实际现金流动情况。

- 权责发生制：按照权责发生制编制的财务报表更注重经济活动和综合收益。

企业的资产和负债项目将以经济实质的形式呈现，以反映企业的全面财务状况。

收付实现制与权责发生制之比较熊俊12708 班1207114040摘要：在基础会计学习中，我们在会计记账原则的时候，往往对权责发生制原则和收付实现制原则难以理解，而此原则不搞清楚，那么对今后的会计实务处理，就无法进行，当然更会影响损益和财务成果的正确计算，也就不会正确反映财务状况和经营成果了。

所以，本文将讲述收付实现制与权责发生制的区别。

关键字：收付实现制权责发生制差异正文：1.权资发生制与收付实现制的差异收付实现制在政府会计中一直占有绝对性的地位，这种传统的收付实现制预算在相当长的一段时期在国家的财政管理中发挥着举足轻重的作用。

但是近年以来，随着各国公共财政管理的改革，权责发生制逐步引人政府会计中。

目前，经济合作与发展组织(简称OECD)国家中已有一半以上的国家在政府会计中不同程度地采用了权责发生制，还有更多的国家正在计划进行这一方面的改革。

我国随着社会主义市场经济体制的完善和公共财政框架的构筑，部门预算、国库集中支付制度、政府采购制度等改革不断深人，权责发生制政府会计和预算改革是财政制度改革的重要组成部分。

1.1、两种制度基本特征的比较1.1.1、收付实现制收付实现制又称现金制，是以款项的实际收付为标准来确定本期收人和费用，计算本期盈亏的会计处理基础。

在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收人，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收人处理。

采用收付实现制，会计核算程序比较简便，在处理经济业务时不考虑预收收人、以及应计收人和费用的问题，会计期末也不需要进行账项调整。

这种处理方法的好处在于计算方法比较简便、直观、易于理解。

但收付实现制不能准确地反映特定会计期间实际的财务状况和经营业绩。

因为成本与收人不与生产期间相配比，不利于经营者掌握产品成本，控制成本支出、正确确认收人，因而无法正确反映当期的经营业绩，也不能够向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和将要收付的现金来源信息。

收付实现制和权责发生制的区别收付实现制和权责发生制的区别概念不同：收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务，确定本期收入和费用，计算本期盈亏的会计处理基础。

权责发生制又称“应收应付制”。

它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。

使用对象不同：我国企业采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

会计期末处理方法不同：权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出。

收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准。

确认收入和费用的标准不同：权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。

优缺点不同：权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂。

收付实现制的优点是操作方便，缺点是对盈亏计算不准确。

收付实现制是什么意思收付实现制是指按照实际收付款项的时间来计算本期的收益和费用，并在证明现金支出符合性控制合规方面具有独特的功效。

在这种制度下，只有当款项实际收到或支付后，相应的收益或费用才能被计算在内。

这个制度的操作简单，易于理解，数据处理成本相对较低。

与权责发生制不同，收付实现制的核心是以款项实际收到或支付的时间作为计算标准。

在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计收入处理。

什么是权责发生制权责发生制是依据持续经营和会计分期两个基本前提来正确划分不同会计期间资产、负债、收入、费用等会计要素的归属。

并运用一些诸如应收、应付、预提、待摊等项目来记录由此形成的资产和负债等会计要素。

企业经营不是一次而是多次，而其损益的记录又要分期进行，每期的损益计算理应反映所有属于本期的真实经营业绩，收付实现制显然不能完全做到这一点。

权责发生制和收付实现制的区别试题：权责发生制与收付实现制的区别答案：权责发生制，也称为应计制或应收应付制，从时间上规定会计确认的基础，其核心是根据权责关系的实际发生期间来确认企业的收入和费用。

即收入归属期是创造收入的会计期间；费用的归属期应是费用所服务的会计期间。

例如：（1）由于企业本期已向客户发货而尚未收到货款的交易，应作为本期的收入，不应作为收到货款期间的收入。

（2）对于本期已经预收货款而尚未发出商品的交易，由于本期不具有收取货款的权利，不能作为本期的收入，而只能作为一项负债。

（3）对于企业本期应付的借款利息，尽管本期尚未支付，但由于本期受益，就应作为本期的费用，而不作为支付期的费用。

（4）对于本期预付下期的租金，尽管款项本期支付，但由于并不受益，就不能作为本期的费用。

收付实现制，也称为现金制或现收现付制，是以款项的实际收付为标准来确认本期收入和费用的一种方法。

我国行政单位采用收付实现制、事业单位除经营业务采用权责发生制外，其他业务也采用收付实现制。

对于行政、事业单位之外的企业单位采用权责发生制。

相关阅读：权责发生制亦称为应收应付制，是指在会计核算中，按照收入已经实现，费用已经发生，并应由本期负担为标准来确认本期收入和本期费用。

收付实现制又称现金制或实收实付制是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用的发生。

二者的区别与收付实现制的比较：1。

计算出来的收入和费用金额不完全相同;2。

计算出来的盈亏数字的准确程度不一样;3。

会计核算不完全相同。

与收付实现制的区别：权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不一样的，所以同一会计事项按不一样的会计处理基础进行处理，其结果可能是相同的，也可能是不一样的。

例如，本期销售产品一批价值5000元，货款已收存银行，这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础，5000元货款均应作为本期收入，因为一方面它是本期获得的收入，应当作本期收入，另一方面现款也已收到，亦应当列作本期收入，这时就表现为两者的一致性。

权责发生制和收付实现制的区别例子
权责发生制和收付实现制是会计核算的两种不同的方式。

权责发生制(accrual basis) 是指当事务发生时，在记账和报告财务状况时相应地记录、确认、计提或调整相关的收入、费用、负债和资产。

虽然现金可能还未流出或者流入，但相关的经济利益已经发生。

因此，当公司销售商品或提供服务时，将它们记录为销售收入并计入收入账户。

同样的，如果公司采购原材料，则将其视为成本并计入成本/费用账户。

举个例子，假设一家公司在12月份向客户出售了一笔商品，价值1000美元，客户发出的支票在1月份到账。

在权责发生制下，这笔销售收入应该在12月份记入收入账户，即使实际的现金流入是在1月份。

因此，这笔收入能够反映在公司的财务状况中。

而收付实现制(cash basis) 是指只记录公司收到或者支付的现金。

如果公司在12月销售了一笔商品，并收到支票，它会将这笔收入计入到1月份的财务报表中。

因为公司在1月份收到了现金，所以这笔现金收入也只能当做1月份的财务数据。

因此，权责发生制和收付实现制的区别在于时间点的不同。

权责发生制反映了实际经济交易发生时的经济效应，而收付实现制只关注公司现金的流入和流出。

在实际应用中，权责发生制会更符合实际财务状况，因为它更准确的反映了公司的经济状况。

但是，小型企业可能会使用收付实现制，因为它更加简单易懂。

1、收付实现制与权责发生制的区别答：收付实现制，亦称现收实付制，是以款项是否实际收到或付出作为确定本期收入和费用的标准。

这种会计处理基础款项的收付实际上以现金收付为准。

权责发生制，亦称应收应付制，是指企业以收入的权利和支出的义务是否归属于本期为标准来确认收入、费用的一种会计处理基础。

也就是以应收应付为标准，而不是以款项的实际收付是否在本期发生为标准来确认本期的收入和费用。

在收付实现制下，无论收入的权利和支出的义务归属于哪一期，只要款项的收付在本期，就应确认为本期的收入和费用，不考虑预收收入和预付费用，以及应计收入和应计费用的存在；与其相反，在权责发生制下，必须考虑预收、预付和应收、应付。

2、会计核算方法有哪些？答：会计核算方法有设置账户、复式记账、填制和审核凭证、登记账簿、成本计算、财产清查和编制财务会计报告等具体方法构成。

对于发生的经济业务，首先要取得合法的凭证，按照所设置的账户，进行复式记账，根据账簿的记录，进行成本计算，在财产清查、账实相符的基础上编制财务报告。

会计核算的各种方法是相互联系，密切配合的，七者缺一不可，形成一个完整的方法体系。

3、复式借贷记账有什么特点？借贷记账法是以“借”和“贷”作为记账符号的一种复式记账法。

所谓复式记账法，是指对任何一项经济业务，都必须用相等的金额在两个或两个以上的有关账户中相互联系地进行登记，借以反映会计对象具体内容增减变化的一种记账方法。

借贷记账法的理论基础是会计恒等式：资产＝负债＋所有者权益。

借贷记账法的主要特点在于记账规则、记账符号和试算平衡三个方面。

记账符号是“借”和“贷”，分别代表账户的左方和右方。

账户的借方和贷方应按相反方向记录，借方记了增加，贷方就记减少；借方记了减少，则意味着贷方记增加。

借贷记账法的试算平衡，是指根据会计等式的平衡原理，按照记账规则的要求，通过汇总计算和比较，来检查账户记录的正确性、完整性。

4、会计科目和账户的关系（联系与区别）答：账户，是对会计要素的增减变动及其结构进行分类记录、反映的工具；会计科目是账户的名称，同时也是各单位设置账户的一个重要依据。

收付实现制和权责发生制的区别收付实现制和权责发生制是两种不同的会计核算方法。

在收付实现制下，收入和支出在现金实际收付时被确认和记录，而在权责发生制下，收入和支出是在发生时被确认和记录。

这两种方法有着不同的应用场景和会计处理方式，下面将详细解析它们的区别。

首先，从会计处理角度来看，收付实现制是以现金流为依据进行核算的。

该制度只确认发生了实质上的现金流，无论是收入还是支出，只有在现金实际发生时才予以确认和记录。

这意味着会计师只关注实际产生的现金流，而不考虑尚未收到或支付的款项。

相反，权责发生制则是以业务发生为依据进行核算的。

在该制度下，只要业务发生并具备确认收入或支出的条件，无论是否已经实现现金流，都会被确认和记录。

其次，从会计信息反映的角度来看，收付实现制更加关注现金流量的变动情况。

通过这种制度，公司能够准确了解自己的现金流入和流出情况，以便进行现金流分析和管理。

然而，这种制度可能会导致公司对尚未收到或支付的款项的情况不够了解，从而对经营状况和财务状况的判断产生偏差。

相比之下，权责发生制能提供更全面的会计信息，可以更准确地反映企业的经营状况和财务状况。

通过这种制度，公司能够及时了解到业务的发展情况，并在权责发生时计提相应的收入或支出。

此外，在会计处理的时间上，收付实现制更直接和实时。

由于只有在实际发生现金流时才确认收入和支出，所以会计师可以准确地记录这些现金流，使得会计处理更加简便和及时。

相反，权责发生制需要更多的判断和估计，因为会计师需要根据业务发生的时间点来确认收入和支出，并根据相应的会计原则做出合理的估计和计提。

最后，在应用领域上，收付实现制主要适用于现金交易较为频繁的企业，特别是以现金为主要收付方式的零售和服务行业。

由于这些企业的业务通常以现金实际收付为准，所以收付实现制能够更准确地反映它们的经营状况和财务状况。

而权责发生制则更适用于在长期合同或项目中使用信用交易的企业，如建筑工程、软件开发等。

一级建造师权责发生制与收付实现制的差别
一级建造师权责发生制和收付实现制是两种不同的会计制度，其差异主要体现在以下几个方面：
1. 记账时间点的不同：在一级建造师权责发生制下，发生了经济业务后就要及时确认，在合同约定的工程进度达到一定程度时，即可确认相应收入和费用；而在收付实现制下，只有收到货款或支付货款时才记账确认。

2. 收支计入的时机：在一级建造师权责发生制下，收入和费用会根据合同阶段的完成情况来计入，即使尚未实际收到或支付；而在收付实现制下，收入和费用的计入是依据实际收付款项的时间。

3. 会计确认的内容：在一级建造师权责发生制下，会计确认的内容包括尚未收到或支付的收入和费用，以及已收到或支付的收入和费用；而在收付实现制下，只有已经发生并收到或支付的收入和费用才会计确认。

4. 会计报表的表现：由于在一级建造师权责发生制下，收入和费用在不同阶段被确认，因此会计报表能够更全面地反映企业当前经营状况和经济效益；而在收付实现制下，仅能根据实际发生的收入和费用来编制报表，不能准确反映企业的经营情况。

综上所述，一级建造师权责发生制和收付实现制在记账时间点、收支计入时机、会计确认内容和报表表现等方面存在差异。

收付实现制和权责发生制收付实现制和权责发生制是两种不同的会计核算制度。

它们分别适用于不同的会计科目，解决了不同的会计核算问题。

下面将详细介绍这两种制度的定义、特点、适用范围以及优缺点。

收付实现制（Cash Basis）收付实现制是一种以现金收支为基础的会计核算制度。

它要求收入在实际收到现金时确认，支出在实际支付现金时确认。

收付实现制适用于个人和小型企业，因为这些企业的业务规模较小，现金流动性较强。

在收付实现制下，当业务发生时，只有实际收到或支付现金的才能确认为收入或支出，无论是否已经实际完成交易。

收付实现制的特点如下：1. 核算方法简单：基于现金收支的核算方法比较简单，不涉及复杂的计算和处理。

2. 易于操作：现金是最直接的资金流动形式，易于辨认和记录。

3. 反映实际现金流：收付实现制充分反映了企业实际的现金流动情况，对于现金流管理和资金控制具有一定的实用性。

然而，收付实现制也存在一些局限性：1. 无法准确反映业务情况：很多交易在现金收付之前就已经发生，但按照收付实现制并不能及时反映这些交易的发生。

2. 不利于决策分析：收付实现制无法提供准确的财务信息，给企业的决策分析带来一定的不便。

权责发生制（Accrual Basis）权责发生制是一种基于运营活动发生而不是现金收付的会计核算制度。

它要求收入在产生时确认，支出在发生时确认，与实际的现金收付无直接关系。

权责发生制适用于大型企业或具有独立法人地位的企业，因为这些企业在业务运作中需要更精确地记录和分析。

权责发生制的特点如下：1. 准确反映业务情况：权责发生制能够准确地反映业务的实际发生情况，不受现金收付的限制。

2. 有利于决策分析：权责发生制提供了更全面和准确的财务信息，有利于企业的决策分析和管理决策。

3. 加强了会计利益的连续性：权责发生制强调了会计利益的连续性，将企业的经营活动和财务状况联系起来，使会计报表更加完整。

然而，权责发生制也存在一些不足之处：1. 复杂度较高：相比于收付实现制，权责发生制的会计处理方法较为复杂，需要更多的计算和调整。

权责发生制和收付实现制一、权责发生制权责发生制是一种会计核算方法，在该制度下，收入和费用在生成时即被确认，无论实际的收付是否已经发生。

换句话说，权责发生制强调的是收入和费用的发生时间，而不是实际的收付时间。

在权责发生制下，会计凭证的记账依据是收入或费用的实际发生时间，而不论实际收付的时间。

这个制度的目的在于使企业能够更准确地确定其经营业绩和财务状况。

1. 权责发生制的特点•费用确认：在权责发生制下，只要费用发生，就应立即确认，无论实际的收付是否已经发生。

这有助于企业及时了解其真实的经营成本。

•收入确认：同样，在权责发生制下，只要收入发生，就应立即确认，无论实际的收付是否已经发生。

这样可以保证企业对其实际收入的准确记录。

•时间匹配：权责发生制强调费用和收入的时间匹配，即将同一期间内发生的费用与收入进行配比。

这样可以更加准确地反映企业的经营状况。

2. 权责发生制的应用权责发生制主要应用于企业的财务报表编制和管理。

在编制财务报表时，企业需要根据权责发生制的原则来确认收入和费用，以便真实地反映企业的经营状况和财务状况。

在管理层面，权责发生制也被广泛应用于企业的决策制定和经营控制。

通过及时确认费用和收入，企业可以更好地掌握其经营成本和盈利情况，从而制定科学的决策和控制策略。

二、收付实现制收付实现制是另一种会计核算方法，在该制度下，收入和费用只有在实际收付发生时才会被确认。

这意味着，只有实际收入和实际费用的发生时间与实际的收付时间一致时，才会进行确认。

收付实现制强调的是实际的收付时间，而不是收入和费用的发生时间。

这种制度的目的是为了保证企业的财务报表和业绩能够真实地反映企业的实际收入和支出情况。

1. 收付实现制的特点•实际确认：在收付实现制下，只有实际收付发生时，收入和费用才会被确认。

这有助于企业准确地记录其实际的经营收入和支出。

•收付时间匹配：收付实现制强调的是收入和支出的实际时间匹配，即将同一期间内实际发生的收入与支出进行配比。

一级建造师权责发生制和收付实现制的区别一级建造师权责发生制和收付实现制是建设项目管理中两种常见的工程款项管理制度，它们在款项支付的时机和责任承担上存在一定的差异。

下面将详细介绍这两种制度的区别。

一级建造师权责发生制是指在建设项目进度中，由建设单位根据工程进展情况向施工单位发放工程款项的一种管理制度。

在这种制度下，施工单位需要提供相应的工程进度、质量、安全等方面的证明材料以及工程款项支付申请。

建设单位根据施工单位提供的相关证明材料，按照约定的支付比例或支付时间向施工单位支付相应的款项。

这种制度下，建设单位在支付款项时，需要对施工单位提供的证明材料进行核实，确保施工单位的工作符合约定的进度和质量要求。

同时，施工单位也需要按时提交相关材料，以便获得款项支付。

而收付实现制则是指在建设项目进度中，建设单位根据实际工程进展情况进行工程款项的支付。

在这种制度下，建设单位根据实际完成的工程进度和质量，以及施工单位的实际付款申请，进行工程款项的支付。

这种制度下，建设单位更加关注实际的工程进展情况，对施工单位的工作进行全面的考核和评估。

施工单位需要提供详细的施工进度、质量验收报告等相关材料，以便建设单位进行核实并支付相应的款项。

从上述介绍可以看出，一级建造师权责发生制和收付实现制在款项支付的时机和责任承担上存在差异。

一级建造师权责发生制更加注重施工单位按照约定的进度和质量要求进行工作，并在完成相应的工作后向建设单位提出款项支付申请。

而收付实现制更加注重实际的工程进展情况，建设单位会根据实际完成的工程进度和质量进行款项的支付。

一级建造师权责发生制还可以有效地减轻建设单位的财务压力。

在建设项目中，建设单位可能需要提前支付一定比例的款项作为预付款，以保证施工的顺利进行。

而收付实现制则更加注重实际工程进度的控制和支付，可以更好地保证建设单位的资金使用的合理性。

一级建造师权责发生制和收付实现制在款项支付的时机和责任承担上存在差异。

收付实现制与权责发生制的定义
一、收付实现制
收付实现制，又称为实收实付制或现金制，是以收到或者付出现金的时间作为标准确认收入或费用。

也就是说，在这种会计确认原则下，只关注款项的实际收付，而不考虑权利或责任是否真正实现。

1. 以实际收到或支付款项为确认标准：收付实现制的核心在于以实际款项的流动作为记录收入或费用的依据，而不考虑交易或事项的实际经济实质。

2. 不考虑收入或费用的权利与责任是否实现：在这种制度下，收入和费用的确认不受权利和责任是否实现的影响，只关注现金的实际流动。

3. 主要应用于行政事业单位和个体户等：由于行政事业单位和个体户等的经济活动相对简单，主要以现金收支为主，因此收付实现制成为其主要的会计确认原则。

4. 反映本期现金流入流出情况：收付实现制能够清晰地反映企业或单位本期现金的流入和流出情况，为管理者和其他报表使用者提供关于现金流量的有用信息。

二、权责发生制
权责发生制，又称为应计制，是以权利与责任是否实现作为确认标准。

也就是说，即使款项尚未实际收到或支付，只要权利或责任已经实现，那么相应的收入或费用就应该被确认。

1. 以权利与责任是否实现作为确认标准：权责发生制的焦点在于交易或事项的权利与责任的实现，而不考虑现金是否实际收到或支付。

2. 不考虑实际收到或支付款项：在此原则下，即使款项尚未收到或支付，只要权利或责任已经实现，那么收入或费用就应该被确认。

3. 主要应用于企业会计：对于大部分企业而言，经济活动比行政事业单位和个体户要复杂得多，因此需要采用更能够反映其经济实质的权责发生制。

权责发⽣制和收付实现制怎样区分
权责发⽣制和收付实现制都是处理有关经济业务的制度，那么两者有何联系与区别呢？下⾯店铺⼩编来为你解答，希望对你有所帮助。

区分权责发⽣制和收付实现制的区别
权责发⽣制要求凡是当期已经实现的收⼊、已经发⽣和应当负担的费⽤，不论款项是否收付，都应当作为当期的收⼊、费⽤;凡是不属于当期的收⼊、费⽤，即使款项已经在当期收付了，也不应当作为当期的收⼊、费⽤。

例如，预收销货款、预付购花款等情况，虽然款项已经收到或者⽀付，但实际的经济业务在本期并未实现，为了更加真实、公允地反映特定会计期间的财务状况和经营成果，就不能将预收或者预付的和款项作为本期的收⼊或费⽤处理。

收付实现制⼜称现⾦制或实收实付制是以款项收到或付出为标准，来记录收⼊的实现和费⽤的发⽣。

按照收付实现制，收⼊和费⽤的归属期间将与现⾦收⽀⾏为的发⽣与否，紧密地联系在⼀起。

换⾔之，现⾦收⽀⾏为在其发⽣的期间全部记作收⼊和费⽤，⽽不考虑与现⾦收⽀⾏为相连的经济业务实质上是否发⽣。

⽬前，我国的政府与⾮营利组织会计⼀般采⽤收付实现制，事业单位除经营业务采⽤权责发⽣制外，其他业务也采⽤收付实现制：企业采⽤的是权责发⽣制。

以上就是关于这⽅⾯的法律知识，希望能对您有所帮助。

如果您不幸遇到⼀些⽐较棘⼿的法律问题，⽽您⼜有委托律师的想法，我们店铺有许多律师可以给你提供服务，并且我们店铺还⽀持线上指定地区筛选律师，并且都有相关律师的详细资料。

权责发生制与收付实现制的区别是什么1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。

权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

2. 弊端不同：权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。

3.使用范围不同：根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

随着行政事业单位会计制度的改革和完善，收付实现制必然将会被权责发生制所取代。

一般情况下，企业都是用权责发生制，行政事业单位用的是收付实现制。

权责发生制与收付实现制在本期之中有同时发生的说法麽？这种说法从某种角度来说是正确的，但也不能一概而论。

案例一：关于权责发生制与收付实现制的比较说明：企业的会计核算应当以权责发生制为基础。

即凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。

有时，企业发生的货币收支业务与交易事项本身并不完全一致。

例如，款项已经收到，但销售并未实现；或者款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的。

为了明确会计核算的确认基础，更真实地反映特定时期的财务状况和经营成果，就要求企业在会计核算过程中应当以权责发生制为基础。

收付实现制是与权责发生制相对应的一种确认基础，它是以收到或支付现金作为确认收入和费用的依据。

目前，我国的行政单位采用收付实现制，事业单位除经营业务采用权责发生制外，其他业务也采用收付实现制。

以下我们通过一个实例来说明这两种确认基础的差异，及各自的特点。

资料：某企业本月份发生以下经济业务：（1）支付上月份电费5 000元；（2）收回上月的应收账款10 000元；（3）收到本月的营业收入款8 000元；（4）支付本月应负担的办公费900元；（5）支付下季度保险费1 800元；（6）应收营业收入25 000元，款项尚未收到；（7）预收客户货款5 000元；（8）负担上季度已经预付的保险费600元。

收付实现制简答题
摘要：
一、收付实现制的概念
二、收付实现制与权责发生制的区别
三、收付实现制的优缺点
四、收付实现制在企业中的应用
五、收付实现制在国际上的应用
正文：
收付实现制是一种会计核算制度，指的是在收到货款或支付货款时，才确认收入或费用的发生。

它与权责发生制不同，后者是在发生交易时就确认收入或费用的发生。

收付实现制与权责发生制的区别主要表现在收入和费用的确认时间上。

在收付实现制下，只有当企业实际收到货款或支付货款时，才确认收入或费用的发生。

而在权责发生制下，只要企业已经完成了商品的销售或劳务的提供，无论是否已经收到货款，都应确认收入的发生。

同样，只要企业已经发生了某项费用，无论是否已经支付，都应确认费用的发生。

收付实现制的优点是简单易懂，便于操作，可以避免企业在收入和费用的确认上出现错误。

缺点是它不能准确反映企业的经营状况，因为它没有考虑到企业已经完成的业务活动和已经发生的费用。

在我国，收付实现制在企业中的应用主要体现在现金管理和税收管理上。

企业需要按照收付实现制来管理现金，以确保现金的充足和合理使用。

同时，
收付实现制也是我国税收管理的重要依据，企业需要按照收付实现制来申报和缴纳税款。

在国际上，收付实现制也在一些国家和地区得到应用。

例如，美国的一些州和加拿大就采用收付实现制作为会计核算的基础。

不过，随着国际财务报告准则（IFRS）的普及，权责发生制已经成为了国际上通行的会计核算制度。

总的来说，收付实现制是一种简单易行的会计核算制度，特别适用于现金管理和税收管理。