下载文档原格式
近代中国沦为半殖民地半封建社会的根本原因从1840年鸦片战争开始的中国近代史，就是一部帝国主义的侵华史，是一部反动政府的投降卖国史，但同时也是一部中国人民反抗帝国主义及其走狗，追求近代化的奋斗史！鸦片战争前的中国，清王朝实行闭关自守政策，自给自足的自然经济在整个社会经济中占着绝对优势，清朝封建统治日趋腐朽，无力抵抗外来侵略，为资本主义入侵提供了机会。
从鸦片战争开始，西方列强用武力迫使腐败的清政府签订了很多不平等条约，通过《南京条约》、《天津条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等侵夺中国主权和巨额财富，控制了中国的政治、经济、军事、外交、财政、文教、国防等大权，给中华民族带来了无穷的灾难。
清政府封建落后，始则盲目自大、闭关自守，到外国资本主义打进来后只经过短暂对抗，当明白外国侵略者并不想推翻大清政权，而是要通商贸易和掠夺财富，便开始屈膝投降，出卖民族利益，把镇压人民放在第一位，暴露了其敌视人民的丑恶嘴脸。
第二次鸦片战争后，清政府与帝国主义相互勾结，共同镇压太平天国起义。
中法战争期间，中国在取得镇南关大捷的情况下，清政府竟与法国侵略者签订出卖主权的不平等条约。
中日甲午战争中，清政府实行妥协投降路线，压制人民的反侵略斗争，致使战争全面失败。
八国联军侵华，以慈禧为首的清朝权贵逃亡西安。
战争结束后，慈禧竟然宣布"量中华之物力，结与国之欢心"，充分暴露了其不知羞耻为何物的一副丑恶奴才嘴脸。
辛亥革命后，北洋军阀各自在不同帝国主义的支持下，割据一方，混战不已，北洋军阀政府走马灯似地交替更迭，人民苦不堪言。
可见，腐败无能、软弱透顶、闭关自守的政府是近代中国饱受欺凌的根源。
虽然清政府极端愚昧腐朽，但是，中国人民从来没有停止过斗争，从反帝到反封建，广大人民群众一直是主力军。
无数次大大小小抗击外国侵略者英勇悲壮的斗争，如波澜壮阔的太平天国农民起义、三元里人民的抗英斗争、反对八国联军侵略的义和团运动、以救亡图存为号召的戊戌维新、打倒"洋人朝廷"的辛亥革命、反对卖国独裁的北洋军阀的斗争、要求民主与科学的"五四"新文化运动、反对日本帝国主义的抗日战争、反对北洋军阀和蒋介石独裁专制政府的三次国内革命战争等等，构成了近代中国反帝反封建斗争的雄伟画卷。
近代中国落后于西方原因自1840年第一次鸦片战争爆发，中华名族开始了抵抗侵略，努力实现名族解放，打倒封建主义以实现人民富强的斗争。
从英国侵略者强行打开中国大门的直接目的来看，自给自足的自然经济虽然给中国带来了暂时的出超地位，但实际是落后于此时西方逐渐步入资本主义世界这一脚步的。
英国想要改变自身入超地位，对中国市场虎视眈眈，便采取倾销鸦片的无耻行为以由外到内的腐化中国经济，政治，军事力量。
导致中国前进脚步受到极大的阻碍，全国自下到下都弥漫了迂腐的气息。
另一方面，从当时中国本身内因来看。
封建统治到达鼎盛时期，政治腐败，军队长期处于无整编状态，战斗力落后，武器陈旧，统治者的狂妄自大，成天过着纸醉金迷的生活，不理朝政。
长期的闭关锁国政策种下的各种恶果不断浮现。
思想文化的陈旧迂腐，国民大多麻木不仁。
科学技术落后，生产力的落后，经济发展速度缓慢。
也正是因为这些原因，导致与西方帝国主义的战争失败，签订丧权辱国的条约，逐渐丧失国家主权，从此中国开始走上沦为半殖民地半封建社会之路。
开始了一部屈辱史。
由于有了英国“成功的前例”，加之世界范围内的局势动荡不安，各国开始了瓜分中国的狂潮。
不断对中国政治经济向前发展造成巨大阻碍，企图击垮中国。
而西方国家们则借着“战利品”发展自身经济，完善自身体制，扩大自身利益。
再看此时的中国，有识之士与忧国忧民的企业家们虽然已经开始奋力想要救国救民，清政府被迫支持开展的洋务运动也着实对改变落后状态起着一部分积极意义，但是由于不能从更本上改变国体与政体，使之相符合，所以这些改革也只是治标不治本的，最终以失败告终，这也说明了在当时的中国，变法和改革无法从根本上改变国家现状。
加之国内局势并不和谐，使之前进道路中背负了反帝反封建的双重包袱。
更是放缓了前进速度。
除此之外，近代中国落后于西方还与西方国家在之前经历工业革命的洗礼后迅速发展，以及西方各国国体政体发生变化等外部因素有着不可或缺的关系。
种种内外因交织，造成中国那一段历史时期的落后。
论述中国近代历次反侵略失败的根本原因和教训中国近代历次反侵略战争失败的根本原因：一是社会制度的腐败；二是经济技术的落后。
而前者是更根本的原因，正是因为社会制度的腐败，才使得中国经济技术落后的现状长期得不到改变。
第一，清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。
清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。
第一，近代中国社会政治制度的腐败和清政府的腐朽无能。
在1840年鸦片战争以后，近代中国社会开始了屈辱史－中国逐渐沦为半殖民地半封建的社会。
造成政治、经济、军事等方面的全面落后。
中国近代历次反侵略战争失败的教训：第一，在中国近代，要争取国家独立和民族富强，必须改变帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。
中国人民必须把反对帝国主义的民族斗争和反对封建主义的阶级斗争统一起来，才能完成近代中国革命的任务。
第二，落后必然挨打，妥协必败，这是万古不覆的真理。
单纯学习西方的技术的道路是行不通的，中华民族要学习西方政治制度，改变中国落后的政治制度。
只有民族独立和人民解放，才能推翻帝国主义对中国的反动统治，才能进行现代化建设，才能使国家真已强大起来。
中国历史的发展已经证明，只有经过无产阶级领导的、反帝反封建的新民主主义革命走向社会主义，才是中国真正的出路。
认为“向西方学习”是中国“唯一的出路”的观点是与历史事实相违背的第一次鸦片战争时，以道光帝为首的一伙腐朽封建统治者完全浸沉于歌舞升平、醉生梦死之中，对世界大势毫无了解。
因此，对英国不惜为此进行作战缺乏应有的准备。
甚至到了敌人已磨刀霍霍，作出了侵华决定之时，他们竟然还蒙在鼓里，一无所知。
敌人打起来后，道光帝既无应战决心，又无明确的计划，战略被动多变，心态极不稳定，时而增兵，时而撤兵，弄得前方将帅不知所措。
前线将帅为了减轻罪责，往往夸大敌情或谎报战果。
清军指挥人员的文化素质和军事素质低下，无法适应近代战争。
他们既没有正确的战术思想，又由于对敌人缺乏了解而指挥混乱，在敌人面前惊慌失措，畏敌如虎。
资本帝国主义的侵略是中国近代贫穷落后的根源摘要：鸦片战争是由中国的腐败和英国的强盛共同造成的。
资本主义的发展迫切需要打开像中国这样的市场和原料产地，使英国打开中国门户后，东西方资本主义帝国主义强国也相继利用战争或恐吓的方式同中国缔结不平等条约，从中国获得资本主义经济发展需要的庞大市场和原料供应。
中国的民族资产阶级，小资产阶级和大资产阶级都深深受到了列强企业和资本的压制，但是又由于技术和设备受制于人，不仅表现出了斗争的一面，也表现出了妥协性，而清政府的洋务运动创办的不少带有一定资本主义性质的企业不光受到列强压制又受到政府的压榨，更无力走出发展壮大的桎梏。
所以，帝国主义的侵略把中国经济变成其经济附庸，造成了中国近代的贫穷落后。
关键字：鸦片战争不平等条约洋务运动资本主义帝国对中国的侵略是从鸦片战争开始的，而鸦片战争爆发的原因却是中英两国共同造成的。
1820年时，中国政治已经腐败不堪，政府公开买官，上到中央大臣，下到知府知县，只要掏钱就能当官；各级政府贪污舞弊之事层出不穷，民怨四起。
而英国方面，1835年，英国基本完成了第一次工业革命，资本主义的发展需要庞大的原料和市场，迫切需要开发新的殖民地，半殖民地。
英国公使马戛尔尼来过中国，见证了中国腐朽的统治，认为中国就是个花瓶，只要一敲就会碎落满地。
所以，随着1839年的虎门销烟，英国以此为借口发动第一次鸦片战争。
战争的结果是中国数十万军队竟打不过4000英军！而后在南京签订了《南京条约》，这个条约使中国的经济自主权开始丧失，门户被迫打开，随后，大批列强蜂拥而至，瓜分中国这个蛋糕。
《南京条约》的签订，使得其他列强也纷纷迫使中国签订不平等条约：1844年，美国公使带着四艘军舰与中国政府在澳门望厦村签订了《望厦条约》，“利益均沾”使得各列强同中国获得的利益共享；1856年爆发的第二次鸦片战争，使得英法两国同中国签订了天津条约和北京条约，不光获得了赔款，还使帝国主义列强的触角伸向了中国统治中心；与此同时，俄国以第二次鸦片战争调停人的身份自居，也和中国签订了瑷珲条约和北京条约，把东北外兴安岭以南黑龙江以北，乌苏里江以东包括库页岛在内共100多万平方公里的土地；1895年，中日甲午战争以中国的大败而告终，中国被迫同日本签订马关条约，赔偿2.3亿两白银，并且允许日本人在中国开设工厂。
近代中国为什么落后于西方近代中国落后于西方主要表现为思想文化以及近代自然科学的落后。
其落后的表现以及原因有：1．思想禁锢，文化专制。
明清时期，选拔人才的科举制度演变为八股取士。
这种以单一形式、限定创作内容取材（四书五经）的考试制度，限制了作为推动社会变革、进行思想领航的知识份子的思想进步，制约学术的自由发展，扼杀创作精神，以致整个社会的思想文化发展迟滞不前。
2. 大兴文字狱。
高层统治者为稳固其统治，实行“愚民政策”，以文字狱的方式压制思想进步发展，打压进步份子，钳制舆论，使得思想文化进步艰难，以致出现“万马齐喑”的局面。
3．变态的历史优越感。
天朝上国的美梦还没有醒，夷夏理论依然盛行，“西学中源”观念根深蒂固。
高傲自大，自以为是，蔑视西方之进步，不愿学习西方文明成果，失去许多学习西方文明的机会，固步自封。
4．儒家霸权。
现在我们能叫得上的大思想家，如庄子、墨子等，都是出现在先秦时期。
先秦诸子、百家争鸣，那时的思想界极其活跃，自由的创造氛围，为思想文化的发展提供了有利的社会条件。
而近代中国，儒家文化独霸中国思想界，遏制了其他思想流派的发展。
在一个毫无竞争的社会里，我们不能苛求其能与时俱进。
5. 儒家文化重文章、轻技艺、轻商贸。
其宣扬“万般皆下品，唯有读书高”。
但宣扬的书只是四书五经，而那些搞创作发明的人却被称作为奇技淫巧，并被归类到地位低下的工匠行列中去，科学技术没有得到足够的重视。
社会舆论的导向，社会地位的低下以及“仕农工商”的排列组合就足以说明科学技术的不被重视。
6. 地理位置的负面影响。
中国处于东亚，国土的北、西、南三面有天然屏障与邻国相隔。
加之邻国弱小，无法与之抗衡。
安定的环境下，进取之心弱化。
7. 地大物博的负面影响。
资源的丰富性使得在需求低下的条件下，一切可以实现自给自足，不用与外国进行大规模的商贸来交换资源以弥补自身不足，商业得不到市场需求的有效推动，国内资本主义萌芽发展缓慢。
8. 交流渠道的缺失。
近代中国衰落的原因从1840年到1919年的80年间，中国人民对外来侵略进行了英勇顽强的反抗，这些斗争具有中大的历史作用。
但是，历次的反侵略战争，都是以中国失败、中国政府被迫签订丧权辱国的条约而告结束的。
中国近代历次反侵略战争失败的根本原因：一是社会制度的腐败；二是经济技术的落后。
而前者是更根本的原因，正是因为社会制度的腐败，才使得中国经济技术落后的现状长期得不到改变。
第一，清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。
清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。
在1840年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中，清王朝统治者从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。
由于政治腐败、经济落后和文化保守，一方面使清朝统治阶级封闭自守，妄自尊大，骄奢淫逸，盲目进攻；另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态，不适应于近代战争，不少将帅贪生怕死，临阵脱逃，有的甚至出卖国家和民族的利益。
清政府尤其害怕人民群众，担心人民群众动员起来会危及自身统治，所以不敢发动和依靠人民群众的力量。
清朝统治集团在对外战争中妥协退让求和投降的一系列做法，已经使他失去在中国存在的理由，不推翻他是不能取得反侵略战争胜利的。
很明显,正是腐败的中国半殖民地半封建的社会制度，阻碍了中国人民群众的广泛动员和组织，这是近代中国反侵略战争屡次失败的最重要的原因。
第二，军事、经济和科学技术的落后，腐朽没落的封建主义不能对抗新的资本主义。
由于英国是资本主义国家并率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进。
应着政治的腐败是经济的落后，中国几千年一直以封建自然经济为主导，小农经济有它根深蒂固的局限性：自私、狭隘、保守、落后。
它不能为反抗列强侵略提供合格的经济基础。
经济技术的落后直接造成军事装备的落后，以及反抗侵略者的军事科学技术和战略战术思想的滞后。
指出经济技术的落后时中国反侵略战争失败的重要原因，并不意味着经济技术落后的中国就不应当进行反侵略战争或在战争中一定打败仗。
上篇综述风云变幻的八十年1、中国曾远远走在世界文明前列，但在鸦片战争前却被西方超越，中国衰落、西方崛起的原因是什么？根本原因：西方主要国家相继走上资本主义道路，为其发展创造了政治上的前提和保证；而中国依旧在封建社会中盘旋，封建的经济、政治、文化、社会结构，造成的不可克服的周期性的政治经济危机在清王朝末期爆发，堵塞了中国由传统向现代变革之路直接原因1：科技革命和工业革命为西方社会生产力的飞速发展注入强大动力；对近代科技的无知与轻蔑，使中国社会生产力发展停滞。
直接原因2：西方的文艺复兴和资产阶级思想启蒙运动解放了人们的思想，促进了社会的发展。
而清王朝的高压专制的文化体制严重禁锢了人们的思想，阻碍了社会进步。
直接原因3：闭关锁国、拒绝交流的对外政策，使中国自绝于世界潮流；西方国家向全世界的殖民扩张，确立了资产阶级对世界的统治。
2、鸦片战争前中国的落伍与西方的崛起给我们以怎样的启示？重要启示：实践证明中国走封建主义的老路，只能是死路一条。
资本主义道路是一条新道路，在西方取得了很大成功，但是不是中国的前途，还需要我们做出认真的思考3、什么是半殖民地半封建社会？中国的半殖民地半封建社会，是近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下，逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态半殖民地主要指主权状态半封建主要指经济社会形态4、半殖民地半封建社会的基本特征第一，资本—帝国主义侵略势力不但逐步操纵了中国的财政和经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为支配中国的决定性力量第二，中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力相勾结，成为资本—帝国主义压迫奴役中国的社会基础和统治支柱第三，中国自然经济的基础虽然遭到破坏，但是封建剥削制度的根基即封建地主的土地所有制依然在广大地区内保持着，成为中国走向现代化和民主化的严重障碍第四，中国新兴的民族资本主义经济虽然已经产生，并在政治、文化生活中起了一定的作用，但是在帝国主义和封建主义的压迫下，它的发展很缓慢，力量很软弱，而且它的大部分与外国资本—帝国主义和本国封建主义都有或多或少的联系。
1、中国近代历次反侵略战争失败的根本原因和教训是什么？第一，近代中国社会制度的腐败是反侵略战争失败的根本原因。
在1840年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中，清王朝统治者从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。
由于政治腐败、经济落后和文化保守，一方面使清朝统治阶级封闭自守，妄自尊大，骄奢淫逸，盲目进攻；另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态，不适应于近代战争，不少将帅贪生怕死，临阵脱逃，有的甚至出卖国家和民族的利益。
清政府尤其害怕人民群众，担心人民群众动员起来会危及自身统治，所以不敢发动和依靠人民群众的力量。
清朝统治集团在对外战争中妥协退让求和投降的一系列做法，已经使他失去在中国存在的理由，不推翻他是不能取得反侵略战争胜利的。
第二，近代中国经济技术的落后是反侵略战争失败的另一个重要原因。
当时的英国已经历过工业革命，资本主义生产力获得突飞猛进的发展，而中国仍停留在封建的自然经济水平上。
经济技术的落后直接造成军事装备的落后，军队指挥员不了解近代军事战术，从而造成军队素质和战斗力的低下。
经济技术落后是反侵略战争失败的重要原因，但并不表明经济技术落后就一定在反侵略战争中失败。
正是因为当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众，其失败是不可避免的。
（3）中国近代历次反侵略战争失败的教训：中国人民必须把反对帝国主义的民族斗争和反对封建主义的阶级斗争统一起来，才能完成近代中国革命的任务。
2.戊戌维新运动失败的原因戊戌维新运动的失败，主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。
维新派本身的局限性突出表现在：首先，不敢否定封建主义。
他们在政治上不敢根本否定封建君主制度，在经济上，虽然要求发展资本主义，却未触及封建主义的经济基础——封建土地所有制。
其次，对帝国主义报有幻想。
他们大声疾呼救亡图存，却又幻想西方列强能帮助自己变法维新，结果是处处碰壁。
16世纪至19世纪初，中国还处于封建社会晚期的兴衰更替之时，西方资本主义已经产生、发展，西方殖民主义势力也随之向外扩张。
这使得中国遇到了空前严重的挑战，面临着极其深刻的生存危机。
此时，中国还是一个独立自主的封建国家。
但由于清王朝这个封建地主政权腐朽没落，妄自尊大，固步自封，完全没有意识到自己已经逐渐落后。
所以封建制度危在旦夕。
鸦片战争前清政府的闭关锁国政策对近代中国社会的发展起了严重的阻碍作用。
清政府实行闭关政策的根本目的是维护清朝的封建统治，防范西方殖民主义者。
但这种自卫措施是非常被动的。
之所以清政府要闭关锁国的具体原因一下几点：1.基于保护传统文化。
事实上是对本国国民的愚民政策。
2.保障本地经济发展，免受外来力量的影响。
清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。
3.国防安全的出发，防止中外反清势力的联合和西方殖民主义势力的渗透。
4.以免有间谍盗取本国资料。
5.清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大。
闭关锁国的弊端：闭关锁国这一政策推行了二百多年。
它对西方殖民者的侵略活动，起到一定自卫作用。
但是，当时西方国家正在进行资产革命和工业革命，跨入生产力迅速发展的新时代。
清政府闭关锁国，使中国人民与世界潮流隔绝，不明世界大势，而清统治者更是闭目塞听，既看不到世界形式的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上逐渐落伍了。
对出海贸易横加限制，还严重影响了经济的发展，彻底丧失对外贸易主动权。
限制了对外贸易和航海事业的发展。
闭关锁国联系实际：清政府的闭关锁国政策让我们清楚的认识到，盲目的排斥外来东西，没有好好与外界沟通，选择了将自己与外界隔绝开来，最终导致自己的落后。
无论是思想上，还是经济上难以追上世界的潮流。
因此，我们必须要将自己与这个世界紧密相联系，了解这个社会未来的发展趋势，吸收外面先进思想，技术来不断的提高自我，不要被这个社会所淘汰。
鸦片战争：中英贸易为英国带来庞大的贸易逆差，为了改变这种不利的贸易局面，英国资产阶级采取外交途径强力交涉，未能达到目的，就采取了卑劣的手段，向中国走私大量的鸦片。
内容摘要:处于古代文明时期的中国,曾经在很长的历史时期,走在世界发展的前列。
中国在这些历史时期往往显得勇于“改革”或者说“创新”。
近代中国的落后,根本原因在于统治的腐朽,科技的落后。
主要的原因在于外国列强的侵略和掠夺。
从内部原因来看,中国的落后,属于输在守旧;从外部原因来看,西方列强的进步和扩张,属于赢在创新。
关键词:腐朽统治;侵略和掠夺;守旧;创新中图分类号:f116.2文献标识码:a一、近代西方的创新和发展(一)政治制度的创新西方主要资本主义国家在建立过程中,或通过暴力革命,或通过议会斗争,实现了政治制度的创新。
资本主义制度的发展和成熟,极大地解放和促进了生产力的发展,使西方资本主义由自由贸易阶段向垄断扩张阶段发展。
西方资本主义制度的确立,使先进的资产阶级取代了封建阶级的统治,为资本主义生产方式自由地发展提供了广阔的空间。
(二)科技创新近代以来,西方连续进行了几次科技革命,工业革命。
科技革命对科学的发展促进很大,在物理、化学、数学、生物、哲学等学科取得了很大进步,极高的发展了社会生产力,进一步促进了社会制度的变革和进步。
这些发展又为下一轮的科技革命打下了基础,由此形成了良性循环。
同时,科技的进步,又促进了军事装备的创新。
(三)军队建设的创新西方近代军事方面的创新。
用杀伤力极大的枪炮装备陆军,现代新式陆军由此产生并发展起来;用先进的战舰装备海军,英、德、葡、法等国都建立了庞大的海军;用先进的军事理论来指导军队。
近代以来,中国的军事装备在整体上一直落后于西方国家。
在很长时期内,清军还用冷兵器和西方列强的军队作战。
直到1900的义和团运动,义和团的武器照样是大刀、长矛等原始武器。
(四)经济发展战略的创新西方列强在本国经济迅速发展的基础上,不断争取实现其经济对外扩张的战略,他们利用各种手段,包括正当的和非正当的。
甚至包括卑鄙、邪恶的鸦片走私和鸦片战争等手段。
打开殖民地的经济市场。
西方的生产力是新的,科学技术是新的,上层建筑是新的,各种思想理论是新的。
中国近代落后西方的根本原因
中国在秦统一之后超迈于世界，直至十七世纪，西方人仍在称羡中国，为什么到了近代，中国一落千丈，不仅西方列强在中国耀武扬威、颐指气使，而且东方小日本也来趁火打劫，甚至变本加厉。
是中国的兵器不行？我们花巨资买来了。
是中国的制造业落后？我们也在努力引进。
是中国的科学技术阙如？我们正在虚心学习。
是中国的制度腐朽？我们变法维新，变法维新失败，我们用革命来打碎它。
这一切我们都做了，中国仍然积弱积贫，内无内政，外无外交，加之军阀混战，兵联祸结，中国老百姓处于水深火热之中。
那我们再请来德先生和赛先生，这两个外来佬似乎也和中国生分，迟迟不肯把真本事亮出来，中国衰败依旧，只能任由日本人在中国的大门内外自由地进进出出。
回忆这段历史是痛楚的，总结这一段历史则又是必要的，找出中国近代落后的真正原因，这即是对历史的交待，或许还预示出中国未来的路向。
中国近代落后西方的根本原因是迟迟没有实现市场经济，反过来说也一样，西方在近代领先于中国，是因为它们率先进入了市场经济[1]。
翻开世界近现代史，我们就能看到，附丽于中世纪晚期西方独有的自治城市，资本主义这株市场经济之花，得以吸英吮华，含苞待放[2]。
在自治城市这块沃土上，资本主义工商业成长迅速，并进而磅薄于全世界。
我们已经无数次地说过，商品交换必将产生人们对财富的无限追逐以及人们之间的普遍对立，而资本主义工商业的发展，更是使商品交换这一看似卑贱的角色成为主角，社会的经济生活日益卷入市场经济的大潮中，商品生产和商品交换日益侵入社会经济的各个领域，在这样大的历史背景下，商品交换所激发出的财富欲望和社会对立，更加激烈更加普遍。
一方面，它促使人们努力生产，改善经营，扩大市场，革新工艺，进行科技发明，使社会财富得以永不停息的加增；另一方面，它带着资本的原始冲动和野蛮张力，探寻新大陆，开辟新市场，于是它们驱逐美洲原住民，掳掠非洲黑奴，而后把触角伸向亚洲。
当中国的老大帝国遭遇西方的新锐文明时，焉能不败下阵来！中国想靠买几件枪炮来抵御西方，肯定无济于事；自己设厂制造，形同临渴
掘井；学习西方科学技术，只有软件没有硬件怎么能行？我们变法维新，但未悉西方富强究竟，这个法如何变，这个新如何维？那么就建立中华民国吧，却只是换汤不换药，旧疾未除，又添新病；……中国几代改革者呕心沥血，励精图治，然而却收效甚微。
在痛心疾首之余，我们假定，中国当初就大力发展市场经济，结果将别开生面，少走弯路。
人们会说，历史没有假定。
是，那我们就于近取譬吧。
先看日本，明治维新前的日本，其政教文化多取法于中国，近代也遭受西方国家的侵略欺凌，在国破家亡之际，日本决定变法改制，奋起直追，它们采取了一系列的措施，其中最重要的(在我们看来)，就是大力发展民营工商业，短短二、三十年，民间殷富，国力大增，1894年的甲午战争大败中国，1904年的日俄战争让俄国人俯首，骎骎然与西方列强比肩。
人们也许还会说，中国当时也有发展工商业的举措，怎么没有产生日本那样的效果呢？的确，中国的洋务运动中也有了大力发展工商业的认识(参见前节李鸿章关于发展实业的话)，但是李鸿章似乎更看重工商业的发展能增加税赋收入，关键的还在于，洋务派发展工商业的思路最后落脚于官督商办或官商合办，这与日本的发展民营工商业是有天壤之别的[3]。
日本的例子具有普遍性，反观西方列强，哪一个国家的富强不是依靠商品经济的大发展？！有些人故弄玄虚，宣称西方国家富强，是因为西方人生来自由、理性、智慧，并以文艺复兴、宗教改革、启蒙运动、独立宣言、共和革命作为其实际的例子。
其实，仔细翻看历史，所有这一切成就，都是在资本主义工商业发展以后才出现的，甚至可以说，它们是市场经济的副产品。
在这一点上马克思是绝对正确的：经济基础决定上层建筑。
只要紧紧抓住市场经济这一主要因素，富强之路都将向每一个国家开放，西方国家如此，日本如此，其他国家也不例外。
我们再来看一些后起的国家或地区，其地理环境和人文历史与中国相近的，也在市场化的道路上迅速腾飞。
人们最熟知的是亚洲四小龙-韩国、新加坡、香港、台湾，这四个国家和地区通过市场经济的洗礼，经济都有快速的增长，数十年间，人均GDP已经达到西方发达国家的水平。
这里还要特别申明，某些人喜欢强调，实现经济起飞先要实现政治民主，以彰显西方民主政治的优先性和优越性，这又是一谬说，这四个
国家和地区在其经济高速发展的过程中，都并未实行民主政治，按西方的说法，这些国家的政权至多算威权政府，是带有贬义的，就算有些国家和地区后来实现了民主政治，也只是拜经济发展之赐，这也再一次说明，经济是基础，是决定性的因素。
这让我们回忆起“五四运动”的先辈们请德、赛二先生来中国以图富强，初衷是好的，但却传错了情，达错了意，成了一厢情愿。
人们或许还有疑惑：真这么灵吗，只要发展市场经济，就能使中国富强？我们还是让中国自己现身说法吧。
解放初期的三十年，共产党人领导全国人民大干社会主义，虽然有数次政治运动的延宕，发展经济仍是主流，而且奠定了一定的经济基础，取得了一定的经济成就。
但是，囿于计划经济体制，经济的发展只是差强人意，尤其在这一时段的后期，计划经济的弊端暴露无遗。
邓小平审时度势，开启了改革开放的大门，在经历了近十年的争论摸索之后，确定了社会主义市场经济的道路，自此以后，中国经济高速发展，一飞冲天，至今仍在延续，震惊了世界。
为什么市场经济有这样的伟力，能够让每个国家在富强的道路上迅跑，而计划经济或自然经济却做不到这一点？这回到我们的老话题：商品交换衍生的人们对财富的无限追逐和人与人之间的对立，对经济的发展和国家的富强是有强大的动力作用的。
在自然经济或半自然经济条件下，虽然也有商品交换的一席之地，但只局限于有限的产品和狭小的范围；计划经济条件下，商品交换被勉强地保存下来[4]，被限制在生活消费品领域，生产资料是不进入商品交换的，且对商品货币关系一直持置疑甚至敌视的态度。
而市场经济则不同，它不仅使人们生产的产品越来越多地进入商品交换，而且让商品货币关系侵入越来越多的领域，更重要的在于，它激发了最大多数人创造财富的热情，在人们对个人利益的追逐中使社会财富急剧膨胀，这是自然经济和计划经济无可比拟的。
我们强调市场经济在创造社会财富引领国家富强中的主要作用，并不是要否定科技、文化、政治等方面在国家富强中的作用，但我们要清楚地认识到，只有经济发展、人民幸福、国家富强才是第一位的，用马克思主义的语言说，经济基础决定上层建筑，物质生产是一切社会形态最基本的、最坚实的、最重要的社会活动。
换作中国传统政治智慧的话
语，以民为本，裕民富民，即是对道的遵循、对人性关顾的一个主要方面，也是国家一统的物质基础。
当人类社会已经进入市场经济这个历史时期时，我们面对市场经济这个商品交换的新的历史形式，只能选择遵循，不能选择背弃，否则，落后挨打是必然的。
我们还要强调的是，科技、文化、政治等等方面，必须配合市场经济的发展，或者为其增添新助力，或者为其拾遗补缺，或者为其保驾护航······这样，国家富强更快。
但是，市场经济不是无瑕的白璧，它所激发的致富冲动能给社会带来财富，同时又让个人的贪欲不时侵渔于社会、危害着他人、物欲化了自己······人们自觉不自觉地堕入拜金主义的牢笼；它所加剧的人与人之间的对立，虽然在经济领域由于自由竞争的纵横摆阖使商品质量优良、价格低廉，在政治领域体现为个人意识的强化、人权观念的普及而使人与人的关系达到一个新的历史高度，同时个人对立的加剧又使社会犯罪剧增，传统的价值观、伦理道德失范，人类的亲情、友情、爱情受到重挫。
即使我们把它只局限于经济领域，市场经济的恣肆，仍将使经济危机不时发生，贫富分化日益加剧，就业情况或有恶化。
因此，市场经济之路，不只是社会财富的急剧增加，同时也是社会矛盾的大爆发，这是需要倾全力应对的。
再有，我们说市场经济之路是国家走向富强之路，只具有相对意义，相对于自然经济、半自然经济、计划经济而言的，将来是否还有比市场经济更快捷、更高效、更全面的国家富强之路，且不好说。
还不要忘了，现在的市场经济之路，大多是以资本主义生产方式踩踏出来的，带着多少血腥、罪恶、奴役和苦难；当下的西方市场经济模式，虽脱却了最初的粗野，却又产生着新的问题。
而中国正在追寻的社会主义市场经济之路，仍还在探索之中，不能说取得圆满的成功。
切不可按图索骥、因陈蹈故。
在西方资本主义市场经济的冲击下，以小农经济或半自然经济为基础的传统政治自然屡现败迹，何况当时的清政府是中国历史上最专制最腐朽的时期。
随着经济基础的变化，中国的传统政治必须有新的形式，那是什么呢？不少人把它指向西方的民主政治。
真能如此吗？。
