古装历史剧对普及历史弊大于利一辩稿

一辩稿谢谢主席，尊敬的主席，各位评委，各位观众，以及对方辩友大家晚上好。

当下电视剧让人很迷茫啊，穿越越来越泛滥，有古有今乱切换，看完浑身冒冷汗，扯淡。

现实中，《神话》火了，于是穿越剧火了。

不可否认，穿越剧能给人强烈的代入感，似乎能让人经历一段历史。

但是，穿越剧真的有利于人们了解历史吗？这个话题引起了人们激烈的争论，那么今天就让我们一起讨论一下这个话题。

在这里，我方之所以认为穿越剧不利于人们了解历史，原因有以下几点：第一：穿越剧历史错误太多，我不知道它怎么起到了有利于人们了解历史的作用,它也不可能起到这样的作用。

在《辞海》中，历史是这样被定义的：客观存在的事实，所以不能说我知道了一个人名，一个背景，就是了解了以一段历史。

就像看《三国演义》，有真实的人名，有真正的背景，可是你不能说研究了三国时期，只能说知道了一个故事。

穿越剧中，历史虽在，真相难托，错错错啊，对方辩友刚才说到反思，可是有多少人会去这样做呢？据调查，只有极少部分人会这么做。

难道历史只需要掌握在这极少的一部分人手里？第二：穿越剧只是一种娱乐而已。

其实，或许不该这么说，因为穿越剧是集历史、宫廷内斗、言情、搞笑、恶搞、偶像、狗血、山寨的大成者。

其中，历史仅仅只占了一小部分，而且这仅有的一部分还要为了剧情而可能会被篡改，要知道，在穿越剧面前，可是，历史诚可贵，爱情价更高，若为娱乐故，两者皆可抛，完全可以秦琼战关公，貂蝉戏吴刚，娱乐而已嘛。

我不知道这种娱乐至上，而又娱乐至死的穿越剧如何教导人们历史？历史虽不是象牙塔中的产物，可也不是街边的杂耍，任人娱乐。

历史是严肃的，这种娱乐化的历史还是真正的历史吗？第三：穿越剧不利于历史的传承，又怎么会有利于人们对历史的了解？在穿越剧中，可是穿越穿越，征服一切啊，这种穿越剧的传播会严重误导人们对历史的认知，让人对历史、历史人物产生错误的评价，长此以往，历史将不再是历史啊。

如果按照对方辩友所讲，那我们就可以看穿越剧来了解历史啊，这怎么可能有利于历史的传承呢？我真担心，我们这一代传承的是历史，发扬的是穿越剧啊。

戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利辩论稿第一篇：戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利辩论稿《戏说对普及历史利大于弊还是弊大于利》定义：戏说：戏说是一种在尊重事实、合理想象的基础上戏剧化地处理某种题材的具体细节过程，使得最终成品更加生动形象、丰富精彩的艺术表现手法。

普及：普及是取其广度而非深度。

关键：一：从【戏说的影响力】角度： A：对个人有兴趣去看；简单易懂生动，便于理解、记忆 B：对社会以新的方式叙说历史，引起历史热，促进知识的传播死咬不放点：戏说历史并非篡改历史，而是用艺术的表现手法使得历史更加生动形象，更加具有趣味性。

中心论点：1．加强兴趣，通俗易懂2．古代靠戏说普及历史3．虽然戏说有一些虚构的成分，但是符合大众审美观，能使大众接受。

新的方式解说历史，便于常人理解、记住更多的历史，有助于历史发挥它真正的作用，反思历史，以史为鉴。

一辩稿：戏说，按辞海解释，即是一种在尊重事实、合理想象的基础上戏剧化地处理某种题材的具体细节过程，使得最终成品更加生动形象、丰富精彩的艺术表现手法。

而普及历史，则应关注其广度而非深度。

无可否认，戏说注重言辞的趣味和表演的生动，必定没有正史的严谨性和真实性。

但复旦大学历史教授周振鹤先生说：“没有文学性的历史令人觉得面目可憎。

”仅仅依靠晦涩难懂的正史难以向大众普及历史。

事实上，戏说从古至今都在向广大人民普及历史方面起着莫大的作用。

在古代，平民百姓目不识丁者大有人在，那他们从何了解历史呢？只有通过听着说书人评说历史，或是欣赏历史话剧了解历史。

有了这些生动幽默的历史戏说，民众才能将一段段脍炙人口的历史故事传承下去,，诸如鸿门宴、霸王别姬、火烧赤壁等等等等。

也因此，不识字的人们也能笑谈古今事，煮酒论英雄。

如今虽然正史易得，但有多少人会去啃枯燥乏味的正史？一般民众还是通过欣赏生动有趣的戏说，如《三国演义》、《明朝那些事儿》、百家讲坛等来了解历史。

这些戏说不仅让我们知悉历史的框架，还由于它们的趣味性而易于引起人们对历史的兴趣，进而研究正史。

穿越剧的热播不利于人们对历史的认知谢谢主席，谢谢对方辩友。

各位观众大家晚上好。

对方辩友的发言可谓妙语连珠，十分精彩。

但我仍然要指出对方辩友美中不足的几大漏洞。

第一、第二、第三、下面我将对我方观点进行总结分析。

第一，穿越剧本身所具有的娱乐性会导致人们对历史的理解变得简单化，片面化。

复旦大学中文系教授严峰表示，国内的穿越剧并没有文学性可言。

我们知道，正如严峰教授所说，目前的穿越剧还停留在了一种肤浅文化之中。

剧中大量的言情、搞怪、宫斗和有悖史实的剧情把历史推向简单化，片面化的一端，会直接影响人的主观价值判断。

第二，穿越剧中所呈现出的故事背景与史实相悖，会误导人们，使人们错误认知真正的历史。

广电总局电视剧管理司司长李京盛，指出，“现在穿越剧毫无历史观可言，整体思想内涵没有提升，只是好玩好看，新奇，怪异，而人物设置更是天马行空，过于随意。

”确实，若如《穿越时空的爱恋》所言，那么朱允炆的消失真是因为他穿越去了现代？若如《寻秦记》所言，那么秦始皇焚书坑儒真是为了一个项少龙？若如《宫》所言，那么八阿哥争太子之位真是为了一个曾经打过他的宫女？我们不可否认的是，穿越剧早已将历史改编的面目全非了，而在这一客观环境之下，人们很有可能被其误导，且对于心智尚未成熟的中小学生来说，极有可能因穿越剧而产生先入为主的思想，不愿接受真正的历史。

第三，穿越剧是对历史的亵渎，对历史的传承有消极作用。

正如《步步惊心》导演李国立所说，现在的穿越剧往往只是噱头，只是为了让历史玩出更多的可能性。

单就一个“玩”字我们不难看出，穿越剧对待历史的态度确实不严谨。

穿越剧本身就是对历史文化的不尊重。

而在潜移默化之中，穿越剧所提供的错误的历史背景会严重误导人们对历史的认知，让人对历史，和历史人物产生错误的评价。

长此以往，历史将不再是历史。

如此下来，穿越剧又如何有利于我们对历史的传承呢？考虑到这所有的细节和因素，我方坚持认为穿越剧的热播对人们认知历史是弊大于利！主观价值判断：直白的讲就是人们主观上对各种社会现象、问题，往往会作出好与坏或应该与否的判断。

穿越剧热播对大众的历史认知有害还是无害？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方辩论队，就穿越剧热播对大众的历史认知是否有害发表我的看法。

首先，穿越剧作为一种虚构的娱乐形式，其目的是为了吸引观众的注意力和娱乐性。

然而，穿越剧往往在历史背景和人物设定上存在严重的不准确性和夸张性。

这种不准确性可能会误导观众对历史的真实认知，使他们产生错误的观念和理解。

其次，穿越剧往往以娱乐为导向，追求剧情的刺激和紧张感，而忽略了对历史事件和人物的深入研究和真实再现。

观众在观看穿越剧时，可能会将虚构的情节和人物误认为真实的历史事件和人物，从而对历史产生错误的理解和认知。

此外，穿越剧热播对大众的历史认知也可能导致对历史的轻视和忽略。

观众可能会认为穿越剧中的情节和人物更加有趣和吸引人，而对真实的历史事件和人物产生兴趣的减少。

这种情况下，大众对历史的了解和认知将受到负面影响，可能导致历史的重要性被忽视。

综上所述，穿越剧热播对大众的历史认知具有一定的有害性。

它可能误导观众对历史的真实认知，使他们产生错误的观念和理解。

同时，它也可能导致对历史的轻视和忽略。

因此，我们反方认为穿越剧热播对大众的历史认知是有害的。

谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩论队的二辩，我将继续阐述穿越剧热播对大众的历史认知是否有害的观点。

首先，穿越剧热播可能会扭曲历史事实和人物形象。

这些剧集往往以虚构的情节和人物为基础，将历史事件和人物进行改编和夸张，以迎合观众的娱乐需求。

观众在观看穿越剧时，可能会将这些虚构的情节和人物误认为真实的历史事件和人物，从而产生错误的历史认知。

其次，穿越剧热播可能会导致观众对历史的片面理解。

这些剧集往往只关注某个特定时期或人物，忽略了其他重要的历史事件和人物。

观众在接触到这些穿越剧后，可能会对历史产生片面的了解，无法全面把握历史的复杂性和多样性。

此外，穿越剧热播还可能对历史研究和学术研究造成负面影响。

穿越剧的热播对历史的认识利大于弊还是弊大于利？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词一辩。

今天我们要讨论的是穿越剧对历史的认识，我认为热播穿越剧的利大于弊。

首先，穿越剧作为一种受欢迎的娱乐形式，能够吸引大量观众的关注。

这些剧集通常以历史为背景，通过虚构的故事情节和人物塑造，将观众带入不同的历史时期。

观众在观看穿越剧的过程中，会对历史背景、人物命运等方面产生兴趣，从而激发他们主动去了解真实的历史。

这种娱乐方式可以说是一种潜移默化的教育，通过娱乐的形式提高观众对历史的认识。

其次，穿越剧在虚构的故事情节中往往融入了历史事件和人物，这为观众提供了一种了解历史的途径。

虽然穿越剧中的情节并非真实的历史，但它们往往会借鉴真实的历史事件和人物，通过虚构的方式展现出来。

观众在观看这些剧集时，可以通过对比真实历史和剧中情节的差异，更好地理解历史事件的发展和人物的命运。

这种对比和思考的过程，有助于观众形成批判性思维和历史意识。

最后，穿越剧还可以激发观众对历史的进一步研究和探索。

当观众对穿越剧中的历史背景和人物产生兴趣时，他们可能会主动去查阅相关的历史资料，深入了解真实的历史。

这种主动学习的过程，可以帮助观众建立起对历史的深入认识，并且激发他们对历史研究的兴趣。

这对于历史教育和历史文化的传承都具有积极的意义。

综上所述，穿越剧的热播对历史的认识利大于弊。

它通过娱乐的形式吸引观众的关注，激发他们对历史的兴趣，并且通过虚构的故事情节和历史事件的对比，帮助观众更好地理解历史。

同时，它还可以激发观众对历史的进一步研究和探索。

因此，我坚信穿越剧对历史的认识利大于弊。

谢谢大家！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。

我将继续阐述穿越剧对历史的认识利大于弊的观点。

首先，穿越剧作为一种受欢迎的娱乐形式，能够吸引年轻人的关注。

年轻人是社会的主力军，他们对历史的认识和兴趣对于历史文化的传承至关重要。

感谢对方辩友的精彩陈词，下面有我为大家陈述我方观点。

历史剧应该忠于剧。

首先，我想请大家和我一起来分析一下咱们今天辩题的主体，历史剧。

什么是历史剧呢？刚才对方一辩也给予也一定的解释。

即指取材于历史事件和历史人物的剧目。

是根据题材内容划分的戏剧种类之一。

那么什么是戏剧呢？戏剧是一种舞台乃至荧屏表演艺术的总称。

可见，历史剧是一种艺术表现形式。

从定义上我们不难看出，历史剧更应该忠于剧。

其次，我想问大家一个问题，大家为什么去看像《铁齿铜牙纪晓岚》啊《孝庄秘史》这些历史剧？为了学习历史知识么？？那为什么不去看历史书呢，更权威更严谨更具有学习价值。

可见，我们选择历史剧是因为它具有很强的可观赏性，在表达历史的基础上可以给我们更多的视觉和感官上的冲击。

因为我们并不是史学家，不是为了苛求从中获得历史上精细严锦的知识，也没有必要拿着放大镜去究其复杂的演变过程。

我们要的是在这种轻松闲适的气氛中给我们带来的极大的精神娱乐的满足和历史的视觉盛宴。

这是卷帙浩繁的历史书所不能带来的，这才是真正人性的、普及大众的文化艺术。

这远超出了时空的牵绊，跨越了文化水平的差距，没有年龄的限制，没有种族的差异，这是全民的娱乐艺术，这是全民的历史剧！这一点不正是说明历史剧忠于剧吗？再次，郭沫若曾强调过历史研究是“实事求是”，史剧创作是“失事求似”。

史学家是发掘历史的精神，史剧家是发展历史的精神。

历史剧的特点是大事不虚，小事不拘，对于史实，坚决不能篡改；但史实没有记载到的细节之处，就要从正史、野史、传说中去挖掘，进行合理想象。

”纠结于历史剧与历史记载之间的差异，以历史记载为准绳指责历史剧的失误，探讨历史剧的真实性。

我方认为这种做法，有欠妥之处。

因为，历史记载是人写的，所以其本来就是在尽量客观的基础上，主观化之后的产物。

当然，历史记载的主观色彩，不能否定史书文献在研究历史方面所具备的价值。

但确定的一点是。

纠缠于历史剧与史书记载之间的偏差、要求历史剧“为史学买单”，这种做法显然有失妥当。

谢谢主席！尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友以及在座的各位同学：大家晚上好！现在的影视界，有一种电视剧，上可偶像，下可历史，前可言情，后可恶搞，左可秦皇，右可汉武，美其名曰“穿越剧”。

时下流行的穿越风，可谓是萝卜青菜皆可穿越。

那么，什么是穿越剧呢？我方认为，如今热播的穿越剧，实际上是集历史、宫廷内斗、言情、恶搞、偶像、狗血、山寨的大成者。

可是，以真实历史为大背景的穿越剧，对于我们认识历史，了解历史又有什么意义呢？我方认为，穿越剧的热播极大地不利对我们对历史的认识。

下面，我将从三个方面来阐述我方的观点：首先，就“对历史的认知”来讲，认识历史是对其整体脉络的认知的过程，仅仅一个结果是不能构成“认知”一说的。

纵观当今的各种穿越剧，虽说是建立在一个真实的历史背景上的，但实际上却是各种错误的过程与真实的结果的鱼目混珠。

就拿《宫锁心玉》来说，其结局确实是雍正登上了皇位，但就登记动机和目的来讲，是不符合史实的！信誓旦旦的说四阿哥是为了晴川而去争夺皇位，这实在是冒天下之大不韪。

这种肆意篡改历史经过，还披上真实史实的结局加以掩饰的剧情，又怎能说有助于我们对历史的认知呢？历史的真实性是严肃的，一个简单的结局雷同，后果一致根本不能改变其事件发展时期剧情捏造。

其次，穿越剧本质上是虚构的剧情，而非真实的历史。

现今的各大穿越剧，无一例外都会以“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”作为开头，这让穿越剧虚构的本质暴露无遗。

试想，一个虚构的剧情怎能撑起真实厚重的历史实，一个虚构的历史人物强行空降怎能将同一时期的真切人物一并抹杀。

以《寻秦记》为例，现代人项少龙穿越到战国时期，并且帮助秦始皇登基。

在剧情最后，居然爆出焚书坑儒是因项少龙而起，更荒唐是西楚霸王项羽竟然是项少龙的儿子。

这种虚构而无厘头的剧情，严重影响了我们对历史的认识。

最后，穿越剧的娱乐至上，让观众们关注更多的是主人公的爱恨情仇，而忽略了历史的真实严肃性。

我方查阅了百度《步步惊心》的贴吧数十页，几乎被一批又一批的四爷八爷迷淹没在帖子中，不是讨论若曦和四爷八爷谁比较配，就是讲要为《步步惊心》修改结局，让其成为四福晋，唯一一片纠错的帖子竟然是剧中穿帮镜头，这样的讨论和热议，又何谈历史的我们对历史的认知呢？难道一个女子与康熙的几个儿子之间发生多少复杂的情感纠葛，甚至连“九子夺嫡”也是因她而起就可以让我们更好地体会到真实的历史吗？这未免也太过荒唐！穿越剧娱乐至上的主题依旧让广大不明真相的群众淹没在主人公的爱恨情仇中将历史的真实严谨弃之不顾，这实在是对历史的严重亵渎。

感谢主席,问候在场各位。

开宗明义,穿越剧是指,一种剧情涉及到时空穿越内容和元素的新型影视剧形式。

历史是指记载和解释作为一系列人类进程历史事件的一门学科。

其特点是具有客观性、严谨性、整体性和真实性。

因而对历史的认知是指对历史整体脉络的认识过程,。

今天我方判断穿越剧是否有利于人们对历史的认知在于它是否能帮助人们获取正确的历史知识,树立正确的历史价值观,培养良好的历史思维。

下面我将从三个方面来进行论述:第一,穿越剧商业化的本质容易导致人们对历史的错误解读。

一方面,穿越剧是一种商业化的产物,这就要求其剧情的发展必需要迎合大众的口味,在此基础上,大量虚构情节也就应运而生,甚至不乏出现同一朝代不同剧情的问题。

就拿雍正帝四爷来说,他到底是喜欢若曦,甄嬛还是晴川呢?从这一角度而言,穿越剧反而增加了人们认知历史的难度。

另一方面,穿越剧大多改编于穿越小说,小说作为一种虚构性的文学体裁,作者往往将个人的情感、态度、观念渗入到作品中,导致其主观性较强,更是产生了爱情至上,英雄主义泛滥等问题,甚至穿越剧已然变成了披着历史外衣的言情偶像剧。

如此这般大胆虚构的剧情明显是有悖历史的客观性与严肃性的,如若让其蔓延,势必会对人们认知历史贻害无穷。

第二,文化对人的影响是潜移默化的,快餐性质的穿越剧不仅容易使观众误读历史,甚至会造成人们对历史娱乐化的认知。

不可否认,穿越剧中让人耳目一新的情节固然能引起观众对历史的兴趣,但对历史浅尝辄止,不仅难以让观众真正地了解情节背后的历史真相,而且在潜移默化之中,人们对历史的严谨性也将会抱着一种娱乐的态度,长此以往,人们对历史的认知将流于表面,缺少整体性、客观性地把握,并且人们对历史的态度将更加娱乐化,不利于对历史严谨客观的认知。

第三,穿越剧违背了历史认知对人类的深层意义。

首先,人们对历史的认知必须建立在尊重历史真实性的基础上。

反观穿越剧对历史的大肆篡改,从根本上违背了尊重史实的历史价值观,假若任由这种思想蔓延,若干年后,历史将会支离破碎,我们的后代岂不是离真相越来越远?其次,穿越剧强调的更多地是情节的精彩,而忽略了历史更为重大的意义。

谢谢主席，在座的各位评委、各位同学，大家好。

由于这些年穿越剧的热潮不减，穿越剧引起了人们的热议，而个中利弊一直争论不休，也就有了我们今天的这场辩论。

我们说，任何事物都具有双面性，有利也有弊，但不可否认，我们的生活都曾经因为穿越剧的热播而丰富过。

首先，开宗明义，概念先行。

所谓传承，就是传授与继承。

所谓穿越剧，就是主角由于某原因经过某过程回到真实历史上风云迭起的年代。

而我方认为，穿越剧对于历史传承而言是利大于弊的。

第一，穿越剧可以作为历史传承的新载体。

纵观古今，历史以以下几种形式传承下去，1长辈为晚辈讲述历史故事，2学生上课学习历史，3人们通过书籍了解历史。

不难发现，历史都需要一个载体去传承，像刚才所提及的人、书籍、课堂等等，原来的载体较正规、严肃。

无法引起大多数人的关注。

而穿越剧作为一个新兴电视剧题材，广受群众欢迎，一度成为全国收视率第一的电视剧种，从历史传承的角度来看，穿越剧成为一个大众所接受的历史传承的载体，促进了历史传承，从而达到历史传承的目的。

第二，穿越剧被大众所接受。

像穿越剧一样通俗易懂、诙谐有趣的事物更容易被人们所接受。

穿越剧是基于历史基础上加上一些现代人所喜爱的元素，（从现代人的眼光分析，理解历史的发展），这样一来，该剧的收视率居高不下，即为大众所接受。

大众在消遣娱乐的同时，也借助了穿越剧了解历史。

而且问大家一个问题，即使没真正看过穿越剧，难道在座各位也没了解过穿越剧吗？第三，穿越剧引起人们学习历史的兴趣。

从唯物辩证的角度来说，因为穿越剧被人们所接受，因此一个从量的改变到质的飞跃的过程发生了，人们对于穿越剧所基于的历史背景产生莫大的兴趣根据法国阿提贝利斯大学的心理研究表明，人们对于由兴趣引起对某事物的研究兴趣远大于对平常事物的研究兴趣。

因为人们对于穿越剧十分感兴趣，所以就会自主了解当代历史，促进了历史传承。

综上所述，我方认为，穿越剧作为历史传承的载体，有助于人们了解历史，刺激他们了解历史的兴趣，促进了历史传承，从而达到历史传承的目的，所以，穿越剧对于历史传承而言是利大于弊的。

古装历史剧对普及历史弊大于利一辩稿第一篇：古装历史剧对普及历史弊大于利一辩稿古装历史剧对普及历史弊大于利谢谢主席，在场的评委同学们大家好！今天我方的观点是，古装历史剧对普及历史知识弊大于利。

在最开始我们先明确一下定义，古装历史剧是以真实的历史人物、历史事件为题材，经过艺术加工而形成的作品。

而普及就是让更多的、更广范围的人知道了解。

我方的判断标准是古装历史剧能否给人普及大量正确的历史，是即为利大于弊，否即为弊大于利。

接下来我方将从两方面来论证我方观点的合理性。

首先，古装历史剧的影响范围很小并不能起到普及的作用。

古装历史剧收视率低《大明王朝》的收视率仅为0.41，与同期现实题材电视剧1.4至1.7的收视率相差甚远。

据数据调查显示有72%的人在看古装剧的时候会选择武侠剧，且有45.33%的人平均一到两年才会看一部古装剧。

据数据调查显示观看古装历史剧的人大部分是高端知识分子，由此可知，古装历史剧的收视群体面积很小，其影响范围小之又小。

我国是全世界最大的发展中国家，存在着大量的贫困人口，在偏远地区，不少家庭只能看到几个频道，他们每天还要为了生活各种奔波，怎么还会有时间去看电视剧，更别提通过古装历史剧去普及历史知识了。

所以我方认为，古装历史剧并不能起到给广大人民群众普及历史的作用。

并不能起到广泛传播历史的作用。

其次，古装历史剧的娱乐性太强盖过其本身的历史性。

在实行社会主义市场经济的当下，不少商家为了追求经济利益而降低电视剧的质量，导致电视剧的质量层次不齐制作精良的古装历史剧少之又少，为了收视率古装历史剧在拍摄的时候都会增加一些历史中没有出现的时尚因素，很多内容都没有经过考证存在常识性的错误的电视剧都可以播出。

虽然广电总局会对古装历史剧会对其进行审查，但根据资料显示广电总局的审查人员大部分都是退休教师及干部，审片人员构成复杂流动，难以保证其专业性，可以说这些监管并不是很完善。

存在问题的古装历史不在少数。

就就像因为古装历史剧流行语的臣妾做不到，这是一个非常明显的错误i，在古代臣妾有两个意思，一个是臣，一个是妾。

甄嬛传等宫斗剧的热播是影视发展瓶颈的体现一辩稿第一篇：甄嬛传等宫斗剧的热播是影视发展瓶颈的体现一辩稿谢谢主席谢谢评委我方的观点是甄嬛传等宫斗剧的热播是影视发展瓶颈的体现。

大家应该都知道，宫斗剧是以“后宫”为戏剧环境、以勾心斗角为主要情节、以宣扬“以恶制恶”为主题思想的电视连续剧，影视是电影艺术和电视艺术的统称，而瓶颈一般是指在整体中的关键限制因素，也用来形容事业发展中遇到的停滞不前的状态。

那么，何为影视发展的瓶颈呢？就是指影视在发展的过程中所受到的阻力越来越大。

下面我方将从宫斗剧的本质、中国影视发展现状和所造成的影响三个方面阐述我方观点。

首先，从宫斗剧本质来看，宫斗剧中所呈现的文化形态和价值观念，暗合了当今社会成功至上、唯金钱论、男性中心等潜在的社会心理。

宫斗剧缺乏历史感，肢解历史，胡编乱造，网络文学作品主打虚构，随意性大，行文天马行空，转换到荧屏上，就造成这些古装剧对历史把控的先天不足，戏说成分过多，甚至到离谱的程度。

其次，从中国影视发展现状来说，从原本双百方针的实行，到现如今宫斗剧泛滥。

而其中一些后宫剧情节几近相同，毫无原创性可言。

繁荣是百花齐放而非一枝独秀，如果仅仅因为宫斗剧的热播而造成中国影视圈的千篇一律，那久而久之也会使中国影视发展停滞不前和造成观众审美疲劳。

如果跳出宫斗剧给影视发展所限制的范围之上增加创新，才会突破影视发展的瓶颈。

例如李安导演的《少年派的奇幻漂流》，正是由于他大胆突破和创新，才能使他荣获本届奥斯卡的最佳导演奖。

再者，从所造成的影响来说，这些以较少真实历史为根据的后宫戏，既无益于认识历史，也无益于思考人生。

如果继续放任这类题材的过度制作和播出，无疑会对社会心理造成不小的负面影响。

会对青少年造成一种误导，会让他们对历史、对传统文化的理解产生歧义，失去了指引现实人生的历史坐标。

如果宫斗剧过度的迎合市场消费而忽略影视应带给人们的最终的影响，这无疑会使宫斗剧成为提高收视率和赚钱的工具，同时也使影视发展进入到了瓶颈。

历史题材影视剧可不可以戏说辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：我们认为历史题材影视剧的存在并不是一件坏事。

首先，历史题材影视剧能够帮助观众更好地了解历史，让观众对历史有更深入的认识和理解。

其次，历史题材影视剧可以激发观众的爱国热情和民族自豪感，让观众更加珍视民族文化和历史遗产。

当然，我们也认识到历史题材影视剧中存在的一些问题，比如可能会存在历史上的误解或者夸大了历史人物的形象。

但是，这并不代表历史题材影视剧就应该被彻底否定。

我们可以通过更加严谨的历史研究和更加负责任的影视制作来完善这些问题。

综上所述，我们认为历史题材影视剧是一种有益的文化形式，它可以帮助观众更好地了解历史，激发爱国情感，但同时也需要更加负责任和严谨的制作。

谢谢。

二辩：尊敬的评委、各位观众：虽然我们承认历史题材影视剧有一定的教育意义，但是我们要指出的是，历史题材影视剧中存在的问题是不能被忽视的。

首先，历史题材影视剧往往会对历史进行夸大和改编，这会导致观众对历史的真实性产生误解。

其次，历史题材影视剧中往往会夸大历史人物的形象，这会导致观众对历史人物的认识产生偏差。

最后，历史题材影视剧的制作往往注重商业利益，而忽略了历史的真实性和严谨性。

因此，我们建议历史题材影视剧应该更加负责任和严谨，不能随意夸大历史事件和历史人物的形象，更不能为了商业利益而忽略历史的真实性和严谨性。

谢谢。

三辩：尊敬的评委、各位观众：我们认为历史题材影视剧是一种值得推广的文化形式。

首先，历史题材影视剧能够激发观众对历史的兴趣和热爱，让观众更加了解历史。

其次，历史题材影视剧能够传承和弘扬民族文化，让观众更加珍视自己的文化遗产。

当然，我们也认识到历史题材影视剧中存在的问题。

但是，这并不代表历史题材影视剧就应该被彻底否定。

相反，我们应该通过更加负责任和严谨的制作来完善历史题材影视剧的问题。

综上所述，我们认为历史题材影视剧是一种有益的文化形式，它能够激发观众对历史的兴趣和热爱，传承和弘扬民族文化，但同时也需要更加负责任和严谨的制作。

谢谢主席，大家晚上好：今天我方认为“穿越剧有利于人们对历史的认知”。

开宗明义，概念先行，有利于，意为对某人或某一事物有利处，能起到帮助与促进的作用。

认知，在新华字典的解释是通过思维活动认识，了解。

然后，再让我们来明确一个前提，人们看穿越剧的目的，绝对不是去读史，而只是为了丰富闲暇时间。

下面我方将展开论述。

首先，如今火热的穿越剧可以引起人们探究历史的兴趣。

切不要因为穿越火了，就戴着有色的眼镜，故作镇定的一味批评。

冷静想想，现在火热的清穿剧着实给我们长了不少知识，又着实让清朝历史轰轰烈烈的火了一把。

就拿春节这几天重新热播的穿越大剧《步步惊心》来说，当人们沉醉痛心与男女主角纠结的爱情故事时，这段九龙夺嫡的精彩历史也鲜活生动的展现在我们面前。

当我们抱着丰富闲暇时间态度去看穿越剧，开怀一笑的同时，其中的衣着礼仪也一定会勾起人们探究的兴趣，有了兴趣，就有了探究的动力。

因此我们说，穿越剧间接有利于人们对历史的认知。

其次，穿越剧作为新生的历史表达形式，直接有利于人们对历史的认知。

不同于戏说剧，新生的穿越剧有着其独特的艺术特点：角色代入感。

穿越剧做到了古今思想的碰撞，让现代人用更直接的视角面对历史。

这种表现手法，拉进了人们和历史的距离，让现代人不再只是历史的旁观者，更是历史的参与者。

多一种形式，多一种历史的表达，多一些人了解了历史，多一些思维上关于历史的认识，这更直接证明了，穿越剧有利于人们对历史的认知。

其实，对历史，我们到底要认知什么？那些精准的时间地点人物，固然有其本身的价值，但对于我们普通大众来讲，历史带给我们的智慧与规律其实是更受用的。

人人都有读史评史的权力，作者用现代人的价值观，验证经久不变的历史规律，他用心写出他眼中的历史，传达的同样是中华民族千年的美德，更多人在看，更多人在吸收，这不就是一种积极地有利于么？最后，我想以《梦回大清》的作者金子一句话结束本次陈词，也希望大家不要带着有色眼镜看待这种正在成长的历史表达形式，他是这样说的：“我想着如果自己处于那个风云迭起的年代，又会有着怎样的经历和选择，所以写了一个穿越的背景，但不是为了穿越而写故事，而是为了故事的需要而穿越。

谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家上午好。

很荣幸今天能够在这里和大家讨论戏说对普及历史的影响。

开宗明义，我方的观点是：戏说对普及历史弊大于利。

首先让我们来看一下辩题中的关键字。

辞海对戏说的解释是附会历史题材，虚构一些有趣或引入发笑的情节进行创作或讲述。

普及则为大面积的传布和存在的范围广范两种解释。

普及历史即为在保证历史真实性的前提下让更多的人了解历史本身。

我们的评判标准是戏说能否做到普及历史的效果。

下面我将从历史的持久性、正确性以及戏说对历史的影响三方面来论述我方观点。

第一、从历史的持久性来看，中华上下五千年的历史源远流长，而戏说作为一种表现手法可用可不用，这只是暂时的。

用暂时的表现手法来普及一个长久流传的历史，这显然是不可能的。

在这一点上，戏说是不能达到普及历史的目的。

第二、从历史的正确性来看，历史是客观存在的事实，然而记载历史、研究历史的学问却往往随着人类的主观意识而变化，戏说会不同程度的加入戏说者自己的见解看法，这就无法保证历史百分之百的正确性。

一些穿越小说的流行更是对正处在人生观、价值观形成时期的学生产生了很坏的影响，小学生集体自杀为的是穿越回清朝去做格格，这对树立正确的人生观和生命观简直是一种亵渎。

所以，我们对待历史的态度应该是严谨的，更要普及正确的历史！第三、从现今戏说对历史产生的影响来看，最近雍正在电视上出现得过于频繁，以至于有人问“四阿哥该不该这样忙”，更有人问，历史到底应不应该“戏说”。

宫锁心玉、步步惊心、甄嬛传等穿越剧吸引了很多观众的眼球，但是，我们更应该注意的是通过这些对历史的戏说，大家了解的是电视剧那些有趣的故事情节还是历史的本真？在尘封的历史角落中寻觅出的全是些争权夺利、恩怨情仇、兄弟夺权、后宫邀宠的故事，那么我们又从这些戏说中得到了什么？所以说，这些戏说只能作为一种丰富人们文化生活的形式，不能做到还原历史本真，向大众普及历史的效果。

对于其他那些对我国历史毫无所知的人或国家，这样的戏说只会造成对我国历史的误解，这无疑是贬低了我国历史文化的价值！最后我们承认戏说可以做到娱乐大众，丰富我们的生活的目的，同时戏说也被用于商业化手段，推动商业甚至国家GDP的发展，但是这些是戏说的利，没错！但与我们今天的辩题普及历史没有任何关系！综上所述，我方观点戏说对普及历史弊大于利已然得证！！！。

历史题材影视剧可不可以戏说辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们来讨论的是历史题材影视剧是否可以戏说。

我代表正方，认为历史题材影视剧是可以戏说的。

首先，我们需要明确一个观点，历史题材影视剧并不是历史教科书，它们的主要目的是娱乐观众。

因此，它们不需要完全忠实于历史事实，而是应该以一种有趣、引人入胜的方式呈现历史事件和人物。

其次，戏说历史并不等同于歪曲历史。

历史是客观存在的，但历史故事的演绎方式是可以多种多样的。

通过戏说历史，我们可以更加深入地探讨历史事件和人物的内心世界，让观众更好地理解历史。

最后，历史题材影视剧的戏说性也可以促进历史文化的传承和推广。

通过影视作品的宣传和推广，我们可以让更多的人了解历史，激发他们对历史的兴趣和热爱。

因此，我认为历史题材影视剧是可以戏说的，这样可以更好地满足观众的需求，同时也可以推动历史文化的传承和推广。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。

我们认为历史题材影视剧是可以戏说的。

首先，历史题材影视剧的戏说性并不会影响历史的真实性。

历史事实是客观存在的，不会因为影视剧的戏说而发生改变。

而戏说历史可以更好地展现历史事件和人物的内心世界，让观众更深入地了解历史。

其次，历史题材影视剧的戏说性可以激发观众对历史的兴趣和热爱。

通过影视剧的方式呈现历史，可以让观众更加容易地理解历史事件和人物，从而激发他们对历史的兴趣和热爱，促进历史文化的传承和推广。

最后，历史题材影视剧的戏说性也是为了更好地娱乐观众。

历史题材影视剧不是历史教科书，它们的主要目的是娱乐观众。

通过戏说历史，可以让影视剧更加有趣、引人入胜，满足观众的需求。

因此，我们认为历史题材影视剧是可以戏说的，这样可以更好地满足观众的需求，同时也可以推动历史文化的传承和推广。

正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词三辩。

我们认为历史题材影视剧是可以戏说的。

首先，历史题材影视剧的戏说性并不等同于歪曲历史。

电视剧是否应该以历史为背景辩论辩题正方观点，电视剧应该以历史为背景。

首先，历史是人类社会发展的镜子，通过历史题材的电视剧可以让观众了解历史，增强历史意识。

正如莎士比亚所说，“历史是一部活生生的教科书。

”通过电视剧展现历史事件和人物，可以激发观众对历史的兴趣，帮助人们更好地了解自己的文化和传统。

其次，以历史为背景的电视剧能够传承和弘扬民族精神和文化传统。

历史是一个国家和民族的根基，通过电视剧展现历史故事和英雄人物，可以激发民族自豪感和集体认同感。

比如，电视剧《大明宫词》通过展现唐朝的宫廷生活和文化风貌，让观众更加了解和热爱中国传统文化。

最后，以历史为背景的电视剧可以提高作品的艺术价值和观赏性。

历史题材的电视剧往往具有丰富的背景和故事情节，能够为观众呈现出更加宏大和丰富的视听享受。

比如，美剧《权力的游戏》就以中世纪欧洲的历史为背景，成功地吸引了全球观众的关注。

综上所述，电视剧应该以历史为背景，因为它可以增强历史意识、传承文化传统、提高作品的艺术价值。

反方观点，电视剧不应该以历史为背景。

首先，历史题材的电视剧往往存在着对历史事件和人物的夸大和改编，容易导致历史的误解和曲解。

正如美国历史学家霍华德·辛格所说，“历史是由胜利者书写的。

”历史题材的电视剧往往会受到编剧和导演的主观意识和审美取向的影响，导致历史的真实性受到质疑。

其次，历史题材的电视剧容易陷入功利性和商业化的怪圈，片中的历史事件和人物往往被夸大和商业化，导致历史的严肃性和庄重性受到破坏。

比如，一些历史题材的电视剧为了吸引观众，往往会加入大量的虚构情节和悬疑元素，使得历史真相被淡化和模糊化。

最后，历史题材的电视剧容易陷入形式主义和娱乐化的怪圈，片中的历史事件和人物往往被夸大和商业化，导致历史的严肃性和庄重性受到破坏。

比如，一些历史题材的电视剧为了吸引观众，往往会加入大量的虚构情节和悬疑元素，使得历史真相被淡化和模糊化。

综上所述，电视剧不应该以历史为背景，因为它容易导致历史的误解和曲解，陷入功利性和商业化的怪圈，以及陷入形式主义和娱乐化的怪圈。

我方认为，戏说历史不可取。

所谓戏说历史，是指附会历史题材，虚构一些有趣或引入发笑的情节进行创作或讲述。

我方将从以下两方面进行论证。

第一，从历史的传承与发展角度看，戏说历史不可取。

首先，戏说历史违背了历史的真实性、客观性，造成了人们对历史的误读。

原本雄才伟略的曹操成了奸佞小人；原本是一大奸臣的秦桧却成了大英雄。

真正的史实渐渐被掩埋。

读史以明智，可如果读到的是错误的历史，又何以明智？当历史少了真相，又如何传承？
其次，戏说历史会导致错误的历史观。

读史应本着严谨、务实、尊敬的态度。

而戏说历史却背离了这一态度。

戏说历史受历史虚无主义的影响，也会使我们偏离唯物主义历史观。

第二，立足当今文化市场的现状，戏说历史不可取。

首先，来看看文化市场的现状：近年来戏说历史呈井喷状。

其中粗制滥造影视作品泛滥成灾。

雍正帝和穿越女谈情说爱，抗日神剧上演手撕鬼子……当今的戏说历史，真是天雷滚滚，不忍直视。

基于这种现状，我们如何还能说戏说历史是可取的？
其次，当今的戏说历史引领了错误的文化价值观，不利于文化的发展。

文化市场中的戏说历史正是迎合了大众的心理，主要目的是娱乐大众。

悲哀的是，现在的人们，宁愿边骂边看于妈的雷剧，也不愿静下心来读一读真正的历史。

戏说历史颠覆经典，调侃古人的现象愈演愈烈，文化只剩下娱乐功能，其原本的价值渐渐被忽略，文化原创力减弱，不利于人们的精神修养和文化价值建设。

穿越剧不利于人们对历史的认知一辩稿尊敬的评委嘉宾，现场的观众朋友大家晚上好！对方辩友今天的赛场是否找到一种穿越的感觉。

虽说穿越是一件天马行空的事但穿越剧中的历史也可以如此天马行空，随意改编是否有利于我们正确地认知历史呢？今天我方怀着审视的态度来和大家探讨这个辩题。

我方之所以认为穿越剧不利于人们对历史的认知主要是通过它在对我们认知历史的过程中阻碍作用大于促进作用来判断的。

先来明确几个定义。

穿越剧是指以娱乐和迎合观众为目的借主人公从某时空穿越到另一时空发生的事情为线索的影视剧集。

对历史的认知是一个由浅及深的过程，它包括正确地掌握的历史知识，树立正确的历史观以及运用史实解决实际问题的能力。

我方将从几个论点来论述这个观点从穿越剧本身来看，作为电视剧新兴的表现形式，可以成为题材百花齐放的品种，但它不具有传播历史的责任和能力。

而编剧们以收视率为导向，为了使剧中人物更加丰满，情节更加跌宕起伏，在知情或不知情的情况下歪曲历史，比如在宫中仓央加措的见或不见竟然出自雍正笔下，大将年庚尧的身份竟然被一名裁缝掉了包，实在是让人啼笑皆非。

另外现在的穿越剧很难用历史观去衡量，整体的思想内涵还没有提高到观的历史高度，对历史应有的严谨态度逐渐消减，把某些历史人物当作明星来崇拜，缺乏历史人物应有的辩证客观的评价，对历史的表现有些过于随意，这样的态度和倾向不足提倡。

从受众来看，观众往往抱着娱乐和消遣的态度看穿越剧，虽然它在一定程度上满足了观众的猎奇，解压等心理需要。

但是从充斥着言情，宫斗，狗血等元素中吸收到少之又少的历史元素可谓是难上加难，更何况这些历史元素真假难辨，在无从判别真假的情况下，又如何正确的吸收历史知识呢！更进一步讲它不利于人们形成正确的历史观和对历史的探索精神。

对于那些因喜爱剧中某个角色而去了解历史观众而言，她们只是想通过这种方式丰满自己心中人物的形象，对于真实历史的吸收具有选择性和片面性。

而对于青少年来说，他们的价值观，历史观尚未形成，分辨历史真伪的能力有限，容易沉迷于剧情，不辨事实。

一辩稿谢谢主席，尊敬评委，亲爱的对方辩友，以及在场的各位观众：大家下午好时下，《宫》，《步步惊心》等一系列的穿越剧频闪荧屏，这些影视界的宠儿也成为了大家茶余饭后讨论的话题，而今天很荣幸能跟对方辩友一起探讨“穿越剧的热播是否有利于人们对历史认知的问题”而我方的观点是穿越剧的热播有利于人们对历史的认知。

开宗明义，穿越剧是指人因某种际遇超越时空限制到达过去或未来的影视剧集，历史则指的是过去发生的一切事物，具有客观性。

而认知的定义指的是建立在一定基础上对事物主观分析形成自己见解的过程。

而我方评判穿越剧的热播是否有利于人们对历史的认知的标准是，其是否能对人们去认识，了解历史起一个推动作用。

下面我将从以下三方面来论证我方观点首先，让我们来了解下穿越剧。

众所周知，穿越剧最直接的目的就是娱乐大众，而非传播历史知识。

其改编的情节更多是人物性格和情感，并非大的历史事件和历史背景。

正是因为这种独特的表现方式，使得穿越剧有别于历史剧得以迅速传播。

我们不否认穿越剧有虚构的成分，但是观众的主观点往往不在历史上，比如观众在看《步步惊心》的时候，我们的目光会被冰块脸的四爷和精灵可爱的若曦所吸引，但是我们也会记住那九龙夺嫡的背景和那些皇子们改变不了的结局。

所以，人们在看穿越剧的同时也能潜移默化的了解到一些历史知识。

其次，从穿越剧热播来看，热播使得穿越剧的受众更多，更广。

有一定历史知识的人，当发现某些历史情节与自己所知的历史有出入时，他们会通过查找历史资料，听讲座等形式去一探究竟；而青少年等历史知识较淡薄的人在观看穿越剧时，不仅能够了解剧中贯穿的历史信息，还能引发他们对学习历史的积极性。

所以穿越剧的热播更能使人们了解历史，探寻历史。

最后，从穿越剧的影响来看。

认知是指建立在一定基础上对事物主观分析形成自己见解的过程。

穿越剧热播之后，无论是质疑挑错也好，想要深入了解也罢，都会激发人们去了解历史的兴趣。

我们可以看到，热播之后，贴吧论坛讨论激烈，各类史书热销，历史讲座风靡而起……这都有利于引导，加深人们对历史形成正确的认知。

《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣还是瓶颈的体现？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。

我作为正方辩手一，今天我将就《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣还是瓶颈的体现这一议题发表我的看法。

首先，我认为《甄嬛传》等宫斗剧的热播是影视发展繁荣的体现。

这类剧集在近年来取得了巨大的成功，吸引了广大观众的关注和喜爱。

它们以宫廷为背景，通过复杂的权谋、斗争和情感纠葛，展现了人性的复杂性和社会的多样性。

这种题材的成功表明了观众对于历史背景和复杂情节的需求，同时也反映了影视行业对于创新和多样性的探索。

其次，宫斗剧的热播也为影视行业带来了巨大的经济效益。

这类剧集在国内外市场都取得了不俗的成绩，吸引了大量观众和投资者的关注。

它们不仅在国内市场获得了高收视率和广告赞助，还在海外市场取得了不错的口碑和销售额。

这为影视行业带来了更多的投资和资源，推动了行业的发展和繁荣。

最后，宫斗剧的热播也为影视创作带来了更多的可能性和创新。

这类剧集通过对历史事件和人物的重新演绎，赋予了观众更多的想象空间和情感共鸣。

它们在剧情、角色塑造和艺术表现上都有着独特的创新和突破，为影视创作注入了新的活力和灵感。

综上所述，我认为《甄嬛传》等宫斗剧的热播是影视发展繁荣的体现。

它们不仅满足了观众对于历史背景和复杂情节的需求，也为影视行业带来了经济效益和创新动力。

因此，我坚定支持这类剧集的热播。

谢谢大家！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。

我作为正方辩手二，我将继续为《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣的体现这一立场辩护。

首先，宫斗剧的热播反映了观众对于历史文化的热情和追求。

这类剧集以宫廷为背景，通过对历史事件和人物的再现，让观众更好地了解和感受历史文化的魅力。

观众对于历史的兴趣和热爱推动了这类剧集的热播，也促进了历史文化的传承和发展。

其次，宫斗剧的热播为影视行业带来了更多的机会和市场。