生化分析仪与血气分析仪对静脉血电解质检测差异分析

血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的对比分析目的对血气生化仪分析得出的钾、钠、氯检测结果以及全自动生化分析仪分析得出的钾、钠、氯检测结果进行统计与分析，从而为血气生化仪急诊生化检验的过程提供一定参考数据。

方法选取100例急诊入院患者，同时进行动、静脉血的抽取，分别使用血气生化仪与全自动生化仪对需检查的电解质进行检查，并将两种仪器检查得出的相同项目进行分析与总结。

结果GEM3000血气分析仪所检测的钾、钠、氯离子浓度均低于强生V350生化分析仪的检测结果，差异有统计学意义（r=0.998，r=0.991，r=0.990，P＜0.05）。

结论血气生化仪在检测钾、钠、氯离子浓度上与全自动生化仪有差异，但二者存在较好的相关性。

血气生化仪由于其检测速度快，能为患者提供快速的、准确的病情判断依据，因而其具备较高的病情参考价值，具备了临床上的应用价值。

标签：血气生化仪；全自动生化分析仪；生化检验；对比分析当前，血气分析以及电解质这些急诊生化检查项目属于急诊科与重症监护病房（intensive care unit，ICU）中的常见检查项目，对于抢救急危重症患者存在重要价值。

正常情况下，对此类项目的检查会采用血清检查。

但这种方式工序多，需要时间在20 min以上，这对于抢救急危重患者的争分夺秒而言，无疑过于漫长[1-2]。

在临床上，需要检验结果具备准确性的同时，又能兼备快速性。

在近年来，血气分析仪作为一种新型检验设备，不但能对酸碱度、二氧化碳分压以及氧分压等项目展开检测，同时也能检测钾、钠、氯离子等生化急诊检查项目，从而节省了检测所需时间，但血气生化仪的准确性、可靠性尚未得到充分的验证[3]。

为使血气生化仪能在急诊生化检验中充分发挥其作用，2016年1—6月该研究对血气生化仪检测钾、钠、氯离子的结果方面与全自动生化仪展开对比，判定血气生化仪的准确性与可靠性程度，从而在临床急诊生化检验中进行推广应用。

1 资料与方法1.1 一般资料选取该院在急诊科所治疗患者100例，其中男性患者55例，女性患者45例，年龄在16～87岁之间，平均年龄38.9岁。

血气分析仪与生化分析仪检测电解质结果比较高峰平电解质在调节酸碱平衡、维持细胞正常的渗透压和生理功能中有重要意义，其准确性对指导临床治疗有重要意义。

但血气分析仪的全血电解质与生化分析仪的血清电解质结果之间存在差异，导致医生补钾过程中有很大困惑。

现对我院血气分析仪和生化分析仪电解质检测结果进行比较并分析，报道如下：1 资料与方法1.1 对象与分组随机选取我院2018年8—9月通过动脉血气分析仪及静脉生化分析仪测定电解质的住院患者93例，其中男55例，女38例；年龄3～89岁。

1.2 检测方法1.2.1 仪器与试剂血气分析仪为西门子RAPIDpoint500，试剂与定标液也均来自西门子，质控品为仪器配套质控品，采用直接电极法测电解质K+、Na+、Cl-、Ca2+浓度。

生化分析仪为东芝TBA-2000FR，试剂与定标液均来自东芝，质控品是朗道质控品，采用间接电极法测电解质K+、Na+、C l-浓度，采用酶法测定总C a。

两台仪器的室间质控均合格。

使用美国B D公司的动脉采血器采集保存血气标本。

1.2.2 样品采集与测定动脉血气分析使用动脉采血器抽取1～2ml动脉血，封盖，立刻送至检验科检测。

常规采集静脉血3ml，待自然凝固后，3500r/min离心5分钟，上清液测定血清电解质。

血气分析仪与生化分析仪经保养、完成质控，且质控值在质控范围后，分别检测动脉标本及血清标本。

1.3 统计学处理采用SPSS 17.0统计软件，计量资料以（x-±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

作者单位：310051 杭州，中国人民武装警察部队浙江省总队医院检验科通信作者：高峰平，Email:69440683@ 2 结果血气分析仪检测的动脉全血K+、Ca2+浓度明显低于生化分析仪，差异有统计学意义；两种仪器检测Na+、Cl-浓度接近，差异无统计学意义。

·检验与影像·【摘要】目的了解血气分析仪动脉全血电解质与生化分析仪血清电解质结果差异。

全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质结果对比分析巩春红
【期刊名称】《中国医疗器械信息》
【年(卷),期】2016(022)008
【摘要】目的：探讨全自动生化分析仪与血气分析仪检测电解质的结果对比。

方法：对本院内科近期收治的100例患者，分别采用全自动生化分析仪和血气分析仪检测电解质，对结果进行比较。

结果：血气分析仪检测的氯离子浓度显著高于全自动生化分析仪，钾、钠离子浓度明显低于全自动生化分析仪，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论：全自动生化分析仪与血气分析仪检测血液电解质指标，存在明显差异性，建议临床医生参考以生化分析仪的检测结果为准。

【总页数】3页(P18-19,21)
【作者】巩春红
【作者单位】中国水利水电第十三工程局职工医院检验科山东德州 253009
【正文语种】中文
【中图分类】R446.112
【相关文献】
1.生化分析仪与血气分析仪对静脉血电解质检测对比分析
2.血气分析仪、电解质分析仪与全自动生化分析仪三者所测电解质的比对分析
3.全自动生化分析仪与血气分析仪测定新生儿电解质的对比研究
4.血气分析仪与自动生化分析仪检测开颅术后儿童电解质的对比分析
5.全自动生化分析仪与血气分析仪在血糖测定中的检测对比分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

床旁血气分析仪与生化分析仪检测电解质结果比较分析发表时间：2014-03-19T11:04:33.060Z 来源：《河南中医》2013年10月第2期供稿作者：文光珍[导读] 本研究也显示其和检验科传统分析仪的结果有良好相关性，可作为传统分析仪的补充设备，为急危重症患者的治疗争取时间。

文光珍（四川省自贡市第一人民医院急诊科四川自贡643000）【摘要】目的：探讨床旁快速血气分析仪与检验科大型血液生化分析仪在相同类别的样本中血钾、钠相同检测项目的可比性，从而确定床旁血气分析仪对电解质结果检测的可靠性。

方法:分别用床旁便携式血气分析仪与生化室全自动生化分析仪对急诊科需急诊检验电解质的152例患者的静脉血样本进行血钾、血钠的检测，对检测结果：进行配对t检验。

结果:两类仪器测定血钾、血钠的结果无统计学意义（P0 05）。

结论:血气分析仪能采用静脉血为检验标本替代传统生化分析仪测定血钾、血钠。

【关键词】血气分析仪；生化分析仪；电解质Bedside blood gas analyzer and biochemical analyzer to detect the electrolyte analysis Wen Guangzhen(Sichuan Province in emergency department of Zigong First People's Hospital, Sichuan, Zigong, 643000) 【Abstract】Objective: To explore the rapid bedside blood gas analyzer and inspection department of big blood biochemical,sodium same test items can be compared,in order to gas analyzer in the electrolyte results.Methods: Detection blood potassium,respectively by the bedside of portable gas analyzer and vein blood samples of 152 cases of inspection electrolyte of blood sodium.Results: Serum potassium,two kinds of instruments blood（P＞0 05）.Conclusion blood gas analyzer can be used to replace for testing biochemical analyzer for the determination of blood potassium.【Key words】blood gas analyzer,bioche analyzer,electrolyte【中图分类号】R194 2【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2013)10-0310-01电解质检测能准确的反映出患者的内环境情况和患者的病情，评价疾病的预后；为临床医师制定治疗方案提供可靠的依据。

血气分析仪与全自动生化分析仪在电解质测定结果的差异分析发表时间：2012-08-24T10:47:20.013Z 来源：《心理医生》2011年12第205期供稿作者：曹文延[导读] 全自动生化分析仪和血气分析仪是两种不同性质的仪器，两者的部分检测结果是重合的［1］。

曹文延（宁夏固原市人民医院宁夏固原756000）【摘要】目的：探讨血气分析仪与全自动生化分析仪在检测电解质的测定结果是否存在差异，以供学者参考使用。

方法：对我院2011年1月~2011年8月我院收治的120例患者采集动脉血，随机分为两份，一份采用肝素抗凝，一份不给予抗凝。

分别使用血气分析仪和全自动生化分析仪进行电解质测定。

比较两组检测结果是否存在差异。

结果：经统计学分析，使用血气分析仪得出的电解质结果中的钾、钠和氯值均低于全自动生化分析仪检测结果，两者比较，差异明显，p＜0.05，差异有统计学意义。

结论：由于血气分析仪使用的检测标本需要进行肝素抗凝，因此与生化分析仪检测结果存在一定差异，其需要医生给予合理分析。

【关键词】电解质检测；生化分析仪；血气分析；肝素抗凝【中图分类号】R446.1【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2011）12-2219-02全自动生化分析仪和血气分析仪是两种不同性质的仪器，两者的部分检测结果是重合的［1］。

而临床生化检测项目中，由于检测系统的不同会造成测定结果存在一定差异。

如何合理正确地看待两者之间的差异，有助于我们完成质量控制［2］。

电解质是生化检验中重要的部分，其能够反映出患者的生理状态。

我院的本次实验，旨在探讨全自动生化分析仪与血气分析仪对电解质检测存在的差异，以供检验工作参考使用。

1资料与方法1.1一般资料对我院2011年1月~2011年8月我院收治的120例患者进行本次实验。

其中男性60例，女性60例，患者年龄在30~76岁之间，平均（42.68±8.51）岁。

1.2使用仪器与数据使用美国强生公司生产的全自动生化分析仪，型号为Vitro 350；使用瑞士罗氏公司成产的血气分析仪，型号为OMIN-C型。

动脉血气中电解质测定与常规静脉血电解质测定的对比发布时间：2022-02-10T07:04:30.646Z 来源：《医师在线》2021年10月20期作者：邱玉梅[导读]邱玉梅（赣州市人民医院；江西赣州341000）摘要：目的：探究动脉血气中电解质测定与常规静脉血电解质测定的对比。

方法：在我院展开研究，选取100例ICU患者为例，将患者分为两组，分别为肝素钠组和BD血气针组，分别将肝素钠抗凝注射器和BD血气针进行应用，并给予常规生化分析仪测定，测定不同方法下两组患者的动脉血电解质情况。

结果：肝素钠组中，不同仪器测定下的Na+和Cl+方面无显著差异，P>0.05，在K+和Ca+方面则存在显著差异，P<0.05.在BD血气针组中，两种仪器在Na+、K+和Ca+方面检测值均存在显著差异，P<0.05，仅Cl+无显著差异，P>0.05，两组检测中均表示贝克曼AU5800检测值更高。

结论：在电解质测定中，常规生化方法效果最为显著，是肝素钠抗凝注射器和BD血气针采血检测所无法代替的。

关键词：动脉血气；电解质测定；常规静脉血电解质测定；对比分析临床检验工作中，血气分析和电解质测定均是重要检测内容，保证测定结果准确性对患者健康判断和治疗均具有重要意义，尤其针对重症患者来说。

据相关研究数据结果显示，将床旁血气分析仪进行应用，测定出的电解质结果相对较低，偏差较大，并认为这与动脉采血方法和肝素的稀释程度存在显著联系[1]。

本研究则在此基础上，以我院患者为例，将不同的测定方法进行应用，探究有效的测定结果，展开相关分析如下。

1一般资料分析和研究方法1.1资料分析以我院ICU患者为例，选取时间为2020年10月至2021年10月，共选取患者100例，将其随机分为两组，分别为肝素钠组和BD血气针组，每组人数为50例。

肝素钠组，患者中男性有26例，女性有24例，患者的年龄范围在22岁-88岁，患者的年龄均值为（54.33±3.56）岁。

血气分析仪与全自动生化分析仪部分相同检测项目的比较分析目的探讨血气分析仪检测血钾（K+）、血钠（Na+）、血糖（Glu）、总二氧化碳（TCO2）和血红蛋白浓度（Hb）、红细胞压积（Hct）分别与生化分析仪相同项目的可比性以及呼吸指数（RI）是否会影响血气以上生化指标的检测结果。

方法用GEM Premier 3000血气分析仪对193例患者动脉全血进行K+、Na+、Glu、TCO2、RI的检测，日立7600全自动生化分析仪对以上患者静脉血清进行K+、Na+、Glu、TCO2检测，分析其差异性。

结果GEM Premier 3000血气分析仪测定K+、Na+结果均低于全自动生化分析仪测定结果，差异有统计学意义（P ＜0.05），Glu、TCO2果无统计学差异（P>0.05）。

RI对血气K+测定影响有统计学意义（P＜0.05），对血气Na+、Glu、TCO2测定影响无统计学意义（P>0.05）。

结论血气Glu、TCO2可分别用于血糖水平、呼吸功能的评估，而血气K+、Na+指标仅有参考价值。

标签：血气分析仪；电解质；血糖；红细胞压积；呼吸指数目前血气分析仪能测定临床熟知的酸碱度、二氧化碳分压、氧分压以外，还能多个项目，其中电解质、血糖等检测项目的结果可靠性受到临床的广泛关注。

目前国内文献报道，结论不一，刘光明[1]等报道血气分析仪能替代传统生化分析仪测定血钾、血钠、血糖及血总二氧化碳。

而张丽[2]等则认为两者不能相互替代测定血钾等电解质。

为此，我们对血气分析仪中与全自动生化分析仪的K+、Na+、Glu、TCO2检测结果进行统计学分析，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料收集2013年1月～2014年6月在我院住院同时抽取血生化、血气分析的患者193例，其中男性98例，女性95例，年龄0～83岁，平均年龄42岁。

1.2试剂与仪器血气分析仪为GEM Premier 3000血气分析仪，生化分析仪为日立7600全自动生化分析仪，均采用原装试剂盒、校准品及质控品。

血气分析与生化检测的血离子测定值差异的对比分析李珍瑶【摘要】目的:探讨血气分析与生化检测的血离子测定值差异分析.方法:选取2015年1月～2015年5月我院ICU病房160例患者同时进行动脉血和静脉血的采集,采用全自动血气分析仪检测患者动脉血中钠、钾、氯等各血离子含量.对比两组不同检测方式下血离子含量数值的差异.结果:动脉血经血气分析仪检测,其结果为钠、钾含量显著低于全自动生化分析仪测定的静脉血中的钠、钾含量,差异具有统计学意义(P＜0.05);而血气分析仪测定的血离子氯含量高于全自动生化分析仪测定的氯含量,差异具有显著性(P＜0.05).结论:在分析患者静动脉血中的血离子含量测定时,不能完全通过检测静脉血中钾、钠离子的含量来反应患者动脉血气的分析结果,要注意并认识到进行静脉血液样本生化检测时,一般测定结果较动脉血血气分析测定值偏高.因此,需慎重分析结果后进行确诊.【期刊名称】《内蒙古中医药》【年(卷),期】2015(034)012【总页数】2页(P67-68)【关键词】血气分析;生化检测;血离子测定【作者】李珍瑶【作者单位】广东江门市新会区人民医院,529100【正文语种】中文【中图分类】R446.11钠、钾离子等血离子的测定是临床上较为常用的患者急诊检测项目之一［1］。

目前采用的方法有动脉血气分析和常规静脉血生化检测等，其中，动脉血气分析不仅可以进行一些部分生化检测，也可进行血气指标分析。

以往研究对动脉血气分析与静脉血生化检测中的钠、钾离子浓度等有无差异均报道较少。

故本文为研究这一问题，选取2015年1～2015年5月我院ICU病房160例患者同时进行动脉血和静脉血的采集，分别采用全自动血气分析和全自动生化分析仪测定各血离子含量，并进行对比分析。

1.1 患者资料：选取2015年1月～2015年5月我院ICU病房160例患者为研究对象，其中，男性90例，女性70例，年龄范围为24～56岁。

住院患者均进行动脉血和静脉血的采集，采用全自动血气分析仪检测患者动脉血中钠、钾、氯等各血离子含量；静脉血采用全自动生化分析仪测定各血离子含量。

血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验应用中的比较摘要】目的: 分析比较血气生化仪与自动生化分析仪在急诊生化检验中的应用。

方法: 选取2017年1月-2017年5月我院接收的90例急诊入院患者作为研究对象，采用血气生化仪和全自动生化仪对所有患者的进行血液电解质检查，并对两种仪器的检查结果进行比较。

结果: 血气生化仪测得的钾离子、钠离子、氯离子浓度分别为（4.32±1.12）mmol/L、（137.61±7.49）mmol/L、（97.55±4.13）mmol/L；自动生化分析仪测得的钾离子、钠离子、氯离子浓度分别为（4.72±1.22）mmol/L、（141.45±6.75）mmol/L、（98.86±4.20）mmol/L，两种仪器检测结果比较，血气生化仪检测值均低于自动生化分析仪，差异有统计学意义（P<0.05）。

两种仪器所测钾离子浓度、钠离子浓度以及氯离子浓度均呈正相关（r=0.997，r=0.993，r=0.990；P<0.05），其中，两台仪器所测钾离子浓度的相关性最高，其次是钠离子和氯离子，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论: 血气生化仪可快速检测急诊患者血气、电解质及多种代谢产物指标，为临床快速、准确地判断患者病情提供科学依据。

【关键词】血气生化仪、自动生化分析仪、急诊、生化检验、应用血气及电解质分析是监测呼吸功能、酸碱平衡以及体内电解质水平的重要指标之一，是抢救危重患者的重要检查项目，血气生化仪是常用的检测仪器之一[1]。

为验证血气生化仪在急诊生化检验中的准确性与可靠性程度，保证血气生化仪在急诊生化检验中合理应用，本研究使用血气生化仪和全自动生化分析仪对患者血液中的钾、钠、氯离子进行检测，并将检测结果进行统计学分析，现将结果报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2017年1月-2017年5月我院接收的90例急诊入院患者作为研究对象，其中男54例，女36例，年龄18-85岁，平均年龄43.3岁，所有患者均被临床诊断怀疑酸碱度失衡，采用血气生化仪和全自动生化仪分别对其进行电解质检查，并对检测结果进行统计分析。

血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的比较分析摘要：目的：比较分析血气分析仪与生化分析仪相同检测项目的效果。

方法：选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者，同时采集肝素抗凝动脉血及无抗凝动脉血，分别运用血气分析仪与生化分析仪进行检测，对比两种仪器的检测结果。

结果：血气分析仪检测钾离子、钠离子的浓度低于生化分析仪的检测结果，血气分析仪检测氯离子的浓度高于生化分析仪的检测结果，各组对比，差异均显著（P<0.05）。

结论：分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的结果存在一定的差异性，前者缺乏严格的质量控制体系，应建立相应的参考范围，同时在检测过程中加强质量控制，以提高检测结果的准确性。

关键词：血气分析仪；生化分析仪；电解质；检测；比较电解质检测是临床上一项较为常见的检测项目，准确检测电解质水平，对临床诊治工作具有重要的指导意义[1]。

全自动生化分析仪是传统检测电解质的常用仪器，具有较高的准确率，但检测时间较长[2]。

随着临床检验技术的不断提高，血气分析仪在电解质检测中得到了广泛运用，尤其在急诊救治中，其快速检测为患者赢得了更多的抢救时间，但其检测结果的准确性尚未得到验证。

基于此，本文为了进一步比较分析血气分析仪与生化分析仪检测电解质的效果，选取我院64例住院患者的病历资料展开回顾性研究，见如下总结汇报。

1资料与方法1.1 临床资料选取我院2017年8月到2018年8月期间进行电解质检测的64例住院患者，其中男31例，女33例；年龄21~73岁，中位值（41.5±8.3）岁。

1.2 方法1.2.1 仪器与试剂血气分析仪（西门子348型），生化分析仪（Vitro-350全自动型），试剂均为分析仪配套试剂。

1.2.2 检测方法所有患者均于晨起空腹采集动脉血，以注射器抽取0.2ml浓度为100U/ml的肝素湿润其壁，从针头处将余液排净，采集动脉血2ml，用橡皮塞密封针头。

血气分析仪与生化仪测钾离子的比较分析摘要】目的采用不同仪器不同方法测定动脉血和静脉血的钾离子，并对结果进行比较分析。

方法用血气分析仪测定40例患者同时抽取的动脉全血和静脉血血清钾离子浓度，同时使用生化分析仪检测静脉血血清钾离子浓度，对两种检测仪器的测定数据进行配对t检验并进行回归相关分析。

结果生化仪血清与血气分析仪全血钾离子测定值、生化仪血清与血气分析仪血清钾离子测定值、血气分析仪全血与血清钾离子测定值结果比较均有显著性差异（P＜0.01）。

相同标本性质、不同检测仪器测定结果具有良好的相关性。

结论不同标本性质，不同分析仪器都会影响钾离子检测结果，血气分析仪检测的钾离子不能替代生化仪检测的钾离子。

【关键词】血气分析仪生化分析仪钾离子临床对危重症患者进行抢救治疗时，常会在同一时间抽取同一患者的动、静脉脉血进行血气分析检测和生化离子项目检测，在使用血气分析仪和使用生化分析仪测定血钾离子浓度时，两检测结果存在较大差异。

本文对使用血气分析仪和生化分析仪测定血钾离子浓度结果进行统计分析，报告如下。

1 材料与方法1.1 标本来源同时送检的动脉血（吸附于纸片上的肝素锂抗凝）、静脉血样本各40例。

1.2 检测仪器美国MADICA EasyStat血气分析仪和OLYMPUS AU640全自动生化分析仪。

试剂均由仪器生产厂商提供。

均参加卫生部室间质评活动且成绩合格。

1.3 实验方法使用血气分析仪测定动脉[K+]、静脉血清[K+]，使用OLYMPUSAU640全自动生化分析仪测定静脉血清[K+]。

1.4 统计学方法配对t检验和回归相关分析。

2 结果40例标本[K+]测定结果及有关统计学参数见表1-表3。

表1 OLYMPUS AU640全自动生化分析仪静脉血与MADICA EasyStat血气分析仪动脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)表2 MADICA EasyStat血气分析仪动脉血与MADICA EasyStat血气分析仪静脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)表3 OLYMPUS AU640全自动生化分析仪静脉血与MADICA EasyStat血气分析仪静脉血[K+]测定结果对比(mmol/L)3 讨论从本实验表1中可以看到不同标本性质，不同分析仪器钾离子测定值结果比较具有显著性差异（P＜0.01）。