深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见

最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）法释〔2012〕19号发布时间：2012-12-21 09:03:00 中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，现予公布，自2012年12月21日起施行。

最高人民法院2012年11月27日为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。

一、关于主体责任的认定第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。

第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。

第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

第一篇：《关于规范海上交通事故调查与海事案件审理工作的指导意见》最高人民法院民事审判第四庭、中国海事局《关于规范海上交通事故调查与海事案件审理工作的指导意见》颁布方：最高人民法院法民四（2006）第1号各海事局、各海事法院、海事法院所在地的各高级人民法院：为规范海上交通事故调查和海事案件审理，加强海事局与海事法院之间的工作协调与配合，共同维护海上交通运输安全秩序，最高人民法院民事审判第四庭、中国海事局经研究，制定以下工作指导意见。

请遵照执行。

一、海事调查与海事诉讼（一）海事局作为国家海上安全监督管理主管机关，对海上交通事故依法行使行政管理权。

人民法院作为国家审判机关，依法审理因海上交通事故提起的诉讼案件。

海事局、海事法院依法独立行使职权。

为查处海上交通事故，审理海事案件，应当相互配合、互相协商，提供工作方便，提高工作效率和执法、司法水平。

（二）中国海事局、最高人民法院民事审判第四庭对于突发的有重大社会影响的海上交通事故，应当建立海事调查与海事诉讼协调机制，协助海事局和海事法院妥善处理事故和纠纷。

当地海事局和海事法院、有关高级人民法院应当及时沟通信息，对重大海上交通事故和重大海事案件，相互通报事故处理结果和案件裁决结果。

（三）海事局应协助海事法院查询案件审理中涉及的船舶国籍、船舶所有权、船舶抵押权、船舶租赁的登记和变更情况。

（四）海事法院因审理海事案件需要到海事局调查收集证据时，应派两名法官并应出示工作证件及协助调查通知书，海事局应提供事故当事人提交的证据材料以及其他与海上交通事故有关的证据材料。

海事法院收集的证据原件不能提取的，可以复制，由海事局签章确认。

海上交通事故当事人在海事局事故调查中签字确认的调查材料，除非有相反的证据和理由，海事法院可以作为证据采信。

（五）海事调查报告及其结论意见可以作为海事法院在案件审理中的诉讼证据，除非有充分事实证据和理由足以推翻海事调查报告及其结论意见。

（六）海事法院在案件审理中，诉讼当事人对海事局的海事调查报告及其结论意见有疑义的，海事法院可以要求海事局对当事人提出的相关问题作出解释和说明。

各省、直辖市高院审理人身损害赔偿、保险、道路交通事故案件意见目录一、安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见二、北京市高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）三、江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要四、广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见五、贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）六、河南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见七、黑龙江省高级人民法院关于处理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见八、湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见九、吉林省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的会议纪要2003十、山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行十一、山东省高院审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见十二、陕西高院关于审理交通事故损害赔偿案件的意见陕西高院审理道路交通事故损害赔偿案件的意见十三、上海市高级人民法院《关于审理保险代位求偿权纠纷案件若干问题的解答》十四、上海市高级人民法院关于贯彻实施《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》的意见十五、四川省高级人民法院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》实施后，审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见十六、浙江高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（2010年7月）十七、浙江省高院关于审理财产保险合同纠纷若干问题指导意见十八、重庆市高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见为正确审理人身损害赔偿案件，统一执法尺度，依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）以及最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释，结合我省民事审判实践，制定本意见。

最新交通事故与保险理赔法律法规汇编（广东地区）本文主要收集了广东地区的法律法规、司法解释、指导意见等，分为两部分：一是关于交通事故处理方面；一是保险理赔诉讼方面。

第一部分：交通事故法律法规一、交通事故基本法律规范中华人民共和国道路交通安全法全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国道路交通安全法》的决定中华人民共和国道路交通安全法实施条例广东省道路交通安全条例道路交通事故处理程序规定道路交通事故处理工作规范广东省道路交通事故责任认定规则（试行）机动车驾驶证申领和使用规定（公安部令第123号）国务院法制办关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函〔2005〕436号）二、最高人民法院司法解释最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》最高人民法院《关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》最高人民法院《关于如何理解和适用＜机动车交通事故责任强制保险条例＞第二十二条的请示的复函》最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》最高人民法院研究室《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》最高院关于交通事故与工伤赔偿问题的司法解释汇总最高法院对关于误工费的计算方法问题的答复三、广东高级人民法院指导意见广东省高级人民法院、广东省卫生厅关于医疗费赔偿有关问题的联合通知（粤法民字【1990】第188号）广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见（1996.07.13）广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见（2001.2.24）广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（2004.12.17）广东省高级人民法院关于如何确定机动车第三者责任保险中“第三者”范围的批复（粤高法民一复字【2005】11号）广东省高级人民法院关于认定商业第三者责任险肇事逃逸免责条款具备法律效力的函（粤高法民复字【2014】第1号）四、交强险规范规定机动车交通事故责任强制保险条例机动车交通事故责任强制保险条款交强险理赔实务规程（2009版）机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）机动车交强险财产损失互碰自赔处理办法挂车免投保交强险实务处理规程（中保协发【2013】37号）关于〈机动车辆保险条款〉第四条第(三)款解释的批复》（保监办函【2001】5 9号）中国保监会《关于交强险有关问题的复函》（2007.4.10）中国保监会《关于交强险中“无证驾驶”赔偿责任的承担问题的复函》中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》交通事故涉案者交通行为方式鉴定规范（2010.04.07）五、交通事故伤残评定标准关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知（粤鉴协〔2014〕12 号）关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知（粤鉴协指【2012】2号）（废止）道路交通事故受伤人员伤残评定人身损害受伤人员误工损失日评定准则道路交通事故受伤人员临床诊疗指南法医临床检验规范（SFZ JD0103003-2011）人身保险伤残评定标准（2013.6.8）人身保险伤残评定标准操作细则六、广东地方法院交通事故指导意见关于伤残等级鉴定标准适用的函（广东省高院答复佛山中院）深圳市法院道路交通事故损害赔偿案件研讨会纪要（2005）第1号深圳市罗湖区人民法院处理道路交通事故赔偿纠纷案件实施意见深圳市中级人民法院关于审理机动车停放管理纠纷案件的指导意见（试行）（2 006.8.28）深圳市中级人民法院关于交通事故损害赔偿案件的处理意见（2006.11.06）深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见（试行）（2008.7.12）七、最高院编著以及民一庭庭长的会议讲话杜万华《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律问题的解释》的理解与适用最高人民法院民一庭负责人就《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》答记者问最高人民法院副院长黄松有在公布《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》新闻发布会上的讲话2015年全国民事审判工作会议纪要（关于侵权纠纷案件）2011年全国民事审判工作会议纪要（关于侵权纠纷案件）（法办【2011】442号）2012年杜万华在全国高级法院民一庭庭长座谈会上的总结讲话（交通事故部分）2013年张勇健在全国高级法院民一庭庭长座谈会上的总结讲话（交通事故部分）最高院关于交通事故案的司法观点集成（五）最高院关于交通事故案的司法观点集成（四）最高院关于交通事故案的司法观点集成（三）最高院关于交通事故案的司法观点集成（二）最高院关于交通事故案的司法观点集成（一）最高院关于交通事故司法解释的30个实用问答八、著名民法学者的讲座观点梁慧星：民事审判实务中的若干问题（交通事故部分）一梁慧星：民事审判实务中的若干问题（交通事故部分）二梁慧星：民事审判实务中的若干问题（交通事故部分）三第二部分：保险理赔法律法规一、法律中华人民共和国保险法二、司法解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）民二庭负责人就《保险法》司法解释（一）答记者问最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）最高人民法院研究室《关于对<保险法>第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研【2000】5号）三、广东省法院指导意见广东省高级人民法院关于审理汽车消费贷款保证保险纠纷案件若干问题的指导意见（粤高法发【2006】19 号）广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见（2008.05.19）广州中院商事审判中的关于保险法的疑难问题及处理指导意见（2013）四、保监会解释函件中国保监会关于机动车辆火灾责任等问题的复函（保监办函【2003】99号）中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释有关问题的批复（保监办复【2003】151号）关于投保单内容的认定等有关问题的复函（保监办函【2003】85号）中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释的复函（保监产险【2004】1312号）中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释的批复（保监函【2002】1 5号）关于车上人员责任险条款解释意见的复函（保监厅函【2005】140号）五、损失鉴定标准规范关于严格执行机动车辆保险条款确定新车购置价的通知（粤保协发【2013】80号）国家发展改革委、司法部关于涉案财物价格鉴定工作有关问题的通知广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程六、学者观点王静：保险类案裁判规则与法律适用。

深圳市中级人民法院关于交通事故损害赔偿案件的处理意见为统一办案标准，公正、高效地审理交通事故损害赔偿纠纷案件，维护当事人的合法权益，保证法律的正确实施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释的规定，制定本处理意见。

一、法律依据及文件（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；（三）国务院《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》；（四）《广东省道路交通安全条例》第五章；（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；（六）最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条；（七）1992年12月1日，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》；（八）广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》；（九）深圳市中级人民法院《全市法院道路交通事故损害赔偿案件研讨会议纪要》；（十）广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准；深圳经济特区上一年度最低工资标准。

二、起诉和受理（一）对道路交通事故损害赔偿的争议，当事人直接向法院提起民事诉讼，或者道路交通事故损害赔偿争议经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人向法院提起民事诉讼，都应当受理。

受害人与侵权人就交通事故损害达成具体的赔偿协议，侵权人没有赔偿，受害人起诉的，法院应当受理。

（二）非道路交通事故损害赔偿案件，当事人直接向法院提起民事诉讼的，法院应当受理。

（三）同一道路交通事故中有多名受害人，其中部分受害人及其相关赔偿权利人起诉的，应当受理。

其他未起诉的受害人及其相关赔偿权利人在案件开庭前申请参加诉讼的，应当准许；如在开庭后申请参加诉讼的，告知其另行起诉。

上海市高级人民法院关于下发《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解答》的通知第一、二中级人民法院民一庭，区县法院民一庭，浦东新区法院、黄浦法院民四庭，宝山法院速裁庭，各人民法庭：《中华人民共和国道路交通安全法》颁布实施以来，道路交通事故损害赔偿案件的法律适用出现了诸多新问题。

为及时规范道路交通事故损害赔偿案件的法律适用，我们归纳了相关问题，提出一些规范性意见，供各法院民事法官参照适用。

适用中如有问题，请及时向高院民一庭反映。

二OO五年十二月三十一日关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解答一、在道路交通事故纠纷中，保险公司的责任性质与诉讼地位如何确定？答：保险公司在交通事故损害赔偿纠纷中的责任性质，司法实践中存在垫付与直接责任的争议。

至于其诉讼地位，当前司法实践亦做法不一（列为共同被告、列为第三人、不参加诉讼等做法均存在）。

我们认为，保险公司承担的是保险金的赔付责任，故保险合同外第三人无权以保险公司为被告诉请赔付保险金，保险公司的诉讼地位以第三人为宜。

理由如下：道路交通事故仅系保险合同的理赔事由，故保险公司承担的是保险合同责任。

因此，保险公司的诉讼地位取决于请求方是否享有保险金之赔付请求权。

保险金赔付请求权系基于保险法与保险合同产生，如法律规范与保险合同均未规定另外受益人，被保险人应为当然且唯一的保险金请求权人，他人无权直接向保险公司请求给付保险金，只能从被保险人处间接获得；第三者责任保险亦不例外。

《保险法》第五十条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。

”故保险公司依此规定，可直接向第三者给付保险金，但该条款并未授予第三者直接向保险公司请求给付的权利。

综观《道路交通安全法》第七十五条、第七十六条文意，亦只是规定保险公司应于保险责任范围之内承担赔偿责任，并未赋予第三者就保险金的赔付请求权。

且我国目前的机动车第三者责任保险合同并无直接赔付保险金于受害第三者的规定；故除涉案保险合同另有特别约定外，受害第三者并无直接向保险人请求给付保险金的权利。

最高院民一庭：关于交通事故纠纷案件的指导性意见汇编1、连环购车未办理转移登记机动车发生交通事故致人损害登记车主应否承担损害赔偿责任？【最高人民法院民一庭意见】连环购车未办理转移登记或者变更登记手续，机动车发生交通事故时登记的机动车所有人应否承担赔偿责任，应当根据案件具体情况分别进行处理：如果机动车已实际交付买受人并已交付相关登记资料，登记所有人不享有运行支配权和运行利益，而负有办理变更(转移)登记法定义务的买受人怠于办理登记手续的，机动车登记所有人不承担交通事故损害赔偿责任;但在机动车交通事故责任强制保险合同有效期内，登记所有人未依法办理该责任强制保险合同变更手续的，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与交通事故责任人(现机动车所有人)承担无过错连带赔偿责任。

来源：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判指导与参考》(总第35辑)2、“好意同乘”发生交通事故责任如何认定？【最高人民法院民一庭意见】依据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

驾驶者应当对好意同乘者承担责任。

好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。

驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿而加以区分。

对于驾驶者驾驶者同样适用无过错责任。

搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任;搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损害赔偿法院不应予以支持。

来源：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判指导与参考》(总第36辑)3、交通事故责任强制保险与商业第三者责任险并存时精神损害赔偿与物质损害赔偿的次序【最高人民法院民一庭意见】《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”既包括财产损害也包括精神损害。

精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。

深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见为了妥善、正确、及时处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，统一裁判标准，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释，结合审判实践，提出如下指导意见：一、2004年5月1日之后至国家统一机动车第三者责任强制保险制度实行前所发生的道路交通事故中，涉案机动车已投保了机动车第三者责任险的，第三者及其相关赔偿权利人起诉时，应当将相应的保险公司列为案件被告。

第三者及其相关赔偿权利人坚持不起诉保险公司的，人民法院应当予以准许。

第三者是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。

二、同一道路交通事故中有多名受害人，其中部分受害人及其相关赔偿权利人起诉的，人民法院应当受理。

其他未起诉的受害人及其相关赔偿权利人在案件开庭前申请参加诉讼的，人民法院应当准许其以原告身份参加诉讼。

其他未起诉的受害人及其相关赔偿权利人在案件开庭后申请参加诉讼的，人民法院告知其可以另行起诉。

三、涉案机动车第三者责任险的投保人与所有权人不同一，赔偿权利人未起诉投保人的，人民法院应当予以准许。

四、道路交通事故造成人员伤残，伤残人员的被扶养人起诉的，人民法院应当受理。

五、道路交通事故构成共同侵权，其中部分共同侵权人身份明确，赔偿权利人以此身份明确的部分共同侵权人为被告提起诉讼的，人民法院应当受理，且不必追加其他身份不明的共同侵权人参加诉讼。

六、道路交通事故中身份明确的侵权人死亡后没有继承人又无人受遗赠，但留有遗产的，赔偿权利人可以侵权人遗产的最终所有人为被告提起诉讼。

侵权人遗产的最终所有人在接受侵权人遗产的范围内承担民事赔偿责任。

七、道路交通事故中交通事故肇事人弃车逃逸，经公安交通管理部门调查并公告，无法找到交通肇事逃逸人，公安交通管理部门应受害人的要求出具交通事故认定书，赔偿权利人以此交通事故认定书中列明的“××车驾驶人”、“无名氏”为被告提起诉讼的，人民法院不予受理。

深圳交通事故赔偿标准深圳交通事故赔偿标准第一章总则第一条为了规范深圳市交通事故的赔偿行为，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，制定本标准。

第二条本标准适用于深圳市范围内的道路交通事故赔偿。

第三条交通事故赔偿分为人身损害赔偿和财产损失赔偿两大类，根据具体情况，按照下述标准予以赔偿。

第二章人身损害赔偿标准第四条人身损害赔偿包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等。

第五条医疗费按照被害人的治疗费用实际支出为基础，不超过当地医疗费用指导价。

护理费按照被害人的护理费用实际支出为基础，不超过当地护理费用指导价。

第六条交通费根据被害人的实际交通费用报销，以合理、经济的方式计算。

误工费按照被害人事实工资损失为基础，计算失业期间的工资。

第七条残疾赔偿金根据被害人的伤残程度、职业、年龄、工龄等多项指标计算，并参照国家相关标准确定赔偿金额。

第三章财产损失赔偿标准第八条财产损失赔偿包括车辆修理费、财物损失、鉴定费等。

第九条车辆修理费按照被害车辆维修的实际费用为基础，不超过同类车辆维修费用的合理范围。

第十条财物损失按照被害人实际财物损失值进行赔偿。

第十一条鉴定费由损害赔偿责任方承担，根据鉴定费用实际支出为基础进行赔偿。

第四章附件1.人身损害赔偿明细表2.财产损失赔偿明细表3.赔偿责任认定书附件详见附件部分。

注释：1.《中华人民共和国道路交通安全法》：中华人民共和国国家法律，是中国道路交通安全管理的基本法律。

2.医疗费用指导价：指各地卫生计生委规定的医疗费用参考价格，用于医疗费的参考计算。

3.护理费用指导价：指各地卫生计生委规定的护理费用参考价格，用于护理费的参考计算。

4.伤残程度：指被害人因事故导致生理或心理功能障碍的程度，一般分为一级至十级。

5.同类车辆维修费用的合理范围：指具有相同车型、车龄和使用时间的车辆在正常维修情况下的费用范围。

本文档涉及附件：附件一：人身损害赔偿明细表附件二：财产损失赔偿明细表附件三：赔偿责任认定书。

广东高院发布机动车交通事故责任纠纷典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2024.07.08•【分类】其他正文广东高院发布机动车交通事故责任纠纷典型案例今天，广东省高级人民法院发布一批机动车交通事故责任纠纷典型案例，包括误工费、被扶养人生活费等费用的计算，交强险保障范围的确定，商业三者险免责事由的认定等多个热点、难点问题。

其中，在韩某诉陈某、某安保险公司等机动车交通事故责任纠纷案中，法院切实维护老年人的合法权益，对超过退休年龄的“银发打工人”所主张的合理误工损失、被扶养人生活费予以支持。

在谢某诉郑某、王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案中，法院鼓励引导驾驶人在发生交通事故后积极救助受伤人员，弘扬了社会主义核心价值观。

在李某等诉刘某、吉某出租车公司、某民保险公司等机动车交通事故责任纠纷案中，法院对连环交通事故进行“并案调解”，一揽子解决多个受害人的赔偿请求，减少当事人诉累，彰显了司法为民、能动履职的责任与担当。

近年来，广东法院在全省开展道交纠纷一体化处理机制建设，全面推进道交纠纷（机动车交通事故责任纠纷）统一人身损害赔偿标准、规范鉴定程序、纠纷调解前置、统一裁判尺度等工作，有力助推道路交通安全治理。

截至目前，全省法院诉讼服务中心共设立调解室160个，配置专兼职调解员约1.8万人，会同公安、司法行政、保险等部门，成立道交纠纷人民调解组织、保险行业调解组织，努力促进道交纠纷公正高效化解。

据统计，2023年广东省机动车保有量已超过3069万辆，较2018年增长11.7%，2023年全省法院新收一审道交案件4.5万件，较2018年下降4.1%，在全省法院新收一审民事案件中占比从4.9%下降至3.4%。

2023年1月至今年6月，全省法院新收一审道交案件7.2万件，一审调撤率约为35.7%，道交纠纷诉前调解成功约7.8万件，道交纠纷源头治理和实质性化解效果明显。

深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见(试行) 法律文件全文附于最后。

2008年7月12日，深圳中院出台的《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》(下称《指导意见》)，规范了两级法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的办案标准。

(一)明确道路交通事故案件的具体赔偿项目及其计算标准。

《指导意见》明确规定，对于2004年5月1日之后发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，赔偿范围和标准应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。

在计算各类标准时，均适用省高级法院转发的省统计局公布的相关年度统计数据。

《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》还对"被扶养人生活费"的赔偿标准及被扶养人年龄的起算点、赔偿权利人不可主张精神抚慰金的情形、赔偿权利人误工费、护理费的计算标准等具体赔偿项目及标准进行了规定。

(二)统一在城镇工作、生活的农村居民赔偿的具体适用标准。

根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。

但如何认定"在城镇居住一年以上且有固定收入"，成为审理道路交通事故赔偿案件争议最大且难以统一的问题。

《指导意见》根据审判实践中出现的情况，在总结经验的基础上，对于当事人提交什么证据可以证明受害人"在发生交通事故时已在深圳市居住一年以上"及"在发生交通事故时在深圳市有固定收入"分别作出具体规定，有利于统一赔偿标准，指导弱势群体举证、保证符合条件的农村居民能够享受城镇居民待遇。

《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》还对受害人是未成年人及受害人是成年人，但随其扶养人在城镇居住生活一年以上的，适用城镇居民标准还是农村居民标准进行了明确规定。

交通事故纠纷审理依据10：伙食补助与营养费一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕14号）01、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。

受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。

02、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

二、四川省高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）03、【营养费】受害人的伤残程度是确定营养费的主要标准，医嘱仅为参照标准。

营养费为酌定赔偿项目，不在判决书中表述具体计算过程。

04、【住院伙食补助费】住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院天数计算。

三、安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》（皖高法【2013】487号）05、【伙食费计算】《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款规定的交通费、住宿费、伙食费标准参照当地国家机关一般工作人员出差标准审查认定，超出部分不予支持。

06、【营养费计算】营养费一般参照住院伙食补助费的标准确定。

四、亳州市中级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的裁判指引（试行）》07、住院伙食补助费根据受害人住院天数，按100元/天计算。

08、营养费参照住院时间和医疗机构的医嘱，按30元/天计算；医嘱未明确营养期的，可参照鉴定意见确定。

五、成都市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（成中法发〔2017〕116号）09、【营养费】受害人的伤残程度是确定营养费的主要标准，医嘱仅为参照标准。

六、滁州市中级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件座谈会纪要》10、受害人住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算（目前本市国家机关工作人员执行《安徽省省直机关差旅费管理办法》的规定，省内伙食补助费为每人每天30元，省外伙食补助费为每人每天50元。

广东省高级人民法院文件粤高法发〔2024〕3 号广东省高级人民法院印发《广东省高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指引》的通知全省各级人民法院：《广东省高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指引》已经省法院审判委员会2023年总第70次会议、民事审判专业委员会第19次会议通过，并报最高人民法院审查同意。

现印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。

对执行中遇到的问题，请及时报告省法院民一庭。

广东省高级人民法院2024年1月18日广东省高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指引为正确审理机动车交通事故责任纠纷案件，统一裁判尺度，提高审判质量，根据有关法律和司法解释的规定，结合审判实践，制定本指引。

第一条交通事故受害人死亡的，其配偶、父母、子女作为第一顺序近亲属有权提起诉讼。

受害人无第一顺序近亲属的，其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女可以作为第二顺序近亲属提起诉讼。

第二条原告仅以“某某车驾驶人”“无名氏”为被告提起诉讼的，人民法院可以告知原告补正。

原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。

第三条人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件，原告同时起诉承保商业三者险保险公司的，人民法院应予准许。

承保商业三者险保险公司以合同约定了仲裁条款为由主张人民法院没有管辖权的，不予支持。

第四条同一交通事故的多个被侵权人在同一人民法院起诉的，可以合并审理。

多个被侵权人分别向不同的人民法院起诉且受理案件的人民法院均有管辖权的，后受理的人民法院可以将案件移送给最先受理的人民法院合并审理，也可以向当事人释明申请撤诉后，向最先受理的人民法院重新起诉。

仅有部分被侵权人起诉的，人民法院应当通知已知的其他被侵权人，其他被侵权人未表示放弃权利的，人民法院应当为其预留交强险赔偿份额。

预留交强险赔偿份额可结合各被侵权人受伤程度、家庭经济情况以及侵权人的赔付能力等因素予以酌定。

第五条机动车缺陷是交通事故发生的原因之一，机动车所有人、管理人知道或者应当知道该机动车缺陷存在，但未采取维修等积极措施使得机动车具备上路行驶的基本安全条件，应认定对该机动车缺陷造成的交通事故具有过错。

深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（2014年8月14日深圳市中级人民法院审判委员会民事行政执行专业委员会第22次会议讨论通过）为妥善、正确、及时处理机动车交通事故责任纠纷案件，统一裁判标准，依法保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、司法解释，结合审判实践，制定本裁判指引：一、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中的第三者是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。

其中被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。

机动车投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。

二、本车驾驶人被本车撞击导致伤亡的，该人员不属于交强险中的第三者，不属于交强险的赔偿范围。

本车人员下车后，被本车撞击导致伤亡的，该人员属于交强险的第三者，应属于本车交强险的赔偿范围。

本车人员发生交通事故时被甩出车外后被本车碾压导致伤亡的，该人员不属于交强险中的第三者，不属于交强险赔偿范围。

三、同一交通事故有多名受害人的，多个赔偿权利人同时起诉的，人民法院应当按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。

部分赔偿权利人起诉的，人民法院应当受理。

其他赔偿权利人在该案一审法庭辩论终结前另行起诉的，人民法院应为该已另行起诉的其他赔偿权利人预留交强险的份额。

四、多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，均承担事故责任的，人民法院应当依照《侵权责任法》第十条、第十一条或者第十二条的规定，认定侵权人承担连带责任或者按份责任。

如有侵权车辆方身份不明确的，则不必追加该身份不明者。

五、多车发生交通事故，如存在不承担事故责任的车辆方的，经人民法院释明后赔偿权利人坚持不起诉无责任事故车辆方的交强险承保公司的，人民法院应将交强险无责限额予以扣除。

广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院,广东省公安厅•【公布日期】1996.07.13•【字号】粤高法发[1996]15号•【施行日期】1996.07.13•【效力等级】地方司法文件•【时效性】失效•【主题分类】交通运输综合规定正文广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知（1996年7月13日粤高法发[1996]15号）最高人民法院、公安部1992年12月1日联合发出《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（以下简称《通知》）以来，我省各级人民法院和公安机关认真贯彻执行国务院《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）、《广东省道路交通事故处理规定》（以下简称《规定》）和《通知》，密切配合，互相支持，依法办案，积累了一些经验。

为了进一步贯彻执行好《办法》、《规定》和《通知》，根据我省实际，结合办案实践经验，提出如下意见。

一、保证金和抢救治疗费的预付1. 交通事故造成人员伤亡或者财产损失，公安交通管理部门应当暂时扣留交通事故车辆并责令交通事故当事人及其所在单位或者机动车的所有人缴纳事故责任保证金。

当事人拒绝缴纳保证金，或者缴纳的保证金不足额的，公安交通管理部门可以继续扣留交通事故车辆。

事故责任保证金的数额应不超过交通事故当事人承担全部责任时的损害赔偿数额。

2. 《办法》第十三条和《规定》第七条规定的交通事故当事人及其所在单位或者机动车的所有人应当预付的抢救治疗的医疗费，是指从伤者接受抢救治疗起至治疗终结定残之日或者抢救无效、停止抢救时止所发生的医疗费用。

无论公安交通管理部门是否已经作出责任认定，负有预付抢救治疗费义务的单位或者个人不得以其无道路交通事故责任或者责任轻为由，拒绝或者不继续预付抢救治疗费。

抢救治疗费分期预付的，在付足全部医疗费前，公安交通管理部门可以继续扣留交通事故车辆。

交通事故当事人及其所在单位或者机动车的所有人对预付的抢救治疗费超过其责任部分有异议的，按《通知》第七条规定处理。

驾驶人转化为第三人的唯一情形展开全文摘要：驾驶人除一种情形外，正常情况下，驾驶人员不论何种情形均不能转化为第三者（最高院意见）。

但各地法院的意见有不同，在本人已掌握的资料前提下，除安徽高院、山东高院认为，驾驶人被甩出车外后遭本车碾压属于第三者外，其他法院（包括湖北高院）均认为不能转换。

①驾驶人不能转化为第三人的常见情形1、驾驶人员被甩出车外；2、驾驶人员被甩出车外后遭本车碾压（安徽高院、山东高院认为属于第三者）；3、驾驶人员因车辆未熄火，下车修理、休息、查看车辆状况或基他情形，遭本车碾压；4、驾驶人员因未拉手刹车辆溜车，遭本车碾压。

②驾驶人不能转化为第三人的依据1、驾驶人员是车辆的实际操作和控制车辆，不能因自己的过错，获得对自己的赔偿。

2、驾驶人员因自身过错造成自己的损害，无法形成侵权责任，责任保险无法适用。

3、驾驶人属于交强险中的被保险人，不属于交强险的保险责任范围。

③驾驶人唯一能转化为第三人的情形驾驶人因自身意愿正常下车后，已不具有实际控制车辆和获得车辆的运营利益的可能，遭本车碾压；可转化为第三者。

如驾驶人将本车安全停放在可合法停放的地方后，本车遭他车碰撞，本车再将驾驶员碾压，则驾驶人员可转化为第三者。

④各地高院及中院的规定《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》（2013年9月）第一条交强险中的“第三者“的范围应严格按照国务院《交强险条例》第二十一条的规定确定。

被保险机动车发生交通事故时，如本车人员因机动车颠覆、倾斜等脱离了被保险机动车辆造成损害的，不宜将受害人认定为机动车第三者责任强制保险中的“第三者“，受害人请求保险公司承担限额赔偿责任的，不予支持。

《江苏省高级人民法院民二庭关于当前商事审判若干问题的解答（二）》（2014年9月2日）第十二条驾驶人属于被保险人，在任何情况下均不应认定为“第三者“。

且根据时空状况判断驾驶人是否属于”第三者“，可能会出现驾驶人故意制造保险事故请求保险赔偿的情形，引发道德风险。

关于对《深圳市中级人民法院关于审理交通事故案件的指导意见》的补充说明《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施以来，在人身损害赔偿案件特别是道路交通事故损害赔偿案件的审理过程中，遇到了大量的审判问题，为了统一对于这些实践和理论问题的处理意见，统一全市法院在审理此类案件的审判标准，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，并结合审判实践，提出了本指导意见。

本指导意见所列的三十三条，系中院民一庭自2005年《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布实施以来，连续三年对此类案件审判调研成果的汇总编撰。

其中，第一条至第十七条，系已下发执行的2005年6月《全市法院道路交通事故损害赔偿案件研讨会议纪要》的内容；第十八条至第二十四条，系己下发执行的2006年1月《深圳市中级人民法院民一庭关于道路交通事故损害案件审判长会议纪要》的内容；第二十五条至三十三条系2007年10月全市法院民事审判业务研讨会上讨论形成的意见。

按中院标准化办案的要求，现将上述三个方面的研讨成果统一汇总编撰，形成指导意见。

现就指导意见详细说明如下：第一条。

2004年5月1日之后至国家统一机动车第三者责任强制保险制度实行前所发生的道路交通事故中，涉案机动车己投保了机动车第三者责任险的，第三者及其相关赔偿权利人起诉时，保险公司的诉讼地位如何确定对于此类案件保险公司的诉讼地位问题，有部分同志认为应当是案件的第三人。

按照现行民事诉讼法的规定，民事诉讼中的第三人分为“有独立请求权的第三人”以及“无独立请求权的第三人”。

“有独立请求权的第三人”相当于原告，其应是针对于本诉的原告和被告的诉讼标的再提出一个独立的诉讼请求。

关于处理道路交通事故案件若⼲问题的指导意见贵州省⾼级⼈民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若⼲问题的指导意见（⼀）为及时、妥善处理道路交通事故案件，进⼀步规范执法⾏为，依法保障当事⼈的合法权益，切实维护社会稳定，根据《中华⼈民共和国民法通则》、《中华⼈民共和国民事诉讼法》、《中华⼈民共和国道路交通安全法》、《中华⼈民共和国道路交通安全法实施条例》、最⾼⼈民法院有关司法解释，以及公安部《交通事故处理程序规定》等规章，结合我省实际，提出如下指导意见：⼀、事故处理阶段1、公安机关交通管理部门在处理交通事故时，应当严格按照《交通事故处理⼯作规范》要求，告知各⽅当事⼈的有关权利和义务，指导当事⼈通过相关途径正确解决损害赔偿问题。

2、公安机关交通管理部门适⽤⼀般程序处理交通事故时，应当按照规定查明机动车所有⼈、实际⽀配⼈、驾驶⼈的姓名、住所或实际居住地、联系⽅式以及机动车保险等有关详细情况，并依法及时扣留肇事机动车。

机动车所有⼈、实际⽀配⼈、驾驶⼈书⾯申请缴纳事故责任保证⾦的，可予准许。

在其缴纳了相当于承担全部责任时的损害赔偿数额的保证⾦后，公安机关交通管理部门可将检验、鉴定完毕后的机动车予以返还，但⽆牌证、拼装、达到报废标准等⽆合法来源的机动车除外。

3、投保第三者责任强制保险的机动车发⽣交通事故造成⼈员伤亡，需⽀付抢救或⼫体处理费⽤的，由公安机关交通管理部门应依照《道路交通安全法》第七⼗五条、《道路交通安全法实施条例》第九⼗条等有关规定通知相关保险公司或社会救助基⾦管理机构垫付，也可通知机动车⼀⽅垫付。

保险公司、社会救助基⾦管理机构、机动车⼀⽅不在规定的时间内垫付的，公安机关交通管理部门应及时制作交通事故认定书送达当事⼈，并告知其可向⼈民法院起诉并申请先予执⾏。

⼈民法院应依法及时⽴案，并裁定先予执⾏。

4、对扣留的机动车进⾏技术检验鉴定后，公安机关交通管理部门在依法送达技术检验鉴定结论时，应告知各⽅当事⼈返还机动车的时限，对于事故损害赔偿数额可能超过保险责任限额的，公安机关交通管理部门应告知当事⼈可向⼈民法院申请诉前财产保全。

深圳市交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引深圳市道路纠纷案件的裁判指引是怎么样？该裁判指引规定了被扶养人生活费计算标准、误工费计算标准、护理费计算标准、分项赔偿的规定等。

接下来为您一一介绍。

深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（2014年8月14日深圳市中级人民法院审判委员会民事行政执行专业委员会第22次会议讨论通过）为妥善、正确、及时处理机动车交通事故责任纠纷案件，统一裁判标准，依法保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国》等法律、司法解释，结合审判实践，制定本裁判指引：一、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中的第三者是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。

其中被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。

机动车投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。

二、本车驾驶人被本车撞击导致伤亡的，该人员不属于交强险中的第三者，不属于交强险的赔偿范围。

本车人员下车后，被本车撞击导致伤亡的，该人员属于交强险的第三者，应属于本车交强险的赔偿范围。

本车人员发生交通事故时被甩出车外后被本车碾压导致伤亡的，该人员不属于交强险中的第三者，不属于交强险赔偿范围。

三、同一交通事故有多名受害人的，多个赔偿权利人同时的，人民法院应当按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。

部分赔偿权利人起诉的，人民法院应当受理。

其他赔偿权利人在该案一审法庭辩论终结前另行起诉的，人民法院应为该已另行起诉的其他赔偿权利人预留交强险的份额。

四、多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，均承担事故责任的，人民法院应当依照《侵权责任法》第十条、第十一条或者第十二条的规定，认定侵权人承担连带责任或者按份责任。

如有侵权车辆方身份不明确的，则不必追加该身份不明者。

广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2009)深中法民一终字第1240号上诉人（原审原告）杨某某，男。

委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。

上诉人（原审被告一）廖某某，男。

委托代理人肖某，广东××律师事务所律师。

被上诉人（原审被告二）××财产保险股份有限公司深圳分公司。

法定代表人陈某某，总经理。

委托代理人王某、吴某，均为广东××律师事务所律师。

上诉人杨某某、廖某某因与被上诉人××财产保险股份有限公司深圳分公司（简称某某保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2009)深宝法民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，2008年9月3日18时50分许，被告一廖某某驾驶粤B/25RXX号轿车自西向东方向行驶至沙井新沙路107立交路段时，因无驾驶证、未确保安全驾驶，与行人原告杨某某发生碰撞，造成原告杨某某受伤的交通事故。

深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，于2008年9月3日作出《交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。

原告受伤后被送至深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗14天，于2008年9月17日出院，花费医疗费4803元，原告支付203元，被告一支付4600元，出院证明书注明：休息3个月；住院期间陪护1人。

2008年12月10日广东××司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为拾级伤残，鉴定费500元。

原告系非农业户籍，事故发生前在深圳××电子有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为4843.33元[（10030元＋4500元）÷3]。

原告要求被扶养人生活费是指原告母亲，1924年10月出生，需赡养5年，由4人赡养，农业户籍。